Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Can Kavaklıoğlu yazmış: Benim yanlış hatırlamıyorsam birkaç yerde gördüğüm ve olabilir diye düşündüğüm bir uygulama, iki lisans kullanmak. Sanırım bu biraz kendi lisansını yapmak oluyor, mesela diyoruz ki: Benim lisansım budur: Eğer ticari kullanmayacaksan: GNU Eğer ticari kullanacaksan: Bana para ver! GPL lisansli birşey de ticari amaçla kullanılabilir. Asıl ayırıcı nokta, yazılımın ticari amaçla kullanılıp kullanılmayacağı değil, türetilecek ürünün GPL lisanslı olup olmayacağı sanırım. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Can Kavaklıoğlu wrote: [...] Eğer ticari kullanmayacaksan: GNU Eğer ticari kullanacaksan: Bana para ver! [...] GNU bir lisans degildir. Bir ozgur yazilim projesidir. GNU/Linux isletim sisteminin temellerini olusturur. Gnu is Not UNIX olarak acilir ki buda Richard amca ve arkadaslarinin UNIX'e olan hayranliklarini dile getirir. Zannediyorum burada bahsetmek istediginiz GPL (General Public Licence- Genel Kamu Lisansi) olsa gerek :) Yanlis anlama olmasin sonra ;) -- Gokmen GOKSEL -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Merhabalar, Evet, Gökmen arkadaşımızın dediği gibi uyku bazlı bir yanlış yazım olmuş orda, GNU değil, GPL olcak. Can Kavaklıoğlu > Can Kavaklıoğlu wrote: > [...] > >> Eğer ticari kullanmayacaksan: GNU >> Eğer ticari kullanacaksan: Bana para ver! > > > [...] > > GNU bir lisans degildir. Bir ozgur yazilim projesidir. GNU/Linux isletim > sisteminin temellerini olusturur. Gnu is Not UNIX olarak acilir ki buda > Richard amca ve arkadaslarinin UNIX'e olan hayranliklarini dile getirir. > > Zannediyorum burada bahsetmek istediginiz GPL (General Public Licence- > Genel Kamu Lisansi) olsa gerek :) > > Yanlis anlama olmasin sonra ;) > > -- > Gokmen GOKSEL
Photoshop, Windows, Office. CHEAP.
Software paradise. http://pit.29oz51kdzc2rh3k.trophemahi.info The truth is easiest to disprove - its defenses are down. Practice and thought might gradually forge many an art. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi?
Title: dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi? Iyi günler, dpkg -r sbcl ya da dpkg -P sbcl dedikten sonra /usr/bin/sbcl gibi calistirilabilir bir dosyanin ve /usr/share/doc/sbcl/ gibi bir dizinin varligini nasil aciklariz?
RE: dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi?
Merhaba, Sbcl'in farklı sürümlerini aynı anda sisteminizde barındırıyor olmanız mümkün mü? İyi Çalışmalar Murat Sağlam>From: "Emre Sevinc" <[EMAIL PROTECTED]>>To: >Subject: dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi?>Date: Sat, 9 Jul 2005 17:25:59 +0300>>Iyi günler,>>>dpkg -r sbcl>>ya da>>dpkg -P sbcl>>dedikten sonra>>>/usr/bin/sbcl>>gibi calistirilabilir bir dosyanin ve>>/usr/share/doc/sbcl/>>gibi bir dizinin varligini nasil aciklariz?> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi?
Title: RE: dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi? -Original Message- From: benimkaosum [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sat 7/9/2005 5:33 PM To: Emre Sevinc; debian-user-turkish@lists.debian.org Subject: RE: dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi? > Merhaba, > Sbcl'in farkli sürümlerini ayni anda sisteminizde barindiriyor olmaniz mümkün mü? >Iyi Çalismalar >Murat Saglam Her sey mümkün! :) unstable sbcl patlak cikti, iyi tamam onu kaldir dedim, testing deposundaki sbcl'yi yükle dedim, problem cikti, tam ne oldugunu anlamadim, elinde satir kosan manyaklar misali apt-get remove dpkg -r, dpkg -P ile biraz bogustum, sonra bir ara baktim unstable icin bir de sbcl-common varmis, mimari bagimsiz paket hesaabi, onu kaldirmaya calistim, filanca /usr/share/doc/sbcl vs. dolu dedi e silsene kardesim diyemedim, gittim elle sildim, neyse sonra yine apt-get install sbcl/testing bu sefer oldu. Lisp dedik, Debian dedik, bagrimiza bastik bizi bu hasta hallerde (firk firk...) ugrastirdi durdu, neyse, 20 dk.lik kivranmanin sonucunda Emacs'a ve SLIME icinden SBCL'ye tekrar kavustum, mutlu oldum (bir sonraki hataya kadar! :) Bu arada SBCL ile ilgili e-posta ile bug report gönderdim, bakalim neymis mevzu. Hikayenin baslangic noktasi icin bkz. comp.lang.lisp: http://groups-beta.google.com/group/comp.lang.lisp/browse_frm/thread/a87893925ce0a19a/29f5bbdc04678248 >From: "Emre Sevinc" <[EMAIL PROTECTED]> >To: >Subject: dpkg -r veya dpkg -P belgeleri, binary dosyalari vs. kaldirmaz mi? >Date: Sat, 9 Jul 2005 17:25:59 +0300 > >Iyi günler, > > >dpkg -r sbcl > >ya da > >dpkg -P sbcl > >dedikten sonra > > >/usr/bin/sbcl > >gibi calistirilabilir bir dosyanin ve > >/usr/share/doc/sbcl/ > >gibi bir dizinin varligini nasil aciklariz? >
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Tekrar merhaba, Herkeze yorumlarindan ve bilgilerden dolayi tesekkurler Benim sorum da tam assagidaki konuyla ilgiliydi aslinda: On 7/9/05, Can Kavaklıoğlu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Merhabalar, ... > > Benim bir yazılım üzerinden para kazanmak için görebildiğim en verimli > ve sağlam yol, servis vermek. Yazılımınızı açık yada kapalı yazarsınız, > ondan sonra servis verirsiniz ve servisten vererek para kazanırsınız. > Bence bu daha normal ve "doğru". Çünkü bir yazılım yazıp 1000 sene onun > kaymağını yemek artık pek kalmadı sanırım. Bu günlerde servis çok daha > önemli bir konu. Bakın bedava eposta sunucularına, olay tamamen daha iyi > servis üzerine, adamlar 2gb yer veriyorlar, neden? Kullanıcıları > kendilerinde tutmak için, yani para kazanma yolu servis vermek. > > Ha bu servisi verirken yazılımı açık mı yazmalı kapalı mı? Bence açık > daha iyi olacaktır, neden? Çünkü eğer büyük bir şirket olur da sizin > yazılımınızı kullanmaya başlarsa (çalarsa), bu ortaya çıktığı zaman çok > ünlü oluyorsunuz, ve bu ün hem parasal hem de diğer alanlarda zaten bizi > istediğimiz yere götürecektir. Bunun yanında açık yazılımın çalınma, > koruma gibi dertleri yok, insanları kırmaya teşvik etmiyor. Bir de bir > kullanıcı kitlesine erişebilirseniz, hataları düzeltme açısından da daha > verimli olacaktır. > Yazilimi acik kaynak kodlu olarak lisansliyip, servis isini (mumkunse) farkli bi lisans altina almakdan bahsediyorum.`Daha Creative Commons sitesini inceliyecek zamanim olmadi ama herhalde boyle bir lisans yoksa bile biraz ugrasarak yaratilabilir. Derdim biraz su, eger gunun birinde ilham gelir de cok cin bi fikirle uyanirsam, bunu herkezin kisisel olarak tepe tepe kullanmasini isterim tabi. Ama tomarla parasi olan bi sirketin deli gibi reklam yapip guzel bi pazarlama kampanyasiyla benim yapmaya calistigim seyleri yapip beni engellemesi biraz sinir bozucu olabilir. GPL'den biraz daha bencil bi lisansdan bahsediyorum yani :) Murat
Xorg, '@', '~' karakterleri sorunu.
Selam, xfree den xorg a gectikten sonra basima gelen suruyle sorunlardan bir tanesini hala cozemedim: "alt-gr+q" ile cikmasi gereken '@' ve "alt-gr+ü" ile cikmasi gereken '~' karakterleri cikmiyor. Diger karakterlerde hic bir sorun yok, neden olur bu sizce? Iyi calismalar. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
flash memory mount etmede gariplikler
128 mb'lık mp3 playerı mount etmek için şu komutu denedim # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda1 /mnt/flash_disk -t vfat fakat geçerli bir blok aygıtı olmadığını belirten hatayı aldım. bunun üzerine şu komutu denedim: # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda /mnt/flash_disk -t vfat (sda1 yerine sda) ve belleği mount etmeyi başardım. Fakat sda1 yerine sda olması biraz tuhaf geldi. Bu durum normal mi? Ayrıca isocharset=iso-8859-9 değillde iocharset=iso8859-9 (iso sonrası '-' karekteri yok) şekinde yazınca sorun yok fakat iocharset=iso-8859-9 iadesini kullanınca dosya sistemi türünü belirtmelisiniz gibi bir hata veriyor. dosya sistemini belirtip deneyince ise , dosya sisteminin yanlış olduğunu, geçersiz olduğunu söylüyor. /log/messages ta ise farklı bir ileti var: kernel: Unable to load NLS charset iso-8859-9 bunun nedeni ne olabilir. Cevaplarınız için teşekkürler.
Re: flash memory mount etmede gariplikler
Selamlar, Paz, 2005-07-10 tarihinde 02:05 +0300 saatinde, özgür x yazdı: > 128 mb'lık mp3 playerı mount etmek için şu komutu denedim > # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda1 /mnt/flash_disk -t vfat > fakat geçerli bir blok aygıtı olmadığını belirten hatayı aldım. Doğrudur. > bunun üzerine şu komutu denedim: > # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda /mnt/flash_disk -t vfat > (sda1 yerine sda) > ve belleği mount etmeyi başardım. > Fakat sda1 yerine sda olması biraz tuhaf geldi. > Bu durum normal mi? Sda 'nın anlamı ScsiDiskA yani Birincil Scsi Disk, Sda1 ise bu diskin 1. bölümü anlamına geliyor. Eğer mevcut disk bir bölümden oluşuyorsa ki bi MP3 player için normal bi durum :-) o aygıta öz aygıt kullanarak erişebilirsiniz. Normaldir :) > Ayrıca isocharset=iso-8859-9 değillde iocharset=iso8859-9 > (iso sonrası '-' karekteri yok) şekinde yazınca sorun yok fakat > iocharset=iso-8859-9 iadesini kullanınca dosya sistemi türünü > belirtmelisiniz gibi > bir hata veriyor. dosya sistemini belirtip deneyince ise , dosya > sisteminin yanlış olduğunu, > geçersiz olduğunu söylüyor. > /log/messages ta ise farklı bir ileti var: > kernel: Unable to load NLS charset iso-8859-9 > bunun nedeni ne olabilir. Kernel'inizdeki Charset bloğunuda iso-8859-9 tanımlı değil. Yeniden kernel derlemenizi ya da hazır bir kernel paketi yüklemenizi öneririm. > Cevaplarınız için teşekkürler. Saygılar, -- .''`. Gökmen GÖKSEL [EMAIL PROTECTED] : :' : dcl.azmesai.net `. `'` `- Debian - when you have better things to do than fix a system
Re: flash memory mount etmede gariplikler
Paz, 2005-07-10 tarihinde 02:05 +0300 saatinde, özgür x yazdı: > 128 mb'lık mp3 playerı mount etmek için şu komutu denedim > # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda1 /mnt/flash_disk -t vfat > fakat geçerli bir blok aygıtı olmadığını belirten hatayı aldım. > > bunun üzerine şu komutu denedim: > # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda /mnt/flash_disk -t vfat > (sda1 yerine sda) > ve belleği mount etmeyi başardım. > Fakat sda1 yerine sda olması biraz tuhaf geldi. > Bu durum normal mi? Eğer depolama alanı herhangi bir disk bölümü içermiyorsa gayet normal :) Bazı cihazlar bu şekilde çalışıyor. > Ayrıca isocharset=iso-8859-9 değillde iocharset=iso8859-9 > (iso sonrası '-' karekteri yok) şekinde yazınca sorun yok fakat > iocharset=iso-8859-9 iadesini kullanınca dosya sistemi türünü > belirtmelisiniz gibi > bir hata veriyor. dosya sistemini belirtip deneyince ise , dosya > sisteminin yanlış olduğunu, > geçersiz olduğunu söylüyor. > /log/messages ta ise farklı bir ileti var: > kernel: Unable to load NLS charset iso-8859-9 > bunun nedeni ne olabilir. > Cevaplarınız için teşekkürler. "iocharset" seçeneği her dosya sistemi için kullanılmaz, hangi dosya sistemi ile hangi seçenekleri kullanabileceğinizi öğrenmek için; "man mount" . Aldığınız hatanın sebebi kullanılan dil desteği standart Debian çekirdeğinde çekirdek modülü olarak derlenir. Türkçe desteği için nls_cp857 ve nls_iso8859-9 modüllerinin yüklü olması gerekiyor. İyi akşamlar. -- Erçin EKER UIN:82166128 jabber:[EMAIL PROTECTED] .''`. : :' : Born to use Debian. `. `' GPG KeyID: 3DD6DF91 `-Fingerpring: BA95 1DDD 8961 665B 8536 B942 8D43 3EF0 3DD6 DF91 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: flash memory mount etmede gariplikler
> "iocharset" seçeneği her dosya sistemi için kullanılmaz, hangi dosya > sistemi ile hangi seçenekleri kullanabileceğinizi öğrenmek için; "man > mount" . > > Aldığınız hatanın sebebi kullanılan dil desteği standart Debian > çekirdeğinde çekirdek modülü olarak derlenir. Türkçe desteği için > nls_cp857 ve nls_iso8859-9 modüllerinin yüklü olması gerekiyor. Bu arada şunuda belirteyim iocharset=iso8859-9 yazınca mount ettiğim bölümdeki türkçe karekterleri düzgün bir şekilde görüyorum. O zaman yorumlarınızdan şunu mu anlamalıyım: nls_iso8859-9 modülü yüklü fakat nls_iso-8859-9 modülü yüklü değil. iyi çalışmalar.
Re: flash memory mount etmede gariplikler
Merhaba, Kernelin genel yazım tarzı iso8859-9 şeklindedir. nls_iso8859-9 modülü iso-8859-9 kodlamasını sağlar. Sadece bir tire eksik yazılır, onun dışında fonksiyonel olarak bir farkı yoktur. Thus saith özgür x : > 128 mb'lık mp3 playerı mount etmek için şu komutu denedim > # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda1 /mnt/flash_disk -t vfat > fakat geçerli bir blok aygıtı olmadığını belirten hatayı aldım. > > bunun üzerine şu komutu denedim: > # mount -o iocharset=iso8859-9 /dev/sda /mnt/flash_disk -t vfat > (sda1 yerine sda) > ve belleği mount etmeyi başardım. > Fakat sda1 yerine sda olması biraz tuhaf geldi. > Bu durum normal mi? > > Ayrıca isocharset=iso-8859-9 değillde iocharset=iso8859-9 > (iso sonrası '-' karekteri yok) şekinde yazınca sorun yok fakat > iocharset=iso-8859-9 iadesini kullanınca dosya sistemi türünü > belirtmelisiniz gibi > bir hata veriyor. dosya sistemini belirtip deneyince ise , dosya > sisteminin yanlış olduğunu, > geçersiz olduğunu söylüyor. > /log/messages ta ise farklı bir ileti var: > kernel: Unable to load NLS charset iso-8859-9 > bunun nedeni ne olabilir. > Cevaplarınız için teşekkürler. -- Sevgi Saygı GNU/Linux no BSD fans ? Elric: it's hard to be a gamer and a bsd fan :p Tonguç Yumruk signature.asc Description: Digital signature
