Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Derdim biraz su, eger gunun birinde ilham gelir de cok cin bi fikirle uyanirsam, bunu herkezin kisisel olarak tepe tepe kullanmasini isterim tabi. Ama tomarla parasi olan bi sirketin deli gibi reklam yapip guzel bi pazarlama kampanyasiyla benim yapmaya calistigim seyleri yapip beni engellemesi biraz sinir bozucu olabilir. GPL'den biraz daha bencil bi lisansdan bahsediyorum yani :) GPL-fanatigi sapkami bi yana birakirsam, bu sorunun cevabi bence yazdiginiz seyi siz aslinda 'shareware' turunden ve binary-only yayinlamak zorundasiniz. Ya da, "mutlaka acik kaynak kod olacak ama ardindan da sadece ben hizmet verecek ve parasal meyvalarini ben toplayacagim" diyorsaniz, tek makul yolu ya yazilimi sizden baska kimsenin anlamayacagi kadar karisik (obfuscated) yazmak/yayinlamak olabilir. Ya da GPL olmakla beraber kullaniciya kaynak kodunu okkali bir bedelle satarak halledebilirsiniz, belki. Buradaki faraziye, okkali bir bedel odemis bir kullanicinin bunu baskalarina tam anlamiyla bedava devretmeyecegidir.. Biraz anti-GPL'imtrak ama zaten GPL de bir din degil ki... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Tekrar merhaba, Herkeze yorumlarindan ve bilgilerden dolayi tesekkurler Benim sorum da tam assagidaki konuyla ilgiliydi aslinda: On 7/9/05, Can Kavaklıoğlu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Merhabalar, ... > > Benim bir yazılım üzerinden para kazanmak için görebildiğim en verimli > ve sağlam yol, servis vermek. Yazılımınızı açık yada kapalı yazarsınız, > ondan sonra servis verirsiniz ve servisten vererek para kazanırsınız. > Bence bu daha normal ve "doğru". Çünkü bir yazılım yazıp 1000 sene onun > kaymağını yemek artık pek kalmadı sanırım. Bu günlerde servis çok daha > önemli bir konu. Bakın bedava eposta sunucularına, olay tamamen daha iyi > servis üzerine, adamlar 2gb yer veriyorlar, neden? Kullanıcıları > kendilerinde tutmak için, yani para kazanma yolu servis vermek. > > Ha bu servisi verirken yazılımı açık mı yazmalı kapalı mı? Bence açık > daha iyi olacaktır, neden? Çünkü eğer büyük bir şirket olur da sizin > yazılımınızı kullanmaya başlarsa (çalarsa), bu ortaya çıktığı zaman çok > ünlü oluyorsunuz, ve bu ün hem parasal hem de diğer alanlarda zaten bizi > istediğimiz yere götürecektir. Bunun yanında açık yazılımın çalınma, > koruma gibi dertleri yok, insanları kırmaya teşvik etmiyor. Bir de bir > kullanıcı kitlesine erişebilirseniz, hataları düzeltme açısından da daha > verimli olacaktır. > Yazilimi acik kaynak kodlu olarak lisansliyip, servis isini (mumkunse) farkli bi lisans altina almakdan bahsediyorum.`Daha Creative Commons sitesini inceliyecek zamanim olmadi ama herhalde boyle bir lisans yoksa bile biraz ugrasarak yaratilabilir. Derdim biraz su, eger gunun birinde ilham gelir de cok cin bi fikirle uyanirsam, bunu herkezin kisisel olarak tepe tepe kullanmasini isterim tabi. Ama tomarla parasi olan bi sirketin deli gibi reklam yapip guzel bi pazarlama kampanyasiyla benim yapmaya calistigim seyleri yapip beni engellemesi biraz sinir bozucu olabilir. GPL'den biraz daha bencil bi lisansdan bahsediyorum yani :) Murat
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Merhabalar, Evet, Gökmen arkadaşımızın dediği gibi uyku bazlı bir yanlış yazım olmuş orda, GNU değil, GPL olcak. Can Kavaklıoğlu > Can Kavaklıoğlu wrote: > [...] > >> Eğer ticari kullanmayacaksan: GNU >> Eğer ticari kullanacaksan: Bana para ver! > > > [...] > > GNU bir lisans degildir. Bir ozgur yazilim projesidir. GNU/Linux isletim > sisteminin temellerini olusturur. Gnu is Not UNIX olarak acilir ki buda > Richard amca ve arkadaslarinin UNIX'e olan hayranliklarini dile getirir. > > Zannediyorum burada bahsetmek istediginiz GPL (General Public Licence- > Genel Kamu Lisansi) olsa gerek :) > > Yanlis anlama olmasin sonra ;) > > -- > Gokmen GOKSEL
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Can Kavaklıoğlu wrote: [...] Eğer ticari kullanmayacaksan: GNU Eğer ticari kullanacaksan: Bana para ver! [...] GNU bir lisans degildir. Bir ozgur yazilim projesidir. GNU/Linux isletim sisteminin temellerini olusturur. Gnu is Not UNIX olarak acilir ki buda Richard amca ve arkadaslarinin UNIX'e olan hayranliklarini dile getirir. Zannediyorum burada bahsetmek istediginiz GPL (General Public Licence- Genel Kamu Lisansi) olsa gerek :) Yanlis anlama olmasin sonra ;) -- Gokmen GOKSEL -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Can Kavaklıoğlu yazmış: Benim yanlış hatırlamıyorsam birkaç yerde gördüğüm ve olabilir diye düşündüğüm bir uygulama, iki lisans kullanmak. Sanırım bu biraz kendi lisansını yapmak oluyor, mesela diyoruz ki: Benim lisansım budur: Eğer ticari kullanmayacaksan: GNU Eğer ticari kullanacaksan: Bana para ver! GPL lisansli birşey de ticari amaçla kullanılabilir. Asıl ayırıcı nokta, yazılımın ticari amaçla kullanılıp kullanılmayacağı değil, türetilecek ürünün GPL lisanslı olup olmayacağı sanırım. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Merhabalar, Benim yanlış hatırlamıyorsam birkaç yerde gördüğüm ve olabilir diye düşündüğüm bir uygulama, iki lisans kullanmak. Sanırım bu biraz kendi lisansını yapmak oluyor, mesela diyoruz ki: Benim lisansım budur: Eğer ticari kullanmayacaksan: GNU Eğer ticari kullanacaksan: Bana para ver! (İkinci kısım için de daha profesyonel bir lisans kullanabilirsiniz) Böylece dediğiniz durum yakalanmış oluyor sanırım. Bir de mesela xchat'in yaptığı var. Programın iki versiyonunu çıkartıp, her versiyona farklı lisans yapmak da olabilir. Sorduğunuz üzere kendi fikrimi söyleyeyim. Gördüğüm kadarıyla kimsenin buna "nayır nolamaz özgür değil!" gibi bir tepkisi olmaz, çünkü herkes farkında ki yazılımcılar da yaşamak için para ihtiyacı duyuyorlar... Ancak bunun yanında, böyle bir lisansa gerek yok gibi bir durum var gibime geliyor. Çünkü bu lisansı kullanacak ticari kullanıcılar, eğer ticari bir işe girişiyorlarsa, ya bu yazılımı çalma, yada kendileri başkasına yazdırma, yada çok ilgileniyorlarsa sizle bağlantı kurup sizi işe alma gibi bir duruma yöneleceklerdir. O yüzden böyle bir lisansın gerçek koruyuculuğu olmayacağını sanıyorum, onun yerine kendinizi kasmak yerini GNU'dur kardeşim! deyip geçmek daha kolay gibi sanki. Bir de profesyonel lisans kullanmayı önermemin sebebi de bu işin tam bir ali cengiz oyunu olması. Yani ideal bir koşulda, bir mahkeme olduğu zaman insanlar bu lisansları delik deşik ediyorlar. O yüzden, gerçekçi olarak lisanslara fazla güvenmemek en doğrusu gibime geliyor. (Dikkat edelim, Türkiye pek ideal konumda değil yazılım lisansları konusunda.) Benim bir yazılım üzerinden para kazanmak için görebildiğim en verimli ve sağlam yol, servis vermek. Yazılımınızı açık yada kapalı yazarsınız, ondan sonra servis verirsiniz ve servisten vererek para kazanırsınız. Bence bu daha normal ve "doğru". Çünkü bir yazılım yazıp 1000 sene onun kaymağını yemek artık pek kalmadı sanırım. Bu günlerde servis çok daha önemli bir konu. Bakın bedava eposta sunucularına, olay tamamen daha iyi servis üzerine, adamlar 2gb yer veriyorlar, neden? Kullanıcıları kendilerinde tutmak için, yani para kazanma yolu servis vermek. Ha bu servisi verirken yazılımı açık mı yazmalı kapalı mı? Bence açık daha iyi olacaktır, neden? Çünkü eğer büyük bir şirket olur da sizin yazılımınızı kullanmaya başlarsa (çalarsa), bu ortaya çıktığı zaman çok ünlü oluyorsunuz, ve bu ün hem parasal hem de diğer alanlarda zaten bizi istediğimiz yere götürecektir. Bunun yanında açık yazılımın çalınma, koruma gibi dertleri yok, insanları kırmaya teşvik etmiyor. Bir de bir kullanıcı kitlesine erişebilirseniz, hataları düzeltme açısından da daha verimli olacaktır. Bu konu böyle gidiyor : ) Uzatmadan bitireyim. (not. sanırım epostanız başka bir konunun altına gitmiş, http://www.fazlamesai.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2961 , haberiniz olsun, yeni konu açıyorsanız, yeni bir eposta atarsanız tertip düzen açısından daha iyi olur : ) ) Can Kavaklıoğlu > Merhabalar, > > Benim genel acik kaynak kodlu yazilim lisanslari ile ilgili bir sorum olacak. > AKK bir projenin kisisel kullanimini kisitlamayip, bu proje uzerinden > para kazanilmasini bir bedele baglamak mumkun mu? > > Mesela acik kaynak kodlu bi poker oynama programi yazdik diyelim, bunu > istediginiz gibi kullanin, 3 kisi 5 kisi bir araya gelip fasulyelerle > falan istediginizi yapin, ama bu is uzerinden kar elde etmeye > kalkarsaniz, ornek olarak bi online kumar sitesinde kullanirsaniz o > zaman lisans bedeli odemeniz gerekir gibi bisey yapmak mumkun mu? > Gerci 21 daha iyi bi ornek galiba, pokerde oyuncular birbirleriyle > yarisiyolar, 21de bi "servis saglayici"ya karsi kumar oynuyorlar. Ama > sonucta ayni mantik. > > Bu sekilde kullanilabilen bi lisans var mi? Yoksa da yapilmasi mumkun > mu? Yapilirsa da gelistiricilerin (mesela sizin) boyle bi lisansa > tepkisi nasil olur? > > Trolltech'in QT lisansi sanki biraz boyle gibi. > > Tesekkurler, > Murat > > Not: Demin bu emaili 'Reply-All' yerine 'Reply' deyince sadece Devrim > Gunduz'e gondermisim kendisinden huzurunuzda ozur dilerim.
Re: Acik kaynak kod lisansi sorusu
Merhaba, Bir yazılım lisansının genelde gerek FSF'nin tanımıyla "özgür" gerekse OSI tanımıyla "açık kodlu" sayılabilmesinin şartlarından biri de yazılımın kullanımını kısıtlamamasıdır. Yani yazılımı özgür bir lisans altında edinen bir insan o yazılımla dilediği herşeyi yapmakta özgürdür. Buna para kazanmakta dahildir. QT, MySQL gibi durumlarda uygulanan yöntem bu yazılımı alıp kapalı kodlu bir ürün (derived work) üretmek isteyen birine yazılımın buna müsade eden bir lisans altında lisanslanmasıdır. Sizin istediğinize benzer bir şart Creative Commons lisanslarının "Non-Commercial" seçeneğinde vardır fakat CC lisansları daha çok belge, müzik, resim gibi ürünler hedef alınarak tasarlandığından yazılıma pek uygun olmayabilir. Dilerseniz elinizdeki lisansların beğendiğiniz kısımlarını birleştirerek kendinize özel bir lisans hazırlayabilir, içine dilediğiniz şartları koyabilirsiniz fakat yazılımın kullanımı konusunda bu tarz bir kısıtlamaya gittiğiniz sürece lisansınız özgür veya açık olmaktan oldukça uzak olacaktır. Thus saith Murat Erozlu : > Merhabalar, > > Benim genel acik kaynak kodlu yazilim lisanslari ile ilgili bir sorum olacak. > AKK bir projenin kisisel kullanimini kisitlamayip, bu proje uzerinden > para kazanilmasini bir bedele baglamak mumkun mu? > > Mesela acik kaynak kodlu bi poker oynama programi yazdik diyelim, bunu > istediginiz gibi kullanin, 3 kisi 5 kisi bir araya gelip fasulyelerle > falan istediginizi yapin, ama bu is uzerinden kar elde etmeye > kalkarsaniz, ornek olarak bi online kumar sitesinde kullanirsaniz o > zaman lisans bedeli odemeniz gerekir gibi bisey yapmak mumkun mu? > Gerci 21 daha iyi bi ornek galiba, pokerde oyuncular birbirleriyle > yarisiyolar, 21de bi "servis saglayici"ya karsi kumar oynuyorlar. Ama > sonucta ayni mantik. > > Bu sekilde kullanilabilen bi lisans var mi? Yoksa da yapilmasi mumkun > mu? Yapilirsa da gelistiricilerin (mesela sizin) boyle bi lisansa > tepkisi nasil olur? > > Trolltech'in QT lisansi sanki biraz boyle gibi. > > Tesekkurler, > Murat > > Not: Demin bu emaili 'Reply-All' yerine 'Reply' deyince sadece Devrim > Gunduz'e gondermisim kendisinden huzurunuzda ozur dilerim. -- Sevgi Saygı GNU/Linux Questionable day. Ask somebody something. Tonguç Yumruk signature.asc Description: Digital signature
Acik kaynak kod lisansi sorusu
Merhabalar, Benim genel acik kaynak kodlu yazilim lisanslari ile ilgili bir sorum olacak. AKK bir projenin kisisel kullanimini kisitlamayip, bu proje uzerinden para kazanilmasini bir bedele baglamak mumkun mu? Mesela acik kaynak kodlu bi poker oynama programi yazdik diyelim, bunu istediginiz gibi kullanin, 3 kisi 5 kisi bir araya gelip fasulyelerle falan istediginizi yapin, ama bu is uzerinden kar elde etmeye kalkarsaniz, ornek olarak bi online kumar sitesinde kullanirsaniz o zaman lisans bedeli odemeniz gerekir gibi bisey yapmak mumkun mu? Gerci 21 daha iyi bi ornek galiba, pokerde oyuncular birbirleriyle yarisiyolar, 21de bi "servis saglayici"ya karsi kumar oynuyorlar. Ama sonucta ayni mantik. Bu sekilde kullanilabilen bi lisans var mi? Yoksa da yapilmasi mumkun mu? Yapilirsa da gelistiricilerin (mesela sizin) boyle bi lisansa tepkisi nasil olur? Trolltech'in QT lisansi sanki biraz boyle gibi. Tesekkurler, Murat Not: Demin bu emaili 'Reply-All' yerine 'Reply' deyince sadece Devrim Gunduz'e gondermisim kendisinden huzurunuzda ozur dilerim.
