Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
des essais de standardisation ont été tentés et on a 2 grandes branches : system V et BSD
Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
Il faut absolument faire l'export à partir d'un script exécuté au lancement de la session. Pourquoi au lancement ? On peut modifier le PATH quand on veut. Ca parait même une bonne idée de ne le faire qu'à mesure des besoins, pour ne pas se coltiner un PATH de 200 caractères ou plus... Il faut modifier le/les bons .profile si le .profile de root est modifié et comprend le path du jdk, ça ne fonctionnera évidemment pas sous "toto" En ce cas, pourquoi ne pas mettre la modif dans /etc/profile ? A ce moment-là, tout le monde en bénéficie, non ?
Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
*** Attention ** /etc/inittab __ ne sert pas __ à positionner la variable PATH. Chaque utulisateur doit l'adapter à son environnement dans son .profile. C'est valable pour root.
Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
Tout le monde en profiterai _mais_ Toto ne veut peut-être pas que Tata ses progammes perso. Et puis _pourrait_ en profiter à condition d'avoir les bons droits sur les fichiers et les répertoires. Je rappelle que les répertoires _sont_ des fichiers, Unix n'est constitué que de fichiers : exécutables binaires, scripts ASCII, un écran /dev/tty, une imprimante /dev/lpr, une ligne série /dev/cua0...
Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
Tout le monde en profiterait _mais_ Toto ne veut peut-être pas que Tata [exécute?] ses progammes perso D'où l'intérêt en ce cas d'une hiérarchie à trois niveaux, totalement calquée sur celle des fichiers : /etc/rc.d/rc.local pour tout le monde /etc/rc.d/rc.groupepour chaque groupe qui le désire /etc/.profile (ou .bashrc)pour les petits trucs propres à chacun. Pour connaître le numéro de groupe de l'utilisateur courant depuis un script, je crois que c'est "id -g". En revanche, pour accéder au nom du même groupe sans informations parasites autour, je ne sais pas encore...
Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
Peut-être est-ce la philosophie IBM mais pas celle de SUN ni Linux, mais peut-être me trompe-je ?
Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
Peut-être est-ce la philosophie IBM mais pas celle de SUN ni Linux, mais peut-être me trompe-je ? Je viens de vérifier, et trouve ceci : http://www.de.debian.org/Lists-Archives/debian-user-9906/msg02891.html D'où il ressort que : 1) /usr/environment est bien standard. puisque dans debian, qui _établit_ le standard ;-) 2) IBM s'est aligné sans perdre de temps, Mandrake pas encore. 3) Quant à Sun, il freine des quatre fers pour rendre difficile la migration de ses clients vers des plateformes concurrentes, donc c'est normal qu'il soit le dernier à souhaiter standardiser. Solaris, du même Sun, est d'ailleurs réputé pour être le moins standard de tous les UNIX :-) Attention aussi à ne pas confondre Linux, qui est un noyau (et donc ne se préoccupe pas du tout des noms qu'on donnera aux répertoires), avec Debian et Mandrake, qui sont des distributions. Seule Debian est la distribution GNU, et toutes les autres s'aligneront forcément sur elle pour cette raison, tôt ou tard. Mais Mandrake est plus facile à installer pour le moment, donc : 1) je garde Mandrake 2) je crée mon /etc/environment à la main. Ca va plus vite que créer un répertoire sous Mandrake que d'installer une Debian ;-) La Mandrake 7.2 fera certainement un pas dans le bon sens. Et sinon, on attendra la 7.3 ou la 8...
Re: [debutant] Quel est l'équivalent de l'autoex ec s ur linux ?
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Peut-être est-ce la philosophie IBM mais pas celle de SUN ni Linux, mais peut-être me trompe-je ? 3) Quant à Sun, il freine des quatre fers pour rendre difficile la migration de ses clients vers des plateformes concurrentes, donc c'est normal qu'il soit le dernier à souhaiter standardiser. Solaris, du même Sun, est d'ailleurs réputé pour être le moins standard de tous les UNIX :-) Certes, mais comme solaris est un des UNIX commercial les plus diffuses...!!! Reste a savoir ce que tu entends par standard ! smac
