Re: [de-dev] CampOpenOffice.org 2007
Hi, Florian Effenberger schrieb: Hi André, Das ist auch nicht Sinn der Sache. Ideal wäre bis kurz vor Shcluss zu kommen .. und die Leute so heiss darauf zu machen, dass die Komponente fertig wird, dass sie das von selbst machen (träum). hältst du das für realistisch und machbar an einem Wochenende, oder ist das deiner Meinung nach eher aussichtlos? Sofern man schon reichlich UNO-wissen voraussetzen muss und viel neu implementieren müsste, halte ich das im Rahmen des Camps für unrealistisch. Es gibt aber durchaus Featurerequest, mit vielen votes, die vorhandenen code recyclen könnten (z.B. Assistent zum Datenimport von Texdateien in Base oder Text in Spalten für Calc). Ist aber nur ein ganz grober Eindruck ich habe weder Kenntnisse von Uno, noch von den Möglichkeiten, komplexere Code-Komponenten für OOo zu entwickeln. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] CampOpenOffice.org 2007
Hi, Sofern man schon reichlich UNO-wissen voraussetzen muss und viel neu implementieren müsste, halte ich das im Rahmen des Camps für unrealistisch. Es gibt aber durchaus Featurerequest, mit vielen votes, die vorhandenen code recyclen könnten (z.B. Assistent zum Datenimport von Texdateien in Base oder Text in Spalten für Calc). Ist aber nur ein ganz grober Eindruck ich habe weder Kenntnisse von Uno, noch von den Möglichkeiten, komplexere Code-Komponenten für OOo zu entwickeln. geht mir leider genauso. :-( Wenn sich jemand findet, der das beurteilen kann, nehm ich den Track gern ins Camp mit auf, ich fände das sehr spannend. Macht aber nur Sinn, wenn man an einem Wochenende zumindest ein bisschen was vermitteln kann, ohne nur graue Theorie zu machen. Flo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Zeichnungen in DIN A0 auf Plotter ausgeben
Hallo Andreas, Hallo Martin ... Wenn ich das ursprüngliche Anliegen richtig verstanden habe, geht es aber sowieso nur um den Ausdruck einer bereits existierenden Rastergrafik? Vielleicht wäre dafür eine andere Grafiksoftware, wie z.B. Gimp, als Zwischenlösung geeignet? Eine andere Alternative könnte sein, die Grafik in Draw so zu skalieren, dass sie auf eine Seite (A0) passt, nach PDF zu exportieren und dann im Acrobat (Reader) formatfüllend auszudrucken. Eine von mir häufig genutzte Möglichkeit große Grafikdateien maßstäblich zu drucken besteht in der Nutzung von Irfanview unter Windows. Das Ziel ist ja oft ein maßstäblicher Ausdruck, weil man in dem geplotteten Plan auch messen möchte. OpenOffice.org ist dafür nicht unbedingt das richtige Werkzeug. Aber OOo sollte dem Anwender die Möglichkeit geben so große Pläne zu drucken. Der Issue ist also sehr berechtigt. Öffne Deine Datei in Irfanview und gehe auf drucken. Dann erscheint ein Fenster in dem Du unter Druckgröße die Option Originalgröße (aus Bild-DPI) wählst. Dann kommt Dein Plan auch maßstäblich aus dem Plotter, wenn er die Größe unterstützt. Solltest Du nicht unter Windows arbeiten, dann lautet meine Empfehlung auch ganz klar GIMP. Mit den besten Grüßen Grüße zurück Olaf - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Bug oder nicht bei bedingter Nummerierung?
Hallo Leute, Beim Überarbeiten eines Kapitels des Writer-Handbuchs bin ich wahrscheinlich auf einen Bug gestoßen. Nun weiß ich allerdings nicht, ob der BS-abhängig ist, oder ob möglicherweise auch was falsch gemacht habe und möchte euch bitten, das zu überprüfen, bevor ich einen Issue eröffne. Ich habe dazu ein Dokument angelegt, in dem alles Schritt für Schritt erklärt ist. Es geht um eine bedingte Absatzvorlage, die verschiedenen Nummerierungsebenen verschiedene Formate zuordnet. Eigentlich recht schick, aber es muss natürlich funktionieren ;) Für Rückmeldungen wäre ich dankbar, die Datei ist hier zu downloaden: www.uhlich.nl/extras/Beispieldok_Bug.odt Grüße, Wolfgang - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Bug oder nicht bei bedingter Nummerierung?
Hallo Wolfgang, Wolfgang Uhlig wrote: Hallo Leute, Beim Überarbeiten eines Kapitels des Writer-Handbuchs bin ich wahrscheinlich auf einen Bug gestoßen. Nun weiß ich allerdings nicht, ob der BS-abhängig ist, oder ob möglicherweise auch was falsch gemacht habe und möchte euch bitten, das zu überprüfen, bevor ich einen Issue eröffne. Ich habe dazu ein Dokument angelegt, in dem alles Schritt für Schritt erklärt ist. Es geht um eine bedingte Absatzvorlage, die verschiedenen Nummerierungsebenen verschiedene Formate zuordnet. Eigentlich recht schick, aber es muss natürlich funktionieren ;) Für Rückmeldungen wäre ich dankbar, die Datei ist hier zu downloaden: www.uhlich.nl/extras/Beispieldok_Bug.odt Das sieht mir wie ein bug aus. Besonders ist mir aufgefallen, dass eine Aktion nicht vollständig rückgängig gemacht werden kann. Das ist schon ein Issue wert ;-) Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Bug oder nicht bei bedingter Nummerierung?
Hallo Mechthilde, Am Wed, 31 Jan 2007 14:55:13 +0100 hat Mechtilde [EMAIL PROTECTED] geschrieben: Das sieht mir wie ein bug aus. Besonders ist mir aufgefallen, dass eine Aktion nicht vollständig rückgängig gemacht werden kann. Was meinst du mit eine Aktion? Die Formatierung lässt sich relativ einfach korrigieren, nämlich indem man dem Absatz nochmal die Vorlage zuweist. Auch wenn es gar nicht erst passieren dürfte. Das ist schon ein Issue wert ;-) Bin gespannt, ob das unter Linux z.B. auch passiert. Gruß und danke fürs Nachschauen, Wolfgang - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Bug oder nicht bei bedingter Nummerierung?
Hallo Wolfgang Wolfgang Uhlig wrote: Hallo Mechtilde, Am Wed, 31 Jan 2007 14:55:13 +0100 hat Mechtilde [EMAIL PROTECTED] geschrieben: Das sieht mir wie ein bug aus. Besonders ist mir aufgefallen, dass eine Aktion nicht vollständig rückgängig gemacht werden kann. Was meinst du mit eine Aktion? Die Formatierung lässt sich relativ einfach korrigieren, nämlich indem man dem Absatz nochmal die Vorlage zuweist. Auch wenn es gar nicht erst passieren dürfte. Wenn ich ENTER eingebe und sich die Formatierung ändert. Dann dies nicht vollständig rückgängig gemacht werden. Das ist schon ein Issue wert ;-) Bin gespannt, ob das unter Linux z.B. auch passiert. Das war unter Linux ;-) Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Bug oder nicht bei bedingter Nummerierung?
Hallo Mechthilde, Wenn ich ENTER eingebe und sich die Formatierung ändert. Dann dies nicht vollständig rückgängig gemacht werden. Eben doch, wie ich ja gerade schrieb. Bin gespannt, ob das unter Linux z.B. auch passiert. Das war unter Linux ;-) Okay, dann wird es wohl ein Issue werden ;) Gruß, Wolfgang - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Neue Dokumente in der Revisionsliste
Hallo Leute, ich möchte darauf aufmerksam machen, dass wieder zwei Dokumente in die Revisionsliste (http://oooauthors.org/de) aufgenommen wurden. Es handelt sich um zwei recht kurze Kapitel aus dem Migrationshandbuch. Aber es gibt auch noch genug andere Dokumente, die sehnlichst einer/s Korrekturleserin/s harren ;) Also, wer Lust und ein wenig Zeit hat ... Gruß, Wolfgang - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Bug oder nicht bei bedingter Nummerierung?
Hallo Wolfgang, Beim Überarbeiten eines Kapitels des Writer-Handbuchs bin ich wahrscheinlich auf einen Bug gestoßen. Nun weiß ich allerdings nicht, ob der BS-abhängig ist, oder ob möglicherweise auch was falsch gemacht habe und möchte euch bitten, das zu überprüfen, bevor ich einen Issue eröffne. das Fehlverhalten kann ich hier unter Linux nachvollziehen (ich habe mich darauf beschränkt, in Deinem Beispiel in der dritten Ebene Enter zu drücken und zu sehen, wie die Textgröße springt). Ich habe ferner eine Untersuchung alter Versionen gemacht, um den Fehler zurückzuverfolgen. Das Ergebnis ist, daß der Fehler zwischen OOo 2.0.0 und 2.0.1 reingekommen ist (Builds 8968 - 8990). Leider habe ich keine so alten Developerbuilds um mehr sagen zu können. Vielleicht kann das jemand anders prüfen. BTW: Mechtilde meint mit Rückgängig machen übrigens die Ctrl-Z Funktionalität, nicht die Neuzuweisung, die Du erwähnst. Gruß, Guido - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Bug oder nicht bei bedingter Nummerierung?
Hallo Wolfgang, ich kann dieses Fehlverhalten unter Linux reproduzieren. Gruß Bernhard Hallo Leute, Beim Überarbeiten eines Kapitels des Writer-Handbuchs bin ich wahrscheinlich auf einen Bug gestoßen. Nun weiß ich allerdings nicht, ob der BS-abhängig ist, oder ob möglicherweise auch was falsch gemacht habe und möchte euch bitten, das zu überprüfen, bevor ich einen Issue eröffne. Ich habe dazu ein Dokument angelegt, in dem alles Schritt für Schritt erklärt ist. Es geht um eine bedingte Absatzvorlage, die verschiedenen Nummerierungsebenen verschiedene Formate zuordnet. Eigentlich recht schick, aber es muss natürlich funktionieren ;) Für Rückmeldungen wäre ich dankbar, die Datei ist hier zu downloaden: www.uhlich.nl/extras/Beispieldok_Bug.odt Grüße, Wolfgang - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo-Writer Backspace-Verhalten
Hallo, ja, ich meinte was anderes. Angenommen man hat 2 Absätze, einer Überschrift 1 und einer Standard. Nun fügt man sie per Backspace zusammen. Dann bleibt der Teil, der zum oberen Absatz gehörte mit dem Zeichensatz/-format formatiert, welches der oberen Absatzvorlage angehört und für den unteren gilt entsprechendes. Der Text aus dem ehemals Standard Absatz hat also hinterher noch diesselbe Größe und denselben Font, wie vorher. Würde das nicht aber bedeuten, dass man beim Zusammenführen zweier Absätze mit verschiedenen Absatzvorlagen evtl. harte Formatierungen einführen müsste, um die evtl. unterschiedlichen Zeichenattribute der Absatzvorlagen auszugleichen? Davon gehe ich in der Tat aus, jedenfalls scheint sich Textmaker so zu verhalten. Das halte ich nicht für optimal. Ich bin ebenfalls nicht der Ansicht, daß OOo das Textmaker Verhalten übernehmen sollte, weil ich harte Formatierungen nicht mag - schon gar nicht deren automatische Einführung. Ich erwähnte das hier nur als Hinweis, weil ich Dich so verstanden hatte, daß Du gerne den Ansatz verfolgen würdest, Überraschungen beim Mergen zweier Absätze zum Schutze von für Newbies zu vermeiden. Beim Hochziehen wird bei OOo das Zeichenformat aber nunmal evtl. geändert, ergo erfolgt zwangsläufig eine solche Überraschung. An diesem Beispiel sieht man mal, welche (IMHO negativen) Konsequenzen so eine Überraschungs-Vermeidungs-Strategie haben kann. Ich plädiere für klare und eindeutige Regeln und zwar ohne Sonderfälle, also ohne Extrawürste wie etwa bei Leerzeilen passiert aber dies und bei Überschriften passiert aber das. Gruß Guido - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo-Writer Backspace-Verhalten
Hallo Christian, *, Danke Dir, da hast Du natürlich Recht. Das entspricht tatsächlich auch der besagten Spec (If a paragraph gets merged with an outline paragraph by pressing backspace, the merged outline paragraph will keep it's attributes. This is the same behavior as already used when merging those two paragraphs by pressing the DEL key.). Da steht aber wahrscheinlich nicht drin warum man sich für diese Lösung entschieden hat, oder? es handelt sich um die NumberingBullet1.sxw Spec unmittelbar vor Beginn von Kapitel 7.8. Direkt steht da nicht, wieso. Das ganze Dokument dreht sich um Interoperability between other text processors and OpenOffice.org (OO.org) Writer has to be further improved for OO.org 2.0. Mehr soag I net, sonst 'derschloagsn mi wiada ;-) Gruß Guido - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
