Re: Umgang mit alten Featurewünschen (was: Bug 125348)
Hallo *, > From: Mathias Röllig [mailto:mroellig.n...@gmx.net] > Aber da ich es nunmal angeführt habe, nutze ich diesen Issue für eine > andere Frage (ja ich weiß, die gehört besser englisch > diskutiert und es > wird vermutlich auch keine einhellige eindeutige Antwort geben): > > Wie sollte mit alten Featurewünschen umgegangen werden? Alle vor einem bestimmten Stichtag (z.B. 01.01.2010) aufgegebenen Issues sollten geschlossen werden. Allerdings ist das nur sinnvoll wenn vorher feststünde das die bestehenden Kapazitäten ausreichen um alle neuen Issues zu bearbeiten und es klare Regeln dafür gibt. Da dieser Vorschlag noch radikaler ist als das Vorgehen das Du kritisierst (ich will ja noch nicht einmal nachfragen) wird Dir das nicht gefallen. > Mit dem Ziel, die Zahl offener Issues zu reduzieren, sollte irgendwie > ein Konsens erzielt werden, wer wann welchen Issue schließen darf und > sollte. Und wie ist da der Stand, d.h. wer macht das derzeitig? Ein Konsenz hingegen wird wohl nicht zu erzielen sein. Es wäre zwar sinnvoll wenn die Entwicklung von OO überlegt und abgestimmt erfolgen würde, das jedoch liefe auf demokratische Entscheidungen heraus und denen will sich niemand der relevaten Personen unterwerfen. Meiner Kenntnis nach sind die Entwickler ja nicht einmal willens einseitige Bedingungen zu nennen nach welchen sie Issues bearbeiten bzw. bearbeiten würden wollen, was die Chance böte ihnen gezielt zuzuarbeiten. Die Probleme fangen, nach meiner Beobachtung (ich hatte das nämlich auf der iinternationalen Liste schon einmal gefragt), schon da an das es nicht einmal möglich ist innerhalb der Gruppe aller Entwickler ansprechbare Leute zu haben die bestimmte Issues gegen Honorar umsetzen würden (bei LibreOffice ist das z.B. relativ leicht möglich). Ich möchte hier nicht weiterreden weil ich mich sonst nur ärgere, denn der ganze Bereich gezielter Entwicklung ist einfach gräuselig, weil es nirgens verlässliche Planungen gibt, zumindest keine die nach außen bekannt sind und so zu Synergien führen könnten. Was ich sehe ist nur Releaseplanung mit kurzem Zeithorizont und selbst Diese ist nicht systematisch. > Ich persönlich halte das Aufbohren des (mMn nie wirklich gut > funktionierenden) Autoformats nicht für notwendig. Ich würde also den > Issue schließen mit der Bemerkung, dass falls Bedarf an dieser > Funktionalität besteht, sie besser als Erweiterung für AOO > programmiert > werden sollte. > > Wie seht Ihr das? Ich interessiere mich nicht für diesen speziellen Issue. Welche Rechte Du brauchst um selbst einen Issue zu schliessen wirst Du wohl auf der internationalen Liste erfragen müssen, ich weiß es nicht. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
Hallo zusammen, Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. Am 15.08.2014 um 14:34 schrieb Mathias Röllig: > Hallo! > > Kann > https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125348 > wirklich niemand nachvollziehen? Mit der Version 4.1.0 (AOO410m18(Build 9764) Rev 1589052 vom 2014-04-22 für Linux x86_64) unter Debian kann ich das Problem nicht nachvollziehen. > > Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am wenigsten. > > Selbst, wenn man nach dem Öffnen eines Textdokumentes zunächst cm > angezeigt bekommt, wird es nach einem Wechsel in eine andere Kategorie > (z. B. Galerie) und wieder zurück zu ". > Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als "worksforme in version 4.1.0" geschlossen werden. Gruß Mechtilde signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Bug 125348
Hallo *, > From: Mechtilde [mailto:o...@mechtilde.de] > Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig > hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version > bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. der Issue bezieht sich ursprünglich auf 4.0.1, jedoch ist in den Kommentaren vermerkt das das Problem auch bei 4.1.0 und 4.1.1 RC3 existieren soll > Mit der Version 4.1.0 (AOO410m18(Build 9764) Rev 1589052 vom > 2014-04-22 > für Linux x86_64) unter Debian kann ich das Problem nicht > nachvollziehen. > > > > Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am > wenigsten. > > > > Selbst, wenn man nach dem Öffnen eines Textdokumentes zunächst cm > > angezeigt bekommt, wird es nach einem Wechsel in eine > andere Kategorie > > (z. B. Galerie) und wieder zurück zu ". > > > > Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als "worksforme > in version > 4.1.0" geschlossen werden. die usprüngliche Version zu der der Issue gemeldet wurde ist 4.0.1 die aktuellsten Kommentierungen im Issue beziehen sich auf 4.1.1 RC3, warum nun Bezugnahme auf die 'mittlere' Programmversion 4.1.0? Ich habe keine Ahnung wie die gewöhnliche Behandlung ist, nur nach meinem Verständnis kann man doch entweder so verfahren das man für die technische Handhabung des Issues entweder von der usprünglichen Version ausgeht (und dann quasi hier schliesst weil diese Version nun veraltet ist) oder man aktzeptiert die versionsmäßige Weiterführung des Issues, dann aber kann man doch nicht mit der Begründung das es in 4.1.0 funktioniert den Issue schliessen wenn bereits im Issue selbst steht das es in 4.1.1 nicht funktioniert. Letztere Einschätzung ist eigentlich auch unabhängig davon ob in 4.1.1 eine Regression vorliegt oder ob der Fehler in 4.1.0 doch existierte z.B. weil sich Deine Aussage auf Debian 64Bit bezieht die Fehlermeldung jedoch im Kern auf Ubuntu 64Bit (ja, teils ist auch allgemein von 32Bit Linux die Rede) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
Hallo Mechthilde! Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. Wie meinst Du das? https://issues.apache.org/ooo/show_activity.cgi?id=125348 Das Versionsfeld soll die älteste Version benennen, in der das Problem auftritt. Und es tritt unter Ubuntu mit allen 4er Versionen auf. In Kommentar 0 steht auch eindeutig, daß mir das Problem zuerst in den aktuellen Releasekandidaten aufgefallen ist. Eher zufällig; denn wie ich schrieb, ist die Seitenleiste bei mir kaum in Benutzung. Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als "worksforme in version 4.1.0" geschlossen werden. Sehe ich nicht so: https://issues.apache.org/ooo/page.cgi?id=fields.html#bug_status "WORKSFORME: All attempts at reproducing this issue were futile, and reading the code produces no clues as to why the described behavior would occur. If more information appears later, the issue can be reopened." Grüße, Mathias - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
Hallo zusammen, ich habe gerade noch den RC3 der 4.1.1 installiert. Wenn ich beim Hinundherklicken ganz genau hinschaue, kann ich erkennen, dass zunächst Inches angezeigt werden und dann erst Zentimeter. Das sieht für mich eher so aus, als ab die Einbindung der Übersetzung nicht ganz optimal ist. Gruß Mechtilde Am 17.08.2014 um 10:58 schrieb Mechtilde: > Hallo zusammen, > > Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig > hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version > bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. > > > Am 15.08.2014 um 14:34 schrieb Mathias Röllig: >> Hallo! >> >> Kann >> https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125348 >> wirklich niemand nachvollziehen? > > Mit der Version 4.1.0 (AOO410m18(Build 9764) Rev 1589052 vom 2014-04-22 > für Linux x86_64) unter Debian kann ich das Problem nicht nachvollziehen. >> >> Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am wenigsten. >> >> Selbst, wenn man nach dem Öffnen eines Textdokumentes zunächst cm >> angezeigt bekommt, wird es nach einem Wechsel in eine andere Kategorie >> (z. B. Galerie) und wieder zurück zu ". >> > > Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als "worksforme in version > 4.1.0" geschlossen werden. > > > Gruß > > Mechtilde > signature.asc Description: OpenPGP digital signature
