Re: Frohes neues Jahr
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joerg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.01.05 um 23:35: >> gerade eine einfache Schnittstelle zu GnuPG in FreeXP eingebaut. > Oh GNuPG laesst sich doch aber bei FreeXP schon einstellen. Ging das > benutzen damit noch nicht? FreeXP kannte die Parameter von GnuPG nicht und man konnte im Dialog wo man die PGP-Version einstellt, nicht GnuPG anwaehlen. Es gab also gar keine GnuPG-Unterstuetzung. Das PGP-Versionsfeld erlaubt ansonsten halt frei Eingaben. Es ist nur nicht sinnvoll, etwas anderes als das vorgegebene einzutragen, da es dann nichts damit anfangen kann. FreeXP kannte bisher nur die Parameter von PGP ( 2.x , 5.x und 6.5.x). Jetzt eben teilweise auch die von GnuPG. Allerdings muss da noch viel Aenderungen einfliessen, auch was die alten PGP-Varianten angeht. MIME-Multipart,PGP/MIME und Zeichensatzkonvertiererei ist noch problematisch. Zu MIME-Multipart: Nach dem signieren, wird nicht mehr richtig erkannt, das es sich um eine MIME-Multipart handelt. Es gibt keinen Part-Auswahldialog mehr. >> Was meinst du mit wuergend in der Ecke? > Na ich dachte mir die die Silvester etwas zu ausgiebig gefeiert > hatten, um die Uhrzeit ueberm Klobecken haengen. :-)) Ok, stimmt. Aber wie gesagt: Ich mache mir nichts aus Ethanol. >> Achtung: >> Du hast das X-Post zwischen akel.* und c.f.d/c.f.s nicht aufgeloest. >> Dies habe ich jetzt nachgeholt, da es jetzt hier nur noch um FreeXP >> geht, und nicht ueber die Ehemaligen Schueler der Landesschule zur >> Pforte. > Stimmt das x-Post war mir garnicht aufgefallen. Werd naechstes Mal > besser aufpassen. Kannst ja nicht damit rechnen, das ich serverweite Gruesse verteile. - -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) iD8DBQFB2nGcfymBmdFa7LcRAmD5AKDAUsa4//iwmu4w9G0KGqC3n1kiqACggG6q Tq59GnRMaYMP9NL0CXqV1Rw= =8qEh -END PGP SIGNATURE- FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Re: WIF-Newsletter 06/04
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Die folgende Nachricht wurde als Erinnerung erneut versand: - -- Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> leitete am 13.10.04 um 10:24 folgendes weiter: > Alle ProFido-Projekte und Programmierer, die ihre eigenen Projekte > auf unserer Homepage vorstellen bzw. zum Download bereitstellen > oder zukuenftig dieses machen wollen, sind hiermit eingeladen, > bei Bedarf neuere oder aktualisierte Versionen bis zum Redaktions- > schluss bei uns abzugeben. Ich denke wir sollten bis ca. 1-2 Wochen vorher die FreeXP 3.21 fertigstellen und zur FreeXP 3.40 mindestens einen neuen Snapshot rausbringen. Die wir eben beide dann einreichen. - -- Tschau, *MARTIN* -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) iD8DBQFB2n15fymBmdFa7LcRAqtaAJ9ufftXBcIvZihGxZQIyzd34ZJy5gCgzYB1 GiMbTZR8InrnAsyX47wRRMw= =RqIU -END PGP SIGNATURE- FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Re: Which one is correct?
01.01.05 at 20:44, Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Martin Foster <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 01.01.05: >> 01.01.05 at 16:07, Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> "postmaster/bitzbox.plus.com" would be the default display of the >>> personal mail folder (which can be changed to >>> "[EMAIL PROTECTED]" in FreeXP >> It can be changed to "[EMAIL PROTECTED]" >> in FreeXP. > Yes... I should have said "If you would have disabled the 'Use > Envelope header' option and FreeXP would thus use the address from the > To: header, it could be changed to '[EMAIL PROTECTED]'". If I disable "Use Envelope header", mail is placed in "[EMAIL PROTECTED]" > But that was simply too long. ;) >>> but AFAIK not in XP2). >> It defaults to that so no, it can't :) > At least they seem to have implemented this feature a while ago (see > 'Usenet groups with "."' under C/D/N). The online help doesn't tell > anything about that this would also change the display of mail > folders, that's why I wasn't aware of that. They also have just this > one option while both FreeXP and OpenXP have two options. > But the default, I think, is that it is disabled in XP2? Yes, that's coreect. >>> In so far it surprises me that XP2 displays an "@" and OpenXP an >>> "/". >> Why does it surprise you? > See above. >>> But this is just a display issue. In the header of the mail reader >>> I'm seeing an "@" anyway. >> Yes, I understand all that but what I was getting at was why FreeXP >> puts "bi_plusn-bitzbox-" in front of the "real" email address. > It doesn't put anything in front of any address. As explained, it > just uses the address of the envelope header (because you have told > FreeXP to do so). >> I find this to be rather messy and untidy. > Disable the "Use Envelope Header" option for this server and you're > done. Nope, see above. > Or tell your mail provider to not generate Delivered-To: headers. That's not an option :) > And/or: > --8<-- >> X-RFC-Converter: UUZ [FreeXP v3.40 RC3] @ 3108030130 > --8<-- > Due to a number of reasons, you should download and use the latest > test version of the Enhanced UUZ. The behaviour with respect to > envelope headers for instance has changed in so far as any of the > other three envelope headers take precedence over a Delivered-To: > header, if both should exist (no matter in which order they appear). OK, I've done that but it doesn't make any difference. I've done a lot of testing and no matter what I do, I cannot get rid of "bi_plusn-bitzbox-" without resorting to using CrossSecretary. -- Martin --- FreeXP English Support Site http://www.freexp.co.uk -- FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Re: Which one is correct?
Martin Foster <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 04.01.05: > 01.01.05 at 20:44, Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Yes... I should have said "If you would have disabled the 'Use >> Envelope header' option and FreeXP would thus use the address from >> the To: header, it could be changed to >> '[EMAIL PROTECTED]'". > If I disable "Use Envelope header", mail is placed in > "[EMAIL PROTECTED]" This looks like an UKAW issue to me. Probably you have missed to enter the appropriate envelope address under D/S/E/N?? AFAIK, in this case UKAW writes '[EMAIL PROTECTED]' in the SMTP header "RCPT TO" (you may want to verify that by looking in the RFC mail in the spool directory). This entry is interpreted by UUZ and the address in the "RCPT TO" header always supersedes any address(es) in the To: header (the same should apply to XP2 and OpenXP). If you enter '[EMAIL PROTECTED]' in the field "Envelope address" you should be done (if this *is* the envelope address of this specific account, of course). >> Or tell your mail provider to not generate Delivered-To: headers. > That's not an option :) Or tell him to use the correct address there, or to generate an additional Envelope-To: header (if the solution above should not work for you). Michael FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
