Re: CVS update: freexp

2005-04-09 Thread Martin Wodrich
cvs-list meinte am 09.04.05:

> Modified Files:
>   xp9.inc xp9.pas xp4rta.pas xp9sel.pas
> Log Message:
> MW: - ungültige E-Mail-Adressen @invaild sind jetzt nicht immer erlaubt
>   (Teil 1, Vorbereitung auf Ablehnung des Schreibens an diese Adressen)

Der zweite Teil dieses Features erfordert leider eine Änderung an DoSend,
welche Teil einer großen Änderung von Michael ist.
-- 
Mit freundlichen Gruessen,
Martin Wodrich

FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list


Re: CVS update: freexp

2005-04-09 Thread Jörg Tewes
Hi!

Freitag, 08.04.05 Martin Wodrich schrub...

> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.04.05 um 00:32:

> MW: - ungültige E-Mail-Adressen "@invalid" sind jetzt möglich.
>>> ... und deshalb werden solche Adressen schon "vorsorgehalber"
>>> ent- sprechend vom Filter behandelt. ;-)
>> Wie filtert man Adresse ohne TLD?

> Wo ist da ein Problem.

Naja ich würde gern [EMAIL PROTECTED] und [EMAIL PROTECTED] in jeder Form 
filtern
[EMAIL PROTECTED] aber nicht. Thomas hatte da für meine Filterwünsche
immer gute Beispiele. Deswegen fragte ich.

> Klar ist halt, das ein spezielles Kientiel ist, das @invalid-
> Adressen benutzt.

Welches Klientel? Ich weiß nicht ob das ein spezielles Klientel ist.
In der Diskussion in den internen T-Online Gruppen waren etliche dafür
eine solche Adresse einzurichten. Und nicht nur Newbies wollten sie
benutzen.


Und Tschüss Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list


Re: CVS update: freexp

2005-04-09 Thread Jörg Tewes
Hi!

Freitag, 08.04.05 Martin Wodrich schrub...

> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.04.05 um 00:32:

 Nicht das er das erst merkt wenn die Fehlermeldung
 zurückkommt. Oder er es garnicht merkt weil da nur ne kleine
 Fehlermeldung im LOG auftaucht. Oder ist das auch schon drin?
>>> Nein, derzeit noch nicht. Btw: Die wenigsten Mailer haben so
>>> einen Test drin.
>> Ich weiß, aber bei wievielen davon läuft ein Netcall wie in
>> Crosspoint ab?

> Bei praktisch keinem.

Genau deswegen dachte ich mir wäre ein solcher Hinweis gut.

>> Ich habs mit den Mozillas ausprobiert und da kommt beim online
>> gehen und versenden gleich ne Fehlermeldung vom Mailserver direkt
>> auf den Monitor. Dürfte bei anderen Programmen auch nicht viel
>> anders sein. Bei Crosspoint dürfte die Meldung irgendwo in einem
>> LOG gespeichert werden wo die meisten die wohl übersehen würden.

> Normalerweise liefert der MTA der als Smarthost/Relay dient eine
> Fehlermeldung ähnlich folgender.

[Beispiel gelöscht]

Naja bei Mozilla sah das anders aus, da kam garnicht erst der Verdacht
auf die Mail wäre versendet worden. Was bei der Message im Beispiel
durchaus passieren kann wenn man die Rückmeldung vom Samrthost erst
beim nächsten Poll bekommt. Bei mir gabs gleich als ich auf Senden
geklickt hatte ne Meldung. Wenn ich genauer darüber nachdenke könnte
die aber auch vom Mozilla gekommen sein. Bloß woher wüßte der das die
Adresse nicht existiert?

> Allerdings denke ich schon an eine Sperre die solche Fehlermeldungen
> vermeidet nach:

Sowas meinte ich.


Und Tschüss Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dumm-
heit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher. (Albert Einstein)

FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list