Re: Behandlung der MID-Syntax in XP
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.03.06 um 23:45: --8-- Diese Form der Message-ID-Behandlung sollte langfristig allerdings besser in XP selbst stattfinden, da die Syntax von Message-IDs idealerweise nicht verändert werden sollte. --8-- Sollte man das machen Ja, halte ich für sinnvoll, da die Zusatzinformationen in den erweiterten Mids nicht verlorengehen, wie sinnvoll diese auch immer sein mögen. Mir scheinen sie primär zur Newsreader-Verwirrung geeignet zu sein. In der Tat gibt es einige Leute die machen sich daraus einen Spaß Newsreader zu verwirren. Die oben genannte Diskussion hat im Grunde auch Softwreverwirrung zum Thema. Ich denke der obige Satz sollte erst einmal so stehenbleiben. Es ist wirklich nicht so kritisch. Langfristig sollte es aber wirklich nicht in Vergessenheit geraten. BTW: Da läuft in dcsn gerade eine ganz interessante Diskussion zum Maskieren von MIDs, die sich mir inhaltlich aber noch nicht ganz erschlossen hat. Leider hat sich diese Diskussion im Grunde totgelaufen, bevor sie zu einem Ergebnis kam. Siehe: [EMAIL PROTECTED] Sollte man auch mal verfolgen und prüfen, inwieweit das Relevanz für XP hat. Relevanz für XP hat es aber ganz sicher nicht. Die Verwirrung war ausschließlich bezüglich Webbrowser, nicht bezüglich Newsreader. Newsreader haben da nichts zu maskieren, sondern Webbrowser die Maskierungen aufzulösen. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Re: Behandlung der MID-Syntax in XP
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.03.06: Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote: e) Innerhalb jeder einzelnen und zwischen mehreren Message-IDs werden Kommentare, Phrasen, quoted-pairs/strings und Leerzeichen jetzt (korrekt) entfernt. Damit ist sichergestellt, daß syntaktisch unterschiedliche, aber semantisch identische Message-IDs in XP auch identisch behandelt werden. Zu Punkt e) steht in UUZ_ENH.TXT dann (und das ist die Frage, die sich daran anschließt): --8-- Diese Form der Message-ID-Behandlung sollte langfristig allerdings besser in XP selbst stattfinden, da die Syntax von Message-IDs idealerweise nicht verändert werden sollte. --8-- Sollte man das machen Ja, halte ich für sinnvoll, da die Zusatzinformationen in den erweiterten Mids nicht verlorengehen, wie sinnvoll diese auch immer sein mögen. Mir scheinen sie primär zur Newsreader-Verwirrung geeignet zu sein. Entsprechend sollte dann auch OpenXP reagieren. und wer könnte/würde sich damit beschäftigen? Dann könnte man diesen Code im UUZ für MIDs deaktivieren. Hans-Jürgen ^^^ War das jetzt die Antwort auf die Frage nach dem wer? :-) BTW: Da läuft in dcsn gerade eine ganz interessante Diskussion zum Maskieren von MIDs, die sich mir inhaltlich aber noch nicht ganz erschlossen hat. Siehe: [EMAIL PROTECTED] Sollte man auch mal verfolgen und prüfen, inwieweit das Relevanz für XP hat. Michael FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Behandlung der MID-Syntax in XP (was: Kommentarverkettung für BEZüge in '' und '')
Hi, ich komme mal auf diesen schon länger zurückliegenden Thread zurück, weil ich das eine oder andere ergänzen möchte und sich daran eine Frage wegen einer möglichen Änderung/Erweiterung anschließt: Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 28.08.05: Ich hab das weiter untersucht. Das Problem waren nicht die References, sondern ein eventuell vorhandener in-reply-to-Header. War ein solcher vorhanden, wurden alle References ignoriert, und der in-reply-to Header als BEZ gesetzt. Mit spitzen Klammern. Dieses Verhalten, References bei vorhandenem In-Reply-To zu ignorieren, halte ich ohnehin für fehlerhaft, siehe unten. Korrigiert wurde der UUZ wohl hiermit: [... Robos Fix ...] Der behebt das Problem mit den spitzen Klammern, ändert aber nichts am grundsätzlichen Vorgehen. Der E-UUZ geht gerade in diesem Bereich inzwischen völlig anders vor, ich fasse die diversen Fixes/Änderungen für eingehende Nachrichten mal zusammen: a) References hat Priorität vor In-Reply-To, um Mehrfachbezüge nicht zu vernichten. b) References wird auf Dupes geprüft (ja, kommen vor). c) Die letzte MID aus In-Reply-To wird mit den MIDs aus References gemerged, wenn sie nicht sowieso schon bereits in References enthalten ist. Sie wird dann als letzter BEZ: geschrieben. (Workaround für Eudora-Bug) d) Enthält In-Reply-To mehrere MIDs, wird jetzt die letzte (statt bisher der ersten) nach BEZ: übernommen. e) Innerhalb jeder einzelnen und zwischen mehreren Message-IDs werden Kommentare, Phrasen, quoted-pairs/strings und Leerzeichen jetzt (korrekt) entfernt. Damit ist sichergestellt, daß syntaktisch unterschiedliche, aber semantisch identische Message-IDs in XP auch identisch behandelt werden. Zu Punkt e) steht in UUZ_ENH.TXT dann (und das ist die Frage, die sich daran anschließt): --8-- Diese Form der Message-ID-Behandlung sollte langfristig allerdings besser in XP selbst stattfinden, da die Syntax von Message-IDs idealerweise nicht verändert werden sollte. --8-- Sollte man das machen und wer könnte/würde sich damit beschäftigen? Dann könnte man diesen Code im UUZ für MIDs deaktivieren. Michael FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Re: Behandlung der MID-Syntax in XP
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote: e) Innerhalb jeder einzelnen und zwischen mehreren Message-IDs werdenKommentare, Phrasen, quoted-pairs/strings und Leerzeichen jetzt(korrekt) entfernt. Damit ist sichergestellt, daß syntaktischunterschiedliche, aber semantisch identische Message-IDs in XP auchidentisch behandelt werden. Zu Punkt e) steht in UUZ_ENH.TXT dann (und das ist die Frage, die sich daran anschließt): --8-- Diese Form der Message-ID-Behandlung sollte langfristig allerdings besser in XP selbst stattfinden, da die Syntax von Message-IDs idealerweise nicht verändert werden sollte. --8-- Sollte man das machen Ja, halte ich für sinnvoll, da die Zusatzinformationen in den erweiterten Mids nicht verlorengehen, wie sinnvoll diese auch immer sein mögen. Entsprechend sollte dann auch OpenXP reagieren. und wer könnte/würde sich damit beschäftigen? Dann könnte man diesen Code im UUZ für MIDs deaktivieren. Hans-Jürgen FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
