Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On 07.03.2010 12:20, Maks Re wrote: > как надо поступить - > А) надо сначала оформить пакет с сизиф (libtar), и потом > пробовать снова собрать софт использующий ее > Именно, так как, при условии, что пакет обязательно требует libtar, то хешер будет его вытягивать из репозитория. А он там отсутствует. > Б) "как-то" собирать все вместе (barry & libtar). > Наверное, так лучше не делать. > > в общем, мои творения - на > http://git.altlinux.org/people/remaks/packages/ > Поглядел. Вообще со спеками с других платформ надо аккуратнее, если берете их за основу - пройдитесь по ним rpmcs. А вообще, лучше писать самому, подглядывая по мере необходимости в Федоркины/Сюсевые/Редхатовые спеки. ___ devel-newbies mailing list devel-newbies@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On Sun, Mar 07, 2010 at 12:20:54PM +0300, Maks Re wrote:
> стал учиться упаковывать...
Ба! :)
> вопрос: я пытался собрать поддержку графики, но все уперлось в
> отсутствующую библиотеку (libtar). к слову про libtar - оно
> собралось со спеком от редхата.
Ну так и отдельным пакетом.
> The following packages have unmet dependencies:
> libbarry0: Depends: boost but it is not installable
Это не банальный редхатовый Requires: boost в спеке?
Если да -- подлежит выкидыванию, /usr/lib/rpm/find-requires
справится лучше.
> как надо поступить -
А это третий вопрос.
> А) надо сначала оформить пакет с сизиф (libtar), и потом
> пробовать снова собрать софт использующий ее
> Б) "как-то" собирать все вместе (barry & libtar).
Конечно, первое. Только лучше не "сначала в сизиф",
а сперва добить сборку у себя, потом уже скопом в сизиф
-- можно одним таском (сперва libtar, потом barry),
можно закинуть libtar и при успешном прохождении уже
barry, это вопрос преододения мандража скорее. :)
> в общем, мои творения - на
> http://git.altlinux.org/people/remaks/packages/
Строго говоря, именование патчей не соответствует ALT Packaging:
http://docs.altlinux.org/archive/2.4/master/alt-docs-devel/ch04.html#id2513071
(да, я понимаю, что это саавсем не на вики -- хотя:
http://www.altlinux.org/PatchHowto)
Попытался посмотреть -- libtar явно "сложный" апстрим
(btw в дебиане уже патч с шестым релизом, включает
libtar-1.2.11-missing-protos.patch); какую-либо собираемость
сломал и починить не получается.
На всякий прилагаю спеки -- libtar в процессе зачистки сломал
по сборке, а barry по этой причине и не смог пособирать.
Могу выложить историю зачисток на git.alt, хотя хорошо бы
не захламлять заведомо сломанным -- забуду ж потом прибраться :)
Начинал с rpmcs (ну или хотя бы spec_cleanup).
--
WBR, Michael Shigorin
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Name: libtar
Version: 1.2.11
Release: alt1
Summary: Tar file manipulation API
License: MIT
Group: System/Libraries
Url: http://www.feep.net/libtar/
Source: ftp://ftp.feep.net/pub/software/libtar/libtar-%version.tar.gz
Patch0:
http://ftp.debian.org/debian/pool/main/libt/libtar/libtar_1.2.11-4.diff.gz
Patch1: libtar-1.2.11-missing-protos.patch
Patch2: libtar-1.2.11-tar_header.patch
Packager: Maks Re
# Automatically added by buildreq on Tue Mar 02 2010 (-bi)
BuildRequires: gcc-c++ gcc-fortran rpm-build-qt4 zlib-devel
%description
libtar is a C library for manipulating tar archives.
It supports both the strict POSIX tar format
and many of the commonly-used GNU extensions.
%package devel
Summary: Development files for %name
Group: Development/Libraries
Requires: %name = %version-%release
%description devel
The %name-devel package contains libraries and header files
to develop applications that use %name.
%prep
%setup
%patch0 -p1 -z .deb
%patch1 -p1
%patch2 -p1 -z .tar_header
# set correct version for .so build
%define ltversion %(echo %version | tr '.' ':')
sed -i 's/-rpath $(libdir)/-rpath $(libdir) -version-number %ltversion/' \
lib/Makefile.in
%build
%autoreconf
%configure %{subst_enable static}
# Don't use rpath!
sed -i 's|^hardcode_libdir_flag_spec=.*|hardcode_libdir_flag_spec=""|g' libtool
sed -i 's|^runpath_var=LD_RUN_PATH|runpath_var=DIE_RPATH_DIE|g' libtool
%make_build
%install
%makeinstall_std
rm %buildroot%_libdir/*.la
%files
%doc COPYRIGHT TODO README ChangeLog*
%_bindir/%name
%_libdir/lib*.so.*
%files devel
%_includedir/libtar.h
%_includedir/libtar_listhash.h
%_libdir/lib*.so
%_man3dir/*.3*
%changelog
* Tue Mar 02 2010 Maks Re 1.2.11-alt1
- Initial build for Sisyphus
* Tue Nov 24 2009 Huzaifa Sidhpurwala 1.2.11-13
- Version bump so that it builds
* Mon Nov 23 2009 Huzaifa Sidhpurwala 1.2.11-12
- Fix buffer overflow bug RBZ #538770
* Thu Apr 3 2008 Hans de Goede 1.2.11-11
- Fix missing prototype compiler warnings
* Tue Feb 19 2008 Fedora Release Engineering -
1.2.11-10
- Autorebuild for GCC 4.3
* Mon Aug 13 2007 Hans de Goede 1.2.11-9
- Update License tag for new Licensing Guidelines compliance
* Mon Aug 28 2006 Hans de Goede 1.2.11-8
- FE6 Rebuild
* Sun Jul 23 2006 Hans de Goede 1.2.11-7
- Taking over as maintainer since Anvil has other priorities
- Add a bunch of patches from Debian, which build a .so instead of a .a
and fix a bunch of memory leaks.
- Reinstate a proper devel package as we now build a .so
* Thu Mar 16 2006 Dams - 1.2.11-6.fc5
- Modified URL and added one in Source0
* Sun May 22 2005 Jeremy Katz - 1.2.11-5
- rebuild on all arches
* Fri Apr 7 2005 Michael Schwendt
- rebuilt
* Sat Aug 16 2003 Dams 0:1.2.11-0.fdr.3
- Merged devel and main packages
- Package provide now libtar-devel
* Tue Jul 8 2003 Dams
- Initial build.
# always build with GUI
%define with_gui 0
%define with_opensync 0
Name: barry
Version: 0.16
Release: alt1
Summary: BlackBerry(tm) Desktop for Linux
License: GPLv2+
Group: Communications
Url: http://www.netdirect.ca/software/packages/barry
Source: %name-%version.tar.bz2
Patch:
Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On Sun, Mar 07, 2010 at 08:19:39PM +0300, Andrew Clark wrote: > А вообще, лучше писать самому, подглядывая по мере > необходимости в Федоркины/Сюсевые/Редхатовые спеки. Не могу согласиться. Сам обычно стараюсь брать спеки из PLD, если есть, и заглядывать в fedora/opensuse/mandriva/openpkg по мере наличия там. Ну и в дебиан, понятное дело. Иногда также в gentoo, хотя последние годы реже. -- WBR, Michael Shigorin -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ___ devel-newbies mailing list devel-newbies@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On Sun, Mar 07, 2010 at 08:19:39PM +0300, Andrew Clark wrote: > > как надо поступить - > > А) надо сначала оформить пакет с сизиф (libtar), и потом > > пробовать снова собрать софт использующий ее > Именно, так как, при условии, что пакет обязательно требует > libtar, то хешер будет его вытягивать из репозитория. А он там > отсутствует. PS: это ты так у себя учудил, а вообще-то hsh по умолчанию работает --with-stuff -- то есть подключает уже собранное как репозиторий при сборке новособираемого. Соответсвенно я при сборке пачки зависимых пакетов обычно предпочитаю сначала добить всё локально, потом заливать. -- WBR, Michael Shigorin -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ___ devel-newbies mailing list devel-newbies@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On 08.03.2010 10:39, Michael Shigorin wrote: > PS: это ты так у себя учудил, а вообще-то hsh по умолчанию > работает --with-stuff -- то есть подключает уже собранное > как репозиторий при сборке новособираемого. > По документации из вики настраивал. > Соответсвенно я при сборке пачки зависимых пакетов обычно > предпочитаю сначала добить всё локально, потом заливать. > А разве есть другие варианты? ___ devel-newbies mailing list devel-newbies@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On Mon, Mar 08, 2010 at 10:43:29AM +0300, Andrew Clark wrote: > > PS: это ты так у себя учудил, а вообще-то hsh по умолчанию > > работает --with-stuff -- то есть подключает уже собранное > > как репозиторий при сборке новособираемого. > По документации из вики настраивал. Надо бы перепроверить. > > Соответсвенно я при сборке пачки зависимых пакетов обычно > > предпочитаю сначала добить всё локально, потом заливать. > А разве есть другие варианты? Так о чём и спрашивалось -- надо ли libtar в сизиф, а потом выправлять сборку barry в hasher с ней. Или как. -- WBR, Michael Shigorin -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ___ devel-newbies mailing list devel-newbies@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On 08.03.2010 10:32, Michael Shigorin wrote: > Не могу согласиться. Могу возразить :) > Сам обычно стараюсь брать спеки из PLD, если есть, > и заглядывать в fedora/opensuse/mandriva/openpkg > по мере наличия там. Ну и в дебиан, понятное дело. > Иногда также в gentoo, хотя последние годы реже. > Когда есть понимание процесса - это одно. Когда его нет - это другое. Пока человек разбирается - лучше делать самому, оно для головы полезнее и понимания происходящего. Про pld не скажу, потому что не знаю, а вот спеки Fedora/OpenSUSE/CentOS избыточны на фоне Альта, в силу скудной базы макросов, благодаря которой, спеки данных платформ выглядят избыточно, при сравнении с альтовыми спеками. ___ devel-newbies mailing list devel-newbies@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
Re: [newbies] сборка софтинки для BlackBerry
On Mon, Mar 08, 2010 at 10:47:54AM +0300, Andrew Clark wrote: > > Сам обычно стараюсь брать спеки из PLD, если есть, > > и заглядывать в fedora/opensuse/mandriva/openpkg > > по мере наличия там. Ну и в дебиан, понятное дело. > > Иногда также в gentoo, хотя последние годы реже. > Когда есть понимание процесса - это одно. Когда его нет - это > другое. Пока человек разбирается - лучше делать самому, оно > для головы полезнее и понимания происходящего. Повторюсь, не могу согласиться. Спек -- это фиксация опыта сборки и установки программы; даже если опыт плох, он всё равно обычно полезнее, чем ничего. _Даже_ если после пятка зачисток от исходного остаётся что-то вроде Url:. > Про pld не скажу, потому что не знаю, а вот спеки > Fedora/OpenSUSE/CentOS избыточны на фоне Альта, в силу скудной > базы макросов, благодаря которой, спеки данных платформ > выглядят избыточно, при сравнении с альтовыми спеками. На то есть rpmcs. :) Надо беречь время, а не переизобретать каждый попавшийся велик. Между перфекционизмом и пофигизмом есть здравый смысл и мера. -- WBR, Michael Shigorin -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ___ devel-newbies mailing list devel-newbies@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
