Hola,
Sinceramente, pienso que el tino es otra lengua auxiliar más, otra de
tantas. No conozco a fondo ninguna lengua auxiliar ni me he parado a
estudiar con detenimiento tus mensajes sobre el tino, pues lo que me
interesa son las "conlangs" y en las lenguas en general busco más el sentido
estético que el práctico, pero por lo que he visto no me parece que el tino
aporte nada nuevo sobre las decenas de "lenguas auxiliares mejores que las
anteriores y total y absolutamente definitivas" existentes. Además, sigo
obcecado, terco que soy, en que una lengua auxiliar que quiera tener cierto
éxito fuera de los límites del dominio lingüístico de una lengua o familia
lingüística concreta, debe sustentarse sobre una base más anglosajona que
latina. Ya hay una lengua auxiliar internacional, que es el inglés. Pues
bien, creo que los auxilingüistas lo que deberíais de hacer es buscar el
"mínimo esfuerzo" al que tanto aludes en el inglés que hacerlo en el
español. Y repito, a no ser que desde un principio se haya establecido que
la auxilengua en cuestión se haya pensado para hablantes de una lengua
concreta y no para un público más universal, como creo que, al menos de
momento, es el caso.
Espero que esta opinión no te sea molesta y que su redacción no te
ofrezca ninguna dificultad...
Saludos
Pablo Batalla Cueto
> ¿Querías concisión, Jorge? ¿Queríais concisión en general los de la
> lista Ideolengua? Pues ahí va una pregunta bien concisa, nada confusa ni
> verbosa. ¿Qué juicio general y punto por punto os merece el tino como
> auxilengua?
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
