Re: [de-discuss] Freiburg und andere Gelegenheiten

[Jörg Schmidt]

Hallo *,

Stefan Weigel schrieb:
> Das würde ich so nicht (mehr) unbedingt unterschreiben.

Ich eigentlich schon.

Wobei, Du hast insofern Recht das LibO ja bisher keine starke Verteidigung der 
Codebasis hat, z.B. in Form eines CA oder z.B. in Form eines Fla wie es die 
FSFE auf ihren Seiten empfiehlt:
http://fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html

> Aber das,
> was bis vor einer Weile der Geist von OOo war, und das was die Idee
> der Freiburger ist, das lebt heute in LibreOffice. ;-)

Und in OOo ebenfalls. Ansonsten müßte ich ja davon ausgehen das Freiburg 
derzeitig, ja OOo einsetzend, gegen den Geist von LibO arbeiten würde.

Mir tuts übrigens weh solche Worte zu hören, egal ob von Dir oder Anderen, denn 
die Einzigen die von interner Uneinigkeit bei den Befürwortern von freier und 
OPenSource-Software profitieren, sind die Gegner von freier Software und die 
dürften sich wohl bei solchen Ausagen wie Du sie hier triffst die Hände reiben 
...

> Nebenbei: Mir gefällt sehr Gisberts "aufsteigen" und "nicht 
> umsteigen".

mir nicht, denn es klingt eher aufgesetzt und selbstzufrieden



meine 2 Cent



Gruß
Jörg


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Freiburg und andere Gelegenheiten

[Jörg Schmidt]

Hallo *,

Florian Effenberger schrieb:
> da schlagen auch zwei Herzen in meiner Brust. TDF steht auch für ODF,
> und durch OOo setzt Freiburg auf ODF. Wenn wir diesen Umstand
> kommunizieren, dann fände ich das gut und wichtig, denn es dient
> einwandfrei unserer Sache und "dem guten Zweck". Große Firmen und
> Gemeinden werden nicht inneralb der nächsten Wochen
> umsteigen, das wäre
> unrealistisch.
>
> Ob ich das Produkt, das sich ja ganz anders positioniert
> sieht als wir
> (soll ich lachen oder weinen?), namentlich nennen würde,
> müsste ich mir
> aber gut überlegen...
>
> "Freiburg setzt auf freies Office und offene Standards" halte ich für
> vertretbar, "Freiburg setzt auf OpenOffice.org" würde ich so nicht
> schreiben.

Sehr schade, aber die Öffentlichkeit merkt sich solche Positionierungen
sicherlich. Schaun wir mal ob sowas gut ankommt.

Ich jedenfalls freue mich das Thomas (und wahrscheinlich etliche Andere
ebenso) hier ein ganz anderes und aufgeschlossenes Herangehen vertreten.




Jörg



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Thomas Hackert]

Hallo Nino, *,
On Sun, Feb 13, 2011 at 11:28:13PM +0100, Nino Novak wrote:
> On Sunday 13 February 2011 22:58, Volker Heggemann wrote:
> > Am 13.02.2011 19:01, schrieb Thomas Hackert:
> > >> PING
> > >
> > > PONG ;?
> >
> > HA-Return: PING   *1
> 
> ??? Huga buga!

Oingo boingo?

> > GIBT ES DA DRAUSSEN EINEN WIKI-SCHREIBER, DER EINE NEUS SEITE
> > ANLEGEN KANN?
> 
> jetzt schrei doch net so, die Seite gibt's scho[1]

"G"

> > KANN DIESER OBEN ANGEFRAGTE liebe MENSCH VIELLEICHT SO ETWAS NACH
> > JEDEM RC TEST MACHEN (wenn er dazu aufgefordert wird)
> 
> (pscht...)
> 
> Gegenvorschlag (oder besser -äge):
> 
> 1) Die RCs kommen alle in die selbe Tabelle. Dadurch wird die vielleicht 
> etwas breiter, aber das macht nichts. Der jeweils neue RC wird einfach 
> *vorne* hinzugefügt, dann kann man trotzdem alles gut lesen und - bei 
> Bedarf - nach rechts scrollen, um die alten Ergebnisse anzuschauen.

Und wenn es aus irgendeinem Grund dann mal 7 oder 8 RCs gibt ;?

> 2) Jeder Tester zeichnet *vor* jedem Eintrag mit einem 3-buchstabigen 
> Kürzel ab, siehe aktuelles Beispiel: "tha" (Sorry, Thomas, aber das 
> musste mal testweise jetzt sein),

Tststs ... Einfach meinen Nick so verhackstückeln ... ;)

> dann stehen die +/0/- alle einigermaßen untereinander
> (um das zu erleichtern, kann jeder seine Signatur wie folgt ändern:
> Unter "Einstellungen", Abschnitt "Unterschrift" so was wie 
> [[User:Nnino|nno]]  
> eintragen und den Haken bei "Signatur als Wikitext behandeln" setzten.
> Dann reicht ein ~~~ im Text und fertig ist das Kürzel.

Frühestens heute nach der Arbeit ... :(

> Dadurch sparen wir eine Spalte und für jeden RC sind 2 Spalten da.

Wie ich oben schon schrieb: Was, wenn es irgendwann mal mehrere RCs
gibt? Dann wird die Seite recht breit ... :(

> Versuch?

Versuch macht kluch ;?

> [1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de

Du bist aber schon weit in die Zukunft ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
He laughs at every joke three times... once when it's told, once when
it's explained, and once when he understands it.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Michael]

Hallo zusammen,

On Monday 14 February 2011 05:30:42 Thomas Hackert wrote:
> Wenn auf den ganzen Mails, die wir hier jetzt zum Thema haben, kaum
> Resonanz kommt, wird hier wahrscheinlich keiner bereit sein/die Zeit
> haben zu helfen ... :( 

Also zumindest mir geht es so, dass ich den Zusammenhang zwischen all den 
Tools (TCM, Litmus, Wiki-Seiten, ...) hier in eurer Diskussion auch nicht mehr 
überblicke.

Aber vielleicht zwei Anregungen. 
Ich glaube die meisten die man für QA erreichen kann kommen über die Webseite. 
Daher sollte unter 
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de auf jeden Fall 
viel deutlicher ersichtlich sein, warum der eigene Beitrag wichtig ist. Also 
was sind die Auswirkungen von fehlgeschlagenen und insbesondere dokumentierten 
erfolgreichen Tests. Werden Releases zum Beispiel erst nach x erfolgreichen 
Tests auf bestimmten Plattformen freigegeben. Solche strukturierten und 
dokumentierten Tests kosten ja einiges an Aufwand, daher sollte dem 
potentiellen Tester viel deutlicher werden was seine Arbeit für Auswirkungen 
hat. Testen von Software und erstellen von Bugreports ist immer wichtig, also 
was macht diese manuellen Tests so besonders. Genauso sollte dann auf der 
Unterseite für eine Version auch eine zeitliche Roadmap um zu sehen wie der 
Zeitplan für die Version aussieht.

Ich glaube der schlimmste Fall wäre wenn jemand tatsächlich anfängt zu testen 
und dann die Ergebnisse ins wiki übertragen möchte und nirgendwo die Funktion 
Account erstellen findet. Das sollte auf jeden Fall prominent auf der Seite 
ersichtlich sein, dass man momentan keinen Account erstellen kann.

Ansonsten würde ich auch die Informationen zu den neuen zu testenden Tools 
direkt auf die Seite packen. Auch wenn da noch vieles im Fluss ist, editieren 
lässt es sich später immer noch. Und für potentiell interessierte wäre das 
viel hilfreicher als sich die Informationen aus verschiedenen Mailinglisten 
Archiven herauszusuchen.

Gruß,
Michael

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Thomas Hackert]

Moin Volker, *,
On Sun, Feb 13, 2011 at 10:58:33PM +0100, Volker Heggemann wrote:
> Am 13.02.2011 19:01, schrieb Thomas Hackert:
> >>PING
> >
> >PONG ;?
> HA-Return: PING   *1

"G"

> >Dann hast du die announce-ML nicht im Abo ;?
> Habe ich rausgeschmissen. Da war mir zu wenig los und es kommt zu
> doppel-Postings. (So wie es auf der discuss Liste auch immer wieder
> Anfragen gibt die mMn in die uses Liste gehören)

Das Prob hast du in jeder ML. Irgendwann schlagen dort ...
unbedarftere ... ;) Computeranwender auf, die ihr Problem (meistens
ein PEBKAC ... ;) ) gefixt haben wollen ... :(

> >>Ich denke es macht Sinn für das Wiki mit jeder neuen Version
> >>auch eine neue (leere) Seite zu haben. Sonst muss ja in die eh
> >>schon engen Spalten auch noch jedes mal die Version mit rein
> >>geschrieben werden.
> >
> >Dann sollte aber jemand bei jedem neuen Test auch die Seite
> >anlegen ... ;)
> Ja.
> GIBT ES DA DRAUSSEN EINEN WIKI-SCHREIBER, DER EINE NEUS SEITE
> ANLEGEN KANN?

Schrei doch nicht so am frühen Morgen ... ;)

> >>>Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
> >>>„Betreuer“ zu spielen? Ich kenn’ mich einerseits mit dem
> >>>Wiki zu wenig aus, andererseits bin ich froh, wenn ich dann
> >>>die Zeit zum Testen bzw. mal zwischendurch zum
> >>>Hilfeübersetzen finde, um jetzt „hier“ zu schreien ... :(
> >>SO gehts mir auch.
> >
> >Et tu, Brute ;?
> KANN DIESER OBEN ANGEFRAGTE liebe MENSCH VIELLEICHT SO ETWAS NACH
> JEDEM RC TEST MACHEN (wenn er dazu aufgefordert wird)

Auch hier: Bitte nicht so schreien :) Oder bist du jetzt zu AOL
gewechselt ;?

> >>>Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier
> >>>einen Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte?
> >>>Oder sollten wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter
> >>>ausgetestet wurde ;?
> >>
> >>Mein Vorschlag wäre: Wir machen einen Aufruf in die Listen
> >>discuss und users und suchen nach weiteren Testern.
> >
> >Meinst du jetzt die internationalen Listen?
> sorry, natürlich meine ich zunächst einmal die de-Listen.

Wenn auf den ganzen Mails, die wir hier jetzt zum Thema haben, kaum
Resonanz kommt, wird hier wahrscheinlich keiner bereit sein/die Zeit
haben zu helfen ... :( Und auf der LUsers bräuchten wir dann jemand,
der die ML im Abo hat, gegebenenfalls für N00bs den Mentor spielt
und dort aufschlagende Fehler kanalisiert und hierhin evtl.
weiterleitet ... :(

> >>In diesem geben wir die aktuelle Wikiseite an, weil dort die
> >>Tests drin stehen, die auch Neulinge sofort machen können.
> >
> >O.K.
> >
> >>Ferner rufen wir auf weitere Tests zu machen.
> >
> >Hm? Du meinst jetzt die Seite um weitere Tests zu ergänzen oder
> >das die Leute über die Wikiseite hinaus noch weitere Tests machen
> >sollen?
> Weitere Tests auf der Seite machen es unübersichtlich (das ist immer
> noch meine Ansicht). Ich dachte lediglich an den zweiten Teil Deiner
> Frage.

Die du rausgelöscht hast ... ;)

> >>Neue Tester bitten wir einfach unter einem Thread (z.B. RC1
> >>Test - Ergebnis) Ihre Ergebnisse zu posten.
> >
> >Wenn sich dann dann jemand bereit erklärt, die dort in den MLs
> >aufschlagenden Mails zu sichten und zu beantworten und evtl. eine
> >Zusammenfassung hier auf die Liste zu posten, O.K. Ich hab’ weder
> >die internationalen noch die LUsers-ML im Abo ... :(
> >
> wie gesagt - machen wir erst einmal DE (dazu gleich noch eine PM)

O.K.

> >>Sollten sich da Fehler zeigen, dann setzen das die, die sowieso
> >>schon einen Account haben in das Wiki.
> >
> >Besser wäre, direkt Bugzilla zu durchforsten und evtl. ein issue
> > aufzugeben ... ;)
> ja, das Optimum.

Ebend ... ;)

> >>Bei den Basic Tests, die wir dort zur Zeit haben würde ich
> >>ferner sagen wir schreiben bei einem unauffälligen Test
> >>einfach ein:
> >
> >„unauffällig“ = „ohne Fehler/Probleme“?
> ja

Danke für die Klarstellung :)

> >>"Alle Tests unter LINUWINDMACOS mit LibreOffice 3.3RC1
> >>erfolgreich. NAME des Publishers"
> >
> >Würde ich im Moment noch nicht unterschreiben ... ;)
> :*)

"G"

> >>Dann können wir unsere Ressourcen erst einmal auf das Testen
> >>beschränken und ggf. neue Tester gewinnen.
> >Wer weiß?
> Das ahne ich. Aus meiner Erfahrung.

Optimist ... ;)

> Einer der privaten Rechner mit Ubuntu bekommt einfach das Aktuelle
> RC aufgespielt, sobald es verfügbar ist. Dann gibt es eine
> freundliche Frage ob denn die Nutzer und Nutzerinnen den Bitte mal
> die Anweisungen auf der Seite:
> http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de
> nachvollziehen könnten.

... jetzt allerdings mit geänderter URL ... ;)

> Nachdem das dann erledigt ist, bekomme ich eine Rückmeldung in Form
> von: Der Test Nummer ... hat aber nicht geklappt.
> Oder ich bekomme keine Rückmeldung - hm alles ok?

Oder doch nicht den Test gemacht oder ... Bei meinem Umfeld würde
ich eher so was erwarten (Test war zu schwer/aufwendig, deshalb hat
$DAU das nicht einmal angefangen ... :( ).

> Wenn ich auf Nachfrage dann keinerlei Beschwerden höre, mache ich
> die etwas umfangr

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Thomas Hackert]

Moin nochmal,
On Mon, Feb 14, 2011 at 12:03:17AM +0100, Nino Novak wrote:
> On Sunday 13 February 2011 23:16, Volker Heggemann wrote:
> > Am 13.02.2011 19:53, schrieb Nino Novak:
> > > On Sunday 13 February 2011 19:01, Thomas Hackert wrote:
> > >> On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann
> >
> > [Versionsgeklonte Testseite]
> >
> > Das ist sehr schön.
> > Könntest Du denn bitte die
> > http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de
> > Seite nach ...? clonen  (Vielleicht Manual_Tests/de/3.3.0)
> 
> ist jetzt nach [[Manual_Tests/3.3.0/de]] verschoben (damit die 
> Versionsgeschichte nicht flöten geht)

schön :)

> > und dann die Seite von den Einträgen in den Tabellenspalten
> > Testverlauf,Tester und Anmerkung des Testers befreien?!
> 
> Das bezieht sich doch auf die 3.3.0 und kann daher erhalten bleiben :) 

Ich glaub’, Volker meint eher bei der Manuel_Tests/de, damit die als
reine Vorlage im Wiki bleibt ... ;)

> Und die 3.3.1-Seite enthält nur die aktuellen Tests von tha ;)

Und was ist mit meinem „ckert“ passiert ;?

> > ... [Litmus-Verfügbarkeit]
> > 
> > Ja. Ich habe Jean und Sophie schon angemailt. Wenn Du noch eine
> > Adresse hast, dann versuche es ruhig noch einmal. Melde, das es
> > nicht nutzbar ist.
> 
> Ich suche mal in den Listen, wer zuständig ist (habe in letzter Zeit 
> kaum mitgelesen).

Z.B.
http://listarchives.documentfoundation.org/www/steering-discuss/msg00675.html?
HTH
Thomas.

-- 
A city is a large community where people are lonesome together
-- Herbert Prochnow

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Thomas Hackert]

Moin Volker, *,
On Sun, Feb 13, 2011 at 11:16:59PM +0100, Volker Heggemann wrote:
> Am 13.02.2011 19:53, schrieb Nino Novak:
> >On Sunday 13 February 2011 19:01, Thomas Hackert wrote:
> >>On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann
> >>wrote:
> >
> Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
> „Betreuer“ zu spielen?
> >
> >ich würde das mal für die 3.3.1 machen, so es denn nötig ist und
> >es niemand anderes schon in Angriff genommen hat.
> 
> Das ist sehr schön.

ebend ... ;)

> Könntest Du denn bitte die
> http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de
> Seite nach ...? clonen  (Vielleicht Manual_Tests/de/3.3.0)

Ich würde eher dem
http://wiki.documentfoundation.org/Multilingual_Wiki/de folgen und
...Manuel_Tests/3.3.1/RC1/de oder so vorschlagen (für den Fall, dass
da mehrere RCs kommen ... ;) ), auch wenn ich überflüssige Punkte in
URLs eher ... bescheiden finde ... ;)

> und dann die Seite von den Einträgen in den Tabellenspalten
> Testverlauf,Tester und Anmerkung des Testers befreien?!

Aber nur für die ...Manuel_Tests/de ... ;)

> > Ab wann soll/kann denn > das TCM/Litmus ernsthaft getestet werden?
> > Im Moment scheint es
> >noch nicht wirklich funktionell zu sein, jedenfalls hab ich
> >diverse "internal error" nur von ein wenig herumklicken
> >bekommen.
> >
> Ja. Ich habe Jean und Sophie schon angemailt. Wenn Du noch eine
> Adresse hast, dann versuche es ruhig noch einmal. Melde, das es
> nicht nutzbar ist.

Wäre auch ’ne Idee ... ;)

> Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier
> einen Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte?
> Oder sollten wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter
> ausgetestet wurde ;?
> >
> >wie gesagt, ich würde mich an der Wiki-Vorbereitung mal
> >versuchen, falls Litmus in den nächsten Tagen noch nicht
> >verfügbar ist.
> (Wochen wäre wohl besser gesagt.)
> Aktuell steht der RC Test an, da ist wenig Zeit auch noch die ganzen
> Tests in ein neues System einzugeben, von dem man nicht weiß ob es
> das Finale Werkzeug ist.

+1

> Deshalb werden wir (denke ich) erst einmal ne Weile beim Wiki bleiben.

Schätze ich auch ... ;)

> Und... Nach dem RC ist ja bekanntlich vor dem RC da ist dann
> vielleicht die Gelegenheit, das noch einmal konkret anzugehen.

Ich würde eher mal die Freigabe der 3.3.1 abwarten. Meiner Erfahrung
nach kommt das mit der nächsten Testversion (RC2 oder sonst was)
meistens recht zügig ... Da hab’ ich zumindest nie die Zeit für
andere Arbeiten hier gefunden ... :(
Bis dann
Thomas.

-- 
May be too intense for some viewers.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Thomas Hackert]

Moin Wikitäter, * ... ;)
On Sun, Feb 13, 2011 at 07:53:51PM +0100, Nino Novak wrote:
> On Sunday 13 February 2011 19:01, Thomas Hackert wrote:
> > On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann wrote:
> 
> > > >Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
> > > >„Betreuer“ zu spielen?
> 
> ich würde das mal für die 3.3.1 machen, so es denn nötig ist und es 
> niemand anderes schon in Angriff genommen hat. Ab wann soll/kann denn 
> das TCM/Litmus ernsthaft getestet werden? Im Moment scheint es noch 
> nicht wirklich funktionell zu sein, jedenfalls hab ich diverse 
> "internal error" nur von ein wenig herumklicken bekommen.

bei mir leider auch ... :(

> > > >Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier einen
> > > >Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte? Oder sollten
> > > >wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter ausgetestet wurde
> > > >;?
> 
> wie gesagt, ich würde mich an der Wiki-Vorbereitung mal versuchen, falls 
> Litmus in den nächsten Tagen noch nicht verfügbar ist. 

Besten Dank :) Wie Volker schon schrieb, kann das mit Litmus noch
was dauern, also wäre es nett, wenn du das wenigstens bis zum
letzten Test der 3.3.1 machen könntest :)
Bis dann
Thomas.

-- 
Fairy Tale, n.:
A horror story to prepare children for the newspapers.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Nino Novak]

On Sunday 13 February 2011 22:58, Volker Heggemann wrote:
> Am 13.02.2011 19:01, schrieb Thomas Hackert:

> >> PING
> >
> > PONG ;?
>
> HA-Return: PING   *1

??? Huga buga!


> GIBT ES DA DRAUSSEN EINEN WIKI-SCHREIBER, DER EINE NEUS SEITE
> ANLEGEN KANN?

jetzt schrei doch net so, die Seite gibt's scho[1]


> KANN DIESER OBEN ANGEFRAGTE liebe MENSCH VIELLEICHT SO ETWAS NACH
> JEDEM RC TEST MACHEN (wenn er dazu aufgefordert wird)

(pscht...)

Gegenvorschlag (oder besser -äge):

1) Die RCs kommen alle in die selbe Tabelle. Dadurch wird die vielleicht 
etwas breiter, aber das macht nichts. Der jeweils neue RC wird einfach 
*vorne* hinzugefügt, dann kann man trotzdem alles gut lesen und - bei 
Bedarf - nach rechts scrollen, um die alten Ergebnisse anzuschauen.

2) Jeder Tester zeichnet *vor* jedem Eintrag mit einem 3-buchstabigen 
Kürzel ab, siehe aktuelles Beispiel: "tha" (Sorry, Thomas, aber das 
musste mal testweise jetzt sein), dann stehen die +/0/- alle 
einigermaßen untereinander
(um das zu erleichtern, kann jeder seine Signatur wie folgt ändern:
Unter "Einstellungen", Abschnitt "Unterschrift" so was wie 
[[User:Nnino|nno]]  
eintragen und den Haken bei "Signatur als Wikitext behandeln" setzten.
Dann reicht ein ~~~ im Text und fertig ist das Kürzel.

Dadurch sparen wir eine Spalte und für jeden RC sind 2 Spalten da.

Versuch?

Gruß Nino
[1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Nino Novak]

Hallo Volker, 

On Sunday 13 February 2011 23:16, Volker Heggemann wrote:
> Am 13.02.2011 19:53, schrieb Nino Novak:
> > On Sunday 13 February 2011 19:01, Thomas Hackert wrote:
> >> On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann
>
> [Versionsgeklonte Testseite]
>
> Das ist sehr schön.
> Könntest Du denn bitte die
> http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de
> Seite nach ...? clonen  (Vielleicht Manual_Tests/de/3.3.0)

ist jetzt nach [[Manual_Tests/3.3.0/de]] verschoben (damit die 
Versionsgeschichte nicht flöten geht)


> und dann die Seite von den Einträgen in den Tabellenspalten
> Testverlauf,Tester und Anmerkung des Testers befreien?!

Das bezieht sich doch auf die 3.3.0 und kann daher erhalten bleiben :) 

Und die 3.3.1-Seite enthält nur die aktuellen Tests von tha ;)

>
> ... [Litmus-Verfügbarkeit]
> 
> Ja. Ich habe Jean und Sophie schon angemailt. Wenn Du noch eine
> Adresse hast, dann versuche es ruhig noch einmal. Melde, das es
> nicht nutzbar ist.

Ich suche mal in den Listen, wer zuständig ist (habe in letzter Zeit 
kaum mitgelesen).


> Danke
> noch einmal

ebenso :)

Gruß Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] K-Meleon aktualisiert

[Erich Christian]

Hi Uwe, *

Am 13.02.2011 20:54, schrieb Uwe Richter:

Am 13.02.2011 18:00, schrieb Erich Christian:

Kleiner Schönheitsfehler: Beim Start kommt der Hinweis auf die fehlende
bookmarks.html, den könntest du ev noch ausschalten.

Ist mir noch nicht aufgefallen, dass überprüfe ich nochmal.


Kommt bei mir definitiv nicht. Die bookmark.html befindet sich im
Verzeichnis /bin/defaults/profile und wird auch ins temporäre
Profilverzeichnis kopiert.
Hast Du noch eine lokale K-Meleon Installation? Könnte sein, dass diese
den Fehler verursacht.


Klingt plausibel, war es aber nicht... hab ihn entfernt und das iso auch 
gebrannt.
Tritt bei mir aber mit Win7-64 als auch unter Vista32 auf, wo kein K-M 
installiert war:

http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/k-m/k-m2.jpg
Wäre aber ev. nicht so tragisch, wenn es auf deutsch wär...



Ein Vorschlag wäre noch, die Voreinstellungen so anzupassen, dass ein
neues Fenster in einem neuen tab aufgeht statt als neues Fenster.

Ich denke, dass lässt sich machen. Muss nur die entsprechende
Einstellung finden. ;-)

Die Einstellungen habe ich vorgenommen. In der Toolbar gibt es jetzt
auch Buttons für Tab schließen, vorhergehender Tab und nächster Tab.
Du brauchst nur die beiden folgenden Dateien austauschen.


Mit welchem Prog machst du das, ich hab nix gscheites gefunden?



http://devel.libreofficebox.org/assets/bin/defaults/profile/prefs.js
http://devel.libreofficebox.org/assets/bin/skins/AuraAlpha%28Large%29/toolbars.cfg


Daher lokal ein neues Iso mit diesen Dateien ^^ erstellt.
Erstmal unter Win7 virtuell mit Daemon getestet - neuer tab funktioniert 
tadellos, aber...  ;-)

Tabs direkt schließen geht nicht und ich sehe auch keine neuen Buttons.
http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/k-m/full-scr.jpg
Der Mauszeiger liegt auf dem 3. Tab - alt Text wird angezeigt.

Rechte Maus liefert wie gehabt 'Detach tab'
http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/k-m/full-scr2.jpg

Der Tab mit dem .txt file offenbart zwar den JS Befehl doch scheint das 
hier nicht zu funktionieren

http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/k-m/js.jpg

Weiters fällt auf, dass ganz links oben neben dem K-M Icon keine Titel 
mehr angezeigt werden, das ist beim original snap-2 iso noch ok, sondern 
nur noch einzelne Buchstaben. 'f' für file leuchtet noch ein, da die 
'Seite' keinen Titel hat, aber die Seite 'Module' hat 'M' und das 
liboinlay.pdf 'l' also offenbar immer nur den ersten Buchstaben.


Und zu guter Letzt - die Meldungen sollten wir alle eindeutschen
http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/k-m/pop.jpg
Das kann ich ggf übernehmen.

Falls du/ihr das alles nicht nachvollziehen kannst/könnt werd ichs 
morgen brennen und unter Vista auch noch testen.


ciao
Erich


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Nino Novak]

On Sunday 13 February 2011 23:41, Nino Novak wrote:

> [1]
> http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de

Sorry, falscher Link :(
Muss natürlich  
 http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.1/de
heißen

Nino


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Nino Novak]

Hallo Volker,

(sorry, diese Mail kommt sicher gleich nochmal, da ich beim ersten Mal 
den falschen Absender benutzt habe - bitte die andere verwerfen, war eh 
zu früh abgeschickt...)

On Sunday 13 February 2011 22:58, Volker Heggemann wrote:
> Am 13.02.2011 19:01, schrieb Thomas Hackert:

> >> PING
> >
> > PONG ;?
>
> HA-Return: PING   *1

??? Huga buga!


> GIBT ES DA DRAUSSEN EINEN WIKI-SCHREIBER, DER EINE NEUS SEITE
> ANLEGEN KANN?

jetzt schrei doch net so, die Seite gibt's scho[1]


> KANN DIESER OBEN ANGEFRAGTE liebe MENSCH VIELLEICHT SO ETWAS NACH
> JEDEM RC TEST MACHEN (wenn er dazu aufgefordert wird)

(pscht...)

Gegenvorschlag (oder besser -äge):

1) Die RCs kommen alle in die selbe Tabelle. Dadurch wird die vielleicht 
etwas breiter, aber das macht nichts. Der jeweils neue RC wird einfach 
*vorne* hinzugefügt, dann kann man trotzdem alles gut lesen und - bei 
Bedarf - nach rechts scrollen, um die alten Ergebnisse anzuschauen.

2) Jeder Tester zeichnet *vor* jedem Eintrag mit einem 3-buchstabigen 
Kürzel ab, siehe aktuelles Beispiel: "tha" (Sorry, Thomas, aber das 
musste mal testweise jetzt sein), dann stehen die +/0/- alle 
einigermaßen untereinander
(um das zu erleichtern, kann jeder seine Signatur wie folgt ändern:
Unter "Einstellungen", Abschnitt "Unterschrift" so was wie 
[[User:Nnino|nno]]  
eintragen und den Haken bei "Signatur als Wikitext behandeln" setzten.
Dann reicht ein ~~~ im Text und fertig ist das Kürzel.

Dadurch sparen wir eine Spalte und für jeden RC sind 2 Spalten da.

Versuch?

Gruß Nino
[1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Volker Heggemann]

Hallo Ihr da,

Am 13.02.2011 20:21, schrieb Jens Nürnberger:

Guten Abend Thomas,


gerade beim Testen ist mir folgendes aufgefallen: 1.
Erstelle eine neue Writer-Datei. 2. Schreibe etwas Text
(dürfte aber irrelevant sein ... ;) 3. Füge einen Film
ein. 4. Klicke im Player-Bereich auf den Pfeil neben dem
(Aufklappmenü?


Der ist auch unter Windows ausgegraut (Win 7 - 32 Bit - Libo
3.3.1 rc1) und! bei mir verschwinden die Einträge in der
Beschreibung (rechte Maustaste auf dem Film und dort einen Titel
eintragen) nach dem Neustart.

Ach korrekt ist er ist für genau 1 Sekunde aktiv, bewege ich die
 Maus ist er ausgegraut.

Nebenkommentar, kann man unter windows keine MP3 Dateien in
Writer einfügen (über denn Sinn denke ich gerade nicht nach).

Jens


Also ich habe unter dem aktuellen
LibreOffice 3.3.1
OOO330m19 (Build:7)
tag libreoffice-3.3.1.1
Windows XP32 SP3

soeben in ein leeres Textdokument mittels:
der Gallery - Klänge - drag and drop,

Einfügen - Film und Klang
eine Ogg-Theora  Video Datei (ohne Ton)
eine AVI Video Datei (mit Ton)
und eine MP3 Datei
eingefügt.

Sobald ich eines dieser Dateien anklicke erscheint unten eine 
Playerleiste.

Dort ist es möglich auf ein Play Symbol zu klicken.

Die Dateien werden wie gewünscht und vollständig wiedergegeben!
Und zudem kann ich alles auch nacheinander starten und es wird 
parallel wiedergegeben.


Soweit meine ich ist das hier in Ordnung.

Gruß
Volker


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Volker Heggemann]

Hallo Nino,

Am 13.02.2011 19:53, schrieb Nino Novak:

Moin Qualitäter,

On Sunday 13 February 2011 19:01, Thomas Hackert wrote:

On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann
wrote:



Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
„Betreuer“ zu spielen?


ich würde das mal für die 3.3.1 machen, so es denn nötig ist und
es niemand anderes schon in Angriff genommen hat.


Das ist sehr schön.
Könntest Du denn bitte die
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de
Seite nach ...? clonen  (Vielleicht Manual_Tests/de/3.3.0)
und dann die Seite von den Einträgen in den Tabellenspalten
Testverlauf,Tester und Anmerkung des Testers befreien?!



> Ab wann soll/kann denn > das TCM/Litmus ernsthaft getestet 
werden? Im Moment scheint es

noch nicht wirklich funktionell zu sein, jedenfalls hab ich
diverse "internal error" nur von ein wenig herumklicken
bekommen.

Ja. Ich habe Jean und Sophie schon angemailt. Wenn Du noch eine 
Adresse hast, dann versuche es ruhig noch einmal. Melde, das es 
nicht nutzbar ist.



...

Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier
einen Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte?
Oder sollten wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter
ausgetestet wurde ;?


wie gesagt, ich würde mich an der Wiki-Vorbereitung mal
versuchen, falls Litmus in den nächsten Tagen noch nicht
verfügbar ist.

(Wochen wäre wohl besser gesagt.)
Aktuell steht der RC Test an, da ist wenig Zeit auch noch die ganzen 
Tests in ein neues System einzugeben, von dem man nicht weiß ob es 
das Finale Werkzeug ist.

Deshalb werden wir (denke ich) erst einmal ne Weile beim Wiki bleiben.
Und... Nach dem RC ist ja bekanntlich vor dem RC da ist dann 
vielleicht die Gelegenheit, das noch einmal konkret anzugehen.



Bis denne, Nino

Danke
noch einmal

Volker




--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Volker Heggemann]

Am 13.02.2011 19:01, schrieb Thomas Hackert:

Hallo Volker, *,

[...]



PING


PONG ;?

HA-Return: PING   *1

[...]

Dann hast du die announce-ML nicht im Abo ;?

Habe ich rausgeschmissen. Da war mir zu wenig los und es kommt zu
doppel-Postings. (So wie es auf der discuss Liste auch immer wieder
Anfragen gibt die mMn in die uses Liste gehören)

[...]

Ich denke es macht Sinn für das Wiki mit jeder neuen Version
auch eine neue (leere) Seite zu haben. Sonst muss ja in die eh
schon engen Spalten auch noch jedes mal die Version mit rein
geschrieben werden.


Dann sollte aber jemand bei jedem neuen Test auch die Seite
anlegen ... ;)

Ja.
GIBT ES DA DRAUSSEN EINEN WIKI-SCHREIBER, DER EINE NEUS SEITE
ANLEGEN KANN?


Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
„Betreuer“ zu spielen? Ich kenn’ mich einerseits mit dem
Wiki zu wenig aus, andererseits bin ich froh, wenn ich dann
die Zeit zum Testen bzw. mal zwischendurch zum
Hilfeübersetzen finde, um jetzt „hier“ zu schreien ... :(

SO gehts mir auch.


Et tu, Brute ;?

KANN DIESER OBEN ANGEFRAGTE liebe MENSCH VIELLEICHT SO ETWAS NACH
JEDEM RC TEST MACHEN (wenn er dazu aufgefordert wird)


Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier
einen Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte?
Oder sollten wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter
ausgetestet wurde ;?


Mein Vorschlag wäre: Wir machen einen Aufruf in die Listen
discuss und users und suchen nach weiteren Testern.


Meinst du jetzt die internationalen Listen?

sorry, natürlich meine ich zunächst einmal die de-Listen.


In diesem geben wir die aktuelle Wikiseite an, weil dort die
Tests drin stehen, die auch Neulinge sofort machen können.


O.K.


Ferner rufen wir auf weitere Tests zu machen.


Hm? Du meinst jetzt die Seite um weitere Tests zu ergänzen oder
das die Leute über die Wikiseite hinaus noch weitere Tests machen
sollen?

Weitere Tests auf der Seite machen es unübersichtlich (das ist immer
noch meine Ansicht). Ich dachte lediglich an den zweiten Teil Deiner
Frage.



Neue Tester bitten wir einfach unter einem Thread (z.B. RC1
Test - Ergebnis) Ihre Ergebnisse zu posten.


Wenn sich dann dann jemand bereit erklärt, die dort in den MLs
aufschlagenden Mails zu sichten und zu beantworten und evtl. eine
Zusammenfassung hier auf die Liste zu posten, O.K. Ich hab’ weder
die internationalen noch die LUsers-ML im Abo ... :(


wie gesagt - machen wir erst einmal DE (dazu gleich noch eine PM)


Sollten sich da Fehler zeigen, dann setzen das die, die sowieso
schon einen Account haben in das Wiki.


Besser wäre, direkt Bugzilla zu durchforsten und evtl. ein issue
 aufzugeben ... ;)

ja, das Optimum.


Bei den Basic Tests, die wir dort zur Zeit haben würde ich
ferner sagen wir schreiben bei einem unauffälligen Test
einfach ein:


„unauffällig“ = „ohne Fehler/Probleme“?

ja



"Alle Tests unter LINUWINDMACOS mit LibreOffice 3.3RC1
erfolgreich. NAME des Publishers"


Würde ich im Moment noch nicht unterschreiben ... ;)

:*)

Dann können wir unsere Ressourcen erst einmal auf das Testen
beschränken und ggf. neue Tester gewinnen.

Wer weiß?

Das ahne ich. Aus meiner Erfahrung.
Einer der privaten Rechner mit Ubuntu bekommt einfach das Aktuelle
RC aufgespielt, sobald es verfügbar ist. Dann gibt es eine
freundliche Frage ob denn die Nutzer und Nutzerinnen den Bitte mal
die Anweisungen auf der Seite:
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de
nachvollziehen könnten.
Nachdem das dann erledigt ist, bekomme ich eine Rückmeldung in Form
von: Der Test Nummer ... hat aber nicht geklappt.
Oder ich bekomme keine Rückmeldung - hm alles ok?
Wenn ich auf Nachfrage dann keinerlei Beschwerden höre, mache ich
die etwas umfangreicheren Test noch selbst einmal und dann ist es gut.
Ich kann diesen ;-) Testern aber nicht zumuten Ihre Ergebnisse in
das Wiki einzutragen! Das muss ich dann schon machen.


Zum Thema TCM -  denke ich sollten sich alle, die QA machen
möchten bitte das Litmus ansehen oder auch ein wenig nach
Alternativen Ausschau halten.


Ja bitte, macht das ... ;)

Tue ich ja schon.


(Imho kann es - wenn es schon eine Testinstallation
international gibt nicht so ganz verkehrt sein.)

Vielleicht hätte ich vorsichtiger schreiben sollen, dann kann da ja
evtl. vielleicht etwas draus werden.

"Hüstel“ ... Das sagst du in deinem jugendlichen Leichtsinn ...

Danke für das Kompliment.


;) Bis dann Thomas.


Jupp.
Es grüßt
Volker



--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[ol klaus-jürgen weghorn]

Hallo Nino,
Am 13.02.2011 19:53, schrieb Nino Novak:

Moin Qualitäter,

On Sunday 13 February 2011 19:01, Thomas Hackert wrote:

On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann wrote:



Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
„Betreuer“ zu spielen?


ich würde das mal für die 3.3.1 machen, so es denn nötig ist und es
niemand anderes schon in Angriff genommen hat. Ab wann soll/kann denn
das TCM/Litmus ernsthaft getestet werden? Im Moment scheint es noch
nicht wirklich funktionell zu sein, jedenfalls hab ich diverse
"internal error" nur von ein wenig herumklicken bekommen.


...

Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier einen
Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte? Oder sollten
wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter ausgetestet wurde
;?


wie gesagt, ich würde mich an der Wiki-Vorbereitung mal versuchen, falls
Litmus in den nächsten Tagen noch nicht verfügbar ist.



Nino, der Ball ist in Deinem Feld. [1]
Danke, dass Du Dich dafür gemeldet hast.
Warte nicht bis demnächst. Die Tests laufen ja bereits.

Grüße
k-j


[1]
Und weil der Footer aus Thomas' E-Mail gerade dafür passend ist, 
wiederhole ich ihn noch einmal:

QOTD:
I opened Pandora's box, let the cat out of the bag and put the
ball in their court.
-- Hon. J. Hacker (The Ministry of Administrative Affairs)



--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] K-Meleon aktualisiert

[Uwe Richter]

Hi Erich,

Am 13.02.2011 18:10, schrieb Uwe Richter:
> Hi Erich,
>
> Am 13.02.2011 18:00, schrieb Erich Christian:
>> Hi Uwe, *
>>
>> Am 13.02.2011 09:44, schrieb Uwe Richter:
> ich habe den K-Meleon auf die Beta2 aktualisiert.
>>> Ich habe so eben einen Snapshot der DVD erstellt:
>>> http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso
>>> http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso.md5sum.txt
>>> Bitte testet dieses ISO unter Windows
>> Danke  :-)
>> Wie erwartet klappt es prima.
> Super! :-)
>
>> Kleiner Schönheitsfehler: Beim Start kommt der Hinweis auf die fehlende 
>> bookmarks.html, den könntest du ev noch ausschalten.
> Ist mir noch nicht aufgefallen, dass überprüfe ich nochmal.

Kommt bei mir definitiv nicht. Die bookmark.html befindet sich im
Verzeichnis /bin/defaults/profile und wird auch ins temporäre
Profilverzeichnis kopiert.
Hast Du noch eine lokale K-Meleon Installation? Könnte sein, dass diese
den Fehler verursacht.

>> Ein Vorschlag wäre noch, die Voreinstellungen so anzupassen, dass ein 
>> neues Fenster in einem neuen tab aufgeht statt als neues Fenster.
> Ich denke, dass lässt sich machen. Muss nur die entsprechende
> Einstellung finden. ;-)

Die Einstellungen habe ich vorgenommen. In der Toolbar gibt es jetzt
auch Buttons für Tab schließen, vorhergehender Tab und nächster Tab.
Du brauchst nur die beiden folgenden Dateien austauschen.

http://devel.libreofficebox.org/assets/bin/defaults/profile/prefs.js
http://devel.libreofficebox.org/assets/bin/skins/AuraAlpha%28Large%29/toolbars.cfg

So sparen wir uns ein neues Snapshot. ;-)

>> ciao
>> Erich
> Tschüß
> Uwe

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Nino Novak]

Moin Qualitäter,

On Sunday 13 February 2011 19:01, Thomas Hackert wrote:
> On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann wrote:

> > >Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
> > >„Betreuer“ zu spielen?

ich würde das mal für die 3.3.1 machen, so es denn nötig ist und es 
niemand anderes schon in Angriff genommen hat. Ab wann soll/kann denn 
das TCM/Litmus ernsthaft getestet werden? Im Moment scheint es noch 
nicht wirklich funktionell zu sein, jedenfalls hab ich diverse 
"internal error" nur von ein wenig herumklicken bekommen.

> ...
> > >Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier einen
> > >Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte? Oder sollten
> > >wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter ausgetestet wurde
> > >;?

wie gesagt, ich würde mich an der Wiki-Vorbereitung mal versuchen, falls 
Litmus in den nächsten Tagen noch nicht verfügbar ist. 

Bis denne,
Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Jens Nürnberger]

Guten Abend Thomas,


gerade beim Testen ist mir folgendes aufgefallen:
1. Erstelle eine neue Writer-Datei.
2. Schreibe etwas Text (dürfte aber irrelevant sein ... ;)
3. Füge einen Film ein.
4. Klicke im Player-Bereich auf den Pfeil neben dem (Aufklappmenü?


Der ist auch unter Windows ausgegraut (Win 7 - 32 Bit - Libo 3.3.1 rc1) 
und! bei mir verschwinden die Einträge in der Beschreibung (rechte 
Maustaste auf dem Film und dort einen Titel eintragen) nach dem Neustart.


Ach korrekt ist er ist für genau 1 Sekunde aktiv, bewege ich die Maus 
ist er ausgegraut.


Nebenkommentar, kann man unter windows keine MP3 Dateien in Writer 
einfügen (über denn Sinn denke ich gerade nicht nach).


Jens

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Thomas Hackert]

Hallo Volker, *,
On Sun, Feb 13, 2011 at 05:38:40PM +0100, Volker Heggemann wrote:
> Am 13.02.2011 17:07, schrieb Thomas Hackert:
> >Gute Frage ... nächste Frage ... ;) Ich weiß es ehrlich nicht
> >... :( Mein Vorschlag wäre, dass jemand mit ausreichend Zeit und
> >Lust mal die Leute privat anmailt und nachfragt, ob sie noch
> >mittesten. Falls keine Reaktion oder eine negative Antwort
> >kommt, sollten wir sie rauslöschen. Ist jetzt allerdings nur
> >so’ne Idee ... ;) Oder aber die Leute, die hier die ML im Abo
> >haben, reagieren mal hier ... ;)
> 
> PING

PONG ;?

> >>Außerdem sollten wir deutlich machen, dass jetzt die 3.3.1
> >>getestet wird.
> Oh, das wäre gut! Ich habe nur nebenbei gelesen, das es die 3.3.1
> gibt ;-)

Dann hast du die announce-ML nicht im Abo ;?

> Wie verfahren wir mit den alten Daten?
> >>>
> >>>Benutzt die eigentlich irgendwer? Oder willst du jetzt für
> >>>jeden anfallenden Test die Seite klonen (so in Richtung
> >>>...Manuel_Tests/$Version/RC$Nr) und die ...Manuel_Tests/de
> >>>als Vorlage stehen lassen?
> >>
> >>Genau das war meine Frage. Drei Möglichkeiten sehe ich: 1. Die
> >>Seite bleibt die Grundseite und wird für jede Version geklont.
> >
> >Ich kenne mich im Wiki zu wenig aus, um zu wissen, wie
> >praktikabel das ist ... :( Müssten wir das nicht zudem erst
> >einmal international zur Sprache bringen?
> Wie ich schon einmal kurz schrieb, nutzen nach meiner Ansicht die
> wenigsten die WikiQA Seite. Ob es an Testern mangelt oder nur an den
> Einträgen vermag ich nicht zu sagen. Es sieht jedenfalls recht leer
> aus.

Leider ... :(

> >>2. Die jetzige Seite wird archiviert und ohne jegliche
> >>Einträge neu aufgesetzt.
> [...]
> >>3. Die Seite ist die offizielle manuelle Testseite und bei
> >>einer neuen Version werden alle alten Testergebnisse komplett
> >>von einem "Betreuer" gelöscht werden. Die alten Infos können
> >>dann nur noch über die History erkennbar gemacht werden.
> Ich denke es macht Sinn für das Wiki mit jeder neuen Version auch
> eine neue (leere) Seite zu haben. Sonst muss ja in die eh schon
> engen Spalten auch noch jedes mal die Version mit rein geschrieben
> werden.

Dann sollte aber jemand bei jedem neuen Test auch die Seite anlegen
... ;)

> >Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
> >„Betreuer“ zu spielen? Ich kenn’ mich einerseits mit dem Wiki zu
> > wenig aus, andererseits bin ich froh, wenn ich dann die Zeit zum
> > Testen bzw. mal zwischendurch zum Hilfeübersetzen finde, um
> >jetzt „hier“ zu schreien ... :(
> SO gehts mir auch.

Et tu, Brute ;?

> >Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier einen
> >Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte? Oder sollten
> >wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter ausgetestet wurde
> >;?
> 
> Mein Vorschlag wäre:
> Wir machen einen Aufruf in die Listen discuss und users und suchen
> nach weiteren Testern.

Meinst du jetzt die internationalen Listen?

> In diesem geben wir die aktuelle Wikiseite an, weil dort die Tests
> drin stehen, die auch Neulinge sofort machen können.

O.K.

> Ferner rufen wir auf weitere Tests zu machen.

Hm? Du meinst jetzt die Seite um weitere Tests zu ergänzen oder das
die Leute über die Wikiseite hinaus noch weitere Tests machen
sollen?

> Neue Tester bitten wir einfach unter einem Thread (z.B. RC1 Test -
> Ergebnis) Ihre Ergebnisse zu posten.

Wenn sich dann dann jemand bereit erklärt, die dort in den MLs
aufschlagenden Mails zu sichten und zu beantworten und evtl. eine
Zusammenfassung hier auf die Liste zu posten, O.K. Ich hab’ weder
die internationalen noch die LUsers-ML im Abo ... :(

> Sollten sich da Fehler zeigen, dann setzen das die, die sowieso
> schon einen Account haben in das Wiki.

Besser wäre, direkt Bugzilla zu durchforsten und evtl. ein issue
aufzugeben ... ;)

> Bei den Basic Tests, die wir dort zur Zeit haben würde ich ferner
> sagen wir schreiben bei einem unauffälligen Test einfach ein:

„unauffällig“ = „ohne Fehler/Probleme“?

> "Alle Tests unter LINUWINDMACOS mit LibreOffice 3.3RC1 erfolgreich.
> NAME des Publishers"

Würde ich im Moment noch nicht unterschreiben ... ;)

> Dann können wir unsere Ressourcen erst einmal auf das Testen
> beschränken und ggf. neue Tester gewinnen.

Wer weiß?

> Zum Thema TCM -  denke ich sollten sich alle, die QA machen möchten
> bitte das Litmus ansehen oder auch ein wenig nach Alternativen
> Ausschau halten.

Ja bitte, macht das ... ;)

> (Imho kann es - wenn es schon eine Testinstallation international
> gibt nicht so ganz verkehrt sein.)

"Hüstel“ ... Das sagst du in deinem jugendlichen Leichtsinn ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
QOTD:
I opened Pandora's box, let the cat out of the bag and put the
ball in their court.
-- Hon. J. Hacker (The Ministry of Administrative Affairs)

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öff

Re: [de-discuss] Wiki - Sysop - Zugriff

[Christian Kühl]

Hallo, Volker!

Am 13.02.2011 18:39, schrieb Volker Heggemann:


ist jemand hier, der o.a. Rechte für das Wiki hat? Dann möchte ich
bitten die Seite:

http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/calc/de

zu löschen?


Um eine Seite zum Löschen vorzuschlagen, ergänzt du die Vorlage "Delete":

  {{Delete|Reason}},

die Seite wird dann der Kategorie "Deletion Request" hinzugefügt und
irgendwann dann von einem Sysop gelöscht.

Ich habe die Vorlage ergänzt, den Inhalt der Seite aber vorerst stehen
gelassen. Wenn die Seite wirklich nicht mehr benötigt wird, dann lösche
am besten den gesamten Inhalt heraus und lasse nur diese Vorlage stehen.

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Wiki - Sysop - Zugriff

[Nino Novak]

Moin Volker,

On Sunday 13 February 2011 18:39, Volker Heggemann wrote:

> ist jemand hier, der o.a. Rechte für das Wiki hat?
> Dann möchte ich bitten die Seite:
>
> http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/calc/de
>
> zu löschen?

wenn du den Seiteninhalt durch {{Delete}} ersetzt, dann wird die Seite 
von einem Sysop gelöscht. Du kannst auch eine Begründung dazu 
schreiben, etwa {{Delete|deprecated}}

Gruß Nino


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Thomas Hackert]

Hallo nochmal,
On Sun, Feb 13, 2011 at 05:37:26PM +0100, Jens Nürnberger wrote:
> >Ich warte nun auf die 3.3.1 RC1 für deb 32-Bit, und melde mich zurück
> >sobald ich schlauer bin.
> 
> schlauer :-)

Ach! ... ;)

> [bash]
> 
> $ libreoffice -writer abc.odt
> $ -->com.sun.star.media.Manager_GStreamer uno reference
> [/bash]
> 
> Was das mir aber nun sagen soll, keine Ahnung, vermutlich geht die
> GSTreamer Integration nicht. (Ich vermute das es ein Ubuntu Bug ist)

Dann müsste doch ein Fehler in der Bash zu sehen sein, oder nicht?
Dieses com.sun bringt in der Suchmaschine meines geringsten
Misstrauens nur irgendwas in Türkisch
(http://metager.de/meta/cgi-bin/meta.ger1?eingabe=OpenOffice+%22com.sun.star.media.Manager_GStreamer+uno+reference%22&mm=and&time=2&hits=&linkTest=no&check_time=3&maxtreffer=200&sorturls=&sorturls_kompakt=&hitsPerServer=2&allesklar=&atsearch=on&crawler=&deutschland=&dmoz=on&dmozint=&metarss=on&ebay=&etoc=&fastbot=on&onlinks=&firstsfind=&firstsfind_int=&fportal=on&portalu=on&harvest=on&wikipedia=on&hurrade=&intersearch=&bing=&overture=on&sharelook=&tiborder=&witch=on&Nachrichten=on&nebel=on&seekport=&exalead=on&suchclip=on&cpase=&intnews=&tauchen=&astronomie=&usunis=&plazoo=&clewwa=on&stellendirekt=&mrwong=on&komercatv=&audioclipping=®engergie=&yacy=on&tuhh=&ecoshopper=&BASE=on&zoggle=&kompaktsuche=&qualigo=on&semapro=&premiumpresse=on&eurobuch=&bildersuche=&twitter=&identica=&netzsuchende=&eerqi=&goyax=&qsensei=on&MetaGer-QIP=&kjur=on&delicious=&qip=&kommunen=&start=1&QuickTips=beschleuniger&sprueche=on&newWindow=1&sorturls=&textmenge=2&showList=&synonyme=on&site=&Domainsuche=&lang=de),
in der Datenkrake dann vier Seiten
(https://encrypted.google.com/search?q=%22com.sun.star.media.Manager_GStreamer+uno+reference%22&btnG=Suche&hl=de&biw=1017&bih=526&sa=2)
... :( Kannst dich ja mal durchwühlen, ob es da eine Lösung gibt ...
;)
Bis dann
Thomas.

-- 
... but as records of courts and justice are admissible, it can easily be
proved that powerful and malevolent magicians once existed and were a scourge
to mankind. The evidence (including confession) upon which certain women
were convicted of witchcraft and executed was without a flaw; it is still
unimpeachable. The judges' decisions based on it were sound in logic and
in law. Nothing in any existing court was ever more thoroughly proved than
the charges of witchcraft and sorcery for which so many suffered death. If
there were no witches, human testimony and human reason are alike destitute
of value.   -- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Wiki - Sysop - Zugriff

[Volker Heggemann]

Hallo Liste,

ist jemand hier, der o.a. Rechte für das Wiki hat?
Dann möchte ich bitten die Seite:

http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/calc/de

zu löschen?
Ich bekomme es nicht hin?!
Und da diese Seite nur als Test dort stand und völlig nutzlos ist, 
kann Sie eigentlich komplett weg. D.h. sie muss auch nicht ins Archiv.


Gruß
Volker

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Thomas Hackert]

Hallo Jens, *,
On Sun, Feb 13, 2011 at 05:24:49PM +0100, Jens Nürnberger wrote:
> >OH!  ... ;)
> 
> [OT]
> Ah, damit weiß ich was ich heute Abend mir anschauen werde, die
> Tochter von DEATH ist ja so cool.
> [/OT]

"G"

> >Ist dein LinuxMint 32- oder 64bittig? Und hast du das jetzt mit LO
> >3.3 oder dem RC1 von 3.3.1 probiert?
> 
> Linux Mint ist 32-"Bittig", Quelle das ppa vom
> Ubuntu-LibreOffice-Team und ich kann die Debian 3.3.1 PC Version

PC-Version ;?

> noch nicht laden, da es die x86 Debian anscheinend noch nicht gibt.
> 

Interessant, das wusste ich auch noch nicht ... :(

> Ich vermute eher, dass es Probleme bei der Einbindung von Multimedia
> in Writer bei mir gibt. Mit Impress gibt es die Probleme nicht.

Hast du zufällig noch dein ~/.openoffice.org (oder ...ooo-dev oder
so) rumfliegen und damals Christians Anleitung mit dem JMF für OOo
befolgt? Vielleicht könntest du das OOo- als auch das LO-Verzeichnis
mal umbenennen und LO neu starten, um zu schauen, ob’s dann klappt
... ;)

> >Bei mir war’s wie gewohnt Debian SID/Experimental AMD64, LO
> >
> >LibreOffice 3.3.1
> >OOO330m19 (Build:7)
> >tag libreoffice-3.3.1.1
> >
> >Danke für’s Gegenprüfen und bis dann
> 
> Mein LibreOffice mag auch diese Datei nicht (wie gesagt in der
> Impress Datei geht alles).

Interessant ... ;)

> Ich warte nun auf die 3.3.1 RC1 für deb 32-Bit, und melde mich
> zurück sobald ich schlauer bin.

Mach’ das :)
Danke nochmals für’s Feedback und bis dann
Thomas.

-- 
ASHes to ASHes, DOS to DOS.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] K-Meleon aktualisiert

[Uwe Richter]

Hi Erich,

Am 13.02.2011 18:00, schrieb Erich Christian:
> Hi Uwe, *
>
> Am 13.02.2011 09:44, schrieb Uwe Richter:
 ich habe den K-Meleon auf die Beta2 aktualisiert.
>> Ich habe so eben einen Snapshot der DVD erstellt:
>> http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso
>> http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso.md5sum.txt
>> Bitte testet dieses ISO unter Windows
> Danke  :-)
> Wie erwartet klappt es prima.

Super! :-)

> Kleiner Schönheitsfehler: Beim Start kommt der Hinweis auf die fehlende 
> bookmarks.html, den könntest du ev noch ausschalten.

Ist mir noch nicht aufgefallen, dass überprüfe ich nochmal.

> Ein Vorschlag wäre noch, die Voreinstellungen so anzupassen, dass ein 
> neues Fenster in einem neuen tab aufgeht statt als neues Fenster.

Ich denke, dass lässt sich machen. Muss nur die entsprechende
Einstellung finden. ;-)

> ciao
> Erich

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] K-Meleon aktualisiert

[Erich Christian]

Hi Uwe, *

Am 13.02.2011 09:44, schrieb Uwe Richter:

ich habe den K-Meleon auf die Beta2 aktualisiert.

Ich habe so eben einen Snapshot der DVD erstellt:
http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso
http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso.md5sum.txt



Bitte testet dieses ISO unter Windows


Danke  :-)
Wie erwartet klappt es prima.

Kleiner Schönheitsfehler: Beim Start kommt der Hinweis auf die fehlende 
bookmarks.html, den könntest du ev noch ausschalten.


Ein Vorschlag wäre noch, die Voreinstellungen so anzupassen, dass ein 
neues Fenster in einem neuen tab aufgeht statt als neues Fenster.


ciao
Erich


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Volker Heggemann]

Hi Liste,


Am 13.02.2011 17:07, schrieb Thomas Hackert:
[...]



Gute Frage ... nächste Frage ... ;) Ich weiß es ehrlich nicht
... :( Mein Vorschlag wäre, dass jemand mit ausreichend Zeit und
Lust mal die Leute privat anmailt und nachfragt, ob sie noch
mittesten. Falls keine Reaktion oder eine negative Antwort
kommt, sollten wir sie rauslöschen. Ist jetzt allerdings nur
so’ne Idee ... ;) Oder aber die Leute, die hier die ML im Abo
haben, reagieren mal hier ... ;)


PING


Außerdem sollten wir deutlich machen, dass jetzt die 3.3.1
getestet wird.

Oh, das wäre gut! Ich habe nur nebenbei gelesen, das es die 3.3.1
gibt ;-)

[...]

Wie verfahren wir mit den alten Daten?


Benutzt die eigentlich irgendwer? Oder willst du jetzt für
jeden anfallenden Test die Seite klonen (so in Richtung
...Manuel_Tests/$Version/RC$Nr) und die ...Manuel_Tests/de
als Vorlage stehen lassen?


Genau das war meine Frage. Drei Möglichkeiten sehe ich: 1. Die
Seite bleibt die Grundseite und wird für jede Version geklont.


Ich kenne mich im Wiki zu wenig aus, um zu wissen, wie
praktikabel das ist ... :( Müssten wir das nicht zudem erst
einmal international zur Sprache bringen?
Wie ich schon einmal kurz schrieb, nutzen nach meiner Ansicht die 
wenigsten die WikiQA Seite. Ob es an Testern mangelt oder nur an den 
Einträgen vermag ich nicht zu sagen. Es sieht jedenfalls recht leer aus.



2. Die jetzige Seite wird archiviert und ohne jegliche
Einträge neu aufgesetzt.

[...]

3. Die Seite ist die offizielle manuelle Testseite und bei
einer neuen Version werden alle alten Testergebnisse komplett
von einem "Betreuer" gelöscht werden. Die alten Infos können
dann nur noch über die History erkennbar gemacht werden.
Ich denke es macht Sinn für das Wiki mit jeder neuen Version auch 
eine neue (leere) Seite zu haben. Sonst muss ja in die eh schon 
engen Spalten auch noch jedes mal die Version mit rein geschrieben 
werden.



Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
„Betreuer“ zu spielen? Ich kenn’ mich einerseits mit dem Wiki zu
 wenig aus, andererseits bin ich froh, wenn ich dann die Zeit zum
 Testen bzw. mal zwischendurch zum Hilfeübersetzen finde, um
jetzt „hier“ zu schreien ... :(

SO gehts mir auch.


Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier einen
Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte? Oder sollten
wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter ausgetestet wurde
;? Bis dann Thomas.


Mein Vorschlag wäre:
Wir machen einen Aufruf in die Listen discuss und users und suchen 
nach weiteren Testern.
In diesem geben wir die aktuelle Wikiseite an, weil dort die Tests 
drin stehen, die auch Neulinge sofort machen können.

Ferner rufen wir auf weitere Tests zu machen.

Neue Tester bitten wir einfach unter einem Thread (z.B. RC1 Test - 
Ergebnis) Ihre Ergebnisse zu posten.
Sollten sich da Fehler zeigen, dann setzen das die, die sowieso 
schon einen Account haben in das Wiki.


Bei den Basic Tests, die wir dort zur Zeit haben würde ich ferner 
sagen wir schreiben bei einem unauffälligen Test einfach ein:
"Alle Tests unter LINUWINDMACOS mit LibreOffice 3.3RC1 erfolgreich. 
NAME des Publishers"


Dann können wir unsere Ressourcen erst einmal auf das Testen 
beschränken und ggf. neue Tester gewinnen.


Zum Thema TCM -  denke ich sollten sich alle, die QA machen möchten 
bitte das Litmus ansehen oder auch ein wenig nach Alternativen 
Ausschau halten.
(Imho kann es - wenn es schon eine Testinstallation international 
gibt nicht so ganz verkehrt sein.)


Gruß
Volker


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Jens Nürnberger]

Hallo Thomas,


Ich warte nun auf die 3.3.1 RC1 für deb 32-Bit, und melde mich zurück
sobald ich schlauer bin.


schlauer :-)

[bash]

$ libreoffice -writer abc.odt
$ -->com.sun.star.media.Manager_GStreamer uno reference
[/bash]

Was das mir aber nun sagen soll, keine Ahnung, vermutlich geht die 
GSTreamer Integration nicht. (Ich vermute das es ein Ubuntu Bug ist)


Jens



--
LinuxMint 10
LibreOffice 3
Thunderbird
http://goo.gl/OpBMA

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Jens Nürnberger]

Hallo Thomas,


OH!  ... ;)


[OT]
Ah, damit weiß ich was ich heute Abend mir anschauen werde, die Tochter 
von DEATH ist ja so cool.

[/OT]


Ist dein LinuxMint 32- oder 64bittig? Und hast du das jetzt mit LO
3.3 oder dem RC1 von 3.3.1 probiert?


Linux Mint ist 32-"Bittig", Quelle das ppa vom Ubuntu-LibreOffice-Team 
und ich kann die Debian 3.3.1 PC Version noch nicht laden, da es die x86 
Debian anscheinend noch nicht gibt. 



Ich vermute eher, dass es Probleme bei der Einbindung von Multimedia in 
Writer bei mir gibt. Mit Impress gibt es die Probleme nicht.



Bei mir war’s wie gewohnt Debian SID/Experimental AMD64, LO

LibreOffice 3.3.1
OOO330m19 (Build:7)
tag libreoffice-3.3.1.1

Danke für’s Gegenprüfen und bis dann


Mein LibreOffice mag auch diese Datei nicht (wie gesagt in der Impress 
Datei geht alles).


Ich warte nun auf die 3.3.1 RC1 für deb 32-Bit, und melde mich zurück 
sobald ich schlauer bin.


Jens

--
LinuxMint 10
LibreOffice 3
Thunderbird
http://goo.gl/OpBMA

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[Thomas Hackert]

Hallo Klaus-Jürgen, *,
On Sun, Feb 13, 2011 at 12:15:48PM +0100, ol klaus-jürgen weghorn wrote:
> Am 13.02.2011 08:25, schrieb Thomas Hackert:
> >On Sat, Feb 12, 2011 at 10:24:01PM +0100, klaus-jürgen weghorn ol wrote:
> >>Am 12.02.2011 19:32, schrieb Thomas Hackert:
> >>>
> >>>O.K., dann lass’ ich mal die Wikiseite und benutze die für den
> >>>RC-Test morgen ... ;)
> >>
> >>Allerdings müssen wir sie aktualisieren und auf Null setzen. Denn es
> >
> >hab’ ich bei mir beim letzten Test ja sowieso gemacht und werd’s
> >auch nachher wieder so machen ... ;) Anderen Testern wollte ich da
> >nicht selber ins Handwerk pfuschen, das sollen sie schon selber
> >machen ... ;)
> 
> Dann vermischen sich die Infos, die die neue Version und ältere
> Versionen betreffen. Das sollte nicht so sein.

wie du unten ja auch schriebst, kannst du das ja notfalls in der
„Versionsgeschichte“ nachvollziehen ... ;)

> Und was machen wir mit Testern, die eventuell nicht mehr dabei sind
> (e.g. Arnold Schiller)

Ist er wirklich nicht mehr dabei oder lässt er nach dem ganzen
Gegenwind nur erst einmal seine Arbeit dort ruhen oder hat sich mit
einem anderen Nick im Wiki angemeldet oder ... ;?

> oder eben nur eine Version getestet haben?

Gute Frage ... nächste Frage ... ;) Ich weiß es ehrlich nicht ... :(
Mein Vorschlag wäre, dass jemand mit ausreichend Zeit und Lust mal
die Leute privat anmailt und nachfragt, ob sie noch mittesten. Falls
keine Reaktion oder eine negative Antwort kommt, sollten wir sie
rauslöschen. Ist jetzt allerdings nur so’ne Idee ... ;) Oder aber
die Leute, die hier die ML im Abo haben, reagieren mal hier ... ;)

> Außerdem sollten wir deutlich machen, dass jetzt die 3.3.1 getestet wird.

Du meinst im Titel? Ich hatte ja noch bei meinem Test die
Downloadlinks samt Beschreibung was dahingehend angepasst. Reicht
das nicht?

> >>sollten ja keine "alten" Daten drinstehen.
> >
> >Stimmt :)
> >
> >>Wie verfahren wir mit den alten Daten?
> >
> >Benutzt die eigentlich irgendwer? Oder willst du jetzt für jeden
> >anfallenden Test die Seite klonen (so in Richtung
> >...Manuel_Tests/$Version/RC$Nr) und die ...Manuel_Tests/de als
> >Vorlage stehen lassen?
> 
> Genau das war meine Frage.
> Drei Möglichkeiten sehe ich:
> 1. Die Seite bleibt die Grundseite und wird für jede Version geklont.

Ich kenne mich im Wiki zu wenig aus, um zu wissen, wie praktikabel
das ist ... :( Müssten wir das nicht zudem erst einmal international
zur Sprache bringen?

> 2. Die jetzige Seite wird archiviert und ohne jegliche Einträge neu
> aufgesetzt.

Dann dürfen wir das nur nicht nach jedem Testlauf vergessen ... ;)

> 3. Die Seite ist die offizielle manuelle Testseite und bei einer
> neuen Version werden alle alten Testergebnisse komplett von einem
> "Betreuer" gelöscht werden. Die alten Infos können dann nur noch
> über die History erkennbar gemacht werden.

Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den
„Betreuer“ zu spielen? Ich kenn’ mich einerseits mit dem Wiki zu
wenig aus, andererseits bin ich froh, wenn ich dann die Zeit zum
Testen bzw. mal zwischendurch zum Hilfeübersetzen finde, um jetzt
„hier“ zu schreien ... :(

Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier einen
Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte? Oder sollten wir
warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter ausgetestet wurde ;?
Bis dann
Thomas.

-- 
Fortune and love befriend the bold.
-- Ovid

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Thomas Hackert]

Hallo Jens, *,
On Sun, Feb 13, 2011 at 10:16:52AM +0100, Jens Nürnberger wrote:
> >gerade beim Testen ist mir folgendes aufgefallen:
> >1. Erstelle eine neue Writer-Datei.
> >2. Schreibe etwas Text (dürfte aber irrelevant sein ... ;)
> >3. Füge einen Film ein.
> >4. Klicke im Player-Bereich auf den Pfeil neben dem (Aufklappmenü?
> >Ist bei mir aus irgendeinem Grund ausgegraut, deshalb leichtes
> >Rätselraten, sorry ... :( ) Ansicht.
> 
> So weit komme ich gar nicht :-)

warum das denn nicht ;?

> Mit welchen Codec war dein Video kodiert?

Mal aus der Bash zitiert:

file /frei/doxdown/OOo/libreoffice/Nummer.OGG 
/frei/doxdown/OOo/libreoffice/Nummer.OGG: Ogg data, Theora video

. War die OGG-Datei aus
http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/7/77/Smartphone.zip
... ;)

> Bei mir stürzt Writer nach dem Einfügen einer OGG Datei (und einer
> MP4) Datei sofort ab.

OH! ... ;)
Bei mir kann ich das problemlos einfügen und auch abspielen. Mit MP4
hab’ ich gerade mal getestet, stürzt auch nicht aber. Aber da spielt
dann nur der Ton, nicht das Bild dazu ab ... :(
Wieder von der Bash:

file ../Machete\ Movie\ Trailer\ \[HD\].mp4 ../Machete Movie Trailer
[HD].mp4: ISO Media, MPEG v4 system, version 2


Ist dein LinuxMint 32- oder 64bittig? Und hast du das jetzt mit LO
3.3 oder dem RC1 von 3.3.1 probiert?

Bei mir war’s wie gewohnt Debian SID/Experimental AMD64, LO

LibreOffice 3.3.1 
OOO330m19 (Build:7)
tag libreoffice-3.3.1.1

Danke für’s Gegenprüfen und bis dann
Thomas.

-- 
BOFH excuse #318:
Your EMAIL is now being delivered by the USPS.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] calc -> Bug?

[Jochen]

Hallo Stefan und Volker,

>> Am 12.02.2011 21:22, schrieb Jochen:
>> Bitte um Überprüfung einer möglichen Fehlfunktion in Calc:
Am 13.02.2011 07:29 schrieb Volker
> Alles funktioniert wie gewünscht.
> Vielleicht machst Du einen Denkfehler?
Am 13.02.2011 08:37, schrieb Stefan
> Ich vermute bei Deinem Versuch hast Du in der Quelldatei keinen
> benannten Bereich. Stimmts?

Ich hatte die Funktion "Einfügen" -> "Verknüpfung zu externen Daten" 
getestet, weil ich den dort aufgeführten Hinweis "URL des Quelldokuments 
im lokalen Dateisystem oder im Internet" gelesen habe.


Da eine Datei in dem Button rechts neben dem nach unten zeigenden 
Dreieck ausgewählt werden kann, bin ich davon ausgegangen, dass mit der 
Funktion "Einfügen" -> "Verknüpfung zu externen Daten" wie mit der 
Funktion "Hyperlink" eine Datei eingefügt/verlinkt/verknüpft werden kann.


Dies ist nicht der Fall bzw. dies ist wohl so gewollt. Ich bin nur 
darüber gestolpert.


Gruß

Jochen


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

[ol klaus-jürgen weghorn]

Hallo Thomas,
Am 13.02.2011 08:25, schrieb Thomas Hackert:

Hallo nochmal,
On Sat, Feb 12, 2011 at 10:24:01PM +0100, klaus-jürgen weghorn ol wrote:

Am 12.02.2011 19:32, schrieb Thomas Hackert:


O.K., dann lass’ ich mal die Wikiseite und benutze die für den
RC-Test morgen ... ;)


Allerdings müssen wir sie aktualisieren und auf Null setzen. Denn es


hab’ ich bei mir beim letzten Test ja sowieso gemacht und werd’s
auch nachher wieder so machen ... ;) Anderen Testern wollte ich da
nicht selber ins Handwerk pfuschen, das sollen sie schon selber
machen ... ;)


Dann vermischen sich die Infos, die die neue Version und ältere 
Versionen betreffen. Das sollte nicht so sein.
Und was machen wir mit Testern, die eventuell nicht mehr dabei sind 
(e.g. Arnold Schiller) oder eben nur eine Version getestet haben?

Außerdem sollten wir deutlich machen, dass jetzt die 3.3.1 getestet wird.




sollten ja keine "alten" Daten drinstehen.


Stimmt :)


Wie verfahren wir mit den alten Daten?


Benutzt die eigentlich irgendwer? Oder willst du jetzt für jeden
anfallenden Test die Seite klonen (so in Richtung
...Manuel_Tests/$Version/RC$Nr) und die ...Manuel_Tests/de als
Vorlage stehen lassen?


Genau das war meine Frage.
Drei Möglichkeiten sehe ich:
1. Die Seite bleibt die Grundseite und wird für jede Version geklont.
2. Die jetzige Seite wird archiviert und ohne jegliche Einträge neu 
aufgesetzt.
3. Die Seite ist die offizielle manuelle Testseite und bei einer neuen 
Version werden alle alten Testergebnisse komplett von einem "Betreuer" 
gelöscht werden. Die alten Infos können dann nur noch über die History 
erkennbar gemacht werden.


Grüße
k-j

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Events-Seite

[Florian Effenberger]

Hallo,

für das Fundraising will ich auch eine aktuelle Veranstaltungsliste 
bereitstellen, damit die Leute wissen, wo sie uns finden können. Kann 
bitte jeder kurz einen Blick auf


http://wiki.documentfoundation.org/Events/de

werfen und ggf. Veranstaltungen, auf denen wir sind, ergänzen?

Danke,
Flo

--
Florian Effenberger 
Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation
Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108
Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibreOffice-Projektwochenende 29.-31. Juli in Hof

[Florian Effenberger]

Hallo,

klaus-jürgen weghorn ol wrote on 2011-02-12 22.16:

Ich weiß noch nicht, ob ich an dem Wochenende kann, würde aber gerne
auch dabei sein.
Kann man sich auch als 'noch nicht sicher' melden?


die Plätze werden nach "first come, first serve" vergeben, derzeit sind 
noch so ca. 10 Plätze frei. Bis wann weißt du es denn sicher?


Viele Grüße
Flo

--
Florian Effenberger 
Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation
Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108
Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Jens Nürnberger]

Hallo Thomas,


Hallo zusammen,
gerade beim Testen ist mir folgendes aufgefallen:
1. Erstelle eine neue Writer-Datei.
2. Schreibe etwas Text (dürfte aber irrelevant sein ... ;)
3. Füge einen Film ein.
4. Klicke im Player-Bereich auf den Pfeil neben dem (Aufklappmenü?
Ist bei mir aus irgendeinem Grund ausgegraut, deshalb leichtes
Rätselraten, sorry ... :( ) Ansicht.


So weit komme ich gar nicht :-)
Mit welchen Codec war dein Video kodiert?
Bei mir stürzt Writer nach dem Einfügen einer OGG Datei (und einer MP4) 
Datei sofort ab.


Jens

--
LinuxMint 10
LibreOffice 3
Thunderbird
http://goo.gl/OpBMA

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Dokumentation - Neuer Text in ODFAuthors zur Korrektur

[Christian Kühl]

Hallo, Volker!

Am 12.02.2011 21:15, schrieb Volker Heggemann:


Ja, das verstehe ich. Kannst Du mir sagen, wie Du das herausfindest?
Gehst Du mit dem Cursor durch den ganzen Text?


Ja, so habe ich es gemacht. Suchen kann man ja nur nach Absatzvorlagen
(oder habe ich etwas übersehen).


Es gelingt mir jedenfalls nicht, eine Standard Vorlage mittels Suchen
und Ersetzten zu tauschen. Und in den Originalen finden sich diese
Definitionen reichlich.


(s.o.)

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] K-Meleon aktualisiert

[Uwe Richter]

Hallo,

Am 12.02.2011 19:10, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, *,
>
> Uwe Richter schrieb:
>
>> ich habe den K-Meleon auf die Beta2 aktualisiert. Bei mir läuft es
>> prima. Ich würde einen Snapshot empfehlen, damit es auch von anderen
>> getestet werden kann.  Da ich ans Bittorrent noch nicht ran komme,
>> würde ich es wieder ins tmp-Verzeichnis legen.  Was meint Ihr dazu?
> Ja, gute Idee.

Ich habe so eben einen Snapshot der DVD erstellt:

http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso

http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.0-2_DVD_allplatforms_snapshot-2011-02-13_08.29.37_de.iso.md5sum.txt

Hintergrund dieses Snapshots ist, wir haben Anfang der Woche einen
Fehler in unserem ISO gefunden. Auf der Seite Artwork kommt es zu
Darstellungsfehlern.

https://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/k-meleon.jpg

Bei Erich tritt dies unter Vista bei einer Auflösung von 1600x900 auf.
Bei mir unter XP und Win7 bei jeder Auflösung.
Da es unter Linux bzw. anderen Browsern nicht auftritt, liegt der Fehler
bei unserem K-Meleon Browser.
Ich habe daher die aktuelle Version 1.6.0Beta2 verwendet, da tritt der
Fehler nicht mehr auf.

Bitte testet dieses ISO unter Windows und teilt uns mit, ob alles so
funktioniert wie es soll. Wir vom Team sind da manchmal schon etwas
Betriebsblind. ;-)

Tschüß
Uwe
>
> Gruß

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“

[Thomas Hackert]

Hallo zusammen,
gerade beim Testen ist mir folgendes aufgefallen:
1. Erstelle eine neue Writer-Datei.
2. Schreibe etwas Text (dürfte aber irrelevant sein ... ;)
3. Füge einen Film ein.
4. Klicke im Player-Bereich auf den Pfeil neben dem (Aufklappmenü?
Ist bei mir aus irgendeinem Grund ausgegraut, deshalb leichtes
Rätselraten, sorry ... :( ) Ansicht.

Dort gibt es den Punkt „Sichtbare Schaltflächen“ mit dem Unterpunkt
„Film und Klang“ und einem unbeschrifteten, der den Player
verschwinden lässt, sobald ich ihm demarkiere. Sollte der nicht
beschriftet sein? Mit so was wie „Player anzeigen“ oder vielleicht
nur „Player“ oder so? Weiß jemand, ob das schon gemeldet ist? Soll
ich deswegen den vierten Test unter
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de#Modul.C3.BCbergreifend
auf „fail“ setzen?
Bis dann
Thomas.

-- 
Anyone who thinks UNIX is intuitive should be forced to write 5000 lines of
code using nothing but vi or emacs. ACK!
(Discussion in comp.os.linux.misc on the intuitiveness of commands, especially
Emacs.)

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert