[de-discuss] [Box] - 32-Bit UND 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online
Hallo, ich habe soeben das 32 und das 64 Bit Repository für die LibreOffice-Box hochgeladen. Achtung: Da ich hier keine 64-Bit Installation vorliegen habe, kann ich das 64 Bit Repository aktuell nicht selber testen. Feedback wäre sehr hilfreich. Ihr legt die Datei /etc/apt/sources.list.d/libreofficebox.list auf eurem Debian- oder Ubuntu-basierten System an. Ihr fügt in diese Datei folgende Zeile ein: 32 Bit: deb http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/ 32/ 64 Bit: deb http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/ 64/ Falls ihr keine Warnungen wegen eines fehlendem GPG-Key bekommen möchtest ladet ihr euch hier http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/32/deb-signatur.asc die Signatur herunter und fügt sie unter Debian als root oder unter Ubuntu mit "sudo apt-key add deb-signatur.asc" eurem Paketverwalter hinzu. Wenn ihr jetzt eure Paketdatenbank aktualisiert (mit "apt-get update") oder dem Paketmanager eurer Wahl, habt ihr anschließend die LibreOffice-Pakete und die Metapakete in eurem Paketmanager. Die Metapakete findet ihr, indem ihr nach "libreofficebox" sucht. Folgende Pakete gibt es: libreofficebox-installer-de Installation des Standardpakets (en-US) inkl. deutscher Lokalisierung und Hilfe libreofficebox-l10n-* Lokalisierung und Hilfepakete der entsprechenden Sprache libreofficebox-complete-uninstaller Entfernen von LibreOffice samt Lokalisierungen und Metapakete Vielen Dank an alle, die es testen, Axel -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] 3.3.1 DVD - portable live
Hi Uwe, * Am 27.02.2011 20:11, schrieb Uwe Richter: > Am 27.02.2011 12:50, schrieb Erich Christian: >> Die Vorbeireitungen zur neuen DVD sind beinahe abgeschlossen. > Ich habe die Config-Dateien von K-Meleon angepasst, es gab ja einige > neue Versionen. > Ansonsten kann ich nichts auffälliges finden. Hast du dir mal überlegt, wie wir die portable als live Version integrieren könnten? Wie erwähnt hab ich lokal mal ein testiso mit der live im original Verzeichnis gemacht, das lief aber nur virtuell - sobald ich es gebrannt hab, ließ sich die portable nimmer starten... Hast du mal getestet? Grüße Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Falsches Icon im Schnellstarter von LO 3.3.1RC1 unter Debian
Hallo Axel, danke für Deine Mail. Ich habe mir das (endlich) mal angeschaut und wollte heute einen Issue aufgeben - allerdings existiert dafür schon einer. Also habe ich Deine Beschreibung zum Aktivieren der Menü-Einträge mal angehängt ... Hier ist der Issue: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=34324 Und auch ein Verweis von: http://wiki.documentfoundation.org/Design/LibreOffice_Initial_Icons#Feedback_and_Issues Danke und viele Grüße, Christoph Am Montag, den 21.02.2011, 06:28 +0100 schrieb Axel Reimer: > Hallo Christoph, *, > > Ok, ich konnte das Problem nun unter Ubuntu 10.10 reproduzieren. Das > Math-Icon ist definitiv nicht in Ordnung. In neueren Gnome-Versionen ist > das normalerweise nicht zu erkennen, da hier standardmäßig die Icons in > den Menüs nicht angezeigt werden. Deshalb muss man hier eine Einstellung > ändern. > > Es wäre nett, wenn jemand, der Linux, Gnome einsetzt, einmal folgendes > nachvollziehen könnte: > > - Wenn Gnome 2.28 oder neuer eingesetzt wird, muss zunächst der > gconf-editor gestartet werden. Hier wechselt man zu > /desktop/gnome/interface/buttons_have_icons > /desktop/gnome/interface/menus_have_icons > und setzt beide Werte auf "true" > - Jetzt aktiviert man in LibreOffice den Schnellstarter. Hier sind nun > alle Icons bis auf Math korrekt. Das Math Icon ist komplett in einem > seltsamen blau eingefärbt. > - Wenn hier die Icons in den Menüs wieder entfernen wollt, könnt ihr die > oben genannten Werte wieder auf "false" setzen. > > Vielen Dank, für Tests, > Axel > > Am Freitag, den 18.02.2011, 21:17 +0100 schrieb Christoph Noack: > > Hi Irmhild! > > > > Am Mittwoch, den 16.02.2011, 11:48 +0100 schrieb Irmhild Rogalla: > > > Ich schicke Dir aber mal per PM einen Screenshot, wie bei mir die > > > Menüsymbole aussehen, die sind auch arg blau (war mir allerdings vor > > > Deiner Frage noch nie aufgefallen). > > > > Ich weiß ja, dass Du auf der Design-Liste mitliest, aber sollte das > > wirklich ein Problem sein (in der aktuellen 3.3.1), dann ergänze das > > bitte im Feedback-Bereich für die Icons. Dankeschön! > > > > http://wiki.documentfoundation.org/Design/LibreOffice_Initial_Icons#Feedback_and_Issues > > > > Danke und viele Grüße, > > Christoph > > > > > > > -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] - 32-Bit Repository für LibreOffice-Box online
Hi Axel, *, Axel Reimer schrieb: > ich habe soeben das 32 Bit Repository für die LibreOffice-Box > hochgeladen. Ihr könnt es auf folgendem Wege testen: [..] > libreofficebox-complete-uninstaller > Entfernen von LibreOffice samt Lokalisierungen und Metapakete Der ist einfach genial! Habe damit das vom tuxfamily repo installierte Libreoffice komplett von der Platte geputzt und jetzt eine saubere Box-Installation - klasse! Also keine Probleme auf meinem Uralt-kubuntu 7.10. zu vermelden. > Vielen Dank an alle, die es testen, Danke dass das Repo wieder da ist - hat mir sehr gefehlt. Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Wiki] Informationen für Neulinge und Menüstrukturen
Hallo Christian, On Monday 28 February 2011 18:58, Christian Kühl wrote: > Hallo noch mal! > > Am 28.02.2011 16:58, schrieb Christian Kühl: > > (Oder ist der Vorschlag, die blaue Leiste nach oben und die grüne > > nach unten (unterhalb der dann zu ergänzenden Startseite) zu > > platzieren? Befürchte ich nur, wird die obere Leiste zu voll...) > > Ich habe das jetzt so umgesetzt, sprich in die obere Leiste alle > Aufgabenbereiche aufgenommen, neben "Start" für die Startseite, und > die Inhalt der ursprünglich oberen Leiste in die untere Leiste > verschoben, die nur bei der Startseite (und deren Unterseiten) > angezeigt wird. Ist für mich jetzt erst mal "deutlich intuitiver" so. Ich hab nur noch den Punkt "Programm" durch "Entwicklung" ersetzt (ok?). Ansonsten 4 Sterne von mir :) [ 4 von 5, damit immer noch eine Steigerung möglich ist ;) ] Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] - 32-Bit Repository für LibreOffice-Box online
Hallo Uwe, Am Montag, den 28.02.2011, 20:52 +0100 schrieb Uwe Richter: > Hallo Axel, > Installation und Deinstallation funktionieren bei mir unter Ubuntu 10.10 > wie erwartet ohne Probleme. > Danke für Deine super Arbeit. :-) > das hört sich gut an. Morgen werde ich dann (wenn keine Probleme gemeldet werden) das 64-Bit Repository angehen. Gruß, Axel -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] - 32-Bit Repository für LibreOffice-Box online
Hallo Axel, Am 28.02.2011 20:15, schrieb Axel Reimer: > Hallo, > > ich habe soeben das 32 Bit Repository für die LibreOffice-Box > hochgeladen. Ihr könnt es auf folgendem Wege testen: > > Ihr legt die Datei > /etc/apt/sources.list.d/libreofficebox.list > auf eurem Debian- oder Ubuntu-basierten System an. > > Ihr fügt in diese Datei folgende Zeile ein: > deb http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/ 32/ > > Falls ihr keine Warnungen wegen eines fehlendem GPG-Key bekommen > möchtest ladet ihr euch hier > http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/32/deb-signatur.asc > die Signatur herunter und fügt sie unter Debian als root oder unter > Ubuntu mit "sudo apt-key add deb-signatur.asc" eurem Paketverwalter > hinzu. > > Wenn ihr jetzt eure Paketdatenbank aktualisiert (mit "apt-get update") > oder dem Paketmanager eurer Wahl, habt ihr anschließend die > LibreOffice-Pakete und die Metapakete in eurem Paketmanager. > > Die Metapakete findet ihr, indem ihr nach "libreofficebox" sucht. > > Folgende Pakete gibt es: > libreofficebox-installer-de > Installation des Standardpakets (en-US) inkl. deutscher Lokalisierung > und Hilfe > > libreofficebox-l10n-* > Lokalisierung und Hilfepakete der entsprechenden Sprache > > libreofficebox-complete-uninstaller > Entfernen von LibreOffice samt Lokalisierungen und Metapakete > > Vielen Dank an alle, die es testen, Installation und Deinstallation funktionieren bei mir unter Ubuntu 10.10 wie erwartet ohne Probleme. Danke für Deine super Arbeit. :-) > Axel Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Box] - 32-Bit Repository für LibreOffice-Box online
Hallo, ich habe soeben das 32 Bit Repository für die LibreOffice-Box hochgeladen. Ihr könnt es auf folgendem Wege testen: Ihr legt die Datei /etc/apt/sources.list.d/libreofficebox.list auf eurem Debian- oder Ubuntu-basierten System an. Ihr fügt in diese Datei folgende Zeile ein: deb http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/ 32/ Falls ihr keine Warnungen wegen eines fehlendem GPG-Key bekommen möchtest ladet ihr euch hier http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/32/deb-signatur.asc die Signatur herunter und fügt sie unter Debian als root oder unter Ubuntu mit "sudo apt-key add deb-signatur.asc" eurem Paketverwalter hinzu. Wenn ihr jetzt eure Paketdatenbank aktualisiert (mit "apt-get update") oder dem Paketmanager eurer Wahl, habt ihr anschließend die LibreOffice-Pakete und die Metapakete in eurem Paketmanager. Die Metapakete findet ihr, indem ihr nach "libreofficebox" sucht. Folgende Pakete gibt es: libreofficebox-installer-de Installation des Standardpakets (en-US) inkl. deutscher Lokalisierung und Hilfe libreofficebox-l10n-* Lokalisierung und Hilfepakete der entsprechenden Sprache libreofficebox-complete-uninstaller Entfernen von LibreOffice samt Lokalisierungen und Metapakete Vielen Dank an alle, die es testen, Axel -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mitmach-Formular-Anregungen Anwenderseiten
Hallo Gisbert, On Monday 28 February 2011 17:25, Gisbert Friege wrote: > Nino Novak schrieb: > > Mein Vorschlag wäre daher zunächst mal folgende Gliederung: > > > > > > Bildung (Unterkategorien Schulmaterial|VHS|KinderJu wie gehabt) > > Vereine Öff. Verwaltung Weitere Anwendergruppen Mitmachen > > > > Unter "Weitere Anwendergruppen" würde ich dann alle anderen > > untereinander auflisten, erst wenn eine Kategorie genug Material > > beisammen hat, würde ich sie als eigenständige Seite aufführen. > > Vielleicht sogar erst mal als eigenständige Unterkategorie zu > > "weitere", denn wir können nicht alle in der Hauptebene ansiedeln. > > Einverstanden. > Baust Du das um? done. > >> Du hast wahrscheinlich gemerkt, dass bei "Vereine" zwei Links > >> hinzugekommen sind - ich hatte den beiden Urhebern (R.G., E.P.J.) > >> auf ihre Mitmach-Anregung geantwortet um die Eintragungen mit > >> ihnen abzustimmen. > > > > Sehr gut. Ich würde sogar möglichst noch mehr Meta-Information > > (oder wie das heißt) reinpacken, > > ...wie beim Schulmaterial... Jepp. > > wenn möglich sogar die Bereitsteller der jeweiligen Angebote > > bitten, die Hinweise selbst zu pflegen. Damit könnten wir die > > Qualität der Seiten erhöhen, ohne selbst viel Arbeit zu haben. Nur > > mal so als Idee. > > Das dann vielleicht eher im Wiki - und eine(r) von uns überträgt es > dann auf die Seiten? Mal sehen, ob ich (oder jemand anderes) eine Wiki-Seite dafür aufsetzen kann, aber grundsätzlich halte ich das für eine testenswerte Option. > > Wofür steht das "(Versammlungsprotokolle)" ganz unten? > > Ich hatte gehofft, Du hättest etwas dazu ;-) (Wie kommst du denn darauf?) > kannst es aber gern löschen. done. > >> Soll ich dich bei solchen Mails grundsätzlich ins CC: nehmen? > > > > Also - auf jeden Fall sollten wir uns immer dann abstimmen, wenn > > bzw. *bevor* jemand von uns auf eine User-Anregung antwortet, um > > Doppelarbeit oder Diskrepanz zu vermeiden. (Na gut: Ein BCC der > > entsprechenden Mail reicht wohl in den meisten Fällen aus.) > > Da die Leute, die Anregungen in das Mitmach-Formular eintragen, nicht > Teilnehmer der discuss-Liste sind (sonst würden sie es ja gleich hier > schreiben), wird die Kommunikation mit ihnen sicher per PM laufen. > > Ich bevorzuge dafür Mail mit BCC *wenn* statt *bevor*. Erscheint mir - wie gesagt - in den meisten Fällen ausreichend. > >> Und wen eventuell noch? > > Wer noch mit ins BCC möchte sollte das kund tun. Wir könnten das übrigens dadurch erleichtern, dass sich alle Interessierten auf *eine* CMS-Benachrichtigungsmail einigen: Dann würde ein Reply-to-all genügen, um alle in Kenntnis zu setzen, und wir bräuchten keine extra Listen zu führen. > > Aus meiner Sicht sollte die Liste hier über sämtliche Aktivitäten > > informiert werden, die wir quasi "im Namen des Projekts" > > durchführen, zumindest würde ich mir solch ein Verhalten von > > anderen > > "Aktivitätskeim-Aktiven" wünschen. Um Leute, die das nicht > > interessiert, nicht zu sehr zu belasten, könnten wir einen festen > > Begriff im Betreff verwenden (z.B. [Anwenderseiten]), dann könnten > > diese den Thread leichter ignorieren. > > Zum Betreff [Anwenderseiten]: ok gut. > Ich würde mir aber ungern noch mehr Arbeit machen und dann auch noch > jede kleine Änderung (hier noch ein neuer Link, da ein geänderter > Beschreibungstext...) auf der Liste ausbreiten. Ich glaube, darum geht es nicht! "Kleine" Änderungen sollten selbstredend einfach gemacht werden und fertig. Meine Gedanken gingen mehr in Richtung größerer Änderungen, wobei der Sprung von "klein" zu "größer" sowieso subjektiv bleibt, das macht aber nichts: Wem was nicht zusagt, der soll sich einfach äußern - fertig. Vielleicht eine erste Versuchsdefinition: * klein (daher i.d.R. ungefragt durchführbar, allenfalls mit "kleiner Rückkoplung per PM): Verbesserung von Druckfehlern Aktualisierung von Inhalten Hinzufügen von Inhalten (ohne wesentliche Strukturänderung) Umgestaltungen/Formulierungsänderungen innerhalb einer Seite * größer (und daher bitte möglichst mit Listen-Rückkopplung): Änderungen der seitenübergreifenden Gliederung mit Auswirkung auf die Menüstruktur Anlage neuer Top-Level-Hierarchien Löschen von Seiten Aber das ist wirklich nur mal so hingeschrieben, damit wir was haben, ich persönlich habe im Einzelfall überhaupt kein Problem damit, dass jemand etwas macht und ich oder andere ggf. hinterher protestiere/n oder (wie jetzt bei Christians Wiki-Hauptseitenrevision) Tipps und Wünsche nachträglich kommen. Allerdings finde ich es auch immer gut, über "gute" Änderungen und Ideen informiert zu werden, d.h. "Erfolgsmeldungen" sollten nach Möglichkeit auf die Liste gelangen, so nach dem Motto "wir haben die Struktur lesbarer gemacht" usw. Mein Credo: Je mehr Leute was tun, umso besser; je eigenverantwortlicher, umso besser; und angemessen mitteilsam sollten sie auch sein. Und wenn es mal zu Streitfällen kommt, dann find ich das auch gu
Re: [de-discuss] [Wiki] Informationen für Neulinge und Menüstrukturen
Hallo noch mal! Am 28.02.2011 16:58, schrieb Christian Kühl: (Oder ist der Vorschlag, die blaue Leiste nach oben und die grüne nach unten (unterhalb der dann zu ergänzenden Startseite) zu platzieren? Befürchte ich nur, wird die obere Leiste zu voll...) Ich habe das jetzt so umgesetzt, sprich in die obere Leiste alle Aufgabenbereiche aufgenommen, neben "Start" für die Startseite, und die Inhalt der ursprünglich oberen Leiste in die untere Leiste verschoben, die nur bei der Startseite (und deren Unterseiten) angezeigt wird. Die Titel habe ich zum Teil gekürzt, so dass die Seite auch bei kleinen Bildschirmauflösungen noch in eine Zeile passen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mitmach-Formular-Anregungen Anwenderseiten
Hallo, Nino Novak schrieb: Mein Vorschlag wäre daher zunächst mal folgende Gliederung: Bildung (Unterkategorien Schulmaterial|VHS|KinderJu wie gehabt) Vereine Öff. Verwaltung Weitere Anwendergruppen Mitmachen Unter "Weitere Anwendergruppen" würde ich dann alle anderen untereinander auflisten, erst wenn eine Kategorie genug Material beisammen hat, würde ich sie als eigenständige Seite aufführen. Vielleicht sogar erst mal als eigenständige Unterkategorie zu "weitere", denn wir können nicht alle in der Hauptebene ansiedeln. Einverstanden. Baust Du das um? Du hast wahrscheinlich gemerkt, dass bei "Vereine" zwei Links hinzugekommen sind - ich hatte den beiden Urhebern (R.G., E.P.J.) auf ihre Mitmach-Anregung geantwortet um die Eintragungen mit ihnen abzustimmen. Sehr gut. Ich würde sogar möglichst noch mehr Meta-Information (oder wie das heißt) reinpacken, ...wie beim Schulmaterial... wenn möglich sogar die Bereitsteller der jeweiligen Angebote bitten, die Hinweise selbst zu pflegen. Damit könnten wir die Qualität der Seiten erhöhen, ohne selbst viel Arbeit zu haben. Nur mal so als Idee. Das dann vielleicht eher im Wiki - und eine(r) von uns überträgt es dann auf die Seiten? Wofür steht das "(Versammlungsprotokolle)" ganz unten? Ich hatte gehofft, Du hättest etwas dazu ;-) kannst es aber gern löschen. Soll ich dich bei solchen Mails grundsätzlich ins CC: nehmen? Also - auf jeden Fall sollten wir uns immer dann abstimmen, wenn bzw. *bevor* jemand von uns auf eine User-Anregung antwortet, um Doppelarbeit oder Diskrepanz zu vermeiden. (Na gut: Ein BCC der entsprechenden Mail reicht wohl in den meisten Fällen aus.) Da die Leute, die Anregungen in das Mitmach-Formular eintragen, nicht Teilnehmer der discuss-Liste sind (sonst würden sie es ja gleich hier schreiben), wird die Kommunikation mit ihnen sicher per PM laufen. Ich bevorzuge dafür Mail mit BCC *wenn* statt *bevor*. Und wen eventuell noch? Wer noch mit ins BCC möchte sollte das kund tun. Aus meiner Sicht sollte die Liste hier über sämtliche Aktivitäten informiert werden, die wir quasi "im Namen des Projekts" durchführen, zumindest würde ich mir solch ein Verhalten von anderen "Aktivitätskeim-Aktiven" wünschen. Um Leute, die das nicht interessiert, nicht zu sehr zu belasten, könnten wir einen festen Begriff im Betreff verwenden (z.B. [Anwenderseiten]), dann könnten diese den Thread leichter ignorieren. Zum Betreff [Anwenderseiten]: ok Ich würde mir aber ungern noch mehr Arbeit machen und dann auch noch jede kleine Änderung (hier noch ein neuer Link, da ein geänderter Beschreibungstext...) auf der Liste ausbreiten. Ich betreue ja schon lange Zeit die Schulmaterialseite von OOo: der Arbeitsaufwand war auch dadurch erträglich, dass ich eingehende Materialhinweise ganz "unbürokratisch" verarbeiten konnte. Dabei hat es nicht ein einziges Mal irgendwelche Konflikte gegeben. Ich würde damit ungern die discuss-Liste weiter belasten. IMHO liegt der Kompromiss zwischen "nicht ausreichend informieren" und "zu sehr nerven" so lange erst mal bei einer regelmäßigen Info über alle Aktivitäten, bis um eine Reduzierung gebeten wird :) s.o. Aus meiner Sicht ist "zu wenig Info" gravierend, "zu viel Info" dagegen unproblematisch, denn es kann ja jederzeit ohne Probleme reduziert werden, sobald eben darum gebeten wird. Da jede Aktivität auf den Seiten sofort eine Mail von wsadmin@kermit... produziert sehe ich hier auch nicht die Gefahr von "zu wenig Info". Viele Grüße Gisbert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Wiki] Informationen für Neulinge und Menüstrukturen
Hallo, Nino! Am 27.02.2011 23:53, schrieb Nino Novak: Von mir folgende Anregung bzw. Wunsch dazu: eine mehr "aktivitätsorientierte" Gliederung. Du hast (aus meiner Sicht) eine etwas beliebige Einteilung vorgenommen in Wiki-Startseite, Mitarbeit, Mailinglisten, Webseiten und Programmversionen. Die derzeitige Gliederung ist insofern gewachsen, dass die Startseite zu viele Informationen enthielt und deshalb bestimmt Inhalte in Unterseiten ausgegliedert worden sind, die eben derzeit die obere Menüleiste bilden. Ich persönlich würde lieber nach Hauptaktivitäten des Projekts gliedern, also etwa QA Marketing Übersetzung/Lokalisierung Anwenderbetreuung Box Würde es etwas bringen, wenn ich die Leiste mit den Aufgabenbereichen anstatt auf der Mitarbeit-Seite auf die Startseite (oder zusätzlich, da das je keine Menüstruktur im klassischen Sinne ist, kann sie theoretisch auf jeder Seite angezeigt werden) verschiebe? Das könnte ich sofort machen. Ansonsten wäre es schon, wenn ein möglichst konkreter Vorschlag existiert, ich bastle das dann gern um. (Oder ist der Vorschlag, die blaue Leiste nach oben und die grüne nach unten (unterhalb der dann zu ergänzenden Startseite) zu platzieren? Befürchte ich nur, wird die obere Leiste zu voll...) Mir käme es dabei nicht so sehr auf Vollständigkeit der Inhalte (zur umfassenden Einführung für Neue) an (die durch die Menge IMHO eher abgeschreckt werden), sondern auf möglichst knappe "schnell scanbare" und effiziente Benutzbarkeit der Seite für die "Alten", die damit arbeiten müssen. Dafür befindet sich die (in irgendeiner Form ja schon immer vorhandene) Sammlung der Aufgabenbereichen weiter unten. Kann aber problemlos durch die untere Menüleiste ergänzt werden. Ich habe sie einfach (erst einmal) hinzugefügt, bis wie eine bessere Lösung haben. Details sollten in der Gliederung möglichst weit nach unten verschoben werden. Doppelte Inhalte sollten möglichst vermieden und durch Verweise ersetzt werden, so dass inhaltliche Diskrepanzen minimiert werden. Wir haben es hier ja nicht mit einer klassischen Menüführung zu tun, was im Wiki ja auch nicht unbedingt Sinn macht, sondern sie soll für die Seiten eine schnelle Möglichkeit zum Wechsel in den gewünschten Abschnitt liefern und die einzelnen Seiten übersichtlich halten. Soviel erst mal, ich will dich jetzt nicht irgendwie vor den Kopf stoßen, sondern dies ist als Anregung für die weitere Arbeit oder zum Nachdenken gedacht. Kann/darf/soll also konstruktiv genutzt werden :) Habe ich auch nicht so aufgefasst. (Bitte meine Antwort auch nicht als Wunsch am Bestehenden festzuhalten auffassen.) Mir ist dein Vorschlag nur noch zu unkonkret, als dass ich da sofort etwas draus basteln könnte, was hoffentlich beide Positionen (die des "Neulings" und die des "Alten Hasen" unter einen Hut bringt. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mitmach-Formular-Anregungen Anwenderseiten
Hi Nino, *, Nino Novak schrieb: > On Sunday 27 February 2011 11:21, Gisbert Friege wrote: > Nino Novak schrieb am 12.2.2011: > [...] > Finde ich jetzt gar nicht mehr so gut, meinen Vorschlag, da diese Seite > eindeutig nur zu den Anwenderseiten passt. Können wir nicht durch eine > geschicktere Gliederung die Seiten doch alle noch irgendwie > zusammenhalten? Denn so > > Etwa indem wir sämtliche noch nicht "gefüllten" Kategorien > zusammenfassen? Im Moment haben wir folgende > > Bildung: 3 Unterkategorien mit jeweils etlichen Infos und Links > Verwaltungen: nur 7 Pressemeldungen > Vereine: nur 2 Links > > Alle anderen Seiten sind leer! > > Mein Vorschlag wäre daher zunächst mal folgende Gliederung: > > > Bildung (Unterkategorien Schulmaterial|VHS|KinderJu wie gehabt) > Vereine > Öff. Verwaltung > Weitere Anwendergruppen > Mitmachen > > Unter "Weitere Anwendergruppen" würde ich dann alle anderen > untereinander auflisten, erst wenn eine Kategorie genug Material > beisammen hat, würde ich sie als eigenständige Seite aufführen. > VIelleicth sogar erst mal als eigenständige Unterkategorie zu > "weitere", denn wir können nicth alle in der Hauptebene ansiedeln. > finde ich gut. In der jetzigen Fassung weisen wir mit einem dicken Vorschlaghammer darauf hin, dass wir zu vielen "Anwendern" gar nichts zu sagen haben... Darin sehe ich nicht gerade ein positives Signal. Dann lieber zunächst ein "indirekter Hinweis" auf mögliche Gruppen - wie oben angedeutet. :-) [...] Gruß Heinz -- Have a nice time! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LibreOffice mit starker Community auf der CeBIT
LibreOffice mit starker Community auf der CeBIT In diesem Jahr präsentiert sich die LibreOffice-Community auf der CeBIT, die vom 1. bis 5. März in Hannover stattfindet. Am Stand der Document Foundation in Halle 2, D 44 sind zahlreiche ehrenamtliche Projektmitglieder vor Ort, um kurz nach Erscheinen von LibreOffice 3.3.1 und dem erfolgreichen Start der Spendenaktion (http://challenge.documentfoundation.org/de) über die freie Office-Suite, die portable Ausgabe und die LibreOffice-Box zu informieren. Auch über die bevorstehende Gründung der Document Foundation in Deutschland sowie die Möglichkeiten für Firmen und Organisationen, sich personell und finanziell daran zu beteiligen, werden die Community-Mitglieder in Hannover informieren. "Knapp fünf Monate nach Gründung des Projektes haben wir mit LibreOffice 3.3 einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zu einer wirklich freien Office-Suite unabhängig von einem einzelnen Hersteller erreicht", sagt Florian Effenberger, Mitglied des Steering Committee der Document Foundation. "Dank einer starken, weltweit engagierten Community und einer erfolgreich angelaufenen Spendenaktion können wir bald mit der Gründung einer Stiftung nach deutschem Recht den nächsten Schritt gehen. Jeden, der sich für LibreOffice, die Community und die Document Foundation interessiert, laden wir herzlich ein, uns auf der CeBIT zu besuchen". Am Samstag, den 5. März, wird Andreas Mantke von 13:00 bis 13:45 im Open-Source-Forum einen Vortrag zum Thema "LibreOffice Portable" halten. Informationen zu LibreOffice gibt es unter http://www.libreoffice.de Die Spendenaktion der TDF ist unter http://challenge.documentfoundation.org/de zu finden Pressekontakte Florian Effenberger (Deutschland) Telefon: +49 8341 99660880 Mobil: +49 151 14424108 Skype: floeff E-mail: flo...@documentfoundation.org Olivier Hallot (Brasilien) Mobil: +55 21 88228812 E-mail: olivier.hal...@documentfoundation.org Charles H. Schulz (Frankreich) Mobil: +33 6 98655424 E-mail: charles.sch...@documentfoundation.org Italo Vignoli (Italien) Mobil: +39 348 5653829 E-mail: italo.vign...@documentfoundation.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Hallo, Irmhild Rogalla wrote on 2011-02-28 10.30: eher schreiben: "Dank einer starken, weltweit engagierten Community und einer erfolgreich angelaufenen Spendenaktion können wir bald eine Stiftung nach deutschem Recht gründen. Jeden, ..." Das ist kürzer und etwas klarer. Passt zudem besser, da es ja eigentlich mündliche Rede / ein Zitat sein soll. vielen Dank -- geht jetzt gleich so auf die Reise. :) Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff :: LibreOffice needs your support for setting up its Foundation! :: Join our fundraising at http://challenge.documentfoundation.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Hi Flo, * Am 28.02.2011 10:04, schrieb Florian Effenberger: Hallo, Jochen wrote on 2011-02-27 23.41: Ich habe eine Variante in das Wiki gestellt: http://wiki.documentfoundation.org/PM_CEBIT_2011 vielen Dank! Ich habe mal beide Versionen unter der Adresse zusammengeführt. Ich würde statt: "Dank einer starken, weltweit engagierten Community und einer erfolgreich angelaufenen Spendenaktion sind wir zuversichtlich, auch bald den nächsten Schritt mit der Gründung einer Stiftung nach deutschem Recht gehen zu können. Jeden, ..." eher schreiben: "Dank einer starken, weltweit engagierten Community und einer erfolgreich angelaufenen Spendenaktion können wir bald eine Stiftung nach deutschem Recht gründen. Jeden, ..." Das ist kürzer und etwas klarer. Passt zudem besser, da es ja eigentlich mündliche Rede / ein Zitat sein soll. Viele Grüße Irmhild -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Oh, und sorry für die dauernden Eigenzitate - der Text ließ sich so besser schreiben, und in der Kürze der Zeit finde ich wohl keinem, dem ich das noch in den Mund schieben kann ;) Florian Effenberger wrote on 2011-02-28 10.04: vielen Dank! Ich habe mal beide Versionen unter der Adresse zusammengeführt. -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff :: LibreOffice needs your support for setting up its Foundation! :: Join our fundraising at http://challenge.documentfoundation.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Hallo, Jochen wrote on 2011-02-27 23.41: Ich habe eine Variante in das Wiki gestellt: http://wiki.documentfoundation.org/PM_CEBIT_2011 vielen Dank! Ich habe mal beide Versionen unter der Adresse zusammengeführt. Wenn niemand Veto einlegt, sende ich das heute Mittag so raus. :-) Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff :: LibreOffice needs your support for setting up its Foundation! :: Join our fundraising at http://challenge.documentfoundation.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
