Re: [de-discuss] Writer -> Kopieren und Einfügen eines Überschriftentextes

[Thomas Hackert]

Moin Jochen, *,
On Sat, Apr 16, 2011 at 07:45:28PM +0200, Jochen wrote:
> ich habe folgende Beobachtung gemacht und bitte um Eure Meinung dazu.

kannst du gerne haben ... ;) Aber ich habe noch ein paar Fragen dazu
... ;)

> Wenn in Writer der Text in einer Überschrift kopiert und als

In was für eine Überschrift? 1. Ordnung, 2. Ordnung? Mit schon
bestehenden Text drin?

> "unformatierter Text" eingefügt wird (Menü "Bearbeiten" -> "Inhalte
> einfügen..." -> Auswahl "Unformatierter Text"), wird neben dem Text
> auch die Kapitelnummer eingefügt.

Hast du ein spezielles Dokument offen (z.B. eins von ODFAuthors)?
Kann das an der im Dokument eingestellten Formatierung für die
Überschrift liegen?
Bei mir passiert das nämlich nicht ... ;)

> Ich halte dies für einen kleinen BUG, da ja nur der Text kopiert
> werden soll bzw. die Kapitelnummer muss manuell gelöscht werden.

Beantworte mal meine Fragen, dann kann ich (oder jemand anders) da
besser drauf antworten ... ;)

> Was ist Eure Meinung?

Bei mir taucht das Problem nicht auf. Entweder es ist Win-spezifisch
oder mit meinem System stimmt was nicht oder ... ;)

> LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2
> OS: Windows 7 Professional (64 bit)

LibreOffice 3.4.0 DEV300m103 (Build:1)
BS: Debian Testing AMD64
HDH und bis dann
Thomas.

-- 
In Dr. Johnson's famous dictionary patriotism is defined as the last
resort of the scoundrel. With all due respect to an enlightened but
inferior lexicographer I beg to submit that it is the first.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [box] 3.3.2-2 ISO?

[Bernhard Dippold]

Hi Box'ler, alle

Friedrich Strohmaier schrieb:

Hi alle,
[...]
Vorläufig steht es hier zum Download bereit:
http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/

Beim Export des html-Gerüsts hat es seltsame Effekte gegeben, sodass
sich das Drüberschauen diesmal lohnen könnte :o)).


Ich habe es zumindest heruterladen können und unter Ubuntu 10.10 
einhängen können.


Eine systematische Prüfung habe ich nicht durchgeführt, aber die Links, 
die ich genutzt habe, funktionieren.


Was mir auffiel:
Die Icons der Module (unter dem Reiter Module) sind noch die alten OOo 
Icons.

In /html/attets/pics/module müssten sie noch ausgetauscht werden.

Ich weiß nicht, weshalb ihr sie gerade in 37x37 px angelegt habt - ggf. 
müsstet Ihr sie Euch aus der SVG source in dieser Größe exportieren.


Für die Icons der Dateien (z.B. unter "Vorlagen & Beispiele" - bei denen 
das "&" im Ordnernamen englisch ist) habe ihr stattdessen verkleinerte 
Version der "großen" Icons verwendet. Hier hätte ich eher die 16x16 px 
icons verwendet, da diese Bildchen auch beim Zoomen (zumindest in 
Firefox) nicht größer werden.


Der JRE-Link von der Impressum-Seite (Abschnitt Lizenzen) ist ein 
interner Link (im Unterschied zu allen anderen Lizenzen) auf diese 
Seite: /html/assets/extras/jre/license-sm.jsp.txt
Vielleicht können andere Browser ja mit den scriptzeilen am Anfang und 
Ende was anfangen, mein Firefox interpretiert die Seite als reinen Text 
schreibt zu Beginn:


"Fenster schließen Fenster schließen


Body content starts here."

und am Ende:

"Fenster schließen 
 "


Wenn die Datei als Textdatei auf der Box stehen soll, würde ich diese 
Zeilen weglassen.


Warum die Übersetzung der PDL als PDF-Datei auf der Box ist, während 
alle anderen deutschen Links (auch die zur LGPL 3.0, die auch auf der 
Box enthalten ist) auf Web-Resourcen verweisen, weiß ich nicht.
Die Online-Seite zu /html/assets/files/lizenzen/PDL_de.pdf ist 
jedenfalls hier:

http://de.openoffice.org/about-ooo/about_legal_pdl.html

Unten auf der Impressumsseite ist auch noch ein Bild des "Happy 
Birthday"-Labels. Ich weiß nicht, ob Ihr den Link zur Datei

/html/assets/pics/120px-LibreOfficeLabelCommunity10b.png
nicht lieber auf
/html/assets/artwork/Labelflaechigthb.png umstellen wollt.

Der Link im Footer zur CC-by-sa-3.0 Lizenz öffnet nicht in einem eigenen 
Fenster/Reiter, sondern im gleichen obwohl er ein externer Link ist.


Und ob der Link zur LGPLv3 im Footer nicht auf die gleichen Resourcen 
zurückgreifen sollte, wie die Lizenzen auf der Impressum-Seite, müsst 
Ihr auch selbst entscheiden. Vielleicht könnte dann der LGPL-Ordner auf 
der Hauptebene der Box ganz verschwinden?


Soweit erstmal meine völlig unstrukturierte Rückmeldung.

Falls das Eine oder Andere schon bekannt ist (ggf. auch bewusst so 
entschieden), ignoriert meine diesbezügliche Meldungen.


Ich habe mir auch bewusst nicht die Zeit genommen, nach dem richtigen 
Medium oder Bug-Report für die Box zu suchen. Das hätte dann nämlich 
dazu geführt, dass ich gar nichts geschrieben hätte. Nur wenn mir schon 
was auffällt, dann wollte ich es Euch gerne wissen lassen - und das war 
der einzige derzeit für mich gangbare Weg.


Herzlichen Gruß

Bernhard

PS:

Zum Test selber:
Die DVD sollte nach dem Brennen funktionieren und vor der
Veröffentlichung sollte für jede Plattform das O.K. für eine
erfolgreiche Installation vorliegen.

Ich habe weder eine DVD gebrannt, noch die Version vom ISO installiert 
(erstmals erfolgreich das PPA von launchpad eingesetzt). Aber 
vielleicht schadet meine Mail trotzdem nicht...





--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Writer -> Kopieren und Einfügen eines Überschriftentextes

[Jochen]

Hallo *,

ich habe folgende Beobachtung gemacht und bitte um Eure Meinung dazu.

Wenn in Writer der Text in einer Überschrift kopiert und als 
"unformatierter Text" eingefügt wird (Menü "Bearbeiten" -> "Inhalte 
einfügen..." -> Auswahl "Unformatierter Text"), wird neben dem Text auch 
die Kapitelnummer eingefügt.


Ich halte dies für einen kleinen BUG, da ja nur der Text kopiert werden 
soll bzw. die Kapitelnummer muss manuell gelöscht werden.


Was ist Eure Meinung?

LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2
OS: Windows 7 Professional (64 bit)

Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [box] 3.3.2-2 ISO

[Uwe Richter]

Hi Friedrich, Erich,

Am 16.04.2011 13:52, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, Erich, *,
>
> Uwe Richter schrieb:
>> Am 15.04.2011 22:59, schrieb Erich Christian:
>>> Am 15.04.2011 19:41, schrieb Friedrich Strohmaier:
 Vorläufig steht es hier zum Download bereit:
 http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/
> [..]
>
 Zum Test selber:
 Die DVD sollte nach dem Brennen funktionieren und vor der
 Veröffentlichung sollte für jede Plattform das O.K. für eine
 erfolgreiche Installation vorliegen.
 Andere Vorschläge zur Qualitätsprüfung werden immer gern
 entgegengenommen. :o))
>>> Ich werds brennen wie immer und mit xp und vista auch noch testen.
>>> Ein Linkchecker ist wohl drüber gelaufen, oder?
>> Nö noch nicht, mach ich aber noch.
> Klasse. Wie machst Du den?

Habe lokal KLinkStatus, der zeigt keine Fehler an.
Changelog ist jetzt angepasst und NPP++ ist auch aktualisiert.

>> Testen kann ich nicht weiter, da ich Heimaturlaub habe. Mit meinem
>> UMTS Zugang kann ich keine 3 GB saugen. :-(
> Ich denke die Tests werden eh aussagekräftiger, wenn sie nicht von den
> Fehlerverursachern selber vorgenommen werden ;o))

Wenn denn mal einer das ISO herunterlädt und auch noch die Ergebnisse
hier veröffentlicht. ;-)

>
> Gruß

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Open Office wird vollständig "Community-based Open Source"

[Jens Nürnberger]

Ich leite das mal ohne Kommentar weiter, da mir die Folgen noch nicht so 
bewusst sind, vermutlich kann ein anderer dazu mehr sagen.


Golem meldet:

oder Pro-Linux


Jens

--
LinuxMint 10
LibreOffice 3
Thunderbird
http://goo.gl/OpBMA

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [box] 3.3.2-2 ISO

[Friedrich Strohmaier]

Hi Uwe, Erich, *,

Uwe Richter schrieb:
> Am 15.04.2011 22:59, schrieb Erich Christian:
>> Am 15.04.2011 19:41, schrieb Friedrich Strohmaier:

>>> Vorläufig steht es hier zum Download bereit:
>>> http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/

[..]

>>> Zum Test selber:
>>> Die DVD sollte nach dem Brennen funktionieren und vor der
>>> Veröffentlichung sollte für jede Plattform das O.K. für eine
>>> erfolgreiche Installation vorliegen.

>>> Andere Vorschläge zur Qualitätsprüfung werden immer gern
>>> entgegengenommen. :o))

>> Ich werds brennen wie immer und mit xp und vista auch noch testen.
>> Ein Linkchecker ist wohl drüber gelaufen, oder?

> Nö noch nicht, mach ich aber noch.

Klasse. Wie machst Du den?

> Testen kann ich nicht weiter, da ich Heimaturlaub habe. Mit meinem
> UMTS Zugang kann ich keine 3 GB saugen. :-(

Ich denke die Tests werden eh aussagekräftiger, wenn sie nicht von den
Fehlerverursachern selber vorgenommen werden ;o))


Gruß
-- 
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] BugTriage TrainingSession

[ol klaus-jürgen weghorn]

Hallo zusammen,
haben wir vielleicht vergessen etwas mehr publik zu machen:
Heute noch läuft eine TrainingSession für BugTriage [1], i.e. das 
Austesten von gemeldeten Bugs. Thread dazu [2].

[1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/IRCSessions
[2] http://go.mail-archive.com/QfTn4MPZTy4v7idrtbGCro92Ltw=

Ist vielleicht auch ein gute Vorbereitung für das QA-Wochenende. Wenn 
ein "Neuer" noch daran teil nimmt, kann er vielleicht fürs QA-Wochenende 
seine Erfahrungen bereit stellen.


Ich bekomme es leider zeitlich nicht hin, am Training teilzunehmen und 
bisher scheint auch die allgemeine Teilnahme recht wenig zu sein.


Grüße
k-j

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] QA-Wochenende - Themenvorschläge

[ol klaus-jürgen weghorn]

Hallo Volker, *,
Am 16.04.2011 09:29, schrieb Volker Heggemann:

Hallo Liste, QA-Member, Jacqueline,

in der Mail zum QA-Wochenende steht, das ich Themenvorschläge hier oder
im Wiki eintragen kann/darf. Im Wiki steht dann allerdings, das diese in
die Liste oder direkt an Jacqueline gerichtet werden sollten. Also,
schreibe ich, als gemeinsamen Nenner mal hier hinein.

Ich notiere hier mal ein paar Gedanken, die ich gerne geklärt haben würde.

1) Bugzilla
Issues aufgeben und was ich noch wichtiger finde: Issues suchen mit
Bugzilla. Bsp.: Ich finde einen Fehler im Programm. Ist der womöglich
schon gemeldet? Sollte ich ebenfalls auf Issuezilla oder allgemein in
den OOO Fehlerlisten schauen?




2) Release Entwicklung
Wie stellt sich der Prozess genau dar? Wann ist eine Version so weit
fertig, das es die QA'ler interessieren sollte?

3) Wo sind die Baustellen
Es gibt so einige Tools. Bsp.: Pootle, Wiki-Seiten, OOOAuthors, uws.
Was davon ist essenziell wichtig?
Um das zu verdeutlichen: Aktuell sehe ich eine Ankündigung der
LibreOffice Version 3.4.
Teste ich als QA'ler nun zunächst einmal die Software? Übersetzte ich
etwas in Pootle? Mache ich die Übersetztung bei OOOAuthors weiter, nehme
ich mir jeden Bug der 3.3 Version und prüfe Ihn?
Also - ist eine ToDo Liste vorhanden?



Ergänzung: BugTriage [1] Was ist das? Wie mache ich das?
[1] http://wiki.documentfoundation.org/BugTriage

In dem Zusammenhang: Heute noch läuft eine TrainingSession für BugTriage 
[2].

[2] http://wiki.documentfoundation.org/QA/IRCSessions
Wenn ein "Neuer" noch daran teil nimmt, kann er vielleicht fürs 
QA-Wochenende seine Erfahrungen bereit stellen.

siehe gesonderter Thread.


4) Software Tests (RC-Tests)
Litmus ist gerade wieder freigegeben worden. (Vgl.
https://tcm.documentfoundation.org/ )
Ich verstehe RC's als "so gut wie fertig" daher steht ein solches System
kurz vor dem Produktiveinsatz. Mit dieser Annahme kann (fast) jeder
einen solchen RC testen.
Doch: Nach welchen Maßstäben und Kriterien sollte das geschehen?
Ist das Wiki
(http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de) die
richtige Plattform?
Siehe auch Punkt 2.
Wie machen das andere (international)? Vergleiche:

http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/en
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/fr


Ich hoffe daraus lässt/lassen sich ein/ige Vortrag/e erstellen?


Vielleicht

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] QA-Wochenende - Themenvorschläge

[Volker Heggemann]

Hallo Liste, QA-Member, Jacqueline,

in der Mail zum QA-Wochenende steht, das ich Themenvorschläge hier 
oder im Wiki eintragen kann/darf. Im Wiki steht dann allerdings, das 
diese in die Liste oder direkt an Jacqueline gerichtet werden 
sollten. Also, schreibe ich, als gemeinsamen Nenner mal hier hinein.


Ich notiere hier mal ein paar Gedanken, die ich gerne geklärt haben 
würde.


1) Bugzilla
   Issues aufgeben und was ich noch wichtiger finde: Issues suchen 
mit Bugzilla. Bsp.: Ich finde einen Fehler im Programm. Ist der 
womöglich schon gemeldet?  Sollte ich ebenfalls auf Issuezilla oder 
allgemein in den OOO Fehlerlisten schauen?


2) Release Entwicklung
   Wie stellt sich der Prozess genau dar? Wann ist eine Version so 
weit fertig, das es die QA'ler interessieren sollte?


3) Wo sind die Baustellen
   Es gibt so einige Tools. Bsp.: Pootle, Wiki-Seiten, OOOAuthors, uws.
   Was davon ist essenziell wichtig?
   Um das zu verdeutlichen: Aktuell sehe ich eine Ankündigung der 
LibreOffice Version 3.4.
   Teste ich als QA'ler nun zunächst einmal die Software? 
Übersetzte ich etwas in Pootle? Mache ich die Übersetztung bei 
OOOAuthors weiter, nehme ich mir jeden Bug der 3.3 Version und prüfe 
Ihn?

   Also - ist eine ToDo Liste vorhanden?

4) Software Tests (RC-Tests)
   Litmus ist gerade wieder freigegeben worden. (Vgl. 
https://tcm.documentfoundation.org/ )
   Ich verstehe RC's als "so gut wie fertig" daher steht ein 
solches System kurz vor dem Produktiveinsatz. Mit dieser Annahme 
kann (fast) jeder einen solchen RC testen.

Doch: Nach welchen Maßstäben und Kriterien sollte das geschehen?
Ist das Wiki 
(http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de) die 
richtige Plattform?

Siehe auch Punkt 2.
Wie machen das andere (international)? Vergleiche:

http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/en
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/fr


Ich hoffe daraus lässt/lassen sich ein/ige Vortrag/e erstellen?

Grüße
Volker

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert