Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Hallo Christian, Christoph, Am 05.06.2011 01:22, schrieb Christoph Noack: Hi Christian! Am Sonntag, den 05.06.2011, 01:09 +0200 schrieb Christian Lohmaier: Hallo Christoph, 2011/6/5 Christoph Noackchrist...@dogmatux.com: Hallo Christian, hallo Leute! Aus dem off, weil ich glaube, dass die Idee aus UX-Sicht halbwegs brauchbar ist ... und damit ist es vermutlich der 5. Verweis darauf :-) Und ich bin dann wieder zum 5. Mal der Spielverderber Am Samstag, den 04.06.2011, 23:42 +0200 schrieb Christian Lohmaier: Konkrete Formulierungen sind sehr willkommen. Die Mail auf libreoffice-design von vor zwei Wochen: http://go.mail-archive.com/Z7cGY5OP5jJtA-jgEVa_dmD4Fv4= Die Adapt-o-Meter Idee an sich ist ja gut, aber es fehl an konkret umsetzbaren Entwürfen. Wie ich bereits schrieb - kein Adopt-o-Meter selbst, sondern die Idee, den Anwender über die Verwendbarkeit zu informieren. Wo soll man die Grafik auf die Seite packen? Die ist als Konzept gut, taugt aber für die Seite wenig. Vielleicht war meine Erklärung doof, aber ich schrieb von einem weiteren Dropdown (ganz oben) mit drei Einträgen, ähnlich: * Standard-Version (bla bla) * Stabile Version (bla bla) * Neueste Funktionen (bla bla) Schau' mal bitte in der Mail (siehe Link), dort waren die Formulierungen schon etwas besser ausgereift. Der nächste Schritt könnte eine Seite sein, die folgende Struktur hat: +---+ | | | | | Standard-Download und Informationen (direkt) | | | | | +---+ +---+ ++ | Mehr Stabilität? | | Neueste Funktionen?| | (Details ...) | | (Details ...) | +---+ ++ Die unteren beiden Kästen könnten Links zu weiteren Seiten sein, oder den oberen Standard-Download-Kasten ersetzen. Im Normalfall enthält dieser alle Informationen wie früher (obwohl auch die besser aufbereitet werden können ...). Wie gesagt: Schritt 1 könnte das Drop-Down sein. Schritt 2 dann - also optisch ansprechend - die Kästchenstruktur. Implizites Adopt-o-Meter. Ich könnte mir auch einen animierten Schieberegler vorstellen. Der Anwender schiebt den Regler auf die Position, die er wünscht und die entsprechende Version wird angezeigt. Bin allerdings nicht firm genug, das selber mal zu produzieren. Aber sobald die OOo-Apache-TDF diskussion abklingt wird es hoffentlich auch von meiner Seite produktivere Kommentare geben. Ich hänge da auch ... schon Lesen tötet ja Zeit :-) ... und normales Leben gibt es ja auch noch ... Viel Erfolg! Viele Grüße (und gute Nacht), Christoph Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Hallo Christian, Christoph und k-j, *, 2011/6/5 Christoph Noack Konkrete Formulierungen sind sehr willkommen. Ich habe mal im Wiki eine Brainstorming-Seite erstellt [1]. Dort habe ich eine Problembeschreibung sowie ein Ziel formuliert. Die Formulierungen sind natürlich subjektiv und spiegeln meine Gedanken wider. Ich gehe davon aus, dass die Formulierungen noch konsentiert werden müssen. Ich habe halt mal einen Anfang gemacht. Dann habe ich einen Lösungsvorschlag bereits reingestellt bzw. werde die bereits vorgeschlagenen Lösungsvorschläge noch einbauen. Meine Idee ist, dass jemand (ich kann es nicht) zu den jeweiligen Lösungsvorschlägen eine Webseite bastelt, die dann unter dem jeweiligen Lösungsvorschlag als Link aufgeführt wird. Vielleicht führt diese Vorgehensweise dahin, wo wir hin wollen. [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/LODownload Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Hallo Christoph, Der nächste Schritt könnte eine Seite sein, die folgende Struktur hat: +---+ | | | | | Standard-Download und Informationen (direkt) | | | | | +---+ +---+ ++ | Mehr Stabilität? | | Neueste Funktionen?| | (Details ...) | | (Details ...) | +---+ ++ Die unteren beiden Kästen könnten Links zu weiteren Seiten sein, oder den oberen Standard-Download-Kasten ersetzen. Im Normalfall enthält dieser alle Informationen wie früher (obwohl auch die besser aufbereitet werden können ...). So etwas in dieser Richtung wäre sicher nicht schlecht. Statt Knöpfen könnte ich mir auch eines Startseite mit einer sich stetig ändernden Liste nderung in folgender Art vorstellen: (x) [X.3] Letzte stabile Version (!) [Y.0] Neueste Version (Entwicklungsversion o.ä.) mit Links auf die _eigentliche_ Downloadseite Dann Wechsel zu: (x) [X.3] Letzte stabile Produktiv-Version (x) [Y.1] Neueste Version (1. Update) Dann: (x) [X.3] Letzte stabile Produktiv-Version (x) [Y.3] Neueste Version (3. Update) Und zuletzt dann: (x) [Y.3] Letzte stabile Version (!) [Z.0] Neueste Version (Entwicklungsversion...) Die Zwischenschritte könnten natürlich auch stehen bleiben, um die Entwicklung zu dokumentieren: (x) [X.3] Letzte stabile Produktiv-Version (x) [Y.0] Neueste Version (Entwicklungsversion...) (x) [Y.1] Neueste Version (1. Update) (x) [Y.2] Neueste Version (2. Update) (x) [Y.3] Neueste Version (3. Update) Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoe...@web.de / / -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Freischalten der 3.4 Neuerungen
Hallo, Klaus-Jürgen Christian L., danke euch beiden (Klaus Jürgen für den Vorschlag, Christian für die Umsetzung), auch für das entgegengebrachte Vertrauen, das vereinfacht und beschleunigt den Prozess natürlich zukünftig. Am 04.06.2011 14:26, schrieb Christian Lohmaier: 2011/6/4 ol klaus-jürgen weghorno...@sophia-louise.de: @admins: Ich bin dafür, dass Christian K. publisher-Rechte bekommt, sofern er sie noch nicht hat. Dann kann er das auch selber freigeben. Christian ist jetzt publisher. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Übersetzungsfehler 3.4.0 Build 11
Hi, Am 04.06.2011 08:31, schrieb Volker Heggemann: [PNG-Export Optionen} Hier kann ich die Kompression zwischen 0 und 9 einstellen. Der erklärende Text zeigt mir: 0 entspricht größter Dateigröße und schnellster Ladezeit 9 entspricht kleinster Dateigröße und langsamstem laden Das ist meines Erachtens so nicht richtig. Begründung? Hohe Kompression = viel zu tun für die CPU = langsames Laden, dafür kleine Dateigröße. 2011/6/3 Volker Heggemann t...@heggemann-edv.de: Ich hätte gedacht: Hohe Kompression = kleine Dateigröße = schnelles Laden (möglicher Weise langsamer Bildschirmaufbau?) Egal wie - es ist kein Übersetzungsfehler: https://translations.documentfoundation.org/de/libo34x_ui/translate.html?unit=4822668 Wenn jemand abklärt, wie es nun *richtig* heißen soll, kann ich das gerne fixen (auch in Englisch). Bestätigung auf der Design-Liste holen, bug öffnen, an mich zuweisen und dort am besten auf die Diskussion im mailarchiv linken. Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Moin, Am 04.06.2011 23:16, schrieb Michael Höhne: Es ist doch ganz simpel: Der 08/15-User sieht eine neue Version und geht davon aus, dass diese fertig ist. Der liest dann Final und nimmt die Version, egal ob da noch groß was dran steht oder nicht. Wenn er dann auf (bekannte) Fehler stößt, wird er sauer, weil er in einer Final-Version bestenfalls unbekannte Fehler erwartet. Im schlimmsten Falle wird er/sie sauer und erzählt jedem, dass Libro-Office Programme trotz bekannter Fehler als Fertig zum Download anbietet. Entschuldigung, aber wenn ich dem wörtlich folge, wäre OOo *nie* brauchbar gewesen. OOo hat zum teil seit Version 1.0 Fehler, die nicht gefixed wurden. Auch werden bei OOo immer wieder neue Fehler in eine .0 Version gelassen - das nimmt sich nicht wirklich viel. Nur, dass *wir* solche Fehler innerhalb eines Monats fixen, und deshalb sagen könnene ok, wer es wirklich stabil braucht, sollte warten. Den 08/15 User werden diese Fehler kaum wirklich treffen, denn sonst wären es auch bei uns Stopper. Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Karl, Am 05.06.2011 14:51, schrieb Karl Zeiler: Der Fehler tritt auch in allen Dokumenten auf, die auf diese Vorlage aufbauen. Da es ja mit der Default-Vorlage keine Probleme gibt, muss der Absturz irgendwie im Zusammenhang mit meiner persönlichen Standardvorlage stehen. Vermutlich dürfte dies meine älteste ott-Vorlage sein! Sie macht aber unter allen Versionen von OOo und LibO keinerlei Probleme - nur unter LibO 3.4.0. Ich kann Deine Beobachtung bestätigen. Eine Analyse habe ich noch nicht durchgeführt. Wenn ich eine Erklärung finde, poste ich diese. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Erich, ich habe noch die neue JRE eingefügt und das html extrahiert. Silverstripe treibt mich aber langsam in den Wahnsinn. Jedes mal macht es aus dem Verzeichnis home home-3. Gut habe ich korrigiert. Es werden aber immer noch nutzlose Verzeichnisse angelegt. Keine Ahnung warum. Jedenfalls kannst Du jetzt loslegen. Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Writer-Problem
Hallo, Liste, gleich das nächste Problem. Ich habe in Writer ein Dokument ausdrucken wollen, das Rahmen (sowohl um Tabellen, als auch um Absätze) enthält. Beide werden nicht mit ausgedruckt. Muss ich neuerdings irgendwo noch eine Funktion aktivieren, dass Rahmen mitgedruckt werden (ich habe bei einer ersten Suche nichts gefunden), oder handelt es sich dabei um einen Bug? In der Druckvorschau und Seitenansicht wird es richtig dargestellt. Zudem finden sich auf dem Ausdruck an anderer Stelle (weiter unten, nach rechts versetzt) ein schwarzer Balken (dicker, als der oben sein sollten), der evtl. von den Rahmen herkommen könnten. Ich verwende immer die gleiche Formatvorlage, bei zwei verschiedenen Dokumenten ist der schwarze Balken im Ausdruck an der selben Stelle. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Jochen und Karl! Am 05.06.2011 um 15:02 Uhr schrieb Jochen: Am 05.06.2011 14:51, schrieb Karl Zeiler: Der Fehler tritt auch in allen Dokumenten auf, die auf diese Vorlage aufbauen. Da es ja mit der Default-Vorlage keine Probleme gibt, muss der Absturz irgendwie im Zusammenhang mit meiner persönlichen Standardvorlage stehen. Vermutlich dürfte dies meine älteste ott-Vorlage sein! Sie macht aber unter allen Versionen von OOo und LibO keinerlei Probleme - nur unter LibO 3.4.0. Ich kann Deine Beobachtung bestätigen. Eine Analyse habe ich noch nicht durchgeführt. Wenn ich eine Erklärung finde, poste ich diese. Da ich nichts vom Betriebssystem gelesen habe, aber davon ausgehe, dass Karl Windows benutzt (seine Mail wurde mit Outlook geschrieben), habe ich diese Vorlage unter Linux getestet (64bit): Das gleiche Verhalten - Lib0 3.4.0 stürzt reproduzierbar ab. Viele Grüße Peter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Uwe, Am 05.06.2011 15:39, schrieb Uwe Richter: ich habe noch die neue JRE eingefügt und das html extrahiert. Ok, ich nehm noch den Piwik tag aus dem footer, der nervt auf der DVD. Silverstripe treibt mich aber langsam in den Wahnsinn. Jedes mal macht es aus dem Verzeichnis home home-3. Gut habe ich korrigiert. Es werden aber immer noch nutzlose Verzeichnisse angelegt. Keine Ahnung warum. Ich denke, das ist ein Automatismus der verhindern soll, Seiten mit identischer URL anzulegen... @ Christian: Bringst du bitte ein wenig Licht in die Sache? Jedenfalls kannst Du jetzt loslegen. Ok, ich lade mal die Portable hoch, bis dann Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer-Problem
Hallo, Jochen! Am 05.06.2011 15:51, schrieb Jochen: Ich gehe mal davon aus, dass Du vor der Anwendung von LO 3.4.0 Vorlagen - also ott-Dateien - angelegt hast. Richtig, es sind alte (mit LibO 3.3.* neu angelegte) Vorlagen. Kannst Du bitte mal checken, ob diese Vorlagen noch alle funktionieren. Und als zweites mal testen, ob bei Dir das Einfügen von Fußnoten funktioniert. Ein neu erstelltes Dokument mit dieser Vorlage wird richtig gedruckt, habe ich gerade ausprobiert, die alten Dokumente nicht. Eine Neuzuweisung der Vorlage auf ein bestehendes Dokument hat nicht geholfen, gleicher Fehler. Der Ausdruck des (mit LibO 3.4 geänderten) Dokuments, für den der Ausdruck in LibO nicht funktioniert, funktioniert mit OOo 3.2.1 problemlos. Die Zuweisung einer Fußnote funktioniert ebenfalls problemlos, auch der Ausdruck bereitet keine Probleme. (Ich vermute, damit wolltest du eine Verbindung zum anderen Threat abchecken.) Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Erich, *, 2011/6/5 Erich Christian erich_...@irq.at: Am 05.06.2011 15:39, schrieb Uwe Richter: ich habe noch die neue JRE eingefügt und das html extrahiert. Ok, ich nehm noch den Piwik tag aus dem footer, der nervt auf der DVD. Das ist ein TODO für den exporter, das jedes mal manuell rauszunehmen ist sehr Fehleranfällig/man übersieht das leicht. sowas wie % if StaticExport %% else %foooter% end_if % ist dann besser (sprich wenn der export setzt die Eigenschaft StaticExport, und somit wird dann nix eingefügt. Silverstripe treibt mich aber langsam in den Wahnsinn. Jedes mal macht es aus dem Verzeichnis home home-3. Gut habe ich korrigiert. Es werden aber immer noch nutzlose Verzeichnisse angelegt. Keine Ahnung warum. Ich denke, das ist ein Automatismus der verhindern soll, Seiten mit identischer URL anzulegen... Ohne das jetzt angeschaut zu haben: der /dev/build task ist per default so eingerichtet, daß er eine Homepage erstellt, wenn keine vorhanden ist. Und IIRC hatte der einen Bug, der auch dann eine neue home seite erstellt, wenn die bisherige Seite nicht aktuell ist, sprich geändert, aber nicht veröffentlicht. Aber hier kann auch der Fehler sein, daß bei der seite bei homepage für domain http://devel.libreofficebox.org drinsteht, aber nur devel.libreofficebox.org drinstehen sollte. Und ja, es kann keine zwei Seiten mit demselben URL geben. ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Calc-Problem bei LibO 3.4
Hallo, Regina! Am 05.06.2011 16:04, schrieb Regina Henschel: Christian Kühl schrieb: ich habe hier Calc-Tabellen, bei denen ich mit einer WENN-Abfrage einen Zahlenwert oder bei FALSE den Wert zurückgebe. Anschließend rechne ich mit dem Wert weiter. Bisher ist Calc damit wie mit einer leeren Zelle verfahren, d.h. hat den Wert als NULL behandelt. Seit dem Upgrade auf LibreOffice 3.4 gibt Calc falscher Dateityp zurück. Ist das ein Bug oder so gewollt? Ist zwar durchaus konsequent, wenn es so gewollt ist, ich müsste allerdings diverse Tabellen umarbeiten... Das ist gewollt. Die einfachen Operatoren arbeiten nur mit Zahlen, nicht mit irgendwas anderes. Das ist in ODF1.2 so festgelegt. Habe ich schon vermutet, also muss ich mich umgewöhnen und viele alte Dokumente überarbeiten... Wir verfahrt ihr in so einem Fall, wenn dort keine Null stehen soll, sondern im Fall von FALSE eine leere Zelle? Das geht nicht. Wenn in einer Zelle eine Formel steht, ist die Zelle niemals leer. Gibt es dafür einen String, den man ausgeben kann, sodass Calc damit ohne Probleme weiter rechnet, oder sollte ich die folgenden Zellen jeweils mit einer WENN-Abfrage versehen, um den Wert NULL auszuschließen...? Es kommt sehr darauf an, in welcher Weise du damit weiterrechnen willst. Eine Möglichkeit mag sein, einen Wert in die Zelle zu schreiben, der für die nachfolgenden Rechnungen neutral ist und dann durch Formatieren dafür zu sorgen, dass die Zelle leer aussieht. Das habe ich bisher ja getan, indem ich (also nichts) ausgegeben habe, damit sah die Zelle leer aus und ich konnte damit rechnen, wie mit einer leeren Zelle (sprich, es wurde automatisch mit NULL gerechnet). Du müsstest also mitteilen, wie mit der Zelle weitergerechnet werden soll. In der Regel sollen Rechenoperationen ausgeführt werden (im simpelsten Fall +, -, *, /). Ist natürlich nicht sauber programmiert, aber hat bisher seine Dienste geleistet. Bei SUMME() habe ich ausprobiert, wird der Wert als NULL erkannt oder ausgelassen, auf jeden Fall nicht mitgerechnet; bei MITTELWER() wird er nicht berücksichtigt; WERT() liefert leider keinen Zahlenwert (das wäre eine Option gewesen). Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer-Problem
Hallo Christian, Am 05.06.2011 16:05, schrieb Christian Kühl: Ein neu erstelltes Dokument mit dieser Vorlage wird richtig gedruckt, habe ich gerade ausprobiert, die alten Dokumente nicht. Eine Neuzuweisung der Vorlage auf ein bestehendes Dokument hat nicht geholfen, gleicher Fehler. Der Ausdruck des (mit LibO 3.4 geänderten) Dokuments, für den der Ausdruck in LibO nicht funktioniert, funktioniert mit OOo 3.2.1 problemlos. Ich befinde mich gerade im Zustand einer Art Verwirrung und möchte nachfragen: Wenn Du die alte Vorlage auf die 3.4.0-Version anwendest, tritt das Problem auf? Wenn Du ein neue Vorlage auf die 3.4.0-Version anwendest, tritt das Problem nicht auf? Die Zuweisung einer Fußnote funktioniert ebenfalls problemlos, auch der Ausdruck bereitet keine Probleme. (Ich vermute, damit wolltest du eine Verbindung zum anderen Threat abchecken.) Ja. Möglicherweise gibt es einen Zusammenhang zwischen Deiner Beobachtung und die von Karl. Allerdings gehen mir momentan die Ideen aus, wie man am besten weiterkommt. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Manfred, *, Am 05.06.2011 16:29, schrieb Manfred J. Krause: 2011/6/5 Karl Zeiler schrieb: Der Fehler tritt auch in allen Dokumenten auf, die auf diese Vorlage aufbauen. Da es ja mit der Default-Vorlage keine Probleme gibt, muss der Absturz irgendwie im Zusammenhang mit meiner persönlichen Standardvorlage stehen. Vermutlich dürfte dies meine älteste ott-Vorlage sein! Sie macht aber unter allen Versionen von OOo und LibO keinerlei Probleme - nur unter LibO 3.4.0. Ja, reproduzierbar. ;) Ich habe mal (vor Einfügen der Fußnote) folgende Änderung gemacht: Menu Tools Footnotes/Endnotes [Extras Fußnoten/Endnoten] Fenster 'Footnotes/Endnotes Settings' Footnotes AutoNumbering Counting Einstellung war: per page [pro Seite] Geändert: per document [pro Dokument] Fußnote eingefügt. Writer stürzt nicht ab. Vielleicht hilft das irgendwie weiter ... ? Auf jeden Fall. Wenn ich so vorgehe, wie Du vorgeschlagen hast, stürzt LO nicht mehr ab. IMHO kann das Problem auf Extras - Fußnoten - Einstellungen fokussiert werden. Prozedere? Programmierer fragen - hat da jemand conections? Andere Ideen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo! Am 05.06.2011 um 16:07 Uhr schrieb Jochen: Kannst Du mal eine Fleißaufgabe machen und alle von Dir selbst erstellten Vorlagen entfernen. Dies geht ja, da LO erst abstürzt, wenn eine Fußnote erstellt wird. Ich habe mal auch meine Vorlagen getestet und herausgefunden, dass Vorlagen aus dem Jahr 2006 (letzte Änderung) beim Einfügen einer Fußnote abstürzen, jüngere und ältere (2002) aber nicht. cu Peter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Manfred, Manfred J. Krause schrieb: Hallo Karl, *, 2011/6/5 Karl Zeiler schrieb: [...] Der Fehler tritt auch in allen Dokumenten auf, die auf diese Vorlage aufbauen. Da es ja mit der Default-Vorlage keine Probleme gibt, muss der Absturz irgendwie im Zusammenhang mit meiner persönlichen Standardvorlage stehen. Vermutlich dürfte dies meine älteste ott-Vorlage sein! Sie macht aber unter allen Versionen von OOo und LibO keinerlei Probleme - nur unter LibO 3.4.0. Ja, reproduzierbar. ;) Ich habe mal (vor Einfügen der Fußnote) folgende Änderung gemacht: Menu Tools Footnotes/Endnotes [Extras Fußnoten/Endnoten] Fenster 'Footnotes/Endnotes Settings' Footnotes AutoNumbering Counting Einstellung war: per page [pro Seite] Geändert: per document [pro Dokument] Fußnote eingefügt. Writer stürzt nicht ab. Vielleicht hilft das irgendwie weiter ... ? ja - das hat schon mal weitergeholfen. Fußnoten einfügen verursacht offensichtlich nur dann den Crash unter LibO 3.4.0, wenn die Zählung pro Seite erfolgt. Erfolgt die Zählung pro Kapitel oder Dokument, ist alles OK. Danke für Deine Rückmeldung und Deinen Hinweis. Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Jochen Jochen schrieb: Kannst Du mal eine Fleißaufgabe machen und alle von Dir selbst erstellten Vorlagen entfernen. Dies geht ja, da LO erst abstürzt, wenn eine Fußnote erstellt wird. habe ich gemacht - ohne Erfolg. Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchenDokumentvorlagen
Hallo Peter, Peter Geerds schrieb: Ich habe mal auch meine Vorlagen getestet und herausgefunden, dass Vorlagen aus dem Jahr 2006 (letzte Änderung) beim Einfügen einer Fußnote abstürzen, jüngere und ältere (2002) aber nicht. danke, das bestätigt auch meine Beobachtung. Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Karl, *, Am 05.06.2011 16:56, schrieb Karl Zeiler: Jochen schrieb: Kannst Du mal eine Fleißaufgabe machen und alle von Dir selbst erstellten Vorlagen entfernen. Dies geht ja, da LO erst abstürzt, wenn eine Fußnote erstellt wird. habe ich gemacht - ohne Erfolg. Danke für die Rückmeldung. Ich glaube in der Zwischenzeit, dass sich der Fehler auf ein Problem in Extras - Fußnoten - Einstellungen zurückführen lässt. Möglicherweise wurde der Code geändert und es hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Prozedere? Programmierer fragen - hat da jemand conections? Andere Ideen? Kann mal jemand - gemäß dem 4-Augen-Prinzip (auf Pootle) - kurz zusammenfassen, was das Problem ist. Ich halte mich mich momentan zu befangen und sehe das Problem nur aus meiner Sicht. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Calc-Problem bei LibO 3.4
Hallo Christian,
Christian Kühl schrieb:
Hallo, Regina!
Am 05.06.2011 16:04, schrieb Regina Henschel:
Christian Kühl schrieb:
ich habe hier Calc-Tabellen, bei denen ich mit einer WENN-Abfrage einen
Zahlenwert oder bei FALSE den Wert zurückgebe. Anschließend rechne
ich mit dem Wert weiter.
Bisher ist Calc damit wie mit einer leeren Zelle verfahren, d.h. hat den
Wert als NULL behandelt. Seit dem Upgrade auf LibreOffice 3.4 gibt Calc
falscher Dateityp zurück.
Ist das ein Bug oder so gewollt? Ist zwar durchaus konsequent, wenn es
so gewollt ist, ich müsste allerdings diverse Tabellen umarbeiten...
Das ist gewollt. Die einfachen Operatoren arbeiten nur mit Zahlen, nicht
mit irgendwas anderes. Das ist in ODF1.2 so festgelegt.
Habe ich schon vermutet, also muss ich mich umgewöhnen und viele alte
Dokumente überarbeiten...
Wir verfahrt ihr in so einem Fall, wenn dort keine Null stehen soll,
sondern im Fall von FALSE eine leere Zelle?
Das geht nicht. Wenn in einer Zelle eine Formel steht, ist die Zelle
niemals leer.
Gibt es dafür einen String,
den man ausgeben kann, sodass Calc damit ohne Probleme weiter rechnet,
oder sollte ich die folgenden Zellen jeweils mit einer WENN-Abfrage
versehen, um den Wert NULL auszuschließen...?
Es kommt sehr darauf an, in welcher Weise du damit weiterrechnen willst.
Eine Möglichkeit mag sein, einen Wert in die Zelle zu schreiben, der für
die nachfolgenden Rechnungen neutral ist und dann durch Formatieren
dafür zu sorgen, dass die Zelle leer aussieht.
Das habe ich bisher ja getan, indem ich (also nichts) ausgegeben
habe,
ist ein leerer String d.h. Text, also nicht nichts. =ISTLEER(...)
von einer solchen Zelle liefert FALSCH, =ISTTEXT(...) liefert WAHR.
damit sah die Zelle leer aus und ich konnte damit rechnen, wie mit
einer leeren Zelle (sprich, es wurde automatisch mit NULL gerechnet).
Du müsstest also mitteilen, wie mit der Zelle weitergerechnet werden
soll.
In der Regel sollen Rechenoperationen ausgeführt werden (im simpelsten
Fall +, -, *, /). Ist natürlich nicht sauber programmiert, aber
hat bisher seine Dienste geleistet.
Bei SUMME() habe ich ausprobiert, wird der Wert als NULL erkannt oder
ausgelassen, auf jeden Fall nicht mitgerechnet; bei MITTELWER() wird er
nicht berücksichtigt;
Bei Funktionen wie SUMME, MITTELWERT, ANZAHL, PRODUKT, die mit Bereichen
arbeiten, werden Zellen, die keine Zahlen enthalten, ausgelassen.
WERT() liefert leider keinen Zahlenwert (das wäre
eine Option gewesen).
Eine Option wäre N(...) aber da steckt in LO3.4 ein Bug drin.
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37927
Bei einfachen Operatoren könntest du über die Formatierung gehen. Für
eine nachfolgende Multiplikation mit * kannst du beispielsweise eine 1
erzeugen und mit [1]Standard;[1]Standard; formatieren. Statt
Standard kannst du natürlich auch ein speziellen Format nehmen. Wenn du
gleichzeitig die Zelle in einer Addition brauchst, geht dieses
Workaround natürlich nicht.
Um die Anzeige von 0 zu unterdrücken ist die Vorlage Standard;Standard;#
geeignet.
Ansonsten bleibt natürlich der saubere Weg, in der späteren Rechnung
mit ISTZAHL() sicherzustellen, dass die Operanden von + * usw. wirklich
Zahlen sind.
Vielleicht kannst du deine Rechnungen umformen, so dass keine einfachen
Operatoren benutzt werden? Statt =B1-A1 wäre dies z.B.
=SUMMENPRODUKT(A1:B1;{-1.1}) [Statt des Seperators . kannst du in den
Optionen auch ein anderes Zeichen einstellen]
Ich weiß, ist alles irgendwie nicht so praktisch. Vielleicht weiß ja
jemand anderes etwas einfacheres.
MfG
Regina
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Manfred, * Manfred J. Krause schrieb: Hallo Karl, *, 2011/6/5 Karl Zeiler schrieb: [...] Der Fehler tritt auch in allen Dokumenten auf, die auf diese Vorlage aufbauen. Da es ja mit der Default-Vorlage keine Probleme gibt, muss der Absturz irgendwie im Zusammenhang mit meiner persönlichen Standardvorlage stehen. Vermutlich dürfte dies meine älteste ott-Vorlage sein! Sie macht aber unter allen Versionen von OOo und LibO keinerlei Probleme - nur unter LibO 3.4.0. Ja, reproduzierbar. ;) Ich habe mal (vor Einfügen der Fußnote) folgende Änderung gemacht: Menu Tools Footnotes/Endnotes [Extras Fußnoten/Endnoten] Fenster 'Footnotes/Endnotes Settings' Footnotes AutoNumbering Counting Einstellung war: per page [pro Seite] Geändert: per document [pro Dokument] Fußnote eingefügt. Writer stürzt nicht ab. Merkwürdigerweise gibt es bei meinem Vorlagenpaket für Hausarbeiten/wissenschaftliche Arbeiten [1], die in der Zeit seit 2005 (zuletzt geändert 2008) entstanden sind, keinerlei Probleme - auch nicht bei Zählung der Fußnoten pro Seite. [1] http://www.hzg.sig.bw.schule.de/index.php?option=com_contentview=articleid=75Itemid=94 Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo *, Am 05.06.2011 17:05, schrieb Jochen: Kann mal jemand - gemäß dem 4-Augen-Prinzip (auf Pootle) - kurz zusammenfassen, was das Problem ist. Ich halte mich mich momentan zu befangen und sehe das Problem nur aus meiner Sicht. Jetzt mache ich doch mal einen zusammenfassende Problembeschreibung. Bei der Erstellung von Fußnoten stürtz LO ab, wenn 1) Vorlagen verwendet werden, im Jahr 2006 erstellt worden sind (Vorlagen aus dem Jahr 2008 verursachen keine Probleme) und 2) in den Grundeinstellungen unter Extras - Fußnoten/Endnoten pro Seite eingestellt ist. Frage: Ist der Text inhaltlich korrekt? Sind wir schon soweit, dass wir das Problem als einen Bug identifizieren können. Wenn ja, würde ich die Meldung übernehmen. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer-Problem
Hallo Christian, *, Am 05.06.2011 17:56, schrieb Christian Kühl: Ich vermute fast, es könnte etwas mit den geänderten Rahmen für Umrandungen zu tun haben, bisher konnte man die nur aus vordefinierten Werten auswählen, jetzt können sie frei eingestellt werden. Allerdings hat eine Anpassung der bestehenden Vorlage in diesen Punkten (noch) keine Abhilfe geschafft. Was ist Dein Gefühl: hat Deine Beobachtung mit dem vom Karl festgestellten Problem mit den Fußnoten zu tun? Ich glaube, dass dies nicht der Fall ist bzw. dass es nur Zufall, dass zwei Leute fast gleichzeitig über Probleme mit Vorlagen berichtet haben Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer-Problem
Hallo, Jochen! Am 05.06.2011 18:02, schrieb Jochen: Was ist Dein Gefühl: hat Deine Beobachtung mit dem vom Karl festgestellten Problem mit den Fußnoten zu tun? Ich glaube, dass dies nicht der Fall ist bzw. dass es nur Zufall, dass zwei Leute fast gleichzeitig über Probleme mit Vorlagen berichtet haben Mit dem Problem von Karl dürfte das nichts zu tun haben, bei ihm führt das ja zu einem Programmabsturz, während bei mir lediglich die Druckerausgabe nicht stimmt. Wie bereits geschrieben wird das Dokument in der Seitenansicht und Druckvorschau richtig angezeigt, beim Drucken passieren aber merkwürdige Dinge. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Uwe, Am 05.06.2011 15:53, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 05.06.2011 15:39, schrieb Uwe Richter: ich habe noch die neue JRE eingefügt und das html extrahiert. Jedenfalls kannst Du jetzt loslegen. Ok, ich lade mal die Portable hoch, Sollte jetzt passen, hab die Repoanleitung noch ergänzt. Uploadspeed heute unterm Hund... Wenn der Linkchecker nicht meckert wär ein Test für mich ok. ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Karl, *, 2011/6/5 Karl Zeiler schrieb: Manfred J. Krause schrieb: 2011/6/5 Karl Zeiler schrieb: [...] Der Fehler tritt auch in allen Dokumenten auf, die auf diese Vorlage aufbauen. Da es ja mit der Default-Vorlage keine Probleme gibt, muss der Absturz irgendwie im Zusammenhang mit meiner persönlichen Standardvorlage stehen. Vermutlich dürfte dies meine älteste ott-Vorlage sein! Sie macht aber unter allen Versionen von OOo und LibO keinerlei Probleme - nur unter LibO 3.4.0. Ja, reproduzierbar. ;) Ich habe mal (vor Einfügen der Fußnote) folgende Änderung gemacht: Menu Tools Footnotes/Endnotes [Extras Fußnoten/Endnoten] Fenster 'Footnotes/Endnotes Settings' Footnotes AutoNumbering Counting Einstellung war: per page [pro Seite] Geändert: per document [pro Dokument] Fußnote eingefügt. Writer stürzt nicht ab. Merkwürdigerweise gibt es bei meinem Vorlagenpaket für Hausarbeiten/wissenschaftliche Arbeiten [1], die in der Zeit seit 2005 (zuletzt geändert 2008) entstanden sind, keinerlei Probleme - auch nicht bei Zählung der Fußnoten pro Seite. Ich habe die Dokumentvorlage 'Examensarbeit 1 - Standard' genommen. Ich konnte dort ohne Probleme auf einigen Seiten Fußnoten (Zählung: pro Seite) hinzufügen. Nur auf der *letzten* Seite crasht Writer. Bei zwei getesteten Dokumentvorlagen aus meinem Bestand (Jahre 2006/2007, beide ein-seitig) crasht Writer beim Einfügen einer Fußnote (Zählung: pro Seite). Wenn ich nun das Dokument mit Blindtext auf z.B. drei Seiten erweitere, dann zurück auf Seite 1 oder 2 gehe, kann ich dort problemlos Fußnoten (Zählung: pro Seite) einfügen. Bei der letzten Seite erfolgt der Crash. Das könnte ein weiterer Eingrenzungs-Punkt sein ... Gruß Manfred [1] http://www.hzg.sig.bw.schule.de/index.php?option=com_contentview=articleid=75Itemid=94 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo Manfred, Manfred J. Krause schrieb: Hallo Karl, *, 2011/6/5 Manfred J. Krause schrieb: 2011/6/5 Karl Zeiler schrieb: Manfred J. Krause schrieb: 2011/6/5 Karl Zeiler schrieb: [...] Der Fehler tritt auch in allen Dokumenten auf, die auf diese Vorlage aufbauen. Da es ja mit der Default-Vorlage keine Probleme gibt, muss der Absturz irgendwie im Zusammenhang mit meiner persönlichen Standardvorlage stehen. Vermutlich dürfte dies meine älteste ott-Vorlage sein! Sie macht aber unter allen Versionen von OOo und LibO keinerlei Probleme - nur unter LibO 3.4.0. Ja, reproduzierbar. ;) Ich habe mal (vor Einfügen der Fußnote) folgende Änderung gemacht: Menu Tools Footnotes/Endnotes [Extras Fußnoten/Endnoten] Fenster 'Footnotes/Endnotes Settings' Footnotes AutoNumbering Counting Einstellung war: per page [pro Seite] Geändert: per document [pro Dokument] Fußnote eingefügt. Writer stürzt nicht ab. Merkwürdigerweise gibt es bei meinem Vorlagenpaket für Hausarbeiten/wissenschaftliche Arbeiten [1], die in der Zeit seit 2005 (zuletzt geändert 2008) entstanden sind, keinerlei Probleme - auch nicht bei Zählung der Fußnoten pro Seite. Ich habe die Dokumentvorlage 'Examensarbeit 1 - Standard' genommen. Ich konnte dort ohne Probleme auf einigen Seiten Fußnoten (Zählung: pro Seite) hinzufügen. Nur auf der *letzten* Seite crasht Writer. Wie gut, dass auf der letzten Seite der Vorlage für Examensarbeiten die Vertrauenserklärung steht. Und wer es ernst damit meint, braucht hier ausnahmsweise keine Fußnoten. :-)) Bei zwei getesteten Dokumentvorlagen aus meinem Bestand (Jahre 2006/2007, beide ein-seitig) crasht Writer beim Einfügen einer Fußnote (Zählung: pro Seite). Wenn ich nun das Dokument mit Blindtext auf z.B. drei Seiten erweitere, dann zurück auf Seite 1 oder 2 gehe, kann ich dort problemlos Fußnoten (Zählung: pro Seite) einfügen. Bei der letzten Seite erfolgt der Crash. Ich habe das gerade getestet - und kann Dein Ergebnis bestätigen. Das könnte ein weiterer Eingrenzungs-Punkt sein ... Dieser Crash 'nur-auf-der-letzten-Seite' trifft auch auf deine Dokumentvorlage 'ott Standard Blocksatz.ott' zu, wenn ich das Dokument auf drei Seiten erweitere. Auch das kann ich bestätigen. Bei meinen Tests zuvor habe ich immer nur mit dem Blindtext in einfacher Ausführung getestet. Auf die Idee, dass das Problem´mit *der letzten/einzigen Seite* zu tun haben könnte, bin ich gar nicht erst gekommen. ;-( Gruß Karl [1] http://www.hzg.sig.bw.schule.de/index.php?option=com_contentview=articleid=75Itemid=94 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Erich, * Am 05.06.2011 18:08, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 05.06.2011 15:53, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 05.06.2011 15:39, schrieb Uwe Richter: ich habe noch die neue JRE eingefügt und das html extrahiert. Jedenfalls kannst Du jetzt loslegen. Ok, ich lade mal die Portable hoch, Sollte jetzt passen, hab die Repoanleitung noch ergänzt. Uploadspeed heute unterm Hund... Wenn der Linkchecker nicht meckert wär ein Test für mich ok. Musste noch einen Linkfehler auf JRE Portable beheben. Jetzt sollte es ok sein, daher habe ich auch ein Test-ISO erstellt: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.4.0-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-06-05_16.41.50_de.iso http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.4.0-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-06-05_16.41.50_de.iso.md5sum.txt Es sind wieder fleißige Tester gesucht, die sich des ISOs mal annehmen könnten. ciao Erich Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer-Problem
Hallo, das gleiche Problem kann ich hier bei Tabellen im Writer bestätigen. Die Tabelle enthält Begrenzungen / Umrandungen. Eine leere Tabelle oder nur mit Text/Zahlen in den Feldern wird noch richtig gedruckt, wird in irgend ein Feld ein Bild (.bmp,.tif, .jpg) eingefügt, dann werden nur noch einige Linien der Tabellenbegrenzungen gedruckt, und diese auch noch total versetzt nach unten rechts. Voragae hat unter der letzten Version und mit den ersten 3.4-Betas noch funktioniert, mit den letzten Betas und der aktuellen Version nicht mehr. Gruß, Ralf Am 05.06.2011 15:44, schrieb Christian Kühl: Ich habe in Writer ein Dokument ausdrucken wollen, das Rahmen (sowohl um Tabellen, als auch um Absätze) enthält. Beide werden nicht mit ausgedruckt. Zudem finden sich auf dem Ausdruck an anderer Stelle (weiter unten, nach rechts versetzt) ein schwarzer Balken (dicker, als der oben sein sollten), der evtl. von den Rahmen herkommen könnten. Ich verwende immer die gleiche Formatvorlage, bei zwei verschiedenen Dokumenten ist der schwarze Balken im Ausdruck an der selben Stelle. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Calc-Problem bei LibO 3.4
Hallo Christian, Regina Henschel schrieb: Eine Option wäre N(...) aber da steckt in LO3.4 ein Bug drin. https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37927 Vielleicht möchtest du statt dessen ein Makro benutzen? Wenn N dann irgendwann repariert ist, kannst du den Funktionsnamen mit SuchenErsetzen austauschen. Also statt =N(B1)-N(A1) nun =MYN(B1)-MYN(A1) function MYN(optional byval eingang as variant) as double Dim bIsNumber as boolean If IsMissing(eingang) or IsArray(eingang) then bIsNumber = FALSE else bIsNumber = IsNumeric(eingang) end if MYN = iif(bIsNumber, 1.0*eingang, 0.0) end function MfG Regina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: LibreOffice 3.4 RC2
Peter Mögenburg petermoegenburg at email.de writes: Guten Morgen, ich habe gestern LibreOffice http://en.wikipedia.org/wiki/LibreOffice 3.3.2 auf die Version 3.4 RC2 aktualisiert. Nach dem Hochfahren/Neustart von Windows 7 Professional (32-Bit) wird mit dem Schnellstarter auch das Start Center von LibreOffice automatisch geöffnet. Ist das eine neue Funktion? Renée Das Verhalten kann ich für RC1 und RC2 bestätigen. Gruß Peter Hallo, kann/muß ich auch bestätigen, passiert bei mir in der RC1, RC2 und auch in der Final. Bei der 3.3.2 ist das Verhalten noch normal. (Windows 7 64-Bit) Peter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Am 04.06.2011 10:27, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: Hallo zusammen, nachdem bisher kein Hinweis auf der Downloadseite steht, welche Version man wählen soll und ich persönlich die englischsprachige Lösung grauenhaft finde *), habe ich eine kurze deutschsprachige Lösung in den Draftmodus [1] gestellt. [1] https://de.libreoffice.org/download/?stage=Stage Schauen, nörgeln, verbessern, freigeben (wenn das jemand übernehmen könnte, ich bin dann mal ab Mittag offline). Wir haben jetzt zwar viel geredet, aber geändert oder freigeschalten haben wir noch nichts und lassen damit unsere Anwender im Ungewissen was das ganze eigentlich ist. Wollen wir also oder wollen wir den ergänzten Satz nicht? Grüße k-j P.S.: *) Ich habe immer noch nicht begriffen, wieso wir vor der Version 3.4.0 mit roter/oranger Farbe und einem Achtungszeichen warnen müssen. Das Ergebnis ist doch nur, dass die Version 3.4.0 als beim vom User auszutestende Version angesehen wird. MS ich hör' dir trapsen. -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Hallo k-j, Am 05.06.2011 19:24, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 04.06.2011 10:27, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: nachdem bisher kein Hinweis auf der Downloadseite steht, welche Version man wählen soll und ich persönlich die englischsprachige Lösung grauenhaft finde *), habe ich eine kurze deutschsprachige Lösung in den Draftmodus [1] gestellt. Wir haben jetzt zwar viel geredet, aber geändert oder freigeschalten haben wir noch nichts und lassen damit unsere Anwender im Ungewissen was das ganze eigentlich ist. Eine Entscheidung, was richtig oder falsch ist, ist ja auch nicht so einfach, da dies IMHO eine gewaltige Außenwirkung hat. Trotzdem stimme ich Dir zu, dass schnell eine Entscheidung getroffen werden muss. Wollen wir also oder wollen wir den ergänzten Satz nicht? Ich nehme an, dass unter [1] etwas zu sehen ist. Ich sehe nur ein Anmeldeformular und weiß nicht, was ich dort eingeben soll bzw. wo soll/kann ich mich registrieren lassen? Sobald ich weiß, was Du konkret meinst, gebe ich einen Kommentar ab. [1] https://de.libreoffice.org/download/?stage=Stage Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0: Fußnoten einfügen crasht bei manchen Dokumentvorlagen
Hallo! Am 05.06.2011 um 18:39 Uhr schrieb Karl Zeiler: Wie gut, dass auf der letzten Seite der Vorlage für Examensarbeiten die Vertrauenserklärung steht. Und wer es ernst damit meint, braucht hier ausnahmsweise keine Fußnoten. :-)) wer es ernst meint ...: Hatte Karl Theodore vielleicht eine Fußnote auf der Seite? ;-) Auch das kann ich bestätigen. Bei meinen Tests zuvor habe ich immer nur mit dem Blindtext in einfacher Ausführung getestet. Auf die Idee, dass das Problem´mit *der letzten/einzigen Seite* zu tun haben könnte, bin ich gar nicht erst gekommen. ;-( Der Crash funktioniert mit meinen eigenen Vorlagen von 2006 auch nur auf der letzten Seite - daher Bestätigung. cu Peter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Am 05.06.2011 19:34, schrieb Jochen: Hallo k-j, Am 05.06.2011 19:24, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 04.06.2011 10:27, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: nachdem bisher kein Hinweis auf der Downloadseite steht, welche Version man wählen soll und ich persönlich die englischsprachige Lösung grauenhaft finde *), habe ich eine kurze deutschsprachige Lösung in den Draftmodus [1] gestellt. Wir haben jetzt zwar viel geredet, aber geändert oder freigeschalten haben wir noch nichts und lassen damit unsere Anwender im Ungewissen was das ganze eigentlich ist. Eine Entscheidung, was richtig oder falsch ist, ist ja auch nicht so einfach, da dies IMHO eine gewaltige Außenwirkung hat. Trotzdem stimme ich Dir zu, dass schnell eine Entscheidung getroffen werden muss. Wollen wir also oder wollen wir den ergänzten Satz nicht? Ich nehme an, dass unter [1] etwas zu sehen ist. Habe einen Snapshot gemacht: http://wiki.documentfoundation.org/File:Download-de.PNG Ich sehe nur ein Anmeldeformular und weiß nicht, was ich dort eingeben soll bzw. wo soll/kann ich mich registrieren lassen? Sobald ich weiß, was Du konkret meinst, gebe ich einen Kommentar ab. [1] https://de.libreoffice.org/download/?stage=Stage Gruß Jochen -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Hallo k-j, *, Am 05.06.2011 19:51, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 05.06.2011 19:34, schrieb Jochen: Am 05.06.2011 19:24, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Wollen wir also oder wollen wir den ergänzten Satz nicht? Ich nehme an, dass unter [1] etwas zu sehen ist. Habe einen Snapshot gemacht: http://wiki.documentfoundation.org/File:Download-de.PNG Sobald ich weiß, was Du konkret meinst, gebe ich einen Kommentar ab. [1] https://de.libreoffice.org/download/?stage=Stage Also ich finde den Vorschlag sehr gut. Für eine perfekte Gestaltung sollten wir uns etwas Zeit lassen. Außerdem gebe ich zu bedenken, dass die Gestaltung möglicherweise international abgestimmt werden muss. IMHO sollt sich das Steering Committee dazu äußern. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Erich, Am 05.06.2011 18:53, schrieb Uwe Richter: Hi Erich, * Am 05.06.2011 18:08, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 05.06.2011 15:53, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 05.06.2011 15:39, schrieb Uwe Richter: ich habe noch die neue JRE eingefügt und das html extrahiert. Jedenfalls kannst Du jetzt loslegen. Ok, ich lade mal die Portable hoch, Sollte jetzt passen, hab die Repoanleitung noch ergänzt. Uploadspeed heute unterm Hund... Wenn der Linkchecker nicht meckert wär ein Test für mich ok. Musste noch einen Linkfehler auf JRE Portable beheben. Jetzt sollte es ok sein, daher habe ich auch ein Test-ISO erstellt: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.4.0-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-06-05_16.41.50_de.iso http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.4.0-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-06-05_16.41.50_de.iso.md5sum.txt Es sind wieder fleißige Tester gesucht, die sich des ISOs mal annehmen könnten. Bei mir läuft das ISO ohne Probleme unter XP und Win7. Ich habe mir nun auch das PortableLive angesehen. Es läuft nicht, wie schon von Euch beschrieben, unter XP. Bei mir geht es aber auch nicht unter Win7. Es ist der gleiche Fehler. Ich frage mich auch warum es Dateien auf der Festplatte ablegt? Es soll doch auch ohne laufen, oder etwa doch nicht? Jedenfalls halte ich es nicht für gut, wenn ungefragt auf die Festplatte geschrieben wird. ciao Erich Tschüß Uwe Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Absturz LibreOffice Writer
Hallo Ernst, Du hast hier offensichtlich einen Thread gekapert, d.h. Du hast einfach den Betreff geändert und die Antwortfunktion getätigt. Für eine neue Frage solltest Du in Zukunft immer eine neue Mail mit eigenem Betreff schreiben. Ernst Tremel schrieb: Wenn ich in Windows XP mit LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Extras/ Extension Manager ... aufrufe und auf Auf Updates prüfen... klicke bekomme ich die Fehlermeldung: Durch einen unerwarteten Fehler ist LibreOffice abgestürzt. Die folgenden Dokumente werden wieder hergestellt: . Beim erneuten Aufruf von LibreOffice werden dann die Dokumente wieder hergestellt (Es ist meist das Dokment Unbenannt 1 und die gleich Prozedur wiederholt sich ständig. Das lässt sich verhindern, wenn Du im sich öffnenden Wiederherstellungsdialog gleich statt auf Wiederherstellen auf Abbrechen klickst. Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 (repository)
Hallo Axel, Am 04.06.2011 13:38, schrieb Axel Reimer: Moin Uwe, *, ich habe jetzt das Repository aktualisiert. Es liegt jetzt wie immer in: http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/ 32/ bzw. 64/ bereit. Die i386-Variante habe ich jetzt bei mir installiert. Wichtig wäre, dass einmal jemand die Installation der AMD64 Pakete ausprobiert. Ich habe die 32 Variante versucht zu installieren, ohne Erfolg. :-( System ist Ubuntu 11.04, Keyring ist installiert. Bei der Installation mittels Paketmanager kommt dann die Fehlermeldung, dass die Pakete nicht heruntergeladen werden können. Hast Du eine Idee woran es liegt? Die 64 Version konnte ich noch nicht testen, da mein System platt ist und ich es erst wieder installieren muss. Werde ich morgen machen. Es gibt nun ein neues Paket im Repository: libreofficebox-remove-legacy-packages Da LibreOffice eine parallele Installation von 3.3 und 3.4 zuläßt, bleibt bei einem Update das LibreOffice 3.3 (bis auf die Menüeinträge) unverändert. Es wird durch dieses Paket entfernt, wenn man nur das neue LibreOffice behalten möchte. Gruß, Axel Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [TDF] OOo - wie geht es weiter?
Hallo zusammen, nachdem ja OOo an ASF gegangen ist, laufen auf den englischsprachigen Seiten reihenweise E-Mails rum. Ich habe es aufgrund der Zeit, der mangelnden Englischkenntnisse und anderer LibO-Arbeiten aufgegeben, das alles zu lesen. Ich bin aus dem Thema ausgestiegen, nachdem die Vorwürfe der Zensur in der SC confcall, der fehlenden Mitgliederinfo, den Lizenzvergleichen und -diskussionen aufkamen. Kann jemand für das deutschsprachige Publikum oder für mich per PM ein paar Sachen erläutern ohne dass wir uns alle durch die E-Mails quälen müssen? Ich mache hier lieber meine Arbeit. Ist eh genug. Ich will dabei gar keine deutschsprachige Diskussion, sondern nur ein paar Infos und Hintergründe zum besseren Verständins der Entwicklung haben. Danke im voraus. Grüße k-j P.S.: Ich persönlich fand es zwar schade, dass die Projektmitglieder nicht vorher informiert wurden, aber ich habe dafür Verständnis und auch das Vertrauen in das SC, dass sie das bestmögliche für das Projekt machen. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Uwe, * Am 05.06.2011 20:21, schrieb Uwe Richter: ok sein, daher habe ich auch ein Test-ISO erstellt: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.4.0-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-06-05_16.41.50_de.iso http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.4.0-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-06-05_16.41.50_de.iso.md5sum.txt Bei mir läuft das ISO ohne Probleme unter XP und Win7. Ich habe mir nun auch das PortableLive angesehen. Es läuft nicht, wie schon von Euch beschrieben, unter XP. Bei mir geht es aber auch nicht unter Win7. Es ist der gleiche Fehler. Interessant... Ich frage mich auch warum es Dateien auf der Festplatte ablegt? Es soll doch auch ohne laufen, oder etwa doch nicht? Jedenfalls halte ich es nicht für gut, wenn ungefragt auf die Festplatte geschrieben wird. Das könnte ev Marko beantworten? @ Marko: Könntest du bitte? ;-) So wie es bei mir lokal aussieht, wird versucht eine settings.ini zu schreiben, wenn man LOP das erste Mal startet, was natürlich auf die DVD nicht geht. Am 05.06.2011 21:43, schrieb Uwe Richter: Ich habe die 32 Variante versucht zu installieren, ohne Erfolg. :-( System ist Ubuntu 11.04, Keyring ist installiert. Bei der Installation mittels Paketmanager kommt dann die Fehlermeldung, dass die Pakete nicht heruntergeladen werden können. Hast Du eine Idee woran es liegt? Hmm, sieht aus als könnte ich mir das runterladen sparen... Die live Geschichte ist nicht so essentiell wie das Repo. ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [TDF] OOo - wie geht es weiter?
Hi, Am 05.06.2011 22:26, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: nachdem ja OOo an ASF gegangen ist, laufen auf den englischsprachigen Seiten reihenweise E-Mails rum. Ich habe es aufgrund der Zeit, der mangelnden Englischkenntnisse und anderer LibO-Arbeiten aufgegeben, das alles zu lesen. Ich war die letzten Tage fast komplett offline ... und hab versucht mich heute durch 600 Mails zu wühlen, mag sein, dass ich das eine oder andere übersehen habe. Kann jemand für das deutschsprachige Publikum oder für mich per PM ein paar Sachen erläutern ohne dass wir uns alle durch die E-Mails quälen müssen? Ich mache hier lieber meine Arbeit. Ist eh genug. Ok, ganz kurze Sachlage: - Oracle hat angekündigt, den OOo Quellcode und die Marke an die Apache Foundation zu geben. (Die Randbemerkung, dass sie dabei im ersten Anlauf von der Marke Open Office gesprochen haben kann ich mir nicht verkneifen) - Der Transfer des Quellcodes erfolgt (soweit ich verstanden habe) in Form eines Contributor Grants (d.h. es erfolgt kein Copyright Transfer von Oracle zu Apache, Oracle gewährt aber Apache umfassende Rechte). Über den genauen Umfang dieser Codespende besteht ein wenig Unklarheit - Apache hat zwar eine Liste der Dateien bekommen, dort fehlen aber so offensichtliche Sachen wie Übersetzunge und und Artwork. Orcle hat zugesagt, dass fehlende Stücke bei Bedarf nachgeliefert werden. - Obwohl Oracle als Spender auftritt, wird der gesamte Prozess offensichtlich von IBM getrieben. Oracle hat zugesagt, den Transferprozess zu unterstützen (z.B. momentane Infrastruktur noch am Laufen zu halten), sich danach aber zurückziehen. IBM seinerseits hat angekündigt, ein Team von 35 Entwicklern in das Projekt einzubringen (eben gerade kam aber wieder eine Nachricht, dass man die Namen noch nicht nennen kann, weil der Papierkram noch nicht erledigt ist - vorgestern war die Begründung für die fehlenden Namen noch eine andere) Um das Projekt OpenOffice.org bei Apache wirklich zu etablieren muss es zunächst eine Incubator-Phase durchlaufen (in der versucht wird, eine Community aufzubauen, den Code so zu bereinigen, dass es den Apache-Richtlinien entspricht ...). Dieser kann mehrere Monate dauern. Im Moment geht es erstmal darum, ob Apache es überhaupt in diese Incubatorphase eintreten lassen will (d.h. ob es das Geschenk von Oracle akzeptiert). Die Meinungen dazu sind durchaus unterschiedlich. Zum einen Arbeitet Apache nach der Philosophie ein Projekt zuzulassen, wenn plausibel erschient, dass ein paar Leute da sind, die sich um den Aufbau kümmern. Zum anderen wird aber angezweifelt, dass der Abreitsaufwand wirklich so gering ist, wie von IBM behauptet und es wird auch angezweifelt, dass es sinnvoll ist, zwei konkurrierende Projekte mit nahezu der gleichen Codebasis zu haben. TDF wurde natürlich zur Diskussion eingeladen, um Möglichkeiten zur Zusammenarbeit zu suchen. Von uns beteiligen sich auch einige an der Diskussion auf der Apache-Liste, parallel dazu gibt es diverse Diskussionen auf unseren Listen. Allerdings ist es aufgrund der schieren Menge der Mails im Moment schwierig, eine Richtung zu erkennen, in wiefern unsere Community eine Zusammenarbeit begrüßt. Es gibt einige, die sich bereits jetzt bei Apache zur Unterstützung eingetragen haben, andeer lehnen es strikt ab. Für diejenigen, die es ablehnen ist die Apache Lizenz der Hauptgrund - und es sit auch einer der größten Diskussionspunkte überhaupt. Die Apache Lizenz erlaubt es eben, dass jeder den Quellcode nehmen und daraus ein anderes Produkt (egal ob open source oder proprietär) ableiten kann, ohne dass Änderungen am Quellcode zurückgegeben werden müssen. Die diskussionen ob das sinnvoll ist oder nicht sind zwar sehr umfangreich, aber eher fruchtlos, da Apache genau diese Lizenzregel hat und es zur Grundphilosophie von Apache-Projekten gehört, es so zu handhaben. Diesbezüglich wäre es für mich aber interessant, ob diejenigen, die hier an der Übersetzung mitgearbeitet habe, einer Apache Lizenz zustimmen würden. D.h. dass IBM z.B. unserer Übersetzungen in Symphonie benutzen dürfte, ohne verpflichtet zu sein, etwas zurückzugeben. (Reines Interesse zur persönlichen Meinungsbildung). Ich will dabei gar keine deutschsprachige Diskussion, sondern nur ein paar Infos und Hintergründe zum besseren Verständins der Entwicklung haben. Wenn's noch konkrete Fragen gibt, einfach fragen. P.S.: Ich persönlich fand es zwar schade, dass die Projektmitglieder nicht vorher informiert wurden, aber ich habe dafür Verständnis und auch das Vertrauen in das SC, dass sie das bestmögliche für das Projekt machen. Na ja, wenn man mit einer recht großen Firmna im Gespräch ist und fragt dürfen wir öffentlich machen, dass Ihr mit uns redet? und man erhält als antwort jetzt nicht, später evtl., dann kann man's halt nicht öffentlich machen :( Abgesehen davon wurde in der einen oder anderen Mail erwähnt, dass die Bedingungen, die die TDF
Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite
Hi Michael, 2011/6/6 Michael Höhne mih-hoe...@web.de: [...] Es ging mir hier um die Außenwirkung: Einerseits wird eine neue Version als Final also Fertig angeboten, Ja, das was auf den Servern ist, ist die finale Version der 3.4.0, es ist keine Beta, kein RC, sondern eben die finale Version. Es gibt keine Weiter iteration geben, die dann anstatt der jetzigen Version 3.4.0 genannt würde. 3.4.0 ist fertig und abgehakt. Als nächstes ist die 3.4.1 dran. Davon gibt es zuerst die nighliy-builds der buildbots/tinderboxen, dann wieder Betas (bzw. gleich einen RC, bin mir in diesem Punkt nicht sicher), und dann wird ein RC zur finalen 3.4.1 erklärt. Aber damit ist die 3.4er Linie immer noch nicht abgeschlossen, weil es geht ja weiter. Nach Deiner Definition darf eine einzige Version /Final/ heißen, weil das dann bedeuten würde LO macht dicht, es gibt keine neuen Versionen mehr. Das macht doch aber auch keinen Sinn. andererseits wird aber von der Verwendung mehr oder weniger direkt abgeraten. Das kommt bei etwas unbedarfteren Zeitgenossen als Widerspruch an. Oder es ist ein Fall von übervorsichtigkeit. Sind die LO Nutzer wirklich so leicht zu verwirren? Schon verstanden, aber dann sollte man die neue Version _deutlicher_ als provisorische/Entwickler/Vor/WasAuchImmer-Version kennzeichnen. Nein, denn das ist sie ja auch wieder nicht. Es ist ein release, mit der der großteil der Nutzer produktiv arbeiten kann (zumindest nach dem Kentnisstand, der zur Freigabe der Version vorhanden war). Es gibt die bekannten Fehler, aber abgesehen davon ist es OK. Der einzige Unterschied zu OOo ist es also, daß man die paar bekannten Fehler zugunsten des Zeitbasierten Release-Schemas in kauf nimmt, weil man schon vorher weiß, daß bald ein entsprechendes Bugfixrelease nachkommt. Wer also nix macht, bei dem die Known bugs zuschlagen könnte, der kann ruhig die 3.4.0 verwenden. Wenn noch zusätzliche Fehler drin sind, dann gibt es keinen Unterschied zu OOo und LO. Wenn man von einem Fehler nichts weiß, kann man ihn auch nicht einplanen und als Stopper deklarieren. Sprich auch OOo wäre mit dem Fehler released worden. Mit dem großen Unterschied, daß es dann ewig bis zu einem Bugfix release dauert. Den 08/15 User werden diese Fehler kaum wirklich treffen, denn sonst wären es auch bei uns Stopper. Das will ich ja auch gar nicht anzweifeln. Trotzdem muss diese Release-Politik möglichst klar kommuniziert werden. Ja - und dazu gibt es ja die entsprechenden Hervorhebungen. Und da sind wir wieder bei Klaus-Jürgens Frage: Wie soll ein entsprechender Hinweistext aussehen. Ich persönlich finde den englischen Text auch nicht prickelnd (die Texte für 3.3. und 3.4 sind ja im Grunde dieselben - und das bring wenig) Also ich wünsche mir 3.3.2 - die bewährte Version (bewährt hatten wir glaube ich auch schon zu OOo-Zeiten mal) Empfohlen für Nutzer, die mit den bestehenden Features zufrieden sind und lieber abwarten, und bei einem Update auf nummer Sicher zu gehen. 3.4.0 - die neue Version Empfohlen für Nutzer, die neugirieg auf die neuen Features sind, und sich nicht durch die bekannten Fehler abschrecken lassen. Lesen sie unsere Erläuterungen/FAQ zum Release-Prozeß um mehr über die Versionen und die Zielgruppen zu erfahren. Problem: die entsprechenden Seiten gibts noch nicht :-) nummer Sicher und auch Erläurerungen/FAQ zum Release-Prozeß wäre ein Link auf eine Seite, die mehr oder weniger den Inhalt des weiter oben genannten Blogeintrags hat, und den Timebased release näher erklärt. Sprich: Ja, ein paar Bugs, aber keine gravierenden. (zumindest keine Bekannten). Aber das macht nichts, weil ja demnächst sowieso eine neue Version kommt. Auf den Seiten kann man dann auch wunderbar ein Adapt-o-Meter unterbringen, da gibt es den entsprechenden Platz. Ich halte es daher für besser, die x.0-Versionen lieber nicht gleich auf der Startseite des Downloadbereiches zu präsentieren. Nö. denn wir wollen doch auch Fortschritt signalisieren, zeigen das es in schnellen Schritten vorwärts geht, das wir schneller, besser sind als OOo es war :-) Meine persönlichen 2 ct ;-) Klar, gilt für mich natürlich auch :-) ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 (repository)
Moin Uwe, *, On Sun, Jun 05, 2011 at 09:43:16PM +0200, Uwe Richter wrote: Am 04.06.2011 13:38, schrieb Axel Reimer: ich habe jetzt das Repository aktualisiert. Es liegt jetzt wie immer in: http://devel.libreofficebox.org/assets/installer/linux_deb/ 32/ bzw. 64/ bereit. Die i386-Variante habe ich jetzt bei mir installiert. Wichtig wäre, dass einmal jemand die Installation der AMD64 Pakete ausprobiert. hab’ ich nicht ganz zu Ende gemacht, scheint aber prinzipiell zu klappen ... ;) Ich habe die 32 Variante versucht zu installieren, ohne Erfolg. :-( System ist Ubuntu 11.04, Keyring ist installiert. Bei der Installation mittels Paketmanager Welchen denn? apt-get, aptitude, synaptic oder was anderes ;? kommt dann die Fehlermeldung, dass die Pakete nicht heruntergeladen werden können. Hast Du eine Idee woran es liegt? Vielleicht eine blöde Frage, aber hast du erst die Paketlisten aktualisieren lassen oder es später noch mal versucht? Vielleicht war der Server gerade überlastet, wo du es versucht hattest ... ;) Die 64 Version konnte ich noch nicht testen, da mein System platt ist und ich es erst wieder installieren muss. Werde ich morgen machen. Da ich momentan die 3.3.3RC1 installiert habe, habe ich nur mal die ersten Schritte versucht (apt-get update apt-get install libreofficebox-installer-de, wo dann der Hinweis kam, dass libreoffice-debian-menus aktualisiert werden müsse), aber dann abgebrochen. Auch mittels „apt-get install libreofficebox-remove-legacy-packages“ hatte ich es versucht, was dann zwar die 3.3.3RC1 deinstallieren will, aber nicht die 3.4er draufzieht ... :( Hab’ ich da die Anleitung unter https://devel.libreofficebox.org/libreoffice/installation-deb-repository falsch interpretiert? Ich dachte, das zieht dann auch automagisch alles drauf ... ;) Bis dann Thomas. -- There are two types of people in this world, good and bad. The good sleep better, but the bad seem to enjoy the waking hours much more. -- Woody Allen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Fwd: [libreoffice-projects] QA manual test Litmus session on 3.3.3Rc
Hallo deutschsprachigen QA'ler, für die, die es interessiert (bitte den Followup beachten): Original-Nachricht Betreff: [libreoffice-projects] QA manual test Litmus session on 3.3.3Rc Datum: Sun, 05 Jun 2011 23:36:22 +0300 Von: Sophie Gautier gautier.sop...@gmail.com Antwort an: proje...@libreoffice.org An: proje...@libreoffice.org CC: l...@libreoffice.org, libreoff...@lists.freedesktop.org, disc...@documentfoundation.org Followup-An: proje...@libreoffice.org Hi all, *please, follow up on the projects list, thanks in advance* I would like to try to organize a first session of manual tests - release scenarios - on Litmus [1]. Mostly to see how it goes and fine tune what needs to be done to go further. We need to push our QA process further and log what is done in the language community. The first version will 3.3.3 RC. Yifan (thanks a lot! ) did upload a session for 3.4, but I guess we were a bit distracted by what happened to the OOo code. But we can use this basis for the next session. Tests already exists in US - DE - FR, it's a first set that needs to be improved and made available for all languages. So please, join the projects@ list and let us organize a nice and fun QA process for our future versions. For testing, you don't need technical skills, only about 3/4 hours available (for beginners, less if you have already participate) per tested version and some curiosity for the new features and the bug you will find. For translation, understanding of English will be enough, the tests and the process are simple and most of the time written by non English speakers. If you run VCLTesTool, we will also try to centralize the feedback, so don't hesitate to jump in either. Process and info on Litmus are available on the wiki [2], but don't hesitate to come on the list, I'll help and answer your questions from there, also on irc #libreoffice [1] https://tcm.documentfoundation.org/ [2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus Thanks in advance for your help on the organization and your participation. Kind regards Sophie -- Founding member of The Document Foundation -- Unsubscribe instructions: E-mail to projects+h...@libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/www/projects/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [TDF] OOo - wie geht es weiter?
Guten Morgen, Am 5. Juni 2011 23:33 schrieb André Schnabel andre.schna...@gmx.net: Am 05.06.2011 22:26, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: nachdem ja OOo an ASF gegangen ist, laufen auf den englischsprachigen Seiten reihenweise E-Mails rum. Ich habe es aufgrund der Zeit, der mangelnden Englischkenntnisse und anderer LibO-Arbeiten aufgegeben, das alles zu lesen. Kann jemand für das deutschsprachige Publikum oder für mich per PM ein paar Sachen erläutern ohne dass wir uns alle durch die E-Mails quälen müssen? Ich mache hier lieber meine Arbeit. Ist eh genug. Ok, ganz kurze Sachlage: Danke an André für die Zusammenfassung. Ich habe auch versucht da auf der Apache-Liste alles mitzukriegen, aber es ist fast unmöglich. Bei den meisten Personen ist nicht zu erkennen warum sie dort von welcher Warte aus in welche Richtung argumentieren. (Mit der Netiquette hinsichtlich Thread-Erhaltung und vernünftigem Zitieren haben die das auch nicht sooo...) Was ich noch gelesen habe ist, dass Oracle wohl auch bestimmte nicht-OpenSource-Teile nicht mit übergeben hat, was das Erstellen eines lauffähigen builds wohl weiter erschwert. Selbst wenn IBM jetzt kurzfristig 35 Leute bereitstellt glaube ich nicht dass man kurzfristig in der Lage sein wird ein build in einigermassener Qualität hinzubekommen. Einen sonnigen Start in die Woche wünscht Volker -- Volker Merschmann Member of The Document Foundation http://www.documentfoundation.org -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
