Re: [de-discuss] Schlimmer Bug in der Beschriftung in Version 3.6.2.2 (Build ID: da8c1e6)
Hallo Florian, *, On Wed, Oct 03, 2012 at 06:53:14AM +0200, Florian Reisinger wrote: Hallo und danke für deine Antworten... gern geschehen :) Am 02.10.2012 um 19:40 schrieb Thomas Hackert thack...@nexgo.de: On Tue, Oct 02, 2012 at 09:21:52AM +0200, Florian Reisinger wrote: Am 01.10.2012 19:08, schrieb Thomas Hackert: On Mon, Oct 01, 2012 at 10:18:51AM +0200, Florian Reisinger wrote: [unverständliche Fehlerbeschreibung] Heißt das jetzt, bei dir ist die sechste Beschriftung weg? Oder ändert sich die Nummerierung /und/ Beschriftung? /Das ist nicht ideal... / Die Beschreibung ja auch nicht ... ;) Nachvollziehbar (sorry für die Kürze) Auch wenn es normalerweise heißt „in der Kürze liegt die Würze“, aber hier werde ich dann doch nicht so richtig schlau, sorry ... :( Neben den Unterricht geschrieben (vorher) Tststs ... Da sollst du ja auch aufpassen ... ;) Ich muss abwägen... wenn es 80% meiner Dateien dadurch unbrauchbar werden O.K. und jetzt eine Testdatei nachgereicht: https://www.box.com/s/o6lltc39pvfxuq7gkh33 Vielleicht bin ich gerade vom Arbeiten (und/oder dem WE davor ... ;) ) zu geschafft, aber irgendwie blicke ich immer noch nicht durch ... :( Wenn ich bei mir mit LO Version 3.6.2.2 (Build ID: da8c1e6) unter Debian Testing AMD64 zwei Grafiken einfüge (ich hab’s mal gerade nur mit zwei GIF-Dateien gemacht, weil ich die als erstes auf Platte gefunden hatte), dann habe ich „Abbildung 1...“ und „Abbildung 2...“, wie ich es auch erwarten würde. Ich verstehe gerade nur nicht, warum das bei dir anders aussieht als bei mir ... :( Hast du irgendwas anders gemacht als ich? Ansonsten wäre mal vielleicht interessant, unter welchem BS/Version/Architektur das bei dir auftritt ... ;) Stimmt.. Win 7 Lo 3.6.1.2 dazu parallel 3.6.2.2 . Im Dokument habe ich einmal eine Beschriftung mit jeder der beiden Versionen eingefügt (Wirklich, das Testdokument sagt alles, wie es bei mirnausschaut Also noch mal zur Klärung: Du hast sowohl die 3.6.1 als auch die 3.6.2 offen. Dann hast du aus der 3.6.1 das Bild mitsamt Rahmen kopiert und in einer neuen Writer-Datei eingefügt und anschließend noch einmal das Bild von FP eingefügt (über „Einfügen – Bild – Aus Datei...“). Stimmt’s soweit? /So/ hab’ ich das jetzt mal gemacht. Bei mir ändert sich aber die Bildbeschriftung nicht. Bleibt weiterhin bei „Abbildung $X...“, wie’s sein sollte ... ;) Bis dann Thomas. Rest geschnippt -- NP: Melvins – Porg -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Base: Access 2010 Abfragen werden als Tabellen angezeigt
Hallo und guten Morgen, mir ist etwas aufgefallen. Ich habe eine Access 2010 Datenbank, auf die ich mittels ODBC über Base zugreife. Mit Access wurden Abfragen erstellt, die in Base als Tabellen angezeigt werden. Eigentlich haben diese Abfragen in Base überhaupt nichts zu suchen. Korrekt ist, aus meiner Sicht, dass Abfragen, welche in Base erstellt wurden, nicht in Access angezeigt werden. Umgekehrt sollte genauso sein. Kann das mal jemand bitte verifizieren und ggf. einen Bug eröffnen, wenn den nicht schon gibt? Gruß Lutz Ich arbeite mit LO 3.6.2.2 auf Win 7 32 bit -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Schlimmer Bug in der Beschriftung in Version 3.6.2.2 (Build ID: da8c1e6)
Hallo! Am 03.10.2012 08:15, schrieb Thomas Hackert: [...] Stimmt.. Win 7 Lo 3.6.1.2 dazu parallel 3.6.2.2 . Im Dokument habe ich einmal eine Beschriftung mit jeder der beiden Versionen eingefügt (Wirklich, das Testdokument sagt alles, wie es bei mirnausschaut Also noch mal zur Klärung: Du hast sowohl die 3.6.1 als auch die 3.6.2 offen. Dann hast du aus der 3.6.1 das Bild mitsamt Rahmen kopiert und in einer neuen Writer-Datei eingefügt und anschließend noch einmal das Bild von FP eingefügt (über „Einfügen – Bild – Aus Datei...“). Stimmt’s soweit? Eigentlch sollte es so auch gehen... Ich habe die 3.6.2.1 ein Bild eingefügt. Rchtsklick -- Beschriftung -- Speichern. Datei in 3.6.2.2 öffnen Ein weiteres Bild einfügen -- Rechtsklick -- Beschriftung /So/ hab’ ich das jetzt mal gemacht. Bei mir ändert sich aber die Bildbeschriftung nicht. Bleibt weiterhin bei „Abbildung $X...“, wie’s sein sollte ... ;) Bis dann Thomas. Rest geschnippt -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehler im Base-Handbuch
Hallo Robert!(Entschuldige bitte, dass ich darauf so spät eingehe. In der Menge der Diskussionsbeiträge ist mir diese Antwort untergegangen; ich habe sie erst jetzt beim Aufräumen gesehen.)Am 03.09.2012 17:12, schrieb Robert Großkopf: Hallo Jürgen, ich versuche die Geschichte mit den Referenzen in der nächsten Version zu beheben. Da hat irgendetwas mit den Globaldokumenten nicht geklappt. Dann haabe ich Teile in den Globaldokumenten geändert und den Fehler in den Einzeldokumenten gehabt.Zusatzproblem: Es fehlt dieNavigationder Kapitel und Abschnitte.Da ist mit nicht ganz klar, was Du meinst.Ich meine in der PDF-Version die Übersicht der Kapitel, die links vom Text als Lesezeichen angezeigt wird. Bei der Base-Einführung ist sie vorhanden, im Gesamtband fehlt sie.Wichtig sind für mich auch Fehlermeldungen bezüglich Inhalt. So sind Fehler in der Datenbank mit Makros aufgetaucht, die ich umgehend beseitigt habe. Ich weiß zur Zeit nicht einmal, ob ich die Stellen entsprechend auch im Text wirklich alle korrigiert habe. Nur von den Textänderungen steht bisher nichts im Netz. Auch im Teil zu Berichten werden Formeln als Beispiele genannt, die gar nicht zur bedingten Anzeige sondern in den Datenbereich gehören.Ausdrückliche Fehler im Inhalt sind mir nicht aufgefallen (abgesehen von dem bekannten Problem mit dem Ausblenden der Symbolleisten; aber das hat ja nichts mit dem Handbuch zu tun). Ich habe nur Probleme mit dem Aufbau insgesamt, aber das gehört in die Diskussion Tutorial vs. Funktionsbeschreibungen.Die überarbeitete Version wird noch ein bisschen dauern - drückt zur Zeit aber auch weniger, da die aktuelle Version ja schon in Hinsicht auf die 3.5 geschrieben wurde und die 3.6 keine Neuerungen im Bereich Base brachte. Gruß RobertAlles klar!Gruß Jürgen-- -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehler im Base-Handbuch
(Mein Beitrag von 09:56 Uhr ist nicht lesbar; ich füge deshalb ein paar Zeilenumbrüche ein und versende ihn noch einmal. Beim nächsten Mal mache ich es gleich besser. Jürgen)Hallo Robert!(Entschuldige bitte, dass ich darauf so spät eingehe. In der Menge der Diskussionsbeiträge ist mir diese Antwort untergegangen; ich habe sie erst jetzt beim Aufräumen gesehen.)Am 03.09.2012 17:12, schrieb Robert Großkopf: Hallo Jürgen, ich versuche die Geschichte mit den Referenzen in der nächsten Version zu beheben. Da hat irgendetwas mit den Globaldokumenten nicht geklappt. Dann haabe ich Teile in den Globaldokumenten geändert und den Fehler in den Einzeldokumenten gehabt.Zusatzproblem: Es fehlt dieNavigationder Kapitel und Abschnitte.Da ist mit nicht ganz klar, was Du meinst.Meine Antwort:Ich meine in der PDF-Version die Übersicht der Kapitel, die links vom Text als Lesezeichen angezeigt wird. Bei der Base-Einführung ist sie vorhanden, im Gesamtband fehlt sie.Wichtig sind für mich auch Fehlermeldungen bezüglich Inhalt. So sind Fehler in der Datenbank mit Makros aufgetaucht, die ich umgehend beseitigt habe. Ich weiß zur Zeit nicht einmal, ob ich die Stellen entsprechend auch im Text wirklich alle korrigiert habe. Nur von den Textänderungen steht bisher nichts im Netz. Auch im Teil zu Berichten werden Formeln als Beispiele genannt, die gar nicht zur bedingten Anzeige sondern in den Datenbereich gehören.Meine Antwort:Ausdrückliche Fehler im Inhalt sind mir nicht aufgefallen (abgesehen von dem bekannten Problem mit dem Ausblenden der Symbolleisten; aber das hat ja nichts mit dem Handbuch zu tun). Ich habe nur Probleme mit dem Aufbau insgesamt, aber das gehört in die Diskussion Tutorial vs. Funktionsbeschreibungen.Die überarbeitete Version wird noch ein bisschen dauern - drückt zur Zeit aber auch weniger, da die aktuelle Version ja schon in Hinsicht auf die 3.5 geschrieben wurde und die 3.6 keine Neuerungen im Bereich Base brachte. Gruß RobertMeine Antwort:Alles klar!Gruß Jürgen-- -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
AW: [de-discuss] Base: Access 2010 Abfragen werden als Tabellen angezeigt
Hallo Jürgen, Ok. Einigen wir darauf, dass sie dahin gehören. An Views, wie bei MySQL, hatte ich gar nicht gedacht. Gruß Lutz Ich arbeite mit LO 3.6.2.2 auf Win 7 32 bit-- -Ursprüngliche Nachricht- Von: VS-Polis [mailto:p...@vs-polis.de] Gesendet: Mittwoch, 3. Oktober 2012 10:02 An: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] Base: Access 2010 Abfragen werden als Tabellen angezeigt Hallo,ich kenne das unter MySQL für VIEWs genauso und sehe dieses Verhalten als völlig korrekt an. Eine VIEW ist ein fest gespeicherter SELECT-Befehl; das Ergebnis wird dem Anwender in Form einer Tabelle angezeigt. Also ist es zwar zunächst etwas verwunderlich, aber in der Sache angemessen. Ich nehme an, dass Access-Abfragen genauso behandelt werden.Gruß Jürgen(LibO 3.6.1.2 (Build ID: e29a214) unter Win7 Home Premium 64-bit)Am 03.10.2012 09:04, schrieb Lutz: mir ist etwas aufgefallen. Ich habe eine Access 2010 Datenbank, auf die ich mittels ODBC über Base zugreife. Mit Access wurden Abfragen erstellt, die in Base als Tabellen angezeigt werden. Eigentlich haben diese Abfragen in Base überhaupt nichts zu suchen. Korrekt ist, aus meiner Sicht, dass Abfragen, welche in Base erstellt wurden, nicht in Access angezeigt werden. Umgekehrt sollte genauso sein. Kann das mal jemand bitte verifizieren und ggf. einen Bug eröffnen, wenn den nicht schon gibt? Gruß Lutz Ich arbeite mit LO 3.6.2.2 auf Win 7 32 bit-- -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Linux: Status Erste Schritte Handbuch, Kap. 15, Installationsanleitung
Hallo Blandyna, Am 01.10.2012 18:43, schrieb Blandyna Bogdol: Ich würde den Punkt (2) für Linux übernehmen. Produktiv kann ich aber erst nächste Woche daran gehen. Ist es OK? Schön, dass Du machst. Zeitpunkt ist auch OK. Ich selber werde in den nächsten 2 Wochen auch nichts machen können. Am 01.10.2012 18:40, schrieb Harald Köster: von mir ist ein neuer Entwurf für die Installationsanleitung in ODFAuthors eingestellt. Ich habe die Abschnitte zum Benutzerprofil noch mal überarbeitet und ergänzt: [1] Neben einigen Kleinigkeiten müssten am gesamten Kapitel folgende Punkte noch bearbeitet bzw. geklärt werden: (2) Die Abschnitte zum Benutzerprofil gelten für alle 3 Betriebssysteme. Ich bin selber nur in Windows zu Hause. Daher sollten sich noch 2 Personen finden, die sich die Abschnitte mit einer Linux-Brille und einer MacOS-Brille noch mal anschauen und gegebenenfalls korrigieren. Uwe Altmann, kannst Du das für MacOS machen? Wer für Linux? [1] http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/arbeitsordner/entwurfsstadium/handbuch-erste-schritte Viele Grüße Harald -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: Anmerkungen zum Linux-Kapitel (war: Re: Status Erste Schritte Handbuch, Kap. 15, Installationsanleitung)
Moin Thomas, Am 02.10.2012 19:55 schrieb Thomas Hackert: On Tue, Oct 02, 2012 at 03:02:49PM +0200, Nino Novak wrote: Am 01.10.2012 18:40 schrieb Harald Köster: [...] 1) Kap. Graf. Installation..., Unterkap. Installation der Pakete (Seite 46 oberes Drittel) $libreoffice ersetzen durch libreoffice (ohne Dollar-Zeichen, alle anderen Befehle sind auch ohne) Ist eigentlich die übliche Schreibart, wenn unter GNU/Linux der Anwender als $User und nicht als root was eingeben soll ... ;) Ich würde das dann aber durchgängig machen, also auch bei Befehlen, die als root eingegeben werden müssen (also dann das gebräuchliche „#“ davor) ... ;) In der Anleitung hab’ ich jetzt leider noch nicht weiter geschaut, ob das da noch irgendwo der Fall ist ... :( 1. Mir ist egal, welcher Konvention man folgt, aber es sollte halt durchgängig erfolgen. Und bei Stücker 30 Befehlen stand nur vor libreoffice ein Dollar-Zeichen. 2. Außerdem ist - wenn ich mich recht erinnere - das Dollarzeichen mittels eines Leerzeichens vom Kommandowort abgetrennt, also wenn, dann so: $ libreoffice bzw. # rpm -Uvh *.rpm 2) ebenso auf Seite 49 im Kapitel Deinstallation einer alten Version... 3) Im Kapitel Parallelinstalltion (ab S. 51) ist mehrfach von einem Verzeichnis OPT die Rede, meines Wissens gibt es so ein Verzeichnis in keiner Linux-Distri, stattdessen muss es opt heißen (klein geschrieben). Besonders, weil ja davor auch immer von /opt und so die Rede ist, also +1. Und wenn du parallel mit „for i in...“ installierst, heißt das Verzeichnis ja „opt“ ... ;) ich installiere parallel einfach per Skript, das spart Zeit :-) P.S.: Ich hätte noch eine ganz große Bitte an die ganzen Doku-Leute: Könnt ihr mal bitte wieder das „[Doku]“ vor euren Mails setzen? Dann greift wenigstens mein Filter wieder und ich muss nicht jedesmal erst bei meinem Provider einloggen, um dort die Doku-Mails wegzulöschen ... ;) +1 Da wäre ein semantischer Filter gut, kenne aber noch keinen. Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Schlimmer Bug in der Beschriftung in Version 3.6.2.2 (Build ID: da8c1e6)
Auch hier noch mal, da der Anhang hier nicht durchkam ... ;) On Wed, Oct 03, 2012 at 09:50:44AM +0200, Florian Reisinger wrote: Am 03.10.2012 08:15, schrieb Thomas Hackert: Stimmt.. Win 7 Lo 3.6.1.2 dazu parallel 3.6.2.2 . Im Dokument habe ich einmal eine Beschriftung mit jeder der beiden Versionen eingefügt (Wirklich, das Testdokument sagt alles, wie es bei mirnausschaut Also noch mal zur Klärung: Du hast sowohl die 3.6.1 als auch die 3.6.2 offen. Dann hast du aus der 3.6.1 das Bild mitsamt Rahmen kopiert und in einer neuen Writer-Datei eingefügt und anschließend noch einmal das Bild von FP eingefügt (über „Einfügen – Bild – Aus Datei...“). Stimmt’s soweit? Eigentlch sollte es so auch gehen... Ich habe die 3.6.2.1 ein Bild eingefügt. Rchtsklick -- Beschriftung -- Speichern. Datei in 3.6.2.2 öffnen Ein weiteres Bild einfügen -- Rechtsklick -- Beschriftung Also auch wenn ich den von dir beschriebenen Weg folge, kann ich deinen Bug nicht bestätigen. Bei mir ist weiterhin „Abbildung $X“, auch wenn ich noch zusätzlich ein Bild von meiner FP einfüge und das beschrifte, sorry ... :( Bis dann Thomas. Rest geschnippt -- There are a lot of lies going around and half of them are true. -- Winston Churchill -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: Anmerkungen zum Linux-Kapitel (war: Re: Status Erste Schritte Handbuch, Kap. 15, Installationsanleitung)
Hallo Nino, *, On Wed, Oct 03, 2012 at 03:52:45PM +0200, Nino Novak wrote: Am 02.10.2012 19:55 schrieb Thomas Hackert: On Tue, Oct 02, 2012 at 03:02:49PM +0200, Nino Novak wrote: Am 01.10.2012 18:40 schrieb Harald Köster: 1) Kap. Graf. Installation..., Unterkap. Installation der Pakete (Seite 46 oberes Drittel) $libreoffice ersetzen durch libreoffice (ohne Dollar-Zeichen, alle anderen Befehle sind auch ohne) Ist eigentlich die übliche Schreibart, wenn unter GNU/Linux der Anwender als $User und nicht als root was eingeben soll ... ;) Ich würde das dann aber durchgängig machen, also auch bei Befehlen, die als root eingegeben werden müssen (also dann das gebräuchliche „#“ davor) ... ;) In der Anleitung hab’ ich jetzt leider noch nicht weiter geschaut, ob das da noch irgendwo der Fall ist ... :( 1. Mir ist egal, welcher Konvention man folgt, aber es sollte halt durchgängig erfolgen. schrieb ich doch ... ;) Und bei Stücker 30 Befehlen stand nur vor libreoffice ein Dollar-Zeichen. „Stücker“ = „ca.“? Aber stimmt, beim kurzen Überfliegen ist mir das auch aufgefallen ... :( Also Nacharbeit für den Autoren/Korrekturleser ... :( 2. Außerdem ist - wenn ich mich recht erinnere - das Dollarzeichen mittels eines Leerzeichens vom Kommandowort abgetrennt, also wenn, dann so: $ libreoffice bzw. # rpm -Uvh *.rpm So wäre es natürlich optimal, obwohl ich schon erlebt habe, dass es auch manchmal ohne Leerzeichen vor dem Befehl war ... ;) schnipp 3) Im Kapitel Parallelinstalltion (ab S. 51) ist mehrfach von einem Verzeichnis OPT die Rede, meines Wissens gibt es so ein Verzeichnis in keiner Linux-Distri, stattdessen muss es opt heißen (klein geschrieben). Besonders, weil ja davor auch immer von /opt und so die Rede ist, also +1. Und wenn du parallel mit „for i in...“ installierst, heißt das Verzeichnis ja „opt“ ... ;) ich installiere parallel einfach per Skript, das spart Zeit :-) Auch ’ne Möglichkeit ... ;) P.S.: Ich hätte noch eine ganz große Bitte an die ganzen Doku-Leute: Könnt ihr mal bitte wieder das „[Doku]“ vor euren Mails setzen? Dann greift wenigstens mein Filter wieder und ich muss nicht jedesmal erst bei meinem Provider einloggen, um dort die Doku-Mails wegzulöschen ... ;) +1 Da wäre ein semantischer Filter gut, kenne aber noch keinen. Ob ich den bei meinem Provider einstellen könnte, wäre dann das andere Prob ... :( Bis dann Thomas. -- Life sucks, but death doesn't put out at all -- Thomas J. Kopp -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Impress-Dokumentation - Fragen zu Templates
Ich habe bereits diverse Vorlagenordner und auch OO und OL Infoseiten durchforstet., aber leider nichts gefunden was mir weiterhilft. Mir ist die interne Systematik von Vorlagen noch nicht ganz klar. 1) gibts irgenwo einen Link/Dokument wo die Systematik der Vorlagen beschrieben ist? Ich meine damit nicht otf Dateien, sondern eher: - wo werden Layout Muster gespeichert? in der otf, in einer separaten Datei / Ordner? - gleiches gilt für Hintergrundgrafiken Farbpaletten Bullets hab ich gefunden. 2) Welche Formate hättet Ihr gerne. Wie sollte ich am optimalsten die Vorlagen aufbereiten, damit ihr sie einpflegen könnt? Ein weiteres Thema - und das wäre mir wichtig: Verwendung von Schriften Thema Urheberrecht / Lizenzrecht. Vorlagen sind erst dann interessant wenn man typografische Gestaltungsmerkmale einbauen kann. Hierzu müssten evt. bestimmte (freie) Schriften nachinstalliert werden. Ist das eventuell ein K.o. Kriterium? Oder gibts da schon bestimmte Vorgehensweisen / Richtlinien bei euch? Wo könnte ich eventuell erstelle Muster zur Ansicht einstellen, wenn ich eure Kritik hören/lesen möchte? Danke für jede Antwort Beste Grüße Dieter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
