[de-discuss] IMPRESS: Videos in der Präsentation abspielen LO 3.6 für mac
Liebe community, ich habe Probleme mit IMPRESS, genauer gesagt: mit Videos in einer Präsentation abspielen und anschließend auf vorherige Folien zu wechseln. Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen! Das Programm läuft willkürlich !?! Manchmal laufen die Videos automatisch an, obwohl ich den Start erst beim Klicken auf das Bild Play-Button definiert habe. Beim anderen Video, kann ich nach dem Abspielen nicht auf die vorherige Folie zurück wechseln. Bei einem weiteren läuft ALLES ohne Probleme, obwohl ich die SELBE Einstellungen vorgenommen habe und die Videos selbe Dateiformat haben. (avi) Zum Beispiel: 1. Animationsschritt: Video mit vorheriger Animation pausieren! 2. Animationsschritt: Video beim Klick auf das Play-Button-Bild starten. Das funktioniert bei einem Video einwandfrei und beim anderen schon wieder nicht mehr! Ich werde wahnsinnig hier! :( Bitte um dringende Hilfe! LO 3.6 für Mac Beste Grüße Bülent -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT
Hey Florian, all*, hmm, CeBIT ist eines der Probleme die dringend gelöst werden sollten - aber die Marketing-Entwicklung des Gesamtprojektes wäre aus meiner Sicht zuerst dran. Richtlinien, wo man eigentlich hin will (aus Sicht der TDF) und dann entsprechende Massnahmen daraus planen - unter anderem auch Messeauftritte. Die Diskussionen hier, auf der internationalen Marketingliste und persönlich am Hackfest scheinen mir hier große Differenzen aufzuzeigen - siehe auch Posts von Stefan Weigel und Michasel Meeks. Die 3.000 EUR für einen 2*2 m Stand mit einem Demo-Point würde ich auch nicht investieren - da ist keien Power dahinter. Es geht nicht nur um die Kosten des Standes - wie Du richtig erwähnt hast, fallen auch Organisation etc massiv in Gewicht. Dazu kommt dann noch entsprechendes Material (Prospekte, Karten, Displays etc - auch all das muss organisiert und bezahlt werden). Auf der anderen Seite: Wir haben über viele Jahre die Marke OpenOffice.org so im Markt plaziert und so das Projekt groß gemacht. LibreOffice bracuht das noch - wenn es denn überhaupt gewünscht ist. Die Marke muss entwickelt werden, bekannt gemacht werden und dazu bedarf es Man-Power, Zeit und Geld. Im Moment sehe ich nicht viel davon. Entwickler sind da - aber was ist mit dem Rest? Welchen Einfluss haben die eigentlich. Der Markt braucht Zeit, um sich an ein Produkt und Projekt zu gewöhnen - und Präsenz, nicht nur auf Messen. Zeit, um eine Marke und ein Produkt im Markt zu entwickeln haben wir nicht. Kaum ist die eine Version draußen, wird schon die nächste promotet - und bevor die wirklich im Markt angekommen ist, folgt schon die nächste und so weiter. Jetzt hat man schon ohne Not die 4.0 angekündigt - damit ist die 3.x Serie alt. Bravo. Ich denke an die armen Stadtbüchereien, die gerade begonnen haben, Ihren Bestand mit LibreOffice-Büchern aufzufüllen - in zwei Monaten haben sie Altpapier dort stehen. Ich denke an all die Unternehmen, die jetzt noch nocht wissen, ob sie die 3.5.x oder besser die 3.6.x nehem sollen - zum Testen. Beide haben noch so ihre Schächen - da wird schon die 4.0 angekündigt. Und dann die Entwickler-Einstellung: Ja, die können doch gar nichts anderes erwarten - sollen sie halt einen L2/L3 Vertrag abschliessen und dann ihre Bugs/Wünsche korrigieren lassen - so entwickeln wir keinen Markt. Wenn die TDF / LibreOffice tatsächlich das OpenOffice Projekt sinnvoll fortführen will, dann sollte dringend einmal ein entsprechender Marketingplan ausgearbeitet - nicht nur PR-Meldungen ausgegeben werden. Schon alleine für das innere Projekt. Ich kann nur aus meiner Erfahrung empfehlen: Seid auf der CeBIT präsent, und zwar mit Power. Schafft Raum für Unternehmen und Privatpersonen, sich zu finden und sich wohlzufühlen. Dazu bedarf es guter Druckschriften, DVDs mit entsprechender Verpackung, von mir aus Tüten, Kalender etc. Aber eben auch eines guten Produktes, und eines planbaren Produktes. Gebt dem Markt Zeit, sich mit dem Produkt zu identifizieren, zu testen, zu arbeiten. Schafft das passende Umfeld (VHS-Kurse, Literatur, Tests, Anleitungen, Seminare ...was auch immer) - dann macht der CeBIT Besuch Sinn und ist gut investiertes Geld. Wir haben in den letzten Jahren immer versucht, einen möglichst großen Gemeinschaftssstand hinzubekommen - mit Dienstleistern, die rund um das Produkt/Projekt Leistungen anbieten. Ihr als TDF könnt doch direkt mit den Hauptsponsoren sprechen (Suse, Canoncial, Lanedo, und wie sie alle auf der Supporter-Liste stehen) und sie begeistern. Dann macht das alles Sinn und es wird weitergehen :-) Andererseits - nicht auf die CeBIT zu fahren ist nicht so tragisch - ein paar User finden sich immer über das Internet etc. - nur dann besteht halt irgendwann die Gefahr, dass das Projekt in der Versenkung verschwindet. Beispiele hierfür gibt es ja schon genug. Denkt mal an die Anfänge von Firefox - seitenfüllende Anzeigen in führenden Tageszeitungen. Hat mehrere Millionen gekostet - aber FF hat heute einen Marktanteil von 30-40%. OK, das schafft die TDF wohl noch nicht, nur Marketing ist extrem wichtig und die CeBIT die letzte verbliebene große IT-Messe. Mein Appell: Nehmt das Marketing ernster. Entwickler sind sicher extrem wichtig, sollten aber im Projekt nicht alleine das Sagen haben. Wenn sich etwas sinnvolles ergibt, werde ich wohl wieder mit dabei sein (auf der CeBIT). Ich mache es aber sicher von den Begleitumständen abhängig ;-) Viele Grüße Thomas Am 26.11.2012 21:45, schrieb Florian Effenberger: Hallo, es ist zwar noch eine Weile hin, aber ich möchte schonmal bezüglich der CeBIT vorfühlen, weil wir einen Stand ggf. bald buchen müssen. So wie es aussieht, wird es dieses Jahr *keine* freie Project-Lounge geben, was die Zahl der freien Projekte ohnehin schon reduzieren wird. Zudem sieht es alles andere als rosig mit Sponsoren und Mitausstellern aus, was uns wohl dazu zwingen würde, für viel Geld einen kleinen Stand mit ein bis zwei Demopoints zu nehmen. Außerdem ist der
Re: [de-discuss] CeBIT
Hi Thomas, Du schreibst: Auf der anderen Seite: Wir haben über viele Jahre die Marke OpenOffice.org so im Markt plaziert und so das Projekt groß gemacht. LibreOffice bracuht das noch - wenn es denn überhaupt gewünscht ist. Die Marke muss entwickelt werden, bekannt gemacht werden und dazu bedarf es Man-Power, Zeit und Geld. Yeps - und ein bißchen Geduld. :) [snip] Bestand mit LibreOffice-Büchern aufzufüllen - in zwei Monaten haben sie Altpapier dort stehen. Ich denke an all die Unternehmen, die jetzt noch nocht wissen, ob sie die 3.5.x oder besser die 3.6.x nehem sollen - zum Testen. Beide haben noch so ihre Schächen - da wird schon die 4.0 angekündigt. Starke Worte - die ich so nicht teile. Und ja, Computerliteratur im allgemeinen veraltet recht schnell - was nicht heißt, das ein Buch zur 3.6 nicht auch zu 96% auf die 4.0 paßt. Zur 3.6 ganz konkret: alles was nicht unter https://bugs.freedesktop.org/showdependencytree.cgi?id=6hide_resolved=1 zu finden ist, haben wir als Entwickler nicht auf dem Radar. Regressionen relativ zur 3.5 haben da sicherlich einen hohen Stellenwert. Base ist da allerdings so eine eigene Thematik. Andererseits - nicht auf die CeBIT zu fahren ist nicht so tragisch - ein paar User finden sich immer über das Internet etc. - nur dann besteht halt irgendwann die Gefahr, dass das Projekt in der Versenkung verschwindet. Beispiele hierfür gibt es ja schon genug. Die Wichtigkeit der Online-Präsenz heutzutage ist denke ich unumstritten - das kann ich also nicht so stehen lassen. ;) Was nicht heißt, das wir physikalische Präsenz aus den Augen lassen sollten. Genau deswegen fragt Florian ja hier an - wäre es nicht wichtig, hätten wir's halt einfach unter den Tisch fallen lassen. Nur: ohne tatkräftige Hilfe aus der deutschen Community hat CeBIT halt noch nie funktioniert. Wenn sich etwas sinnvolles ergibt, werde ich wohl wieder mit dabei sein (auf der CeBIT). Dafür schonmal danke! :) Viele Grüße, -- Thorsten -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Hi zusammen, mal ’ne kurze Frage: Laut /text/sbasic/shared/03030101.xhp soll quote MsgBox lDate /quote quote ' returns 23476 /quote ausgeben. Sehe ich das richtig, dass das ein Kommentar in Basic ist oder soll quote MsgBox lDate ' returns 23476 /quote eingegeben werden? Bei quote MsgBox lDate /quote öffnet sich nur ein kleines Fenster mit „soffice -“ im Fenster, dass einen OK-Knopf hat ... :( Muss das so? Danke für die Erleuchtung schon mal an die Basic-Profis hier im Voraus :) Bis dann Thomas. -- Rule of Defactualization: Information deteriorates upward through bureaucracies. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Hey Thomas, ein Hochkomma beginnt einen Kommentar in Basic - insofern ist das korrekt mit dem Kommentar. Was allerdings lDate sein soll, ist mir aktuell rätselhaft. Vielleicht ein neus Feature? eine neue Basicfunktion? Oder vielleicht doch nur eine vorher definierte Variable - dann wäre auch die leere Ausgabebox korrekt :-) Viele Grüße Thomas Am 28.11.2012 17:52, schrieb Thomas Hackert: Hi zusammen, mal ’ne kurze Frage: Laut /text/sbasic/shared/03030101.xhp soll quote MsgBox lDate /quote quote ' returns 23476 /quote ausgeben. Sehe ich das richtig, dass das ein Kommentar in Basic ist oder soll quote MsgBox lDate ' returns 23476 /quote PS: Diese Zeile ist durchaus auch korrekt - der Kommentar beginnt ab dem Hochzeichen. eingegeben werden? Bei quote MsgBox lDate /quote öffnet sich nur ein kleines Fenster mit „soffice -“ im Fenster, dass einen OK-Knopf hat ... :( Muss das so? Ja, weil die Variable leer ist ;-) Danke für die Erleuchtung schon mal an die Basic-Profis hier im Voraus :) Bis dann Thomas. -- ## Unterstützung der freien Office Suite ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand Freies Office Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.FroDeV.org -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Hi Thomas, 2012/11/28 Thomas Hackert thack...@nexgo.de: Hi zusammen, mal ’ne kurze Frage: Laut /text/sbasic/shared/03030101.xhp soll quote MsgBox lDate /quote quote ' returns 23476 /quote ausgeben. Sehe ich das richtig, dass das ein Kommentar in Basic ist oder soll Ja - ' wie auch REM sind Kommentarmarker. quote MsgBox lDate ' returns 23476 /quote eingegeben werden? Bei Das macht keinen Unterschied - der Kommentar wird ja ignoriert. quote MsgBox lDate /quote öffnet sich nur ein kleines Fenster mit „soffice -“ im Fenster, dass einen OK-Knopf hat ... :( Muss das so? Ja - weil das ganze Beispiel so ausschaut: Sub ExampleDateSerial Dim lDate As Long Dim sDate As String lDate = DateSerial(1964, 4, 9) sDate = DateSerial(1964, 4, 9) MsgBox lDate ' returns 23476 MsgBox sDate ' returns 04/09/1964 End Sub Sprich einmal das Datum als String, und einmal als Zahlwert. ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Hallo Thomas, *, On Wed, Nov 28, 2012 at 06:01:35PM +0100, Thomas Krumbein wrote: ein Hochkomma beginnt einen Kommentar in Basic - insofern ist das korrekt mit dem Kommentar. besten Dank für die Erläuterung :) Was allerdings lDate sein soll, ist mir aktuell rätselhaft. Vielleicht ein neus Feature? eine neue Basicfunktion? Oder vielleicht doch nur eine vorher definierte Variable - dann wäre auch die leere Ausgabebox korrekt :-) Also dir ist die Funktion nicht bekannt. Dann bin ich ja beruhigt, dass ich nicht der einzige bin, der damit nichts anfangen kann ... ;) Am 28.11.2012 17:52, schrieb Thomas Hackert: mal ’ne kurze Frage: Laut /text/sbasic/shared/03030101.xhp soll quote MsgBox lDate /quote quote ' returns 23476 /quote ausgeben. Sehe ich das richtig, dass das ein Kommentar in Basic ist oder soll quote MsgBox lDate ' returns 23476 /quote PS: Diese Zeile ist durchaus auch korrekt - der Kommentar beginnt ab dem Hochzeichen. Aber was soll „23476“ sein? Ein Datum? eingegeben werden? Bei quote MsgBox lDate /quote öffnet sich nur ein kleines Fenster mit „soffice -“ im Fenster, dass einen OK-Knopf hat ... :( Muss das so? Ja, weil die Variable leer ist ;-) O.K. Danke für die Antwort und bis dann Thomas. -- You will have a head crash on your private pack. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Hallo Christian, On Wed, Nov 28, 2012 at 06:06:43PM +0100, Christian Lohmaier wrote: 2012/11/28 Thomas Hackert thack...@nexgo.de: mal ’ne kurze Frage: Laut /text/sbasic/shared/03030101.xhp soll quote MsgBox lDate /quote quote ' returns 23476 /quote ausgeben. Sehe ich das richtig, dass das ein Kommentar in Basic ist oder soll Ja - ' wie auch REM sind Kommentarmarker. besten Dank auch dir für die Erklärung :) quote MsgBox lDate ' returns 23476 /quote eingegeben werden? Bei Das macht keinen Unterschied - der Kommentar wird ja ignoriert. Kann ich „return“ dann als „gibt ... aus“ übersetzen? quote MsgBox lDate /quote öffnet sich nur ein kleines Fenster mit „soffice -“ im Fenster, dass einen OK-Knopf hat ... :( Muss das so? Ja - weil das ganze Beispiel so ausschaut: Sub ExampleDateSerial Dim lDate As Long Dim sDate As String lDate = DateSerial(1964, 4, 9) sDate = DateSerial(1964, 4, 9) MsgBox lDate ' returns 23476 MsgBox sDate ' returns 04/09/1964 End Sub Sprich einmal das Datum als String, und einmal als Zahlwert. Mal ’ne vielleicht blöde Frage: Ist das „Long“ denn jetzt ein Integer? Und wenn ja: Warum steht das nicht als „Date-Variable“, die es laut OLH ja auch gibt? Einen schönen Restabend noch Thomas. -- Is it just me, or does anyone else read `bible humpers' every time someone writes `bible thumpers?' -- Joel M. Snyder, j...@mis.arizona.edu -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Hallo Thomas, Am 28.11.2012 19:46, schrieb Thomas Hackert: Hallo Christian, [..] Das macht keinen Unterschied - der Kommentar wird ja ignoriert. Kann ich „return“ dann als „gibt ... aus“ übersetzen? Ja, kannst Du. Oder einfach ergibt. quote [..] Sprich einmal das Datum als String, und einmal als Zahlwert. Mal ’ne vielleicht blöde Frage: Ist das „Long“ denn jetzt ein Integer? Nein. Long ist der Datentyp long, integer ist der Datentyp integer ;-) Beides sind allerdings ganze Zahlen - integer hat einen Umfang von 2 Byte und kann daher nur Zahlen von -32.768 bis +32.768 aufnehmen, long hat den Umfang von 4 Byte und und umfasst somit Zahlen von +- 2.147.483.648. Ein aktueller Datumswert hat ungefähr die Größenordnung 41.612 - also zu groß für eine integer-Variable. Und wenn ja: Warum steht das nicht als „Date-Variable“, die es laut OLH ja auch gibt? Die Date-Variable liefert Dir als Rückgabewert immer den schon interpretierten Datumswert - also z.B. 28.11.2011. Die Formatierung ist lokalisiert und intern vorgegeben, erist also unflexibler. Intern wird dennoch der Zahlenwert gespeichert. Insofern nutzt man eher eine Longvariable und gibt das Datum bei Bedarf formatiert aus - z.B. msgbox format(ldate, dd. ) 'ergibt 28. November 2012 Viele Grüße Thomas -- ## Unterstützung der freien Office Suite ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand Freies Office Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.FroDeV.org -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Hallo Thomas, Am 28.11.2012 19:33, schrieb Thomas Hackert: Hallo Thomas, *, [..] PS: Diese Zeile ist durchaus auch korrekt - der Kommentar beginnt ab dem Hochzeichen. Aber was soll „23476“ sein? Ein Datum? Nein, ein Datumswert :-) Datum und Zeitangaben werden in Computerprogrammen als Zahlenwert gespeichert, und zwar als fortlaufende Zahl ab einem bestimmten Startdatum - bei LibO ist das der 30.12.1899 wie bei vielen anderen Programen auch. Also, diesr Tag ist die Nummer 1 - ab da wird fortlaufend hochgezählt. heute haben wir somit den Datumswert 41242 - es sind also 41.242 Tage seit dem 30.12.1899 vergangen. Viele Grüße Thomas -- ## Unterstützung der freien Office Suite ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand Freies Office Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.FroDeV.org -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO-Installationsbeschreibung auf Webseite, Silverstripe-Zugang
Hallo zusammen, nachdem das Kapitel 15 des Erste-Schritte-Handbuchs Installation von LibreOffice [1] veröffentlicht ist, möchte ich jetzt den Standard-Installatiosablauf für Windows aus dem Handbuch auf die Webseite [2] (möglichst 1-zu-1) übertragen. Ziel wäre eine ähnliche Darstellung der Installation wie auf der englischen Webseite [3]. Für weitergehende Informationen zur Installation (z.B. mögliche Probleme, Benutzerprofil, etc.) sollte auf der Webseite dann auf das Handbuch-Kapitel verwiesen werden. Insbesondere für Computer-Anwender mit wenig Erfahrung halte ich eine solche detaillierte Schritt-für-Schritt-Beschreibung der Installation für wichtig, damit für diese Anwender die Installation nicht bereits zu einer unüberwindlichen Hürde wird. Soweit ich das übersehe, erfolgt die Erstellung von Webseiten mit SilverStripe. Um einen Silverstripe-Zugang zu erhalten, wird auf [4] gesagt, eine Mail an die discuss-Mailing-Liste zu schicken. Dies sei hiermit geschehen. Dann noch die Frage, ob es zur Arbeit mit Silverstripe neben [4] und [5] weitere Seiten gibt, die hilfreich sind, bzw. zu berücksichtigen sind? [1] http://wiki.documentfoundation.org/images/4/40/01ES_15LibreOfficeInstallation_V36.pdf [2] http://de.libreoffice.org/download/installation/ [3] https://www.libreoffice.org/get-help/installation/windows/ [4] http://wiki.documentfoundation.org/DeLOWebseite [5] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Silverstripe Grüße Harald -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Moin Thomas, *, On Wed, Nov 28, 2012 at 09:24:55PM +0100, Thomas Krumbein wrote: Am 28.11.2012 19:46, schrieb Thomas Hackert: Hallo Christian, Das macht keinen Unterschied - der Kommentar wird ja ignoriert. Kann ich „return“ dann als „gibt ... aus“ übersetzen? Ja, kannst Du. Oder einfach ergibt. „ergibt“ würde ich aber eher bei einer Berechnung nehmen, während hier ja nur ein Datum ausgegeben wird, oder nicht ;? quote [..] Sprich einmal das Datum als String, und einmal als Zahlwert. Mal ’ne vielleicht blöde Frage: Ist das „Long“ denn jetzt ein Integer? Nein. Long ist der Datentyp long, integer ist der Datentyp integer ;-) Hm. In der OLH steht als Überschrift „[hd_id3147546]Long-Integervariablen“ (findest du im Index unter „Variablen – Verwendung“). Ist das dann flasch ;? Beides sind allerdings ganze Zahlen - integer hat einen Umfang von 2 Byte und kann daher nur Zahlen von -32.768 bis +32.768 aufnehmen, long hat den Umfang von 4 Byte und und umfasst somit Zahlen von +- 2.147.483.648. Ein aktueller Datumswert hat ungefähr die Größenordnung 41.612 - also zu groß für eine integer-Variable. O.K. Und wenn ja: Warum steht das nicht als „Date-Variable“, die es laut OLH ja auch gibt? Die Date-Variable liefert Dir als Rückgabewert immer den schon interpretierten Datumswert - also z.B. 28.11.2011. Die Formatierung ist lokalisiert und intern vorgegeben, erist also unflexibler. Intern wird dennoch der Zahlenwert gespeichert. Insofern nutzt man eher eine Longvariable und gibt das Datum bei Bedarf formatiert aus - z.B. msgbox format(ldate, dd. ) 'ergibt 28. November 2012 O.K. Danke für deine Erläuterung und bis dann Thomas. -- BOFH excuse #101: Collapsed Backbone -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Uebersetzung] Frage zu MsgBox lDate in LO-Basic
Und noch mal ... ;) On Wed, Nov 28, 2012 at 09:31:11PM +0100, Thomas Krumbein wrote: Am 28.11.2012 19:33, schrieb Thomas Hackert: PS: Diese Zeile ist durchaus auch korrekt - der Kommentar beginnt ab dem Hochzeichen. Aber was soll „23476“ sein? Ein Datum? Nein, ein Datumswert :-) Datum und Zeitangaben werden in Computerprogrammen als Zahlenwert gespeichert, und zwar als fortlaufende Zahl ab einem bestimmten Startdatum - bei LibO ist das der 30.12.1899 wie bei vielen anderen Programen auch. Also, diesr Tag ist die Nummer 1 - ab da wird fortlaufend hochgezählt. heute haben wir somit den Datumswert 41242 - es sind also 41.242 Tage seit dem 30.12.1899 vergangen. noch einmal besten Dank für die ausführliche Erläuterung :) Ist alles etwas verwirrend, wenn du nicht so sonderlich viel mit Basic zu arbeiten hast ... ;) Bis dann Thomas. -- elmo unclean: err, the admin team do not control the archive, that's the ftp cabal elmo get your cabals right, damn it :-P -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
