Hallo, Jochen!
Am 03.12.2011 14:09, schrieb Jochen:
ich möchte mal ein Bauchgefühl loswerden, das mich schon etwas länger
drückt: mein Bauchgefühl ist, dass es Zeit- und
manpower-Verschwendung ist, wenn Projektbroschüre und LO-Handbücher
parallel entwickelt werden - insbesondere was die detailliertere
Angaben zu den einzelnen Komponenten u./o. konkrete Anwenderhinweise
betrifft (wie z.B. Writer Dokumente per E-Mail senden).
Als Verschwendung würde ich es nicht bezeichnen, da die Projektbroschüre
und die Handbücher zwei verschiedene Sachen sind. Allerdings gibt es
genügend Überschneidungen zwischen ihnen, sodass sich beim Erstellen der
Broschüre der Blick in die Handbücher lohnt (umgekehrt derzeit nicht, da
die Handbucherstellung eher Übersetzungsarbeit ist, aber später
vielleicht, wenn es an die Anpassung und Ergänzung geht).
IMHO sind die Überschneidungen so groß, dass eine parallele
Erstellung kein Ziel darstellen sollte.
Kommt auf die Definition von parallel an.
Diejenigen, die an der Broschüre arbeiten, sollten sich auf die Arbeit
an dieser konzentrieren und diese als vordringliches Ziel fertigstellen
(da sie sowieso schon enorm im Verzug ist und eine Fertigstellung bis
zur CeBIT 2012 immer schwieriger wird). Insofern ist eine Parallelarbeit
nicht sinnvoll.
Wenn aus dem Handbuchteam einige dabei sind, die sich in der Lage sehen,
selber Artikel zu schreiben, um so die Projektbroschüre voranzubringen,
würde ich dir ebenfalls Recht geben, dass eine Parallelarbeit nicht sehr
sinnvoll ist, und ebenfalls die Arbeit an den Handbüchern hinten an stellen.
Aber für all diejenigen, die sich nicht trauen oder keine Lust haben, an
der Broschüre mitzuarbeiten, würde ich die Arbeit an den Handbüchern
nicht auf Eis legen, sondern diese an den Handbüchern weiter arbeiten
lassen, also Parallelarbeit als sinnvoll erachten.
Ein Problem ist (und wird es immer bleiben): der Bezug des Textes (im
Handbuch u./o. Broschüre) auf die LO-Versionen. Ich persönlich würde
die Handbücher u./o. Broschüren immer auf die aktuellen Versionen
abstimmen. Ich weiß, dass dies sehr diskussionswürdig ist. Außerdem
ist dies ein anderer Diskussionspunkt als im Betreff angegeben.
Würde ich dir grundsätzlich Recht geben. Da die englischen Originale
aber auf der Version 3.3 beruhen, ist es zunächst einmal mit weniger
Arbeit verbunden, diese nur zu übersetzen und für die Version 3.3
fertigzustellen, die Anpassung an eine neuere Version also hintenan zu
stellen. Wenn wir alle Handbücher auch gleich an die aktuelle Version
anpassen wollen, würden wir nie oder zumindest sehr viel später fertig,
für jede Komponente wenigstens überhaupt ein Handbuch fertigzustellen.
Eine Mischung zwischen den Versionen (also Handbuch basiert auf Version
3.3, aber einzelne Passagen werden schon an 3.4 angepasst), halte ich
für groben Unfug. Innerhalb eines Handbuches (oder zumindest bei den
Handbüchern innerhalb eines Kapitels) sollte immer konsequent eine
Version eingehalten werden.
Auf die Projektbroschüre bezogen: Bis zur CeBIT ist die Version 3.5.0
zwar veröffentlicht, aber bis zur Veröffentlichung des ersten RC können
noch neue Features hinzukommen oder fertiggestellt werden. Bis dahin
müssten die Texte der Projektbroschüre aber bereits fertig sein und die
Broschüre im Druck. Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll, die
Projektbroschüre auf Version 3.5 abzustimmen, zumal noch nicht absehbar
ist, ob wir auf der CeBIT die Version 3.5 schon guten Gewissens als
stabil bezeichnen können. Ich denke, wir fahren mit der Erstellung auf
Grundlage der Version 3.4 allemal einen besseren und sichereren Weg.
Gruß,
Christian.
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
