[de-discuss] [QA] Vorschlag für veränderte Testfolge
Hallo, Liste, bei den QA-Tests hätte ich Vorschläge für eine geänderte Testabfolge: Modulübergreifend: - Installation - Programmaufruf - Deinstallation (löschen, bzw. in die einzelnen Module verschieben): - Dateien erstellen und speichern (existiert in allen Modultests) - Menüeinträge (sind z.T. in jedem Modul anders, deshalb dort sinnvoller) Writer: - Datei erstellen und speichern - Menüeinträge (neu) - Fremdformat importieren - Fremdformat exportieren - Fremdformat bearbeiten - PDF-Export Calc: - Datei erstellen und speichern (neu) - Menüeinträge (neu) - Fremdformat importieren - Fremdformat exportieren - Fremdformat bearbeiten (neu, müsste noch eine Testdatei erstellt werden) - PDF-Export Impress: - Datei erstellen und speichern - Menüeinträge (neu) - Fremdformat importieren - Fremdformat exportieren - Fremdformat bearbeiten (neu, müsste noch eine Testdatei erstellt werden) Draw: - Datei erstellen und speichern - Menüeinträge (neu) - PDF-Export (neu, Testdatei?) Base: - Datenbank erstellen und anmelden - Menüeinträge (neu) - Tabellen erstellen - Datensätze einfügen Math: - Datei erstellen und speichern (anstatt: Programmaufruf) - Menüeinträge (neu) - Formeln eingeben Was meint ihr dazu? Ich würde das dann in der Vorlage für die nächsten Tests ändern und in Litmus entsprechend einarbeiten. Wer könnte entsprechende Testdateien erstellen / zur Verfügung stellen? Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Vorschlag für veränderte Testfolge
Hallo Christian K., *, Am 19.03.2011 12:47, schrieb Christian Kühl: bei den QA-Tests hätte ich Vorschläge für eine geänderte Testabfolge: Ich möchte zunächst nicht direkt auf die Frage von Christian antworten, sondern nur meine Meinung bzgl. Litmus mitteilen. Ich habe mal meine QA-Ergebnisse mit LO 3.3.2 sowohl im WIKI als in Litmus eingetragen. WIKI -> Vorteile: schöne Übersicht WIKI -> Nachteile: umständliche Eintragung Litmus -> Vorteile: einfache Eintragung Litmus -> Nachteile: Ich glaube, dass für Version 3.3.2 keine Einträge möglich sind. !!! ??? !!! Meine Frage: stimmt meine Beobachtung? Ansonsten halte ich den Vorschlag von Christian für die vorgeschlagene Änderung der Testabfolge in Litmus für gut. Im Übrigen bin ich persönlich weder mit der Lösung WIKI noch mit der Lösung Litmus ganz glücklich. Allerdings habe ich keine bessere Idee, so dass meine Meiungsäußerung eigentlich überflüssig ist. Außerdem wurde die Diskussion darüber hier schon ausgiebig geführt und hat IMHO zu keinem eindeutigen Ergebnis geführt, da es keine perfekte Lösung zu geben scheint. Gruß Jochen -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Vorschlag für veränderte Testfolge
Hallo, Jochen! Am 20.03.2011 16:17, schrieb Jochen: Ich möchte zunächst nicht direkt auf die Frage von Christian antworten, sondern nur meine Meinung bzgl. Litmus mitteilen. Ich habe mal meine QA-Ergebnisse mit LO 3.3.2 sowohl im WIKI als in Litmus eingetragen. WIKI -> Vorteile: schöne Übersicht WIKI -> Nachteile: umständliche Eintragung Litmus -> Vorteile: einfache Eintragung Litmus -> Nachteile: Ich glaube, dass für Version 3.3.2 keine Einträge möglich sind. !!! ??? !!! Meine Frage: stimmt meine Beobachtung? Ist so zurzeit richtig, aber wird sich ändern. Zurzeit befindet sich Litmus noch in der Testphase der Grundfunktionen, der Test für LibO 3.3.2 ist deshalb nicht eingerichtet. Ich habe ja inzwischen Schreibrechte für Litmus und die Module aus dem Wiki dort eingetragen. Dabei konnte ich auch die Funktionen ein bisschen testen. Ich denke, dass Litmus auch die Ergebnisse recht übersichtlich darstellt. Hast du Folgendes [1] gefunden bzw. bist du mal auf "test runs -> Generate Report" gegangen? Da sind die Ergebnisse eigentlich recht anschaulich dargestellt. (Kann man auch ohne Anmeldung einsehen.) [1] https://tcm.documentfoundation.org/test_run_report.cgi?test_run_id=3 Ein Klick auf die Zahl in der letzten Spalte liefert Details, die man sonst auch über "advanced search" erreichen kann. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Vorschlag für veränderte Testfolge
Hallo Christian K., Am 20.03.2011 16:32, schrieb Christian Kühl: Ist so zurzeit richtig, aber wird sich ändern. Nach welchen Kriterien wird entschieden, ob bzw. wann ein neue Version von LO zum Eintrag freigegeben wird? Ich habe ja inzwischen Schreibrechte für Litmus +1 https://tcm.documentfoundation.org/test_run_report.cgi?test_run_id=3 Habe ich schon gesehen. +1 Da Du Schreibrechte hast, kannst Du ja die Tests/Fragestellungen ändern. Ich hätte da zwei Anregungen bzgl. der Tests. 1) Übersetzung der Menüeinträge prüfen: Dies ist IMHO zu allgemein. Beim Eintragen ist mir spontan die Idee gekommen, die einzelnen Reiter abzufragen. Dadurch ist "Land in Sicht". Außerdem können sich die einzelnen Tester die Aufgaben aufteilen bzw. eindeutig erkennen, was bereits getestet worden ist bzw. noch nicht. 2) Programmaufruf von LibreOffice: IMHO ist die Fragestellung unscharf. Bei einem Update erscheint kein Willkommensdialog. Gegenargument: es soll kein Update, sondern eine Neuinstallation getestet werden. Da kann ich natürlich nichts dagegen sagen - außer dass die meisten Tester keine Neuinstallation durchführen, sondern ein Update. IMHO soll dieser Sachverhalt bei der Testbeschreibung kurz erwähnt werden. Gruß Jochen -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Vorschlag für veränderte Testfolge
Hallo, Jochen! Am 20.03.2011 17:02, schrieb Jochen: Da Du Schreibrechte hast, kannst Du ja die Tests/Fragestellungen ändern. Ich hätte da zwei Anregungen bzgl. der Tests. 1) Übersetzung der Menüeinträge prüfen: Dies ist IMHO zu allgemein. Beim Eintragen ist mir spontan die Idee gekommen, die einzelnen Reiter abzufragen. Dadurch ist "Land in Sicht". Außerdem können sich die einzelnen Tester die Aufgaben aufteilen bzw. eindeutig erkennen, was bereits getestet worden ist bzw. noch nicht. Ich denke nicht, dass das Sinn macht, das ist nur unnötig bürokratisch, sowohl die Erstellung der Tests als auch das Ausfüllen. 2) Programmaufruf von LibreOffice: IMHO ist die Fragestellung unscharf. Bei einem Update erscheint kein Willkommensdialog. Gegenargument: es soll kein Update, sondern eine Neuinstallation getestet werden. Da kann ich natürlich nichts dagegen sagen - außer dass die meisten Tester keine Neuinstallation durchführen, sondern ein Update. IMHO soll dieser Sachverhalt bei der Testbeschreibung kurz erwähnt werden. Ich habe jetzt erst einmal einen Hinweis (sowohl im Wiki als auch in Litmus) ergänzt, damit dann braucht das nicht als Fehler eingetragen werden, sondern reicht ein (besser grün hinterlegter) Kommentar. An der Stelle mal (ohne das jetzt getestet zu haben): Was passiert, wenn man das Benutzerverzeichnis umbenennt? Dann legt LibO ja einen neues Verzeichnis an, kommt dann denn auch der Willkommensdialog? Dann könnte man ggf. dazu eine Anleitung in das Testszenario mit aufnehmen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Vorschlag für veränderte Testfolge
Hallo Leute ... Am 20.03.2011 16:17, schrieb Jochen: Hallo Christian K., *, Am 19.03.2011 12:47, schrieb Christian Kühl: bei den QA-Tests hätte ich Vorschläge für eine geänderte Testabfolge: Ich möchte zunächst nicht direkt auf die Frage von Christian antworten, sondern nur meine Meinung bzgl. Litmus mitteilen. Ich habe mal meine QA-Ergebnisse mit LO 3.3.2 sowohl im WIKI als in Litmus eingetragen. WIKI -> Vorteile: schöne Übersicht WIKI -> Nachteile: umständliche Eintragung Litmus -> Vorteile: einfache Eintragung Litmus -> Nachteile: Ich glaube, dass für Version 3.3.2 keine Einträge möglich sind. !!! ??? !!! Meine Frage: stimmt meine Beobachtung? Du kannst Deine Version einfach "von Hand" wählen. Allerdings glaube ich zu wissen was Du meinst. Es ist dort zur Zeit lediglich ein "Test Run" zu sehen. Das liegt daran, das sich einfach noch keiner mir Admin Rechten getraut hat, die ganze Suppe in einen zweiten Test Run zu clonen. Meine Anfrage diesbezüglich wurde so beantwortet: --- schnipp is it allowed and desired to add a new test run to litmus? What happened if I clone the test runs from 3.3.1 RC to 3.3.2 RC? Will there be a ID mismatch or will this work? I think it will work if we clone EN tests then clone 3.3.2 EN tests to localized tests. I can do that. -- schnapp Ich warte einfach noch nen paar Tage, und dann versuche ich das mal. Auch auf die Gefahr hin, den Litmus Server abzuschießen. Ansonsten halte ich den Vorschlag von Christian für die vorgeschlagene Änderung der Testabfolge in Litmus für gut. Im Übrigen bin ich persönlich weder mit der Lösung WIKI noch mit der Lösung Litmus ganz glücklich. Allerdings habe ich keine bessere Idee, so dass meine Meiungsäußerung eigentlich überflüssig ist. Außerdem wurde die Diskussion darüber hier schon ausgiebig geführt und hat IMHO zu keinem eindeutigen Ergebnis geführt, da es keine perfekte Lösung zu geben scheint. Gruß Jochen Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
