Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
N`Abend Volker, *, Am Sonntag, 27. Februar 2011 12:15:11 schrieb Volker Heggemann: > Am 27.02.2011 11:11, schrieb Thomas Hackert: > > Am Samstag, 26. Februar 2011 21:23:05 schrieb > >> Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert: > >>> Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker > >>> Heggemann: > Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und > testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon > ganz beachtlich! > >>> > >>> Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir? > >> > >> Ja. > > > > Alles? Testen, Testfall hinzufügen etc.? > > Ja. Das ist einfacher. Ich will nicht sagen besser, weil das ja > Geschmacksache sein kann. Aber auf jeden Fall übersichtlicher. mit der Geschmackssache hast du Recht ... ;) > >> Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das > >> Eingeben von Test dort "einfacher" geht. > > > > Ich komme da nur ins Bugzilla, wo keine Bugs für „in-Litmus“ > > (?) gefunden werden ... :( > > Ich komme von der Litmus Seite aus gar nicht zu Bugzilla?! Hast du unten auf das rötliche „testcases needed!“ (verlinkt nach https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?query_format=advanced&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&long_desc_type=substring&long_desc=&bug_file_loc_type=allwordssubstr&bug_file_loc=&status_whiteboard_type=allwordssubstr&status_whiteboard=&keywords_type=allwords&keywords=&emailassigned_to1=1&emailtype1=exact&email1=&emailassigned_to2=1&emailreporter2=1&emailqa_contact2=1&emailtype2=exact&email2=&bugidtype=include&bug_id=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&cmdtype=doit&order=Reuse+same+sort+as+last+time&field0-0-0=flagtypes.name&type0-0-0=equals&value0-0-0=in- litmus%3F) geklickt? > >> Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig > >> wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen > >> (Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...) > > > > RTFE kann man doch in den Optionen abschalten, oder nicht ;? > > Ja, aber mit dem RTFE lässt es sich viel besser arbeiten. ;-) Wofür er doch in der Vergangenheit da irgendwas in den Wikiseiten vermurkst hat, oder nicht? > > Die Tests kann ich immer noch nicht aufrufen (kommt immer noch > > „Litmus has suffered an internal error - undef error - Parse > > loop not allowed at > > /usr/share/perl5/HTML/StripScripts/Parser.pm line 121.“ ... :( > > ). > > > >> Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich > >> Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren > >> muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-) > > > > Und dann nicht mehr ;? > > Nein. Dann nicht mehr. Hast du denn Rimas mal angemailt, was er gemacht hat und von deinem Prob berichtet? > >> Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-( > > > > Ich finde den obigen Perl-Fehler störender ... :( > > Das ist ein und die selbe Sache. Das Einfügen eines Links > (genauer eines Dateilinks) in ein Litmus Testcase produziert dann > für die ganze Seite diesen Perl Fehler. Mit der Folge, das alles > unbenutzbar wird. Und scheinbar ist es nicht damit getan, den > Link einfach wieder zu entfernen. /Ich/ hab` keinen link dort eingefügt ... ;) Warum kommt dann bei mir der Fehler (der ja übrigens auch beim letzten Mal schon war ... :( )? > Nach den letzten Tests, war es, durch wen und wie auch immer, > behoben worden. Bei mir hat`s damals schon nicht geklappt, weshalb ich da überhaupt nicht testen war ... :( > Daraufhin war Litmus wieder nutzbar. Ich habe noch einmal zur > Diskussion gestellt, das Links zu Testdateien ja schön wären. Ebend ... ;) > Das hat scheinbar jemand zu Anlass genommen einen solchen Link > wieder einzubauen. Und schwuppdiwupp war die Seite wieder > Fehlerhaft. Gnaaahhh ... Buggy Programm ... :( Einen schönen Restabend noch Thomas. -- What is the sound of one hand clapping? -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo *,
ich habe mich mal bei Litmus angemeldet (User ID: 12 !!!). Ein
effektives Arbeiten ist mir zurzeit nicht möglich, da immer wieder
Fehler auftreten ("Litmus has suffered an internal error - undef error).
Das Konzept von Litmus ist gut. Aber IMHO sprechen zurzeit drei Punkte
gegen Litmus:
1) instabil, d.h. Auftreten von Fehlern
2) alles in Englisch (dies ist natürlich eine subjektive Meinung)
3) Unübersichtlichkeit, d.h. es ist ImHO zu aufwändig, einen Überblick
schnell zu erhalten (dies ist natürlich eine subjektive Meinung)
Ich finde den Vorschlag von Christian K.
(http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests) sehr gut. Das
Problem ist allerdings, dass zu Beginn sehr viel zu tun ist.
"Weitere Tests" können ja von anderen Quellen im Verlauf der Zeit
eingebaut werden.
Gruß
Jochen
Am 27.02.2011 12:15, schrieb Volker Heggemann:
Hallo Liste, Hallo Thomas,
Am 27.02.2011 11:11, schrieb Thomas Hackert:
Moin Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 21:23:05 schrieb
Volker Heggemann:
auf die Schnelle...
kenne ich ... ;)
Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert:
Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker
Heggemann:
Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und
testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon
ganz beachtlich!
Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir?
Ja.
Alles? Testen, Testfall hinzufügen etc.?
Ja. Das ist einfacher. Ich will nicht sagen besser, weil das ja
Geschmacksache sein kann. Aber auf jeden Fall übersichtlicher.
[...]
Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das
Eingeben von Test dort "einfacher" geht.
Ich komme da nur ins Bugzilla, wo keine Bugs für „in-Litmus“ (?)
gefunden werden ... :(
Ich komme von der Litmus Seite aus gar nicht zu Bugzilla?!
Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig
wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen
(Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...)
RTFE kann man doch in den Optionen abschalten, oder nicht ;?
Ja, aber mit dem RTFE lässt es sich viel besser arbeiten. ;-)
Die Tests kann ich immer noch nicht aufrufen (kommt immer noch
„Litmus has suffered an internal error - undef error - Parse
loop not allowed at /usr/share/perl5/HTML/StripScripts/Parser.pm
line 121.“ ... :( ).
Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich
Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren
muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-)
Und dann nicht mehr ;?
Nein. Dann nicht mehr.
[...]
Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-(
Ich finde den obigen Perl-Fehler störender ... :( Bis dann
Thomas.
Das ist ein und die selbe Sache. Das Einfügen eines Links (genauer eines
Dateilinks) in ein Litmus Testcase produziert dann für die ganze Seite
diesen Perl Fehler. Mit der Folge, das alles unbenutzbar wird. Und
scheinbar ist es nicht damit getan, den Link einfach wieder zu entfernen.
Nach den letzten Tests, war es, durch wen und wie auch immer, behoben
worden.
Daraufhin war Litmus wieder nutzbar. Ich habe noch einmal zur Diskussion
gestellt, das Links zu Testdateien ja schön wären.
Das hat scheinbar jemand zu Anlass genommen einen solchen Link wieder
einzubauen. Und schwuppdiwupp war die Seite wieder Fehlerhaft.
Gruß
Volker
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Liste, Hallo Thomas, Am 27.02.2011 11:11, schrieb Thomas Hackert: Moin Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 21:23:05 schrieb Volker Heggemann: auf die Schnelle... kenne ich ... ;) Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert: Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker Heggemann: Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz beachtlich! Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir? Ja. Alles? Testen, Testfall hinzufügen etc.? Ja. Das ist einfacher. Ich will nicht sagen besser, weil das ja Geschmacksache sein kann. Aber auf jeden Fall übersichtlicher. [...] Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das Eingeben von Test dort "einfacher" geht. Ich komme da nur ins Bugzilla, wo keine Bugs für „in-Litmus“ (?) gefunden werden ... :( Ich komme von der Litmus Seite aus gar nicht zu Bugzilla?! Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen (Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...) RTFE kann man doch in den Optionen abschalten, oder nicht ;? Ja, aber mit dem RTFE lässt es sich viel besser arbeiten. ;-) Die Tests kann ich immer noch nicht aufrufen (kommt immer noch „Litmus has suffered an internal error - undef error - Parse loop not allowed at /usr/share/perl5/HTML/StripScripts/Parser.pm line 121.“ ... :( ). Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-) Und dann nicht mehr ;? Nein. Dann nicht mehr. [...] Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-( Ich finde den obigen Perl-Fehler störender ... :( Bis dann Thomas. Das ist ein und die selbe Sache. Das Einfügen eines Links (genauer eines Dateilinks) in ein Litmus Testcase produziert dann für die ganze Seite diesen Perl Fehler. Mit der Folge, das alles unbenutzbar wird. Und scheinbar ist es nicht damit getan, den Link einfach wieder zu entfernen. Nach den letzten Tests, war es, durch wen und wie auch immer, behoben worden. Daraufhin war Litmus wieder nutzbar. Ich habe noch einmal zur Diskussion gestellt, das Links zu Testdateien ja schön wären. Das hat scheinbar jemand zu Anlass genommen einen solchen Link wieder einzubauen. Und schwuppdiwupp war die Seite wieder Fehlerhaft. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Moin Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 21:23:05 schrieb Volker Heggemann: > auf die Schnelle... kenne ich ... ;) > Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert: > >Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker Heggemann: > > >> Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und > >> testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon > >> ganz beachtlich! > > > > Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir? > > Ja. Alles? Testen, Testfall hinzufügen etc.? > >> Wir brauchen hier ein paar Tester, die sich die Seite einmal > >> ansehen und dazu einen Meinung bilden. > > > > [done] > > ? Ich hab` mir die Seite noch einmal angesehen und die selbe Meinung dazu, die ich letztens zum Ausdruck gebracht habe ... ;) > >> Ist es nutzbar, sowohl für Tester als auch zu einstellen von > >> Tests. > > > > Bei mir leider nicht ... :( > > s.u. O.K. > >> Hier noch einmal der Link: https://tcm.documentfoundation.org/ > >> > >> Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite > >> umzuarbeiten... Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar > >> Tests in Litmus eingeben?! > > > > Das wäre doch was ... ;) > > Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das > Eingeben von Test dort "einfacher" geht. Ich komme da nur ins Bugzilla, wo keine Bugs für „in-Litmus“ (?) gefunden werden ... :( > Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig > wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen > (Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...) RTFE kann man doch in den Optionen abschalten, oder nicht ;? Die Tests kann ich immer noch nicht aufrufen (kommt immer noch „Litmus has suffered an internal error - undef error - Parse loop not allowed at /usr/share/perl5/HTML/StripScripts/Parser.pm line 121.“ ... :( ). > Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich > Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren > muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-) Und dann nicht mehr ;? > Das scheint noch nicht zu funktionieren... O.K. > Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-( Ich finde den obigen Perl-Fehler störender ... :( Bis dann Thomas. -- Life is like a bowl of soup with hairs floating on it. You have to eat it nevertheless. -- Flaubert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Liste, @Thomas auf die Schnelle... Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert: Hallo Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker Heggemann: [...] Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz beachtlich! Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir? Ja. Wir brauchen hier ein paar Tester, die sich die Seite einmal ansehen und dazu einen Meinung bilden. [done] ? Ist es nutzbar, sowohl für Tester als auch zu einstellen von Tests. Bei mir leider nicht ... :( s.u. Hier noch einmal der Link: https://tcm.documentfoundation.org/ Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite umzuarbeiten... Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar Tests in Litmus eingeben?! Das wäre doch was ... ;) Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das Eingeben von Test dort "einfacher" geht. Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen (Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...) Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-) Das scheint noch nicht zu funktionieren... Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-( Einen schönen Restabend noch Thomas. dto. Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo, Am 26.02.2011 11:45, schrieb Christian Kühl: Hallo, Volker! Am 26.02.2011 10:23, schrieb Volker Heggemann: ... Ich habe mir einen Account eingerichtet. Auf den ersten Blick sieht das alles etwas unübersichtlich aus, aber da wird man sich mit ein bisschen Einarbeitungszeit sicherlich dran gewöhnen. Die Konstruktion von Testszenarien ist schon sehr logisch aufgebaut. Was um Längen besser ist als das Wiki, ist die Abarbeitung der Tests. Da gilt es nur noch die Schritte nachzuvollziehen und dann ein "bestanden", "nicht bestanden" oder auch "nicht getestet" anzukreuzen. Wenn du mir weitergehende Rechte freischalten könntest, würde ich mich bei Gelegenheit mal damit auseinandersetzen und unsere Tests dorthin portieren. Mache ich alsbald. (Du müsstest mir (per PM) Deinen Account-Namen) mitteilen) Ich habe eine Testroutine (Release Sanity Tests) gefunden, die schon existiert. Das gibt mir zumindest einen Überblick, wie so etwas später aussehen soll. Zur Zeit wird noch einmal an der Seite gearbeitet. Der Text wird sich in z.B. LibreOffice3.3.1RC2 Text ändern. Die ist ja anscheinend in englisch, deutsch und französisch vorhanden. Gehe ich recht in der Annahme, dass es möglich wäre, unsere Tests zunächst auf deutsch einzubinden ja und später von jemand anderes in englisch (und weitere Sprachen) zu übersetzen? Ja auch das geht. Allerdings existieren schon eine Menge Tests in englisch, so dass es dann wahrscheinlich anderes herum übersetzt werden müsste. Mein Englisch reicht dafür nämlich nicht aus. Wir haben ja bereits auf der Wikiseite eine Liste mit Tests. Diese entsprechen schon denen in englisch. Daher wird man das mittels Copy&Paste erst einmal einfach übernehmen können. Wie Umfangreich sollten die Testroutinen jeweils sein? Die bestehende Routine umfasst ja zwei Schritte. Ist es sinnvoll das kleinschrittig (also in der Regel nur einen Schritt) vorzunehmen, oder sollten alle Tests zu einem Modul auch als eine Routine zusammengefasst werden? Es macht natürlich Sinn die Tests "funktionell" zusammen zu halten. So das man nach dem Schema arbeiten kann: Mache dieses und jenes und auch noch das da... Das Ergebnis sollte so und so ausfallen. Gruß, Christian. Aber es ging mir in meiner Anfrage erst einmal darum, jemanden anzusprechen, der sich mit dem Wiki auskennt und bei der Portierung helfen kann. Was Litmus noch fehlt (und wo zur Zeit auch noch ein Fehler ist | Stand 26.02.11) sind Links zu Testdateien und Bildern. Das scheint das System noch ein wenig aus der Bahn zu werfen. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker Heggemann: > vielen Dank erst einmal für Deine Arbeit an den Wiki-Seiten! von mir auch :) > Am 26.02.2011 09:52, schrieb Christian Kühl: > > Ich habe die von Volker vor einiger Zeit [1] angestoßene > > Diskussion zu den manuellen Tests als Anlass genommen, mir > > meine eigenen Gedanken dazu zu machen, wie man die Seiten und > > die Tests übersichtlicher gestalten kann, bis es eine > > professionelle Lösung gibt. Das Ergebnis habe ich im Wiki [2] > > eingestellt. [1] > > http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg03599.html > > [2] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests > > In anbetracht, der wenigen Zeit, die wir immer haben, müsste > diese Seite ja noch mit Inhalt gefüllt werden. Ebend ... ;) > Ich denke zum jetztigen Zeitpunkt leben wir mit der aktuellen > Version der Wiki Seite weiter. > Was meint der Rest dazu? +1 ...@Christian: Wenn du genug Zeit und Muße hast, kannst du ja mal die komplette Testreihe in so eine Tabelle umsetzen ... ;) > > Für jedes Release würde eine Vorlage neu kopiert werden, die > > RCs würden untereinander in der Tabelle aufgeführt werden, > > sodass sofort ersichtlich ist, ob ein bestehendes Problem > > gelöst worden ist. Stellen sich die Fragen, ob die Umarbeitung > > gewünscht ist und ob die Arbeit zur Umarbeitung der Seite dem > > Nutzen gerecht wird oder ob wir bei der bestehenden > > Übergangslösung bleiben. Ich würde die vollständige Umarbeitung > > der Seite übernehmen, falls der Wunsch dazu besteht. > > Ganz aktuell erreicht mich zu diesem Thema die folgende Mail von > Sophie! Schön :) > -- Auszug -- > I top post for an update on the topic. > So thanks to Christoph I'm now in contact with Matt Evans who is > director of QA at Mozilla. > He kindly offers to answer any questions we could have on Litmus > or any other things they do at Mozilla QA. He also informs me > that the new tool which will replace Litmus is at its beginning Also ist Litmus nur eine Übergangslösung? > stage and won't be ready before some time. It will be announced > to the public in a couple of weeks. > I'll propose him that we follow and help the development by > providing feedback and inputs on the features, so if you are > interested by that just tell me I'll add you in the loop. I find Interessiert schon, aber mit zu wenig Zeit ... :( > it important for us that we are not alone to support the tools we > use. Ebend ... ;) > So I think we should go on with Litmus *now*. It seems that the > error has vanished (good news :) so we may extend the tests and > the languages and see how it runs for us? Wo sind die Fehler denn gefixt? Bei mir ist jetzt dazugekommen, dass ich nicht nach dem Einloggen das BS umstellen kann. Wenn ich mit Windoof voreingestellt den Test laufen lasse, bekomme ich immer noch diesen „internal error“ ... :( > David are we ready to change from staging to [extensive ;)] > general use? Rimas have you any concerns about this? > Others are you ready to go? Da würde mich noch eine Zusammenfassung der Antworten interessieren ... ;) > Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar. > Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz > beachtlich! Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir? > Wir brauchen hier ein paar Tester, die sich die Seite einmal > ansehen und dazu einen Meinung bilden. [done] > Ist es nutzbar, sowohl für Tester als auch zu einstellen von > Tests. Bei mir leider nicht ... :( > Hier noch einmal der Link: > https://tcm.documentfoundation.org/ > > Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite > umzuarbeiten... > Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar Tests in Litmus > eingeben?! Das wäre doch was ... ;) Einen schönen Restabend noch Thomas. -- "Every group has a couple of experts. And every group has at least one idiot. Thus are balance and harmony (and discord) maintained. It's sometimes hard to remember this in the bulk of the flamewars that all of the hassle and pain is generally caused by one or two highly-motivated, caustic twits." -- Chuq Von Rospach, about Usenet -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo, Jochen! Am 26.02.2011 14:08, schrieb Jochen: Am 26.02.2011 11:58, schrieb Christian Kühl: deutsche Routine müssten nach dem Vorbild der englischen vervollständigt übersetzt werden. Daran kann ich mich dann ja halten... wie soll Dein Angebot interpretiert werden: übersetzt Du in Litmus von Englisch nach Deutsch oder übernimmst Du die Test in Litmus in das Deutsche Wiki -> QA? Ersteres, da es ja der Nachfolger für das Behelfskonstrukt im Wiki werden soll. Das einfachste wird es dabei sein, Äquivalente aus dem Wiki zu übernehmen, Einträge in Litmus, die im Wiki nicht existieren, zu übersetzen und Einträge aus dem Wiki, die in Litmus nicht existieren, dort neu zu erstellen. Ich muss mich aber erst einmal mit dem System vertraut machen, bevor ich genaueres sagen (was möglich ist) oder in Angriff nehmen kann. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Christian K., Am 26.02.2011 11:58, schrieb Christian Kühl: deutsche Routine müssten nach dem Vorbild der englischen vervollständigt übersetzt werden. Daran kann ich mich dann ja halten... wie soll Dein Angebot interpretiert werden: übersetzt Du in Litmus von Englisch nach Deutsch oder übernimmst Du die Test in Litmus in das Deutsche Wiki -> QA? Gruß Jochen -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Am 26.02.2011 11:45, schrieb Christian Kühl: Wie Umfangreich sollten die Testroutinen jeweils sein? Die bestehende Routine umfasst ja zwei Schritte. Ist es sinnvoll das kleinschrittig (also in der Regel nur einen Schritt) vorzunehmen, oder sollten alle Tests zu einem Modul auch als eine Routine zusammengefasst werden? Ich sehe schon, die Testroutinen für englisch und französisch sind bereits weiter fortgeschritten und unsere Tests aus dem Wiki (ob vollständig, habe ich jetzt nicht geprüft) bereits enthalten, d.h. die deutsche Routine müssten nach dem Vorbild der englischen vervollständigt / übersetzt werden. Daran kann ich mich dann ja halten... Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo, Volker! Am 26.02.2011 10:23, schrieb Volker Heggemann: Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite umzuarbeiten... Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar Tests in Litmus eingeben?! (Melde Dich, wenn Du das machen möchtest, dann schicke ich Dir die Admin-Daten) Ich habe mir einen Account eingerichtet. Auf den ersten Blick sieht das alles etwas unübersichtlich aus, aber da wird man sich mit ein bisschen Einarbeitungszeit sicherlich dran gewöhnen. Wenn du mir weitergehende Rechte freischalten könntest, würde ich mich bei Gelegenheit mal damit auseinandersetzen und unsere Tests dorthin portieren. Ich habe eine Testroutine (Release Sanity Tests) gefunden, die schon existiert. Das gibt mir zumindest einen Überblick, wie so etwas später aussehen soll. Die ist ja anscheinend in englisch, deutsch und französisch vorhanden. Gehe ich recht in der Annahme, dass es möglich wäre, unsere Tests zunächst auf deutsch einzubinden und später von jemand anderes in englisch (und weitere Sprachen) zu übersetzen? Mein Englisch reicht dafür nämlich nicht aus. Wie Umfangreich sollten die Testroutinen jeweils sein? Die bestehende Routine umfasst ja zwei Schritte. Ist es sinnvoll das kleinschrittig (also in der Regel nur einen Schritt) vorzunehmen, oder sollten alle Tests zu einem Modul auch als eine Routine zusammengefasst werden? Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Liste, Hallo Christian, vielen Dank erst einmal für Deine Arbeit an den Wiki-Seiten! Am 26.02.2011 09:52, schrieb Christian Kühl: Hallo, Liste! Ich habe die von Volker vor einiger Zeit [1] angestoßene Diskussion zu den manuellen Tests als Anlass genommen, mir meine eigenen Gedanken dazu zu machen, wie man die Seiten und die Tests übersichtlicher gestalten kann, bis es eine professionelle Lösung gibt. Das Ergebnis habe ich im Wiki [2] eingestellt. [1] http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg03599.html [2] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests In anbetracht, der wenigen Zeit, die wir immer haben, müsste diese Seite ja noch mit Inhalt gefüllt werden. Ich denke zum jetztigen Zeitpunkt leben wir mit der aktuellen Version der Wiki Seite weiter. Was meint der Rest dazu? Für jedes Release würde eine Vorlage neu kopiert werden, die RCs würden untereinander in der Tabelle aufgeführt werden, sodass sofort ersichtlich ist, ob ein bestehendes Problem gelöst worden ist. Stellen sich die Fragen, ob die Umarbeitung gewünscht ist und ob die Arbeit zur Umarbeitung der Seite dem Nutzen gerecht wird oder ob wir bei der bestehenden Übergangslösung bleiben. Ich würde die vollständige Umarbeitung der Seite übernehmen, falls der Wunsch dazu besteht. Ganz aktuell erreicht mich zu diesem Thema die folgende Mail von Sophie! -- Auszug -- Hi all, I top post for an update on the topic. So thanks to Christoph I'm now in contact with Matt Evans who is director of QA at Mozilla. He kindly offers to answer any questions we could have on Litmus or any other things they do at Mozilla QA. He also informs me that the new tool which will replace Litmus is at its beginning stage and won't be ready before some time. It will be announced to the public in a couple of weeks. I'll propose him that we follow and help the development by providing feedback and inputs on the features, so if you are interested by that just tell me I'll add you in the loop. I find it important for us that we are not alone to support the tools we use. So I think we should go on with Litmus *now*. It seems that the error has vanished (good news :) so we may extend the tests and the languages and see how it runs for us? David are we ready to change from staging to [extensive ;)] general use? Rimas have you any concerns about this? Others are you ready to go? Thanks in advance Kind regards Sophie Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz beachtlich! Wir brauchen hier ein paar Tester, die sich die Seite einmal ansehen und dazu einen Meinung bilden. Ist es nutzbar, sowohl für Tester als auch zu einstellen von Tests. Hier noch einmal der Link: https://tcm.documentfoundation.org/ Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite umzuarbeiten... Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar Tests in Litmus eingeben?! (Melde Dich, wenn Du das machen möchtest, dann schicke ich Dir die Admin-Daten) Alles was es dazu braucht ist ein Account. Diesen erstellt man selbst durch Angabe von Email/Passwort auf der Login-Seite. Danach kann es sofort los gehen. Gruß, Christian. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo, Liste! Ich habe die von Volker vor einiger Zeit [1] angestoßene Diskussion zu den manuellen Tests als Anlass genommen, mir meine eigenen Gedanken dazu zu machen, wie man die Seiten und die Tests übersichtlicher gestalten kann, bis es eine professionelle Lösung gibt. Das Ergebnis habe ich im Wiki [2] eingestellt. [1] http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg03599.html [2] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests Für jedes Release würde eine Vorlage neu kopiert werden, die RCs würden untereinander in der Tabelle aufgeführt werden, sodass sofort ersichtlich ist, ob ein bestehendes Problem gelöst worden ist. Stellen sich die Fragen, ob die Umarbeitung gewünscht ist und ob die Arbeit zur Umarbeitung der Seite dem Nutzen gerecht wird oder ob wir bei der bestehenden Übergangslösung bleiben. Ich würde die vollständige Umarbeitung der Seite übernehmen, falls der Wunsch dazu besteht. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
