[ja-discuss] no to ooxml...
http://www.noooxml.org/petition Jean-Christophe Helary - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
Re: [ja-discuss] no to ooxml...
Thanks JC, FFII Foundation for a Free Information Infrastructure のキャンペーンですね。 署名してきました。 khirano On 6/20/07, Jean-Christophe Helary [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] wrote: http://www.noooxml.org/petition Jean-Christophe Helary - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
[ja-discuss] Spotlight on framework features for OpenOffice.org 2.3
スクリーンショットだけでわくわくする。 Spotlight on framework features for OpenOffice.org 2.3 http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/spotlight_on_framework_features_for エクステンション開発者、Vistaユーザー必見。 :) khirano - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
Re: [ja-discuss] 2.2.1ダウンロード ページ
中本です。 ご指摘ありがとうございます。 On Wed, 20 Jun 2007 05:15:41 +0900 Shinji Enoki [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] wrote: ●2.2.1のページのことでなくてすみませんが、2.1のダウンロードページにあ る「md5sum の確認」のリンク先が2.0.4のmd5のページになっています。 修正していただけましたら幸いです。 了解しました。 http://download.openoffice.org/2.1.0/md5sums.html へのリンクに修正しておきます。 ●ページの上の方に「2007-01-06:セキュリティアップデート：2.0.4以前をお使 いの方は、アップデートすることをお薦めします」 とありますが、アップデート情報を探そうとして迷ったことがあります。 この場合、リリースノートになるのでしょうか？ もしそうでしたら、「アップデートをお勧めします」の下に 「アップデートに関する情報はリリースノートをごらんください」という文言 と（リリースノートへの）リンクを入れてみてはいかがでしょうか？ アップデート情報というと、 - 2.0.4から2.1にアップデートするためのマニュアル - 2.0.4以前の脆弱性について - 2.1の新機能 などが考えられますが、具体的にどのようなものを期待していますでしょうか？ OOoにおいてリリースノートとは、例えば2.1の場合であれば http://development.openoffice.org/releases/2.1.0.html を指します。リリースノートでは、主に新機能の概要を説明したWhat's new について書かれていて、脆弱性などの情報を見つけることができません。 # Integrated Child Workspacesという項目もありますが、基本的にこれは # OOoの開発者、パッチ貢献者、QAチームの人またはバグを報告してくれる人 # 向けのメモ書きみたいなもので、ユーザには関係の無いものだと思っていま # す。 ちなみに、2.0.4のときには、 http://ja.openoffice.org/download/2.0.4/ のにあるとおり、「セキュリティ報告 2006-06-29」 http://ja.openoffice.org/security/bulletin-20060629.html へのリンクになっていて、どういった脆弱性ゆえにアップデートをすべきなの かをユーザに伝えていました。 ただ、今 http://www.openoffice.org/security/index.html を見てみると、2.0.4がリリースされたときよりもさらに6つの脆弱性が報告さ れています。 - CVE-2006-5870: WMF/EMF Processing Failures - CVE-2007-002: WordPerfect Import Vulnerability - CVE-2007-0238: StarCalc Vulnerability - CVE-2007-0239: URL Handling Security Vulnerability (Linux/Solaris) - CVE-2007-0245: Manipulated RTF files can lead to heap overflows and arbitrary code execution - CVE-2007-2754: Integer overflow and heap-based buffer overflow vulnerability in 3rd party module (freetype) これらの情報は、日本語の「OpenOffice.org セキュリティチームについて」 http://ja.openoffice.org/security/ に載っていません。これについても、原文へのリンクはすぐにはることはでき るのでやっておきます。ちなみに、これらの日本語訳などはありますでしょう か？ 翻訳チーム てか、そもそも、2.1のダウンロードページは私が作ったわけではないのに、 「制作者:中本崇志」になっているし... -- 中本 崇志 (Takashi Nakamoto) E-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] Homepage: http://bd.tank.jp/ Blog: http://bd.tank.jp/diary/ - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
[ja-discuss] メンテナー (Re: [ja-discuss] 2.2.1ダウンロードページ)
ご協力ありがとうございます。 中本さんが行ったのは: * downloadページの作成, md5sumの貼り付け * セキュリティの情報 * システムrequirementのページのアップデート などだと思います。 これらはアドホックに、つまり気づいた人がやるでは、永続的には不可能です。 セキュリティホールはいつ降りかかってくるか解からないため、結構大変でもあります。 一〜二回の更新は簡単です。ですが、それを続けるというのが何よりも難しく、 そして重要です。 誰もいなければはやりずっと放置され、突然気づいた人がやる、というスタイルは 続くと思います。それはそれで正しいです。 インプットが無いのにアウトプットを求めるのは全く間違っていますから。 しかしあなたを疲弊させるのもわたしの本意ではないのです。 QAと掛け持ちしたらつぶれるのではないかと危惧します。 でも、よかったら、担当者になっていただければ幸いです。 From: Takashi Nakamoto [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] Subject: Re: [ja-discuss] 2.2.1ダウンロードページ Date: Thu, 21 Jun 2007 00:32:53 +0900 てか、そもそも、2.1のダウンロードページは私が作ったわけではないのに、 「制作者:中本崇志」になっているし... もし適切でなければcommit logをみると誰が作成したかわかります。 できればそれに基づいて修正してください。 なお、これらの制作者欄は繁雑を避けるため廃止したいです。 あいまいだったり、長すぎたり意味が無いので。 いまばっさり削除するのはよい考えだと思います。 では。 -- Nakata Maho ([#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]) - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
Re: [ja-discuss] メンテナー (Re: [ja-discuss] 2.2.1ダウンロードページ)
中本です。 昨日は結局帰るのが遅くて、夜4:00ぐらいまで作業していましたが、しまいに は寝落ちしてしまいました。また、明後日にでも時間を作って作業再開します。 更新した内容等については、そのときに報告します。 On Thu, 21 Jun 2007 11:34:42 +0900 (JST) Maho NAKATA [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] wrote: ご協力ありがとうございます。 中本さんが行ったのは: * downloadページの作成, md5sumの貼り付け * セキュリティの情報 * システムrequirementのページのアップデート などだと思います。 これらはアドホックに、つまり気づいた人がやるでは、永続的には不可能です。 セキュリティホールはいつ降りかかってくるか解からないため、結構大変でもあります。 一〜二回の更新は簡単です。ですが、それを続けるというのが何よりも難しく、 そして重要です。 誰もいなければはやりずっと放置され、突然気づいた人がやる、というスタイルは 続くと思います。それはそれで正しいです。 インプットが無いのにアウトプットを求めるのは全く間違っていますから。 しかしあなたを疲弊させるのもわたしの本意ではないのです。 QAと掛け持ちしたらつぶれるのではないかと危惧します。 でも、よかったら、担当者になっていただければ幸いです。 これは、セキュリティ関連の翻訳の担当者でしょうか？ いずれにしても、私は少なくともここ2ヶ月そんなことをしている余裕はない ので、今は担当者とかそういうのは無理です。いろいろあって、今のところ不 安定な身分なことこの上ないので、また身分が固まったときにでも考えさせて ください。 From: Takashi Nakamoto [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] Subject: Re: [ja-discuss] 2.2.1ダウンロードページ Date: Thu, 21 Jun 2007 00:32:53 +0900 てか、そもそも、2.1のダウンロードページは私が作ったわけではないのに、 「制作者:中本崇志」になっているし... もし適切でなければcommit logをみると誰が作成したかわかります。 できればそれに基づいて修正してください。 なお、これらの制作者欄は繁雑を避けるため廃止したいです。 あいまいだったり、長すぎたり意味が無いので。 いまばっさり削除するのはよい考えだと思います。 確かに「制作者」ってなんだかわかんないですね。 CVSレポジトリにあるログを見てみると、コミットした人は中田さんになって いますが、多分、中田さんは2.0.4のやつをそのままコピーしただけだろうし、 それを制作者というべきなのか。それともオリジナルの2.0.4のダウンロード ページを作った私が制作者なのか。 とりあえず、2.1と2.2.1のダウンロードページについては、この欄を削除して おきます。 -- 中本 崇志 (Takashi Nakamoto) E-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] Homepage: http://bd.tank.jp/ Blog: http://bd.tank.jp/diary/ - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
Re: [ja-discuss] メンテナー
お返事ありがとうございます。 From: Takashi Nakamoto [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] Subject: Re: [ja-discuss] メンテナー (Re: [ja-discuss] 2.2.1ダウンロードページ) Date: Thu, 21 Jun 2007 13:10:48 +0900 昨日は結局帰るのが遅くて、夜4:00ぐらいまで作業していましたが、しまいに は寝落ちしてしまいました。また、明後日にでも時間を作って作業再開します。 更新した内容等については、そのときに報告します。 お体にはお気をつけください。報告はお待ちしております。 いずれにしても、私は少なくともここ2ヶ月そんなことをしている余裕はない ので、今は担当者とかそういうのは無理です。いろいろあって、今のところ不 了解しました。また他の方などを探すことにします。 安定な身分なことこの上ないので、また身分が固まったときにでも考えさせて ください。 :) 確かに「制作者」ってなんだかわかんないですね。 CVSレポジトリにあるログを見てみると、コミットした人は中田さんになって いますが、多分、中田さんは2.0.4のやつをそのままコピーしただけだろうし、 それを制作者というべきなのか。それともオリジナルの2.0.4のダウンロード ページを作った私が制作者なのか。 僕でしたか ;)おっしゃる通りデッドコピーなのです。わかりにくいですね。 削っていただいて結構です。 では。 -- Nakata Maho ([#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]) - To unsubscribe, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] For additional commands, e-mail: [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
