Masahisa Kamataki さんは書きました: > 鎌滝です。 > > ここはコミュニケーションの場なのだから、そのやりとりの中で解決すればよ > いのです。 > > 中田さんの発言は、それをせず「leadの立場から」という大鉈で切って捨てて > いるようなものです。これは発言者しか見ていないからでしょう。しかし、ML > にはその他大勢のユーザーの方がいらっしゃる。それがあなたには見えてない > のです。その他大勢のユーザーの方が萎縮するような発言をしてはいけません。 > ほめてでも育てる意識が重要です。でなければリソースは増えません。 > > この問題は些細なことですが、中田さんが重要な訴訟リスク見過ごしているの > は重大な問題です。わたしは何度か、指摘していますが、以下の2つの発言は > 著作権侵害の疑いがあります。 > > http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15169 > http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15174 > > 前者はWebニュースをそのまま転載したもの。これは、広告媒体としてのWeb > ニュースサイトでの存在を危うくしかねませんし、同サイトが会員向けでしか > 提供していない過去記事の検索サービス(会員制としてはゆるいのでGoogleで > も検索できますが)を無にするものです。以上のような理由で著作権者の意図 > に反しています。 > > 後者は某局のミスリード報道そのままです。比較的早くアーカイブから削除さ > れたことを考えると、これも著作権者の意図に反している可能性があります。 > > 著作権違反[1]は親告罪ですから、著作権者側の意図によって問題になります。 > したがって疑いのあるものは、全てアウトだと思わないと危ないです。 > > 平野さんの場合は、より深刻です。ja.openoffice.orgにある「コミッターに > なるためには」[2]の「一般的なこと」の項に「著作者、ライセンス、著作権 > を守ってください」と書いてあるのに、遵守していません。さらに、 > > http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15175 > > で「Thanks!」と書かれているように、この問題に対する意識がそもそも低す > ぎます。何らかの処分を受けてもおかしくありません。 > > これらを考えれば、発言された方を守るためにも、削除などの対応を早急に行っ > たほうが良いと思います。 > > [1]http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95 > [2]http://ja.openoffice.org/documents/develop/howtobe_a_developer.html >
-- ---------------------------- 尾崎 寛太郎 [メールアドレス保護] ---------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
