Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
Hallo, in het leger heb je soms journalisten die embedded zijn, is toegevoegd zonder militair te zijn, en daarom ik zou kiezen voor inbedden Vrede en alle goeds, en vriendelijke groet, Kees [image: qrcode] eigen website DG Feanwâlden t::0511 464816 m: 0653 906756 e:k...@haremaker.nl e:cjhharema...@gmail.com w. www.haremaker.nl Denk aan het milieu alvorens te printen / Before printing think of the environment Op zo 16 jun. 2019 om 08:45 schreef Kees Kriek : > Op zo 16 jun. 2019 om 07:57 schreef Cor Nouws : > > > Hi Kees, *, > > > > Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM: > > > Als eerste bedankt voor jullie inbreng. > > > Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op. > > > De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat > > hebben > > > de voorstanders van insluiten ook. > > > Kortom, ik weet het even niet. > > > > Die Hans ook altijd ;)) > > > > Ja haha, heeft hij een keer een mening .. :-) > > > > > > Daarom zou mijn voorstel zijn het dan maar zo te laten. Inbedden dus. > > > > Even doordenken. Wat denk je van mijn opmerking over het gebruik op > > andere plaatsen, werpt dat mogelijk ander licht op deze kwestie? > > > > Voor lettertypes e.d zou ik meer voelen voor invoegen. Ik vergelijk de te > vertalen Engelse tekst in pootle soms met de Duitse vertaling. Daar staat > bv bij lettertypes ' einzubetten', maar de (google) vertaling daarvan geeft > weer 'invoegen'. > > P... toch wel verwarrend allemaal. > > Groetjes, Kees > > > > > vr. groet, > > Cor > > > > -- > > Cor Nouws > > GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 > 80A6 > > - vrijwilliger https://nl.libreoffice.org > > - volunteer https://www.libreoffice.org > > - Member Board The Document Foundation > > - http://www.nouenoff.nl / https://www.mijncloudoffice.nl > > > > -- > Unsubscribe instructions: E-mail to users+unsubscr...@nl.libreoffice.org > Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette > List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ > Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy > -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
On 16/06/2019 09.00, Kees Kriek wrote: > Een snel onderzoek levert op dat inbedden ook voor lettertypes, OLE-objecten > en macro's wordt gebruikt. Vooral bij OLE-objecten en macro's lijkt mij dat > inbedden het enige juiste is. Maar ook voor lettertypes en afbeeldingen kan > het bij nader inzien de juiste éénduidige interpretatie zijn. Bij al die voorbeelden zie je dat het gaat om "iets ergens in opnemen/verwerken" en niet "iets ergens in doen". Het is slechts een subtiel verschil, dat wel. > Sorry voor de 'tegenstanders' maar ik ben nu van mening dat inbedden de juist > term is. Mochten er nog zwaarwegende argumenten zijn om het anders te doen, > dan hoor ik het graag. Ik denk dat je hier de goede keuze maakt. Maar uiteraard is deze mening in het geheel niet objectief! Grx HdV -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
On 16/06/2019 07.57, Cor Nouws wrote: > Hi Kees, *, > > Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM: >> Als eerste bedankt voor jullie inbreng. >> Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op. >> De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben >> de voorstanders van insluiten ook. >> Kortom, ik weet het even niet. > > Die Hans ook altijd ;)) }:-) Grx HdV -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
Een snel onderzoek levert op dat inbedden ook voor lettertypes, OLE-objecten en macro's wordt gebruikt. Vooral bij OLE-objecten en macro's lijkt mij dat inbedden het enige juiste is. Maar ook voor lettertypes en afbeeldingen kan het bij nader inzien de juiste éénduidige interpretatie zijn. Sorry voor de 'tegenstanders' maar ik ben nu van mening dat inbedden de juist term is. Mochten er nog zwaarwegende argumenten zijn om het anders te doen, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Kees Op zo 16 jun. 2019 om 08:44 schreef Kees Kriek : > > > Op zo 16 jun. 2019 om 07:57 schreef Cor Nouws : > >> Hi Kees, *, >> >> Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM: >> > Als eerste bedankt voor jullie inbreng. >> > Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op. >> > De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat >> hebben >> > de voorstanders van insluiten ook. >> > Kortom, ik weet het even niet. >> >> Die Hans ook altijd ;)) >> > > Ja haha, heeft hij een keer een mening .. :-) > >> >> > Daarom zou mijn voorstel zijn het dan maar zo te laten. Inbedden dus. >> >> Even doordenken. Wat denk je van mijn opmerking over het gebruik op >> andere plaatsen, werpt dat mogelijk ander licht op deze kwestie? >> > > Voor lettertypes e.d zou ik meer voelen voor invoegen. Ik vergelijk de te > vertalen Engelse tekst in pootle soms met de Duitse vertaling. Daar staat > bv bij lettertypes ' einzubetten', maar de (google) vertaling daarvan geeft > weer 'invoegen'. > > P... toch wel verwarrend allemaal. > > Groetjes, Kees > >> >> vr. groet, >> Cor >> >> -- >> Cor Nouws >> GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 >> 80A6 >> - vrijwilliger https://nl.libreoffice.org >> - volunteer https://www.libreoffice.org >> - Member Board The Document Foundation >> - http://www.nouenoff.nl / https://www.mijncloudoffice.nl >> > -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
Op zo 16 jun. 2019 om 07:57 schreef Cor Nouws : > Hi Kees, *, > > Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM: > > Als eerste bedankt voor jullie inbreng. > > Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op. > > De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat > hebben > > de voorstanders van insluiten ook. > > Kortom, ik weet het even niet. > > Die Hans ook altijd ;)) > Ja haha, heeft hij een keer een mening .. :-) > > > Daarom zou mijn voorstel zijn het dan maar zo te laten. Inbedden dus. > > Even doordenken. Wat denk je van mijn opmerking over het gebruik op > andere plaatsen, werpt dat mogelijk ander licht op deze kwestie? > Voor lettertypes e.d zou ik meer voelen voor invoegen. Ik vergelijk de te vertalen Engelse tekst in pootle soms met de Duitse vertaling. Daar staat bv bij lettertypes ' einzubetten', maar de (google) vertaling daarvan geeft weer 'invoegen'. P... toch wel verwarrend allemaal. Groetjes, Kees > > vr. groet, > Cor > > -- > Cor Nouws > GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 > - vrijwilliger https://nl.libreoffice.org > - volunteer https://www.libreoffice.org > - Member Board The Document Foundation > - http://www.nouenoff.nl / https://www.mijncloudoffice.nl > -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
Hi Kees, *, Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM: > Als eerste bedankt voor jullie inbreng. > Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op. > De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben > de voorstanders van insluiten ook. > Kortom, ik weet het even niet. Die Hans ook altijd ;)) > Daarom zou mijn voorstel zijn het dan maar zo te laten. Inbedden dus. Even doordenken. Wat denk je van mijn opmerking over het gebruik op andere plaatsen, werpt dat mogelijk ander licht op deze kwestie? vr. groet, Cor -- Cor Nouws GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 - vrijwilliger https://nl.libreoffice.org - volunteer https://www.libreoffice.org - Member Board The Document Foundation - http://www.nouenoff.nl / https://www.mijncloudoffice.nl -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
Als eerste bedankt voor jullie inbreng. Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op. De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben de voorstanders van insluiten ook. Kortom, ik weet het even niet. Daarom zou mijn voorstel zijn het dan maar zo te laten. Inbedden dus. Met vriendelijke groet, Kees Op za 15 jun. 2019 om 23:37 schreef Cor Nouws : > Hoi Hans, > > hdv@gmail wrote on 6/15/19 11:16 PM: > > Yep, ik leef nog... ;-) > > Oh top, dan kijk ik gelijk of het tijd is mijn mening te toetsen ;) > > > Puur taaltechnisch verdient inbedden de voorkeur. Hoewel archaïsch is > het een > > correct Nederlands woord en toch niet een Anglicisme. Qua betekenis past > het > > exact bij datgene wat hier bedoeld wordt, namelijk "iets opnemen in een > groter > > geheel". > > In mijn ervaring past het past een bouwkundige actie, waarbij je iets in > beton inbed of zo. > Maar goed, dat sluit niet uit dat je het ook voor een afbeelding/bestand > in een ander document gebruikt. > > > Het mogelijke probleem met insluiten is dat het een andere betekenis > > kan hebben in de zin van iemand in het cachot opsluiten. Insluiten heeft > > uiteraard ook een betekenis die dicht bij inbedden komt, maar dan hebben > we het > > veel meer over "iets ergens in doen" ipv "iets ergens in opnemen". > > > > Maar uiteraard zijn dicht slechts mijn interpretaties van onze taal. > > Je maakt het maar weer ingewikkeld ;) > Zeer gewaardeerd natuurlijk :) > > h groet - Cor > > > -- > Cor Nouws > GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 > - vrijwilliger https://nl.libreoffice.org > - volunteer https://www.libreoffice.org > - Member Board The Document Foundation > - http://www.nouenoff.nl / https://www.mijncloudoffice.nl > > -- > Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org > Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette > List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ > Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy > -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
Hoi Hans, hdv@gmail wrote on 6/15/19 11:16 PM: > Yep, ik leef nog... ;-) Oh top, dan kijk ik gelijk of het tijd is mijn mening te toetsen ;) > Puur taaltechnisch verdient inbedden de voorkeur. Hoewel archaïsch is het een > correct Nederlands woord en toch niet een Anglicisme. Qua betekenis past het > exact bij datgene wat hier bedoeld wordt, namelijk "iets opnemen in een groter > geheel". In mijn ervaring past het past een bouwkundige actie, waarbij je iets in beton inbed of zo. Maar goed, dat sluit niet uit dat je het ook voor een afbeelding/bestand in een ander document gebruikt. > Het mogelijke probleem met insluiten is dat het een andere betekenis > kan hebben in de zin van iemand in het cachot opsluiten. Insluiten heeft > uiteraard ook een betekenis die dicht bij inbedden komt, maar dan hebben we > het > veel meer over "iets ergens in doen" ipv "iets ergens in opnemen". > > Maar uiteraard zijn dicht slechts mijn interpretaties van onze taal. Je maakt het maar weer ingewikkeld ;) Zeer gewaardeerd natuurlijk :) h groet - Cor -- Cor Nouws GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 - vrijwilliger https://nl.libreoffice.org - volunteer https://www.libreoffice.org - Member Board The Document Foundation - http://www.nouenoff.nl / https://www.mijncloudoffice.nl -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [nl-discuss] Re: [nl-users] inbedden of insluiten
On 15/06/2019 23.01, Cor Nouws wrote: > Hi Kees, > > Kees Kriek wrote on 6/15/19 3:38 PM: > >> Nu zijn de meningen verdeeld over de term inbedden. Velen vinden >> waarschijnlijk insluiten mooier. Vooral omdat de overgang vanuit MS-Word >> eenvoudiger is, omdat daar ook over insluiten wordt gesproken. Nu is het zo >> dat de kreet inbedden vaak voorkomt in de gebruikersinterface, de Help en >> de handleidingen. >> >> Nu vinden we het op zich geen probleem om dit aan te passen, maar willen >> dan wel weten of dit wenselijk is. > > Fijn dat je het ter sprake brengt. Ik sluit me aan bij de anderen: > Insluiten. Volgens mij heb ik bij vertalen ook wel eens mee zitten > worstelen. Het lijkt me - retrospectief ;) - dat inbedden een half > Anglicisme is, verwant aan het 'embedden'. Hai mannen, Yep, ik leef nog... ;-) Puur taaltechnisch verdient inbedden de voorkeur. Hoewel archaïsch is het een correct Nederlands woord en toch niet een Anglicisme. Qua betekenis past het exact bij datgene wat hier bedoeld wordt, namelijk "iets opnemen in een groter geheel". Het mogelijke probleem met insluiten is dat het een andere betekenis kan hebben in de zin van iemand in het cachot opsluiten. Insluiten heeft uiteraard ook een betekenis die dicht bij inbedden komt, maar dan hebben we het veel meer over "iets ergens in doen" ipv "iets ergens in opnemen". Maar uiteraard zijn dicht slechts mijn interpretaties van onze taal. Grx HdV -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: https://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
