Re: [Neo] Kaufmännisches Minus (U+2052)

2009-11-23 Diskussionsfäden Steffen Mangold
Pascal Hauck schrieb:

 ♫./.=⁒
 
 Da keine Gegenstimmen zu erwarten sind, ist es wie vorgeschlagen in 
 base.module aufgenommen.

Na, das ging ja schnell …
Gutes Arbeiten mit Euch!   :-)

Danke,
Steffen




Re: [Neo] Kaufmännisches Minus (U+2052)

2009-11-22 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Sonntag, 22. November 2009 02:37:25 schrieb Karl Köckemann:
 mir ist das Zeichen in ausgedruckter Form schon öfter in aktuellen
 Bilanzen und in juristischen Texten aufgefallen

Denkbar wäre, das ⊖ auf -(KP5) durch ⁒ zu ersetzen, da es deutlich seltener 
als ⊕ und ⊙ auftritt. Eine Coko sollte in keinem Fall ein Problem sein.


Gruß,
Pascal



Re: [Neo] Kaufmännisches Minus (U+2052)

2009-11-22 Diskussionsfäden Daniel Kreßner
Moin Dennis,

ich habe das Zeichen ⁒ in einer Vorlesung über Buchhaltung gesehen und
dort, wenn auch nur mit Stift und Papier, einige Male verwendet. Da in
der gedruckten Literatur teilweise tatsächlich ./. geschrieben wird,
wird das Zeichen auch im Handschriftlichen als ./. geschrieben.

2009/11/21 Dennis Heidsiek
 Steffen Mangold ſchrieb am 21.11.2009 18:02 Uhr:
 Leider ist es nur in wenigen Schriften enthalten. Meistens sieht man nur als 
 Ersatzzeichen: ./.
 Wenn das Zeichen tatsächlich im Rechnungswesen eingesetzt wird, sollten wir 
 wohl auch dafür auch noch eine sinnvolle Coko finden können … etwa ♫./.=⁒ 
 oder so etwas in der Art.

Guter Vorschlag, Ich bin dafür.

Grüße
Daniel

--
“Those who would give up essential Liberty, to purchase a little
temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety”
- Benjamin Franklin (1706-1790)



Re: [Neo] Kaufmännisches Minus (U+2052)

2009-11-22 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Sonntag, 22. November 2009 10:25:26 schrieb Daniel Kreßner:
 ♫./.=⁒

 Guter Vorschlag, Ich bin dafür.

Da keine Gegenstimmen zu erwarten sind, ist es wie vorgeschlagen in 
base.module aufgenommen.


Gruß,
Pascal 


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.


[Neo] Kaufmännisches Minus (U+2052)

2009-11-21 Diskussionsfäden Steffen Mangold
Hallo,

kann man das kaufmännische Minus ⁒ (U+2052) irgendwie mit Neo erzeugen?

Es wird im Rechnungswesen im Sinne von „abzüglich“ benutzt, z.B.

  Umsatz
⁒ Kosten

  Gewinn

Häufig sieht man es auch im juristischen Schriftverkehr, dann in der
Bedeutung „gegen“, z.B. „In der Sache Müller ⁒ Schulze …“

Es soll auch als Zeichen für „Bitte wenden“ gelten, wenn es unten auf
einem Blatt steht, allerdings hab ich das noch nicht gesehen.

Leider ist es nur in wenigen Schriften enthalten. Meistens sieht man nur
als Ersatzzeichen: ./.

Gruß,
Steffen




Re: [Neo] Kaufmännisches Minus (U+2052)

2009-11-21 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek

Moin Steffen,


Steffen Mangold ſchrieb am 21.11.2009 18:02 Uhr:

kann man das kaufmännische Minus ⁒ (U+2052) irgendwie mit Neo erzeugen?
  


Nein, laut der »Wie mit Neo?«-Implemetierung des Neo-Vars kann man 
dieses Zeichen bisher noch nicht erzeugen.


Optisch am nächsten kommt ihm wohl das ÷ Zeichen, dass auf der dritten 
Ebene des Geteiltzeichens auf dem Ziffernblock liegt (aber eben nicht 
für ein Minus, sondern eine Division steht, also nicht ersatzweise dafür 
verwendet werden kann).



Leider ist es nur in wenigen Schriften enthalten. Meistens sieht man nur als 
Ersatzzeichen: ./.
  


Wenn das Zeichen tatsächlich im Rechnungswesen eingesetzt wird, sollten 
wir wohl auch dafür auch noch eine sinnvolle Coko finden können … etwa 
♫./.=⁒ oder so etwas in der Art.



Viele Grüße,
Dennis-ſ



Re: [Neo] Kaufmännisches Minus (U+2052)

2009-11-21 Diskussionsfäden Karl Köckemann
Am Sat, 21 Nov 2009 18:24:35 +0100
schrieb Dennis Heidsiek heidsi...@aol.com:

 Steffen Mangold ſchrieb am 21.11.2009 18:02 Uhr:
  kann man das kaufmännische Minus ⁒ (U+2052) irgendwie mit Neo
  erzeugen? 
  Leider ist es nur in wenigen Schriften enthalten. Meistens sieht
  man nur als Ersatzzeichen: ./. 
 
 Wenn das Zeichen tatsächlich im Rechnungswesen eingesetzt wird,

Ja, mir ist das Zeichen in ausgedruckter Form schon öfter in aktuellen
Bilanzen und in juristischen Texten aufgefallen. So wie ich es hier
jetzt sehe, kann es wohl nur das gewesen sein, sofern es nicht noch
mehr sehr ähnliche Unicode-Zeichen geben sollte.

Für den juristischen Bereich könnte das Zeichen so interessant sein,
wie dort das §-Zeichen wichtig ist.

Mit nettem Gruß
Karl