Re: [Neo] Tab auf vakante Position 8(4) (was: Tab auf privilegierte Position z(4))
Am Montag, 31. August 2009 12:08:15 schrieb Hans-Christoph Wirth: > wo eine oder beide Hände gerade nicht auf der Tastatur liegen Ich teile die Meinung, dass insbesonde die Ebene 4 – ebenso wie das Keypad – für eine Einhandeingaben prädestiniert ist. > [z] mit Horizontalversatz Das stimmt, allerdings wäre es sinnvoller, ein zusätzliches Tab auf die vakante Position 8(4) zu legen. Damit würde obendrein eine noch größere Gemeinsamkeit zwischen Keypad und der rechten Hälfte der Ebene 4 sowie ein vollständiger Rechte‑Hand‑Modus erreicht. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Tab auf vakante Position 8(4) (was: Tab auf privilegierte Position z(4))
> Das stimmt, allerdings wäre es sinnvoller, ein zusätzliches Tab auf die > vakante Position 8(4) zu legen. Damit würde obendrein eine noch größere > Gemeinsamkeit zwischen Keypad und der rechten Hälfte der Ebene 4 sowie ein > vollständiger Rechte-Hand-Modus erreicht. +1, tab auf 8(4) für den num4-block gefällt mir ich möchte hier für lucky sprechen (da er leider kaum/keine zeit für die ML hat). mit ihm wurde der von nora dargestellte vorschlag auf der neocon ausgearbeitet. als zsh-nutzer ist für ihn das tab eine der häufigsten tasten, das bigramm tab-enter versteht er aber nicht (also doch nicht so wichtig wie oft angesprochen?) c(4) war für ihn eine gut erreichbare position - auch befand sich vor langer zeit tab schon einmal dort. ich war als einziger auf der neocon von dieser idee nicht sonderlich begeistert, weil entfernen dafür von diesem platz rücken muss :(, den anderen war dies aber egal, da die meisten eher backspace als entfernen benutzen. ich persönlich finde ü(4) nicht sonderlich schlecht zu erreichen - im gegenteil, sogar ziemlich gut (andere hände, andere gewohnheiten). lucky findet diese position aber nicht sonderlich hilfreich. auch über z(4) wurde gesprochen, aber mehrheitlich (wenn nicht sogar einstimmig?) abgelehnt, da zu weit weg. lg, daniel -- myFtPhp -- visit http://myftphp.sf.net -- v. 0.4.7 released!
Re: [Neo] Tab auf vakante Position 8(4) (was: Tab auf privilegierte Position z(4))
On Monday, 31. August 2009 12:38:49 Knittl wrote: > ich möchte hier für lucky sprechen (da er leider kaum/keine zeit für > die ML hat). mit ihm wurde der von nora dargestellte vorschlag auf > der neocon ausgearbeitet. > weil entfernen > dafür von diesem platz rücken muss :(, den anderen war dies aber > egal, da die meisten eher backspace als entfernen benutzen. Ich finde es befremdlich, dass längst im Konsens festgestellte Eigenschaften der Ebene 4 hier nun aus Desinteresse wieder umhergewürfelt werden. Zu diesen Eigenschaften gehört neben dem Steuerkreuz eben auch, dass Backspace und Delete unmittelbar über (oder unter) Links und Rechts liegen sollen. Damit verbietet sich Tab auf c(4).
Re: [Neo] Tab auf vakante Position 8(4) (was: Tab auf privilegierte Position z(4))
2009/8/31 Hans-Christoph Wirth: > Ich finde es befremdlich, dass längst im Konsens festgestellte > Eigenschaften der Ebene 4 hier nun aus Desinteresse wieder > umhergewürfelt werden. Zu diesen Eigenschaften gehört neben dem > Steuerkreuz eben auch, dass Backspace und Delete unmittelbar über > (oder unter) Links und Rechts liegen sollen. Damit verbietet sich Tab > auf c(4). und manchmal muss man eben neue sachen ausprobieren um zu sehen ob sie vielleicht nicht doch besser als altes sind. wenn jeder vorschlag sofort als »unsinnig« abgetan wird, wird das nichts. -- myFtPhp -- visit http://myftphp.sf.net -- v. 0.4.7 released!
Re: [Neo] Tab auf vakante Position 8(4) (was: Tab auf privilegierte Position z(4))
Am Montag, 31. August 2009 12:38:49 schrieb Knittl: > +1, tab auf 8(4) für den num4-block gefällt mir Da es sich um eine ohnehin vakante Position handelt, nehme ich das in die Referenz auf. Bei Nichtgefallen darf aber gerne noch einmal überlegt werden. Anmerkung: wegen der Einhand-Funktionalität (sowohl rechts als auch links) soll Tab auf 8(4) nicht ein Tab auf der linken Hälfte der Ebene 4 ersetzen. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Tab auf vakante Position 8(4) (was: Tab auf privilegierte Position z(4))
Pascal Hauck schrieb: > Am Montag, 31. August 2009 12:38:49 schrieb Knittl: > > +1, tab auf 8(4) für den num4-block gefällt mir Find ich auch supi. > Da es sich um eine ohnehin vakante Position handelt, nehme ich das in die > Referenz auf. Prima, ist auch analog zum Keypad. > Anmerkung: wegen der Einhand-Funktionalität (sowohl rechts als auch links) > soll Tab auf 8(4) nicht ein Tab auf der linken Hälfte der Ebene 4 ersetzen. Sowieso nicht. Hat sich damit die Diskussion um wasd-konservativ erledigt bzw. die Forderung nach tab auf z(4)? Schön wäre es.
