Sääntöehdotuksen kohta 2.3 on myös ristiriidassa kohdan 5.1 kanssa. Koska
suora kuuntelu ja tallenteelta kuuntelu ovat samanarvoisia, ei kuuntelijaa
voida velvoittaa tallentamaan kuulemaansa asemaa- olipa se kuinka
harvinainen tahansa.
Itse kuulun siihen katoavaan muinasjäännösten joukkoon, joka (silloin
harvoin kuin enää raportoi mitään) kuuntelee ja raportoi ilman
tallennuslaitteita.
kevään ja vapun odotusta kaikille
SEH
30. huhtikuuta 2013 9.49 Ilkka Martikainen
ilkka.martikai...@elisanet.fikirjoitti:
Vakavin ongelma ehdotuksen säännöissä tulee siinä, että ilman kuunneltavan
aseman tallentamista pistettä aseman kuuntelusta ei voida hyväksyä. Ks.
kohta 1.6: ”Kenenkään ei tule laskea omiin pisteisiinsä mukaan sellaisia
vastauksia, joihin liittyen oma osallistuminen jossakin DX-kuuntelun
vaiheessa … puuttuu kokonaan”. Ja vaiheet on lueteltu kohdassa 1.4. Jos
esim. vaihe ”tallennus” puuttuu, kuultua asemaa ei siis voida laskea
pisteisiin.
** **
Yleistä-kohdassa, ehkä jossain myöhempänäkin, pitäisi todennäköisesti
jollain tavalla erotelle ne suositukset, jotka koskevat 1) tavallista
yksittäiskuuntelijaa ja 2) kuuntelijaryhmiä. Nythän ohjeet orientoituvat
lähinnä pelkästään ns. peditionikuunteluun.
** **
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
** **
** **
*Lähettäjä:* dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:
dx-boun...@hard-core-dx.com] *Puolesta *Markku Niiranen
*Lähetetty:* 30. huhtikuuta 2013 0:47
*Vastaanottaja:* dx@hard-core-dx.com
*Aihe:* [DX] Tätä arvelinkin
** **
Joopa joo..., tätä arvelinkin.
** **
Olen nyt lukenut pariin otteeseen ehdotusta pistelaskentasäännöistä.
Todellakin, kuten täällä taisi olla jo mainittu, vaikuttaa aivan
peditionporukkojen tilaustyöltä.
** **
Mitenkäs seuraavan kohdan tulkitsisi:
Ehkä eniten sääntöehdotukseen vaikuttanut tekijä on se, että
yhteisraportointia on joka tapauksessa harrastettu jo useampia vuosia -
koska kirjattuja sääntöjä ei muuttuneessa toimintaympäristössä ole valmiina
ollut. Yhteisraportoinnin kautta saatuja QSL- pisteitä on jo lukuisilla
kuuntelijoilla ja harvoilla olisi enää intoa lähteä laskemaan pisteitään
uudelleen jonkin uuden kaavan mukaan.
** **
Silleensä, eli koko kirjoituksella on tarkoitus antaa siunaus asialle,
josta DX- kansa (luomut) älähti.
Eli kun kerta homma ei kiellettyä ollut (vaikka kenties sisimmässä silti
jonkinlainen DX- omatunto kolkutti?) niin kai se oli hyväksyttyä?
Mutta jos se ei ollut hyväksyttyä, siitä piti sellaista jälkikäteen
tuleman, eli hienosti on tuolla porukalla nyt pullat uunissa; tämä
viritelmä onnistui. :(
** **
Joopa, olen liitossa mukana vain (ja vain) erinomaisen lehden vuoksi.
Tuosta yhteisöllisyydestä ja ryhmätoiminnasta en erakkona juuri välitä;
itseni lisäksi toisen DX- kuuntelijan livenä ole tavannut kevättalvella
1989 eli onhan tuosta yli 24v aikaa.
Mutta erinomaisessa lehdessämme peräti kahdella sivulla esiintyy
suoranaista rahankerjäystä.
Omalta kohdaltani sanon: Ei tipu.
Jäsenmaksu on nytkin pienen eläkkeeni kuukauden käyttövaroista yli 10%.***
*
Itse kukin laskekoon, kuinka paljon tuo prosenttimäärä on omasta
tilipussista?
Enkä tätä lehden numeroa ihan heti tarjoaisi tutustumiskappaleeksi sille
noviisille, joka kenties olisi kiinnostunut harrasteestamme.
Voi saada aika omituisen kuvan, joka silti olisi täysin oikea...
Mutta herra Lauri Niemen haastattelun parissa viihdyin; AH niin oikeaa...
=)
** **
t. MNi Hailuodosta
___
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
___
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
___
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
