[Educasup] Rencontres Phénoménologiques - D ominique Pradelle - 06 Mars 2021

[Charles Mangeney]

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne (UMR 8103)
Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne
Composante Expérience et Connaissance (EXeCO)
Chères et chers collègues,Nous avons le plaisir d'accueillir, pour la séance 
des Rencontres Phénoménologiques du 06 Mars 2021 se déroulant en ligne de 10h à 
13h, le professeur Dominique Pradelle qui donnera une conférence intitulée 
"Phénoménologie des objets mathématiques : la distinction des niveaux 
d'évidence".
Cette séance aura une fois encore lieu via ZOOM (accès par le lien suivant 
:https://zoom.univ-paris1.fr/j/99881506746?pwd=Y00waThZY01iTFp5WjNvbnh2U3d6dz09
Code secret : 541942


| 
| 
|  | 
Join our Cloud HD Video Meeting

Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, 
reliable cloud platform for video an...
 |

 |

 |



Dominique Pradelle est actuellement professeur de philosophie à la Faculté des 
Lettres de Sorbonne Université, ainsi que directeur des Archives Husserl de 
Paris (ENS Ulm). Ses travaux portent sur la métaphysique allemande 
contemporaine, en particulier sur la phénoménologie ainsi que la philosophie 
des sciences et des mathématiques. Il a notamment publié "L’archéologie du 
monde - Constitution de l’espace, idéalisme et intuitionnisme chez Husserl", 
Phænomenologica no 157, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2000 et vient de 
sortir son nouveau livre "Intuition et idéalités. Phénoménologie des objets 
mathématiques", Paris, Puf Epiméthée, 2020.Toutes les informations sur le 
séminaire sont disponibles sur le carnet de recherche de la composante EXeCO 
(https://execo.hypotheses.org/) ainsi que sur la page Facebook dédiée 
(https://fb.me/rencontres2021).
Au plaisir de vous voir nombreux et nombreuses,
Amitiés phénoménologiques,
Charles Bobant, Charles-André Mangeney et Manfredi Moreno, le Comité 
Organisateur des Rencontres Phénoménologiques




--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] rappel: Cercle d'épistémologieéconomique du 4 mars 2021 (par zoom): Agnès GRAMAIN et Laurent FELLER ,« L'Evident et l'invisible : questions de méthodes en économie et en histoire »

[Annie Lou Cot]

Cercle d’épistémologie économique
CES, UNIVERSITE DE PARIS I - PANTHEON SORBONNE
106-112 bd de l’Hôpital, 75647 PARIS CEDEX 13, FRANCE; tél: 01 44 07 82 37

Chers amis,

La prochaine séance du Cercle d’épistémologie économique aura  lieu  par 
visioconférence:

le jeudi 4 mars 2021, de 18h à 20h

Agnès GRAMAIN et Laurent FELLER

(BETA, Université de Lorraine et LAMOP, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

 
« L'évident et l'invisible : 
questions de méthodes en économie et en histoire »
à propos de l’ouvrage qu’ils ont édité aux Editions de la Sorbonne en 2020,  
L’évident et l’invisible. Archives, sources et données en histoire et en 
économie
 

 

Pour rejoindre ce séminaire par zoom, merci de suivre le lien suivant :

Annie Louise Cot vous invite à une réunion Zoom planifiée.

 

Sujet : Cercle d'épistémologie Agnès Gramain et Laurent Feller

Heure : 4 mars 2021 06:00 PM Paris

 

Participer à la réunion Zoom

https://zoom.univ-paris1.fr/j/92828270692?pwd=RjZOb3JvUWRBQiswWlFkc2Q0b0RQQT09

 

ID de réunion : 928 2827 0692

Code secret : 603994

Une seule touche sur l’appareil mobile

+33170950350,,92828270692#*603994# France

+33186995831,,92828270692#*603994# France

 

Composez un numéro en fonction de votre emplacement

+33 1 7095 0350 France

+33 1 8699 5831 France

+33 1 7037 2246 France

+33 1 7037 9729 France

+33 1 7095 0103 France

ID de réunion : 928 2827 0692

Code secret : 603994

Trouvez votre numéro local : https://zoom.univ-paris1.fr/u/abd8rQUwmk

 

Participer à l’aide d’un protocole SIP

92828270...@zoomcrc.com

 

Participer à l’aide d’un protocole H.323

162.255.37.11 (États-Unis (Ouest))

162.255.36.11 (États-Unis (Est))

213.19.144.110 (Amsterdam Pays-Bas)

213.244.140.110 (Allemagne)

Code secret : 603994

ID de réunion : 928 2827 0692

 

 

Avec notre amitié,   

Annie L. Cot, Dorian Jullien , Jérôme Lallement

Annie L. Cot
Centre d'économie de la Sorbonne
Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Maison des sciences économiques
106-112, boulevard de l'Hôpital
75013 Paris; tél : 01 44 07 82 37





 


--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] Séminaire EQUILIBRE - Mardi 9 mars - A. C. Dussault

[henri galinon]

Nous avons le plaisir de vous annoncer que le philosophe *Antoine C.
Dussault* (Cegep Lionel Groulx, CIRST, Montréal ) sera mardi 9 mars à 17h
l'invité du séminaire EQUILIBRE organisé en ligne par le PHIER. Vous
trouverez ci-dessous le titre et un résumé de son intervention.

Cordialement,
Henri Galinon
(Université Clermont Auvergne, laboratoire Philosophies et Rationalités)


*Mardi 9 mars - 17H- 18h30 [via Teams]*
*Antoine C. Dussault*
*"Enjeux et perspectives en vue d'une théorie naturaliste de la santé des
écosystèmes".*

Résumé : Le concept de santé des écosystèmes, théorisé entre autres dans
les travaux des écologues-économistes David Rapport et Robert Costanza,
propose de concevoir les écosystèmes comme, en un certain sens,
susceptibles d’être en bonne santé ou malades (Costanza, Norton, and
Haskell 1992; Rapport et al. 1995; 1998) . Une telle proposition applique
le concept de santé au-delà de son champ d’application paradigmatique, à
savoir celui des organismes individuels. Dans cette présentation,
j’évaluerai cette proposition à la lumière de certaines théories
naturalistes (ou partiellement naturalistes) de la santé développées en
philosophie de la médecine. Je montrerai d’abord que les deux théories de
ce type les plus influentes, soit la théorie sélectionniste de Jerome
Wakefield (1992; 2014) et la théorie biostatistique de Christopher Boorse
(1977; 2014) , posent un défi quant à l’applicabilité du concept de santé
aux écosystèmes. En ce qu’elles associent la santé d’un tout au
fonctionnement normal de ses parties, ces deux théories rendent le concept
de santé applicable seulement à des entités présentant un degré
d’intégration parties-tout comparable à celui que présentent
paradigmatiquement les organismes. Ceci est incompatible avec la manière
dont l’écologie contemporaine conçoit les écosystèmes et rend difficilement
compte de la reconnaissance par plusieurs écologues d’un rôle positif aux
maladies affectant les organismes comme facteurs de maintien de la santé
d’un écosystème. Je revisiterai ensuite certaines critiques adressées aux
théories sélectionniste et biostatistique de la santé, qui suggèrent que
ces théories, bien qu’influentes, offrent en réalité une caractérisation
peu plausible de la santé, même de celle des organismes individuels
(Wakefield 2014; Dussault 2021) . Je terminerai en identifiant certaines
alternatives aux théories sélectionniste et biostatistique récemment proposées
afin de pallier leur principales faiblesses, qui semblent offrir de
meilleures perspectives quant à l’applicabilité du concept de santé aux
écosystèmes (Werkhoven 2018; Dussault 2021) . Je ferai le lien entre ces
théories et la caractérisation par Robert Costanza (1992) de la santé des
écosystèmes en termes de leur vigueur, leur organisation et leur résilience.
***

 Références  :

Boorse, Christopher. 1977. “Health as a Theoretical Concept.” Philosophy of
Science 44 (4): 542–73.
———. 2014. “A Second Rebuttal On Health.” Journal of Medicine and
Philosophy 39 (6): 683–724.
Costanza, Robert. 1992. “Toward an Operational Definition of Ecosystem
Health.” In Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management,
edited by Robert
Costanza, Bryan G. Norton, and Benjamin D. Haskell, 239–56. Washington,
D.C.: Island Press.
Costanza, Robert, Bryan G. Norton, and Benjamin D. Haskell, eds. 1992.
Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management. Washington, D.C.:
Island
Press.
Dussault, Antoine C. 2021. “Wakefield’s Harmful Dysfunction Account of
Disorder and the Problem of Defining Harms to Non-Sentient Organisms.”
Theoretical Medicine and Bioethics.
Rapport, David J., Connie L. Gaudet, Peter Calow, and North Atlantic Treaty
Organization. Scientific Affairs Division. 1995. Evaluating and Monitoring
the
Health of Large-Scale Ecosystems. Berlin; New York: Springer-Verlag.
Rapport, David J., Connie L. Gaudet, R. Constanza, P. R. Epstein, and R.
Levins, eds. 1998. Ecosystem Health: Principles and Practice.
Wiley-Blackwell.
Wakefield, Jerome C. 1992. “The Concept of Mental Disorder: On the Boundary
between Biological Facts and Social Values.” American Psychologist, 373–88.
———. 2014. “The Biostatistical Theory Versus the Harmful Dysfunction
Analysis, Part 1: Is Part-Dysfunction a Sufficient Condition for Medical
Disorder?” Journal of Medicine and Philosophy 39 (6): 648–82.
Werkhoven, Sander. 2018. “A Dispositional Theory of Health.” The British
Journal for the Philosophy of Science. https://doi.org/10.1093/bjps/axy003.


---


*Le séminaire EQUILIBRE se tient en ligne via Teams. Si vous souhaitez
assister à une séance, merci d'adresser une demande par courriel à
henri.gali...@uca.fr .*



*Programme du séminaire *


- Mardi 23 février -  12h-14h30 - Guillaume Deffuant
 (LISC, INRAE) - "Equilibre,
attracteur et noyau de viabilité dans deux définitions mathématiques de