[electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

2007-06-23 Par sujet jean francois pion
Raymond Fornaresio a écrit :
> C'est marrant que dans les souffleries ont ne voit pas la masse d'air se
> diriger vers le bas.
> 
si bien sur
-- 
JF Pion
booster d'entropie
des montages électroniques pour le modélisme 
http://jean.francois.pion.free.fr
le site du vol électrique http://electrofly.free.fr/



-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]






[electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

2007-06-22 Par sujet Raymond Fornaresio

C'est marrant que dans les souffleries ont ne voit pas la masse d'air se
diriger vers le bas.

Raymond <http://nice.modelisme.free.fr/> 

 

 -Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de jean francois pion
Envoyé : samedi 23 juin 2007 02:23
À : electron.libre@ml.free.fr
Objet : [electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

 

Guy Revel a écrit :

 

> 

> En fait cette "explication" de l'invalidité de l'explication par les 

> lois de Bernouilli et son "remplacement" par la théorie de la puissée 

> de l'air défléchi ne me semble pas être plus qu'une gigantesque 

> connerie. Ce ne sont que deux façons parmi d'autres utilisant deux 

> effets d'une même cause.

 

oui mais pas tout à fait

 

l'explication par la loi de bernouilli présupossait que les molécules 

d'air se retrouvaient de nouveau cote à cote après le passage de l'aile 

et ne tenait absolument pas compte de l'effet de l'aile sur l'air comme 

si celui ci restait non perturbé par le passage de l'avion, ce qui est 

faux, de nombreux petits avions tentant de se poser derrière un jumbo 

jet peuvent en témoigner.

 

pour se maintenir en l'air il n'y a que 2 solutions :

 

aérostatique (ballons )

 

aérodynamique

 

pour créer une force vers le haut capable d'équilibrer (ou plus) le 

poids de l'avion il faut accélerer une certaine masse d'air vers le bas 

en continu (air supposé immobile pour simplifier)

 

soit tu le fais avec une hélice c'est un hélicoptère ou assimilé, soit 

tu le fais avec une aile (2 c'est mieux !) et dans ce cas le mouvement 

horizontale de l'aile associé à sa géométrie (profil/incidence/surface) 

créent une accélération verticale des masses d'air qui produit cet 

poussée verticale appelée sustentation.

 

le profil associé à l'incidence ne servant en fait qu'à diminuer le plus 

possible la trainée ou à permettre un fonctionnement le moins turbulent 

possible sur une plage d'incidence la plus large possible de manière à 

rendre le pilotage plus facile

 

mais à la base une simple surface courbe suffit c'est ce qu'il y a sur 

les ailes creuses en dépron et là l'explication bernouilliesque ne 

fonctionne pas, mais les avions volent quand même donc l'explication ne 

suffit pas

 

http://www.regenpress.com/

http://amasci.com/wing/airfoil.html

et celui là avec une belle photo explicative

 

http://user.tninet.se/~bkg405h/aerodynamic_lift_explain..._.htm

 

 

 

 

-- 

JF Pion

booster d'entropie

des montages électroniques pour le modélisme 

http://jean.francois.pion.free.fr

le site du vol électrique http://electrofly.free.fr/

 

 

 

-- 

Liste de diffusion electron.libre

archives de la listes sur :

http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

 

le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou

http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/

ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr

 

 

la liste de discussion hors sujet :
mailto:[EMAIL PROTECTED]

la carte mondiale des électrolibristes:
http://mappemonde.net/bdd/electronlibre

Pour se désinscrire :
mailto:[EMAIL PROTECTED]

  

  

  

  


-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]






[electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

2007-06-22 Par sujet jean francois pion
Guy Revel a écrit :

> 
> En fait cette "explication" de l'invalidité de l'explication par les 
> lois de Bernouilli et son "remplacement" par la théorie de la puissée 
> de l'air défléchi ne me semble pas être plus qu'une gigantesque 
> connerie. Ce ne sont que deux façons parmi d'autres utilisant deux 
> effets d'une même cause.

oui mais pas tout à fait

l'explication par la loi de bernouilli présupossait que les molécules 
d'air se retrouvaient de nouveau cote à cote après le passage de l'aile 
et ne tenait absolument pas compte de l'effet de l'aile sur l'air comme 
si celui ci restait non perturbé par le passage de l'avion, ce qui est 
faux, de nombreux petits avions tentant de se poser derrière un jumbo 
jet peuvent en témoigner.

pour se maintenir en l'air il n'y a que 2 solutions :

aérostatique (ballons )

aérodynamique

pour créer une force vers le haut capable d'équilibrer (ou plus) le 
poids de l'avion il faut accélerer une certaine masse d'air vers le bas 
en continu (air supposé immobile pour simplifier)

soit tu le fais avec une hélice c'est un hélicoptère ou assimilé, soit 
tu le fais avec une aile (2 c'est mieux !) et dans ce cas le mouvement 
horizontale de l'aile associé à sa géométrie (profil/incidence/surface) 
créent une accélération verticale des masses d'air qui produit cet 
poussée verticale appelée sustentation.

le profil associé à l'incidence ne servant en fait qu'à diminuer le plus 
possible la trainée ou à permettre un fonctionnement le moins turbulent 
possible sur une plage d'incidence la plus large possible de manière à 
rendre le pilotage plus facile

mais à la base une simple surface courbe suffit c'est ce qu'il y a sur 
les ailes creuses en dépron et là l'explication bernouilliesque ne 
fonctionne pas, mais les avions volent quand même donc l'explication ne 
suffit pas

http://www.regenpress.com/
http://amasci.com/wing/airfoil.html
et celui là avec une belle photo explicative

http://user.tninet.se/~bkg405h/aerodynamic_lift_explain..._.htm




-- 
JF Pion
booster d'entropie
des montages électroniques pour le modélisme 
http://jean.francois.pion.free.fr
le site du vol électrique http://electrofly.free.fr/



-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]






[electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

2007-06-22 Par sujet Daniel THOMAS

Tout à fait d'accord Guy, mais justement mes "calculs" étaient destinés à 
évaluer la plage de calage exploitable suite à la construction d'un modèle 
qui "descendait" trop vite à mon goût (remarque, ça venait peut être du 
pilote...).
Pour ce qui est de la révision des maths...on va attendre la retraite!

Daniel29
- Original Message - 
From: "Guy Revel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: 
Sent: Friday, June 22, 2007 4:25 PM
Subject: [electron.libre] Re: Comment volent les avions ?


> At 19:44 21/06/2007, you wrote:
>>Et quand on fait des "simulations" de calcul de calage de l'aile en 
>>fonction
>>de la vitesse on atteint des angles improbables pour nos habitudes
>>actuelles. Or, si l'on considère d'anciens aéromodèles on remarque un 
>>calage
>>qui nous parait excessif de nos jours...
>
> Salut,
>
> J'ai l'impression que tu fais une grossière confusion entre
> l'incidence et l'angle de calage, parce que la portance d'une aile se
> calcule à partir de l'angle de portance nulle qui peut être fortement
> négatif. Par exemple (de mémoire), sur le dernier planeur que j'ai
> calculé le calage est de 3 ° pour un angle (pris à partir de l'angle
> de portance nulle) de 14 °.
>
> Quant aux "anciens modèles", il faut comparer ce qui est comparable.
> Les modèles de vol libre de l'ancvien temps et les vieux avions RC
> cherchaient avant tout la portance maximale à vitesse mini, ce qui
> n'est pas du tout ce qu'on cherche en radiocommande classique ni en
> aviation grandeur. D'où des calabes beaucoup plus importants. Sans
> compter que le calage, à portance égale, dépend de l'allongement de
> l'aile, par exemple les deltas qui sont très cabrés à l'atterrissage,
> par exemple,  ne génèrent pas plus de portance que les planeurs dont
> le changement d'assiette à l'atterrissage est presque imperceptible,
> sans compter qu'il faut faire la différence entre l'angle d'attadue
> relatif à l'écoulement de l'air et le calage sur un axe arbitraire du
> fuselage, ce dernier ayant avant tout une fonction pratique, par
> exemple pour que le fuselage ne touche pas le sol lors de la rotation
> au décollage (ou à l'atterrissage), etc.
>
> En fait cette "explication" de l'invalidité de l'explication par les
> lois de Bernouilli et son "remplacement" par la théorie de la puissée
> de l'air défléchi ne me semble pas être plus qu'une gigantesque
> connerie. Ce ne sont que deux façons parmi d'autres utilisant deux
> effets d'une même cause.
>
> Pour des explications un peu plus poussées, je vous recommande les
> polys de Sup'Aero ou de l'Estaca ou encore le classique des
> classique, le célèbre "Theory of Wing Sections" de Abbott et
> Doenhoff, ce livre du NACA qui fait toujours autorité et est toujours
> disponible, par exemple chez Amazon pour pas cher, 700 pages pour
> vous faire réfléchir (et réviser vos maths).
>
> Guy R.
>
> -- 
> Liste de diffusion electron.libre
> archives de la listes sur :
> http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
>
> le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
> ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou
> http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
> ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
>
>
> la liste de discussion hors sujet : 
> mailto:[EMAIL PROTECTED]
> la carte mondiale des électrolibristes: 
> http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
> Pour se désinscrire : 
> mailto:[EMAIL PROTECTED]
>
>
>
>
> ---
> Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
> 



-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]






[electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

2007-06-22 Par sujet Guy Revel

At 19:44 21/06/2007, you wrote:
>Et quand on fait des "simulations" de calcul de calage de l'aile en fonction
>de la vitesse on atteint des angles improbables pour nos habitudes
>actuelles. Or, si l'on considère d'anciens aéromodèles on remarque un calage
>qui nous parait excessif de nos jours...

Salut,

J'ai l'impression que tu fais une grossière confusion entre 
l'incidence et l'angle de calage, parce que la portance d'une aile se 
calcule à partir de l'angle de portance nulle qui peut être fortement 
négatif. Par exemple (de mémoire), sur le dernier planeur que j'ai 
calculé le calage est de 3 ° pour un angle (pris à partir de l'angle 
de portance nulle) de 14 °.

Quant aux "anciens modèles", il faut comparer ce qui est comparable. 
Les modèles de vol libre de l'ancvien temps et les vieux avions RC 
cherchaient avant tout la portance maximale à vitesse mini, ce qui 
n'est pas du tout ce qu'on cherche en radiocommande classique ni en 
aviation grandeur. D'où des calabes beaucoup plus importants. Sans 
compter que le calage, à portance égale, dépend de l'allongement de 
l'aile, par exemple les deltas qui sont très cabrés à l'atterrissage, 
par exemple,  ne génèrent pas plus de portance que les planeurs dont 
le changement d'assiette à l'atterrissage est presque imperceptible, 
sans compter qu'il faut faire la différence entre l'angle d'attadue 
relatif à l'écoulement de l'air et le calage sur un axe arbitraire du 
fuselage, ce dernier ayant avant tout une fonction pratique, par 
exemple pour que le fuselage ne touche pas le sol lors de la rotation 
au décollage (ou à l'atterrissage), etc.

En fait cette "explication" de l'invalidité de l'explication par les 
lois de Bernouilli et son "remplacement" par la théorie de la puissée 
de l'air défléchi ne me semble pas être plus qu'une gigantesque 
connerie. Ce ne sont que deux façons parmi d'autres utilisant deux 
effets d'une même cause.

Pour des explications un peu plus poussées, je vous recommande les 
polys de Sup'Aero ou de l'Estaca ou encore le classique des 
classique, le célèbre "Theory of Wing Sections" de Abbott et 
Doenhoff, ce livre du NACA qui fait toujours autorité et est toujours 
disponible, par exemple chez Amazon pour pas cher, 700 pages pour 
vous faire réfléchir (et réviser vos maths).

Guy R. 

-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]






[electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

2007-06-21 Par sujet Guy Revel

At 11:56 21/06/2007, you wrote:
>Je ne pense pas que l'incidence explique à elle seule les efforts
>nécessaires à naintenir un avion en vol
>Pour un 747, ça doit "incider" beaucoup

Salut,

Mais non, la portance, qui n'est qu'une composante de la résistance à 
l'avancement, croit avec le carré de la vitesse. Comme souvent en 
physique le même phénomène peut être expliqué par différents effets 
qui ne sont tous que des effets des mêmes causes.

Guy R. 

-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]






[electron.libre] Re: Comment volent les avions ?

2007-06-20 Par sujet Guy Revel

At 14:22 20/06/2007, you wrote:
>Bonjour à tous,
>
>Au fait, c'est vrai, c'est la base de tout, et on en parle jamais.

Salut,

Bonne idée. Et dans le même ordre d'idées, une question:  pourquoi 
tant de modélistes et d'aviateurs font-ils référence à Icare, ce qui 
n'est pas particulièrement glorieux puisqu'il s'agit du premier crash 
aérien de l'histoire alors qu'au contraire son père dont on ne parle 
jamais, architecte et ingénieur réputé (je veux parler de Dédale, 
l'architecte constructeur du Labyrnthe en Crète)  qui fut l'auteur du 
premier vol réussi d'un homme longtemps avant les frères Wright, mais 
aussi effectua, bien avant Louis Blériot et Roland Garros 
(l'inventeur de la photographie aérienne en 1910), la première 
liaison au-dessus de la mer grâce à un vol non stop entre la Crète et 
l'Italie.

Il faut tout de même rétablir la vérité historique, la fierté 
française dût-elle en prendre un coup ;-)

Guy R. 

-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]