[FUG-BR] The Role of Binary Drivers in a Free OS

[Alex Moura]

Artigo interessante sobre o papel dos drivers bnários em sistemas open-source.

The Role of Binary Drivers in a Free OS
Date: Aug 4, 2006 By David Chisnall.
http://www.informit.com/articles/printerfriendly.asp?p=598023&rl=1
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF

[m3 BSD]

Tipo... no www.free.bsd.com.br tem um aritgo do gamk sobre policy
routing que faz justamente isso.

Em 04/08/06, Renato Frederick<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Faz um forward para o IP do 2o gateway a partir do IP da 2a interface:
>
> Ipfw add fwd 200.200.200.1 all from 200.200.200.2 to any
>
> 200.1 = 2o gateway
> 200.2 = interface do freebsd
>
> Acho que tem que colocar "to any out via interface_do_link", não me lembro
> mais, tem que testar, OK?
>
>
>
>
> -
> Renato Frederick
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Fone: (31) 3281-9633
> http://www.freebsdbrasil.com.br
>
>
> > -Original Message-
> > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> > Behalf Of Carlos Silva
> > Sent: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 15:32
> > To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> > Subject: [FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF
> >
> > E como funciona a parte de roteamento?
> >
> > Como adiciono um segundo Gateway Padrão no FreeBSD?
> > Tem como deixar os dois IPS acessiveis pela internet?
> >
> > Abraços,
> >
> > Carlos Silva
> > [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> > -Mensagem original-
> > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> > nome de Renato Frederick Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006
> > 15:06
> > Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF
> >
> > Pelo ipfw:
> >
> > Rode 2  natd
> >
> > Cada um em portas diferentes, associando as interfaces de cada link
> >
> > Daí:
> >
> > Ipfw add divert  all from rede_interna to any 80 via interface_1
> >
> > Ipfw add divert  all from rede_interna to any 25 via interface_2
> >
> > Etc etc
> >
> > Aonde  e interface_1 é a porta e interface associada ao 1o link
> > respectivamente E  e interface_2 é porta e interface do 2o link.
> >
> >
> > Resumidamente é isso, mas não tem muito mistério
> >
> > Uso com sucesso em alguns casos.
> >
> > Acho que no linux o iproute2 marcava o pacote e iptables pegava a marca
> > e encaminhava.. é uma confusão :)
> >
> > Abraços
> >
> >
> >
> > -
> > Renato Frederick
> > FreeBSD Brasil LTDA.
> > Fone: (31) 3281-9633
> > http://www.freebsdbrasil.com.br
> >
> >
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Atenciosmente

Mario Augusto Mania 
---
[EMAIL PROTECTED]
Cel.: (43) 9938-9629
Msn: [EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] tls no openldap

[Márcio Luciano Donada]

n1ghtcr4wler n1ghtcr4wler escreveu:
>> - Original Message -
>> From: "Márcio Luciano Donada" <[EMAIL PROTECTED]>
>> To: "Lista de discussao sobre FreeBSD" 
>> Subject: [FUG-BR] tls no openldap
>> Date: Thu, 03 Aug 2006 00:21:07 -0300
>>
>>
>> Pessoal,
>> O assunto é meio off-topic, mas estou tentando habilitar no rc.conf o ldaps:
>>
>> slapd_enable="YES"
>> slapd_flags='-h "ldapi://%2fvar%2frun%2fopenldap%2fldapi/
>> 
>
> Esse "ldapi" está assim mesmo no rc.conf ou você escreveu errado no email ?
>
>   
>> ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/"'
>> slapd_sockets="/var/run/openldap/ldapi"
>>
>> mas não tem jeito de iniciar o serviço ele mostra o seguinte erro:
>>
>> Aug  3 00:21:26 ldap slapd[79440]: main: TLS init def ctx failed: -1
>> Aug  3 00:21:26 ldap slapd[79440]: connections_destroy: nothing to destroy.
>> Aug  3 00:21:26 ldap slapd[79440]: slapd stopped.
>> 
>
> Sem o TLS você já testou p/ ver se funfa (usando o rc.conf e não na mão) ?
>  
>   
>> mas se eu iniciar no braço, através do comando:
>> /usr/local/libexec/slapd -h 'ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/', veja:
>>
>> ldap# sockstat -l
>> USER COMMANDPID   FD PROTO  LOCAL ADDRESS FOREIGN ADDRESS
>> root slapd  79442 6  tcp4   *:389 *:*
>> root slapd  79442 7  tcp4   *:636 *:*
>>
>>
>> ali está o ldap ativo.
>>
>> Alguma dica?
>> Obrigado,
>> 
>
>
>   

Boa Noite,
Esse ldapi, você encontra ele no /usr/local/etc/rc.d/slapd.sh mas 
encontrei a resposta aqui:

http://www.openldap.org/pub/ksoper/OpenLDAP_TLS.html

Abraço,



___ 
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. 
Registre seu aparelho agora! 
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ 
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] iptables x pf

[Jose Luiz]

Em Sexta 04 Agosto 2006 20:01, Jose Luiz escreveu:
> Como ficaria esta regra iptables,  no pf ?
> iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp -d meu.site.teste --dport 80 -j DNAT
> --to 10.0.0.1:8080

Putz que burrice a minha!
Desculpem

Jose Luiz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] iptables x pf

[Jose Luiz]

Boa noite!

Como ficaria esta regra iptables,  no pf ?
iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp -d meu.site.teste --dport 80 -j DNAT --to 
10.0.0.1:8080

A que mais se aproximou foi:
rdr on $int01 inet proto tcp from any to meu.site.teste port www -> 10.0.0.1 
port 8080

Mas se o usuário digitar http://www.meu.site.teste/webmail ou /qualquer_coisa 
só direciona pra http://www.meu.site.teste

Obrigado!

José Luiz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] (Off-Topic)Placa 3com

[Antonio Torres]

Rodrigo Lorenz wrote:
> Bom dia Pessoal,
> 
> Tenho um servidor FreeBSD-5.4 STABLE com 3
> placas de rede 3com e 1 onboard intel fxp(4). Observei com o comando
> top que nos horários de pico aqui (geralmente das 11hs até 18hs), as
> interrupçês de hardware atingem a marca dos 25%, e enviando um ping
> normal para meu roteador (Cisco 4000) o tempo de reposta fica
> oscilando de 10ms até 50ms - talvez esteja errado, mas penso que o
> normal seria 0ms sempre, independentemente do tráfego como acontece
> antes das 11hs e durante a noite/madrugada. Sei que as placas 3com não
> tem suporte a device polling, por isso vem a minha dúvida:  Vocês

Onde voce ouviu (ou leu) que 3Com não têm suporte para polling ??

qual o driver da(s) sua(s) 3Com ?? el, ep, txp, vx ou xl ??

extraido do `man polling` :

SUPPORTED DEVICES
Device polling requires explicit modifications to the device drivers. 
As of this writing, the bge(4), dc(4), em(4), fwe(4), fwip(4), fxp(4), 
 ixgb(4), nge(4), re(4), rl(4), sf(4), sis(4), ste(4), vge(4), 
vr(4), and   xl(4) devices are supported, with...


> acham que é viável colocar outra placa (chipset realtek por exemplo)
> para ver se consigo resolver isso, ou isso pode ser outra coisa, algo

Usar "realtreco" no lugar de uma 3Com é sempre ruim muito, muito 
ruim

Só são menos ruins do que as sis... e mesmo assim ainda fico em dúvida.

> relacionado a memória fisíca (tenho 1GB) por exemplo? Talvez algum
> tuning a nível de kernel que eu poderia está fazendo?  Para maiores
> informações, tenho 3 circuitos da Telemar balanceados, totalizando 6MB
> e raramente atinge 5 MB de consumo, e não menos importante, o consumo
> de CPU do meu roteador fica sempre em torno dos 20%.
> 

de qualquer modo, quando voce habilitar o "polling" vai haver um aumento 
do consumo de CPU (em detrimento do consumo de CPU causado pelos IRQs)


> Qualquer dica é bem vinda,
> 
> Rodrigo Lorenz
>... 


Bem... no seu caso específico, só posso afirmar o seguinte: "realtreco" 
*é* pior do que 3Com... tente o polling e/ou otimizações no próprio TCP/IP

procure, no bom e "velho" Google, sobre otimizações "de rede para Squid"...

Isso: para Squid; excelente proxy que se não "tiver a parte de rede 
otimizada" não funciona adequadamente.

As otimizações sugeridas para aumentar a performace do Squid são 
"genéricas": melhoram a performace *para rede*, que parece ser o seu 
caso.


[]s


Antonio Torres


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [PATCH] Qmail abrindo muitas conexoes simultaneas para o mesmohost

[Vini Engel]

Luiz Souza said the following on 28/05/06 22:54:
> Luiz Souza wrote:
>> Ari Arantes wrote:
>>> Rafael,
>>>
>>> Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5 
>>> não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já 
>>> aplicados.
>>>
>>> Sempre gostei do qmail. Uso desde 1998. Nunca tive problemas com ele, 
>>> mas como falei, o que me incomoda é o fato de mandar várias conexões 
>>> simultâneas para o mesmo host.
>>>
>> (snip)
>>
>> tente este patch: (agora sim com sem as quebras de linha)
> 

... snip

A documentação é em japones e a tradução pro ingles não é muito clara.
Alguem sabe exatamente o que esse patch faz? Uma das coisas é limitar o
numero de conexões simultanes pra um mesmo dominio remote, mas tem mais
pois existe outro control file chamado concurrencylocaldomain.

Eu acho que o concurrencyremotedomain limita o numero de conexões para
um dominio remoto enquanto o concurrencylocaldomain limita se o sender
tiver o mesmo dominio.

Alguem sabe isso com certeza?

Thanks
Vini

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: Servidor dell

[duany]

ok ja ta na casa :)


-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Ricardo A. Reis
Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 16:47
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] Servidor dell


Eu tive problemas parecidos com o 6.0, e partir do 6.1-Beta4 td volto a  
funcionar!!
Logo não perca tempo .. instalei o 6.1-RELEASE!!


> Em Sex, 2006-08-04 às 11:11 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
>> Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um  
>> problema com o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve  
>> este problema ?
>>
>> Duany Faustino
>> 
>> Administrador de Redes e Sistemas
>> Setor de Informatica - FEESC
>>
>> Campus Universitário - CTC
>> Trindade - Florianópolis - SC
>> CEP: 88040-970
>> Fone +55 (48) 231-4425
>> Fax +55 (48) 231-4403
>> mailto: [EMAIL PROTECTED]
>> --
>> Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina
>> FEESC - 
>>
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> Duany
>
> Estranho porque tenho um servidor igual a esse e utilizando o FreeBSD
> 6.1 ele reconheceu o SATA 2 sem problemas.
>
> Ass,
> Bruno Oliveira.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Atenciosamente

Ricardo A. Reis
UNIFESP
Unix and Network Adm
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Servidor dell

[Ricardo A. Reis]

Eu tive problemas parecidos com o 6.0, e partir do 6.1-Beta4 td volto a  
funcionar!!
Logo não perca tempo .. instalei o 6.1-RELEASE!!


> Em Sex, 2006-08-04 às 11:11 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
>> Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um  
>> problema com o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve  
>> este problema ?
>>
>> Duany Faustino
>> 
>> Administrador de Redes e Sistemas
>> Setor de Informatica - FEESC
>>
>> Campus Universitário - CTC
>> Trindade - Florianópolis - SC
>> CEP: 88040-970
>> Fone +55 (48) 231-4425
>> Fax +55 (48) 231-4403
>> mailto: [EMAIL PROTECTED]
>> --
>> Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina
>> FEESC - 
>>
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> Duany
>
> Estranho porque tenho um servidor igual a esse e utilizando o FreeBSD
> 6.1 ele reconheceu o SATA 2 sem problemas.
>
> Ass,
> Bruno Oliveira.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Atenciosamente

Ricardo A. Reis
UNIFESP
Unix and Network Adm
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF

[Renato Frederick]

Faz um forward para o IP do 2o gateway a partir do IP da 2a interface:

Ipfw add fwd 200.200.200.1 all from 200.200.200.2 to any

200.1 = 2o gateway
200.2 = interface do freebsd

Acho que tem que colocar "to any out via interface_do_link", não me lembro
mais, tem que testar, OK?




-
Renato Frederick
FreeBSD Brasil LTDA.
Fone: (31) 3281-9633
http://www.freebsdbrasil.com.br


> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Carlos Silva
> Sent: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 15:32
> To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Subject: [FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF
> 
> E como funciona a parte de roteamento?
> 
> Como adiciono um segundo Gateway Padrão no FreeBSD?
> Tem como deixar os dois IPS acessiveis pela internet?
> 
> Abraços,
> 
> Carlos Silva
> [EMAIL PROTECTED]
> 
> 
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> nome de Renato Frederick Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006
> 15:06
> Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF
> 
> Pelo ipfw:
> 
> Rode 2  natd
> 
> Cada um em portas diferentes, associando as interfaces de cada link
> 
> Daí:
> 
> Ipfw add divert  all from rede_interna to any 80 via interface_1
> 
> Ipfw add divert  all from rede_interna to any 25 via interface_2
> 
> Etc etc
> 
> Aonde  e interface_1 é a porta e interface associada ao 1o link
> respectivamente E  e interface_2 é porta e interface do 2o link.
> 
> 
> Resumidamente é isso, mas não tem muito mistério
> 
> Uso com sucesso em alguns casos.
> 
> Acho que no linux o iproute2 marcava o pacote e iptables pegava a marca
> e encaminhava.. é uma confusão :)
> 
> Abraços
> 
> 
> 
> -
> Renato Frederick
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Fone: (31) 3281-9633
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> 
> 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF

[Renato Martins]

Irado Blz

vi seu post e fiquei curioso tb como fazer isso

sou novo tb no pf mas isso talvez chegue perto

não testei apenas é um rascunho que fui fazendo baseado nos docs do pf

abraço Irado 



#Estou com o gw do link dois configurado no firewall como o default o gw do
link 1 eu não adiciono no roteamento o pf vai fazer isso

lan_net = "192.168.0.0/24"

int_if = "dc0"

ext_if1 = "fxp0"

ext_if2 = "fxp1"

ext_gw1 = "gwlink1"

ext_gw2 = "gwlink2"

ipdono="ipdo cara"

#ip do dono e nateado so pelo link 1

nat on $ext_if1 from $ipdono to any -> ($ext_if1)

# ip da rede link2

nat on $ext_if2 from $lan_net to any -> ($ext_if2)



#  default deny

block in  from any to any

block out from any to any



#  passa todo tráfego de saída na interface interna

pass out on $int_if from any to $lan_net



#  aceita (quick) quaisquer pacotes destinados ao próprio gateway

pass in quick on $int_if from $lan_net to $int_if



pass in quick on $ext_if2 from any to any



# libera a saida dos pacotes tcp do ip do dono pelo link1

pass in  quick on $int_if route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto tcp from
$ipdono to any flags S/SA modulate state

# libera a saida dos pacotes udp,icmp do ip do dono pelo link1

pass in on $int_if route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto { udp,icmp } from
$ipdono to any keep state

#  regras gerais "pass out" para as interfaces externas

pass out on $ext_if1 proto tcp from any to any flags S/SA modulate state

pass out on $ext_if1 proto { udp, icmp } from any to any keep state

pass out on $ext_if2 proto tcp from any to any flags S/SA modulate state

pass out on $ext_if2 proto { udp, icmp } from any to any keep state

# roteia pacotes de qualquer IP na $ext_if1 para $ext_gw1

pass out on $ext_if1 route-to ($ext_if1 $ext_gw1) from $ext_if1 to any

- Original Message -
From: "irado furioso com tudo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: 
Sent: Friday, August 04, 2006 2:37 PM
Subject: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF



NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW ,
usando o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa
separada por protocole/user e nateado. Tentando simplificar:

http saindo por link 1, nat'ed
smtp saindo por link 2, nat'ed
o dono saindo por link 1, nat'ed
o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed.

alguma sugestão/link que eu possa me basear?

(são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa)



---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do
ateísmo

Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Ferramenta para RAID e SMART p/ Dell 2850 - PERC 4e/Di

[Alex Moura]

On 8/4/06, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Consulta rápida: alguém sabe qual das ferramentas disponíveis no ports
> funciona com a controladora PERC 4e/Di dos Dell PowerEdge 2850 para
> visualização e/ou configuração de RAID e S.M.A.R.T. nos discos?

Complementando: estou ciente das seguintes ferramentas:

sysutils/aaccli
sysutils/amrstat
sysutils/asr-utils
sysutils/linux-afaapps
sysutils/megarc

Só que ainda não tive como testar/usar todas. Só sei que a
sysutils/aaccli não funciona com as Perc 4e, mas funciona com as
PERC3/Di dos Dell PowerEgde 1850.

Gostaria de saber da sua experiência com estas ferramentas (qual
funciona bem, para qual tarefa etc.).

Grato,

Alex
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] instalar o PC-BSC

[Alex Moura]

On 8/4/06, pauloe.carvalho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Olá amigo, tentei de tudo mas não funciona nem no 233 (memória 128mb) e nem no
> 1.0 duron (memória 500mb). O que será?

Você pode enviar quais são as últimas 2 ou 3 linhas do texto que
aparecem na tela dos computadores quando o boot pára?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF

[irado furioso com tudo]

On Fri, 4 Aug 2006 14:47:20 -0300
Sérgio José Ferreira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Use o route-to do PF.
> 

enquanto estou procurando (google, claro), noto que não há menção (pelo
menos no encontrado até agora) a NAT.. embora me pareça óbvio que o
192.etc não vai passar pra lugar nenhum sem isso.. mas será que se faz
dois NAT?

:=== exemplo encontrado
pass in on rl0 route-to ( rl1 213.25.2.205 ) inet proto
{ tcp, udp } \ from 192.168.0.1/29 to any port 80

:===

---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do
ateísmo

Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF

[Carlos Silva]

E como funciona a parte de roteamento?

Como adiciono um segundo Gateway Padrão no FreeBSD?
Tem como deixar os dois IPS acessiveis pela internet?

Abraços,

Carlos Silva
[EMAIL PROTECTED]
 

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Renato Frederick
Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 15:06
Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
Assunto: Re: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF

Pelo ipfw:

Rode 2  natd

Cada um em portas diferentes, associando as interfaces de cada link

Daí:

Ipfw add divert  all from rede_interna to any 80 via interface_1

Ipfw add divert  all from rede_interna to any 25 via interface_2

Etc etc

Aonde  e interface_1 é a porta e interface associada ao 1o link
respectivamente E  e interface_2 é porta e interface do 2o link.


Resumidamente é isso, mas não tem muito mistério

Uso com sucesso em alguns casos.

Acho que no linux o iproute2 marcava o pacote e iptables pegava a marca e
encaminhava.. é uma confusão :)

Abraços



-
Renato Frederick
FreeBSD Brasil LTDA.
Fone: (31) 3281-9633
http://www.freebsdbrasil.com.br


> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
> On Behalf Of Carlos Silva
> Sent: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:43
> To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Subject: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF
> 
> Humm.. Já vi e fiz isso com iproute2 no Linux.
> 
> Há tempos procuro como fazer isso no FreeBSD, alguém ai tem alguma 
> idéia de como fazer isso?
> 
> :-)
> 
> []'s
> 
> Carlos Silva
> [EMAIL PROTECTED]
> 
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em 
> nome de irado furioso com tudo Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de
> 2006 14:38
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF
> 
> 
> NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW , 
> usando o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa 
> separada por protocole/user e nateado. Tentando simplificar:
> 
> http saindo por link 1, nat'ed
> smtp saindo por link 2, nat'ed
> o dono saindo por link 1, nat'ed
> o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed.
> 
> alguma sugestão/link que eu possa me basear?
> 
> (são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa)
> 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] [off-topic] LPI no Brasil - futuro incerto

[Marcello Costa]

Novas "regras" para o LPI forçam o encerramento das atividades da ONG no
Brasil

Link :

http://br-linux.org/linux/lpi_brasil_um_sonho_encerrado_-_o_fim_de_um_capitulo_do_relacionamento_entre_lpi_e_comunidade_brasileira
-- 
Marcello Costa
BSD System Engineer
unixmafia at yahoo dot com dot br






___ 
Voc� quer respostas para suas perguntas? Ou voc� sabe muito e quer compartilhar 
seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Ferramenta para RAID e SMART p/ Dell 2850 - PERC 4e/Di

[Leonardo Linden]

Eu tenho um poweredge 1800, queria saber a mesma coisa ,hehehe


On 8/4/06, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Prezados,
>
> Consulta rápida: alguém sabe qual das ferramentas disponíveis no ports
> funciona com a controladora PERC 4e/Di dos Dell PowerEdge 2850 para
> visualização e/ou configuração de RAID e S.M.A.R.T. nos discos?
>
> Grato,
>
> Alex
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Ferramenta para RAID e SMART p/ Dell 2850 - PERC 4e/Di

[Alex Moura]

Prezados,

Consulta rápida: alguém sabe qual das ferramentas disponíveis no ports
funciona com a controladora PERC 4e/Di dos Dell PowerEdge 2850 para
visualização e/ou configuração de RAID e S.M.A.R.T. nos discos?

Grato,

Alex
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF

[Renato Frederick]

Pelo ipfw:

Rode 2  natd

Cada um em portas diferentes, associando as interfaces de cada link

Daí:

Ipfw add divert  all from rede_interna to any 80 via interface_1

Ipfw add divert  all from rede_interna to any 25 via interface_2

Etc etc

Aonde  e interface_1 é a porta e interface associada ao 1o link
respectivamente
E  e interface_2 é porta e interface do 2o link.


Resumidamente é isso, mas não tem muito mistério

Uso com sucesso em alguns casos.

Acho que no linux o iproute2 marcava o pacote e iptables pegava a marca e
encaminhava.. é uma confusão :)

Abraços



-
Renato Frederick
FreeBSD Brasil LTDA.
Fone: (31) 3281-9633
http://www.freebsdbrasil.com.br


> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Carlos Silva
> Sent: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:43
> To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Subject: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF
> 
> Humm.. Já vi e fiz isso com iproute2 no Linux.
> 
> Há tempos procuro como fazer isso no FreeBSD, alguém ai tem alguma
> idéia de como fazer isso?
> 
> :-)
> 
> []'s
> 
> Carlos Silva
> [EMAIL PROTECTED]
> 
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> nome de irado furioso com tudo Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de
> 2006 14:38
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF
> 
> 
> NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW ,
> usando o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa
> separada por protocole/user e nateado. Tentando simplificar:
> 
> http saindo por link 1, nat'ed
> smtp saindo por link 2, nat'ed
> o dono saindo por link 1, nat'ed
> o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed.
> 
> alguma sugestão/link que eu possa me basear?
> 
> (são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa)
> 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF

[Sérgio José Ferreira]

Use o route-to do PF.

Sérgio Ferreira
WGO Telecom

 

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Carlos Silva
Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:43
Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
Assunto: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF

Humm.. Já vi e fiz isso com iproute2 no Linux.

Há tempos procuro como fazer isso no FreeBSD, alguém ai tem alguma idéia de
como fazer isso?

:-)

[]'s

Carlos Silva
[EMAIL PROTECTED] 

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de irado furioso com tudo Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:38
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF


NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW , usando
o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa separada por
protocole/user e nateado. Tentando simplificar:

http saindo por link 1, nat'ed
smtp saindo por link 2, nat'ed
o dono saindo por link 1, nat'ed
o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed.

alguma sugestão/link que eu possa me basear?

(são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa)



---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo

Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IMAP-uw

[Marcos Fco. A. Silva]

Também indico o Courier-IMAP e Courier-POP3, facil configurar e 
integrar com SSL e MySQL.
Uso o Courier-IMAP a 3 anos e nunca tive dor de cabeça, realmente uma 
das melhores implementações
desses dois protocolos.

Nilson Debatin escreveu:
> Em Qui, 2006-08-03 às 17:36 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
>   
>> Oi meninos!
>>
>> Será que vcs podem me ajudar mais um pouquinho, por favor?!? ;)
>> Eu estou quebrando a cabeça com o imap... Uso o imap-uw 2004g e tenho  
>> um cliente de webmail que usa este protocolo. Acontece que quando o  
>> usuário loga no webmail, todo o conteúdo do diretório /home é exibido,  
>> incluindo os dotfiles. E isso é terrível!!! Eu preciso que somente o  
>> conteúdo da pasta Mail dentro do /home seja mostrado. Isso é algo a  
>> ser configurado no imap, mas como?
>>
>> Já instalei outros webmail e o mesmo acontece: todo o conteúdo do  
>> diretório do usuário é exibido.
>> 
>
> Talvez o problema não seja no webmail e sim no imap server. Eu
> particularmente não gosto do imap-uw, já me encomodei muito com
> no passado (principalmente em plataformas menos comuns como AIX)
> e sou muito feliz com o courier-imap e courier-pop3, para mim
> são as melhores implementação destes protocolos disponivel em 
> codigo aberto :)
>
> []s
> Nilson
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>   

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF

[Carlos Silva]

Humm.. Já vi e fiz isso com iproute2 no Linux.

Há tempos procuro como fazer isso no FreeBSD, alguém ai tem alguma idéia de
como fazer isso?

:-)

[]'s

Carlos Silva
[EMAIL PROTECTED] 

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de irado furioso com tudo
Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:38
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF


NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW , usando
o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa separada por
protocole/user e nateado. Tentando simplificar:

http saindo por link 1, nat'ed
smtp saindo por link 2, nat'ed
o dono saindo por link 1, nat'ed
o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed.

alguma sugestão/link que eu possa me basear?

(são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa)



---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo

Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] mount_smbfs - pede senha

[Alex Moura]

On 8/4/06, Reginaldo Filippus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Eu tinha lido sobre este arquivo, mas nao tinha colocado no /home do
> user e nao estava acertando a sintaxe correta do .nsmbrc.

Complementando a resposta do Rainer, também é possível incluir as
configurações no arquivo /etc/nsmb.conf

Alex
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF

[irado furioso com tudo]

NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW ,
usando o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa
separada por protocole/user e nateado. Tentando simplificar:

http saindo por link 1, nat'ed
smtp saindo por link 2, nat'ed
o dono saindo por link 1, nat'ed
o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed.

alguma sugestão/link que eu possa me basear?

(são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa)



---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do
ateísmo

Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] mount_smbfs - pede senha

[Reginaldo Filippus]

Boa tarde Rainer, tudo bom?

Certinho, passou.

Eu tinha lido sobre este arquivo, mas nao tinha colocado no /home do
user e nao estava acertando a sintaxe correta do .nsmbrc.

Obrigao pela ajuda.

[]'s

On 8/3/06, Rainer Alves <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Reginaldo Filippus wrote:
> > Estou fazendo um script para backup, e preciso montar um
> > compartilhamento do windows.
> > Preciso que o script monte automaticamente o compartilhamento, por
> > isto estou montando com usuario e senha, mas mesmo que eu coloque a
> > senha na linha de comando ele continua pedindo para digitar a senha.
> >
> > Abaixo segue o comando utilizado:
> > #mount_smbfs //usuario:[EMAIL PROTECTED]/compartilhamento /bkp
>
> Crie um arquivo ~/.nsmbrc e coloque:
>
> [SERVIDOR:USUARIO:COMPARTILHAMENTO] # tem que ser tudo maiúsculo.
> password=minhasenha
> addr=10.10.10.10
>
> Em seguida monte normalmente com o mount_smbfs.
>
> - Rainer
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] [OFF-TOPIC] oportunidade - trampo free

[irado furioso com tudo]

emprêsa de sampa/capital está procurando instrutor PHP para
workshop/imersão de 5 ou 6 funcionários, em 2 ou 3 sábados (a critério
do instrutor). Favor entrar em contato em pvt para detalhes.


---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do
ateísmo

Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] DEVICE_POLLING, com SMP deve ser usado ?

[Marcus Alves Grando]

Nilson Debatin wrote:
> Em Sex, 2006-08-04 às 11:14 -0300, Leonardo Linden escreveu:
>> Me corrijam se estiver errado, nao sei onde li uma vez que so posso
>> usar a opcao de kernel DEVICE_POLLING  se nao estiver usando SMP,
>> verdade isso ?
> 
> Retirado do artigo do autor do device polling:
> http://info.iet.unipi.it/~luigi/polling/

Isso é muito velho... já foi arrumado esses problemas.

Pode ser usado sim.

> 
> "Why does this code not work with SMP ?
> 
> It actually might work (if you remove a one line in systm.h which
> prevents compilation with SMP). However, you would have a single thread
> doing the polling, whereas an SMP box might in principle handle
> concurrently interrupts from different devices.
> 
> I guess the best answer is that I am not yet sure on whether or not it
> makes sense to have polling with SMP."
> 
> Ele diz que deve funcionar se voce remover uma linha do systm.h que
> faz com que não seja possível compilar o kernel com polling e smp ao
> mesmo tempo, então se você conseguir compilar o kernel deve funcionar,
> porém ele diz que não sabe até onde faz sentido compilar um kernel
> smp com device polling pois o polling é como se fosse uma thread unica
> que cuida da rede, enquanto que tendo 2 processadores você pode estar
> atendendo 2 placas de simultaneamente já que cada 1 dos processadores
> é capaz que estar tratando interrupções diferentes ao mesmo tempo.
> 
> Concordo com ele, não sei se isso faz sentido... é mais uma super
> tarefa para os benchmarks. heheheheh
> 
> []s
> Nilson
> 
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
Marcus Alves Grando
marcus(at)corp.grupos.com.br  |  Grupos Internet S/A
  mnag(at)FreeBSD.org |  FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] redirecinar todo o trafego de um IP para outro IP

[Felipe Coe]

Leonardo, enviei o link incompleto, também.

Tente esse:
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-08/msg00108.html

Não se deprecie :)

Felipe

On 8/4/06, Leonardo Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Desculpem mas sou muito burro, nao consegui achar o tal artigo que o
> amigo falou.
>
> Alguem pode me ajudar ?
>
> []'s
>
>
> On 8/3/06, Felipe Coe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Leonardo, dê uma estudada em DNAT.
> >
> > Veja também a solução do Jeimerson para esse assunto no histórico da lista:
> > http://www.fug.com.br/component/option,com_wrapper/Itemid,81/
> >
> > Abraços,
> > Felipe Coe
> >
> > On 8/3/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > FWD soh serve como next hope... nao altera cabecalho
> > >
> > > para alterar cabecalho use o pf (rdr). ou o pf (binat). ou o
> > > rinetd (apenas tcp). ou o redir(apenas tcp)
> > >
> > > ;)
> > >
> > > t+
> > >
> > > Chris
> > >
> > > Leonardo Linden wrote:
> > > > Procurei no historico mas nao encontrei nada do tipo.
> > > >
> > > > tenho um server com uma interface de rede e 10 ips (9 com alias).
> > > >
> > > > Quero redirecionar qualquer coisa IP que chegue a um dado ip (dos alias)
> > > > para um outro IP remoto.
> > > >
> > > > Vi que o ipfw tem a opcao fwd, mas nao consegui montar nenhuma regra 
> > > > para isso.
> > > >
> > > > Isso é possivel de fazer ?
> > > >
> > > > []'s
> > > > -
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] re0: 2 link states coalesced

[Joseane Cristina Neves Narezzi]

Bom dia,

Fiz a instalação do Free em uma máquina, e na hora que ele inicia
apresenta a seguinte mensagem:

re0: 2 link states coalesced

quando dou o demesg, tenho isso:

re0:  port 0xd800-0xd8ff mem

0xff8ffc00-0xff8ffcff irq 22 at device 1.0 on pci1
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: 2 link states coalesced
re0: link state changed to DOWN
re0: 2 link states coalesced
re0: link state changed to DOWN
re0: link state changed to UP

alguém sabe me dizer o que é isso?

desde já agradeço,
Joseane.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Servidor dell

[Marcus Alves Grando]

Download FreeBSD 6.1

Abraços

[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um problema com 
> o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve este problema ?
> 
> Duany Faustino
> 
> Administrador de Redes e Sistemas
> Setor de Informatica - FEESC
> 
> Campus Universitário - CTC
> Trindade - Florianópolis - SC
> CEP: 88040-970
> Fone +55 (48) 231-4425
> Fax +55 (48) 231-4403
> mailto: [EMAIL PROTECTED]
> --
> Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina
> FEESC - 
> 
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
Marcus Alves Grando
marcus(at)corp.grupos.com.br  |  Grupos Internet S/A
  mnag(at)FreeBSD.org |  FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] (Off-Topic)Placa 3com

[irado furioso com tudo]

On Fri, 4 Aug 2006 10:58:06 -0300
"Rodrigo Lorenz" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> colocar outra placa (chipset realtek por exemplo)


o trhoughput vai piorar. Em outras palavras: se a 3com estiver com (no
seu entender) baixa eficiência, as realtek são piores ainda.

---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do
ateísmo

Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] DEVICE_POLLING, com SMP deve ser usado ?

[Nilson Debatin]

Em Sex, 2006-08-04 às 11:14 -0300, Leonardo Linden escreveu:
> Me corrijam se estiver errado, nao sei onde li uma vez que so posso
> usar a opcao de kernel DEVICE_POLLING  se nao estiver usando SMP,
> verdade isso ?

Retirado do artigo do autor do device polling:
http://info.iet.unipi.it/~luigi/polling/

"Why does this code not work with SMP ?

It actually might work (if you remove a one line in systm.h which
prevents compilation with SMP). However, you would have a single thread
doing the polling, whereas an SMP box might in principle handle
concurrently interrupts from different devices.

I guess the best answer is that I am not yet sure on whether or not it
makes sense to have polling with SMP."

Ele diz que deve funcionar se voce remover uma linha do systm.h que
faz com que não seja possível compilar o kernel com polling e smp ao
mesmo tempo, então se você conseguir compilar o kernel deve funcionar,
porém ele diz que não sabe até onde faz sentido compilar um kernel
smp com device polling pois o polling é como se fosse uma thread unica
que cuida da rede, enquanto que tendo 2 processadores você pode estar
atendendo 2 placas de simultaneamente já que cada 1 dos processadores
é capaz que estar tratando interrupções diferentes ao mesmo tempo.

Concordo com ele, não sei se isso faz sentido... é mais uma super
tarefa para os benchmarks. heheheheh

[]s
Nilson


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Controlar SPAM

[junior]

Oi...

Eu alterei o score em /usr/local/etc/MailScanner/MailScanner.conf , pois
como eu uso o sendmail, o mailscanner gerencia a entrega das mensagens,
assim ele chama o anti-spam, anti-virus, etc.. na hora que chegam as
mensagens e fas a checagem.




> onde voce alterou o Score ?
>
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> nome de Carlos Anderson Jardim
> Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:07
> Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Assunto: [FUG-BR] Controlar SPAM
>
>
>> -Mensagem original-
>> De: [EMAIL PROTECTED]
>> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED]
>> Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:51
>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
>> Assunto: Re: [FUG-BR] Controlar SPAM
>>
>> Oi Gilvan...
>>
>> Voce usa algum anti-spam?
>> Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande
>> problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o
>> spamassassin, e
>> configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e
>> coloquei meu MTA
>> pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu
>> problema.
>> Essa e' a minha dica =)
>>
>> Abraco.
>>
>>
>>
>> > Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de
>> e-mail, ocorre o
>> > seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o
>> fato do meu
>> > dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma
>> grande quantidade
>> > que
>> > chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a
>> > mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes
>> spammer coloca o
>> > campo
>> > from tipo, [EMAIL PROTECTED]  etc; a minha fila remota de e-mail
>> > sempre
>> > fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao
>> > conseguiu
>> > ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em
>> funcao disso,
>> > alguem
>> > consegue ver uma solucao para o problema ?
>> >
>> > --
>> > Gilvan Lima
>
>
> Exatamente Gilvan,
>
> Só complementando a dica do Junior que é camarada meu :D, você pode tambem
> adicionar mais filtros e blacklists como: Sorbs, RBL, SpamCop, DomainKeys,
> Graylist, SPF, para melhorar o bloqueio dos spams do seu MTA.
>
> Dependendo do seu MTA (Sendmail, PostFix, Qmail) no ports
> (/usr/ports/mail)
> tem muitas solucoes que se encaixam na sua necessidade.
>
> Att.
>
> 
> Carlos Anderson Jardim
> Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
> Santa Casa de São José dos Campos
> Linux User #403727
> Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
>
>



-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
 acredita-se estar livre de perigo.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: RES: FTP

[Suporte Planet Hardware - Leandro Takeda]

Ah intendi ... mas agora não deu certo, ele está utilizando as portas 48,
50, 52 ... e ta configurado pra não usar passive, e porta 21, com a opção
passive marcada, estava como tava antes, não conectando e usando portas
altas.

Valeu

Leandro 

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Nenhum _de_Nos
Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:05
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] RES: FTP

On 8/4/06, Suporte Planet Hardware <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Não intendi o passive ??
>
> Estou utilizando ipfw !
>
> Abraços
>
> Leandro

isso nao eh com o ipfw. se suas regras nao permitem ftp ativo ( ele
abre conexao com vc de volta ) vc usa o passivo :)

vc manda que seu cliente FTP use ftp no modo passivo, onde ele so usa
uma porta :)

matheus

-- 
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006
 

-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?

[Nilson Debatin]

Em Sex, 2006-08-04 às 11:10 -0300, Leonardo Linden escreveu:
> O que posso usar para fazer esse benchmark ?
> qual programa ?
> 
> []'s

Podes usar o time que é embutido no shell, se você usar o
bash2 ele tem um output bem amigável, dai no caso é so compilar
um kernel, por exemplo:

# cd /sys/i386/config
# config GENERIC
# cd ../compile/GENERIC
# time make depend
# time make -j 4

O mais importante é o resultado do ultimo make, que deve
levar alguns poucos minutos no seu dual xeon. Então faça
o teste 2 vezes, com e sem o HT.

[]s
Nilson



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: RES: Controlar SPAM

[Carlos Anderson Jardim]

> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] 
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:13
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: [FUG-BR] RES: Controlar SPAM
> 
> onde voce alterou o Score ?
> 

Provavelmente o arquivo encontra-se:

/usr/local/etc/mail/spamassassin/local.cf

Ou se quizer efetuar uma busca melhor:

# pkg_info -xL p5-Mail-SpamAssassin | grep local.cf

Se o arquivo estiver com a extensao .sample no diretorio indicado copie com
o nome local.cf e restarte o seu spamassassin

Att.


Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de São José dos Campos
Linux User #403727
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925  

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] instalar o PC-BSC

[pauloe.carvalho]

Em Quinta 03 Agosto 2006 15:27, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> Tópicos de Hoje:
>
>1. Re: PC-Bsd instalação (Alex Moura)

> Message: 1
> Date: Thu, 3 Aug 2006 13:12:52 -0300
> From: "Alex Moura" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: [FUG-BR] PC-Bsd instalação
> To: " Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) "
>   
> Message-ID:
>   <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> On 8/2/06, pauloe.carvalho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Bom dia amigos.
> > Estou tentando instalar o PC-BSC, porém o cd1 de boot para no caminho.
> > Alguém poderá me informar já instalou ou como passar por esta etapa?
>
> Paulo,
>
> Tente inicializar selecionando a opção "NO ACPI" no menu de opções que
> aparece no boot do CD.
>
> Alex

Olá amigo, tentei de tudo mas não funciona nem no 233 (memória 128mb) e nem no 
1.0 duron (memória 500mb). O que será?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Servidor dell

[Bruno Henrique de Oliveira]

Em Sex, 2006-08-04 às 11:11 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um problema com 
> o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve este problema ?
> 
> Duany Faustino
> 
> Administrador de Redes e Sistemas
> Setor de Informatica - FEESC
> 
> Campus Universitário - CTC
> Trindade - Florianópolis - SC
> CEP: 88040-970
> Fone +55 (48) 231-4425
> Fax +55 (48) 231-4403
> mailto: [EMAIL PROTECTED]
> --
> Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina
> FEESC - 
> 
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Duany

Estranho porque tenho um servidor igual a esse e utilizando o FreeBSD
6.1 ele reconheceu o SATA 2 sem problemas.

Ass,
Bruno Oliveira.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] DEVICE_POLLING, com SMP deve ser usado ?

[Leonardo Linden]

Me corrijam se estiver errado, nao sei onde li uma vez que so posso
usar a opcao de kernel DEVICE_POLLING  se nao estiver usando SMP,
verdade isso ?

[]'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: Controlar SPAM

[duany]

onde voce alterou o Score ?

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Carlos Anderson Jardim
Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:07
Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
Assunto: [FUG-BR] Controlar SPAM


> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] 
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:51
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
> Assunto: Re: [FUG-BR] Controlar SPAM
> 
> Oi Gilvan...
> 
> Voce usa algum anti-spam?
> Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande
> problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o 
> spamassassin, e
> configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e 
> coloquei meu MTA
> pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu
> problema.
> Essa e' a minha dica =)
> 
> Abraco.
> 
> 
> 
> > Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de 
> e-mail, ocorre o
> > seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o 
> fato do meu
> > dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma 
> grande quantidade
> > que
> > chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a
> > mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes 
> spammer coloca o
> > campo
> > from tipo, [EMAIL PROTECTED]  etc; a minha fila remota de e-mail
> > sempre
> > fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao
> > conseguiu
> > ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em 
> funcao disso,
> > alguem
> > consegue ver uma solucao para o problema ?
> >
> > --
> > Gilvan Lima


Exatamente Gilvan,

Só complementando a dica do Junior que é camarada meu :D, você pode tambem
adicionar mais filtros e blacklists como: Sorbs, RBL, SpamCop, DomainKeys,
Graylist, SPF, para melhorar o bloqueio dos spams do seu MTA.

Dependendo do seu MTA (Sendmail, PostFix, Qmail) no ports (/usr/ports/mail)
tem muitas solucoes que se encaixam na sua necessidade.

Att.


Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de São José dos Campos
Linux User #403727
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925  

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Servidor dell

[duany]

Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um problema com o 
BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve este problema ?

Duany Faustino

Administrador de Redes e Sistemas
Setor de Informatica - FEESC

Campus Universitário - CTC
Trindade - Florianópolis - SC
CEP: 88040-970
Fone +55 (48) 231-4425
Fax +55 (48) 231-4403
mailto: [EMAIL PROTECTED]
--
Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina
FEESC - 


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?

[Leonardo Linden]

O que posso usar para fazer esse benchmark ?
qual programa ?

[]'s


On 8/4/06, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Sex, 2006-08-04 às 09:02 -0300, Leonardo Linden escreveu:
> > Ola
> >
> > Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus
> > XEON 3.2GHz.
> > No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é
> > como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar
> > apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ?
> >
> > Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ?
>
> Pelo minha informação prática sobre o assunto, quando você
> tem apenas 1 CPU física não vale apena utilizar o HT, pois
> ele vai adicionar todo o overhead do kernel SMP quando
> vc só tem 2 processadores logicos, e por isso nos meus testes
> de benchmark o HT ficou em media 10% mais lento do que o
> mesmo processor com HT desabilitado, porém com 2 processadores
> físicos você já vai ter o overhead de qualquer forma, talvez
> não mude nada, mas acho dificil ter ganhos significativos com
> ele. Faça um benchmark de compilação do kernel com e sem HT
> e mande os resultados aqui pra lista :)
>
> []s
> Nilson
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Controlar SPAM

[Carlos Anderson Jardim]

> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] 
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:51
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
> Assunto: Re: [FUG-BR] Controlar SPAM
> 
> Oi Gilvan...
> 
> Voce usa algum anti-spam?
> Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande
> problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o 
> spamassassin, e
> configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e 
> coloquei meu MTA
> pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu
> problema.
> Essa e' a minha dica =)
> 
> Abraco.
> 
> 
> 
> > Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de 
> e-mail, ocorre o
> > seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o 
> fato do meu
> > dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma 
> grande quantidade
> > que
> > chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a
> > mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes 
> spammer coloca o
> > campo
> > from tipo, [EMAIL PROTECTED]  etc; a minha fila remota de e-mail
> > sempre
> > fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao
> > conseguiu
> > ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em 
> funcao disso,
> > alguem
> > consegue ver uma solucao para o problema ?
> >
> > --
> > Gilvan Lima


Exatamente Gilvan,

Só complementando a dica do Junior que é camarada meu :D, você pode tambem
adicionar mais filtros e blacklists como: Sorbs, RBL, SpamCop, DomainKeys,
Graylist, SPF, para melhorar o bloqueio dos spams do seu MTA.

Dependendo do seu MTA (Sendmail, PostFix, Qmail) no ports (/usr/ports/mail)
tem muitas solucoes que se encaixam na sua necessidade.

Att.


Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de São José dos Campos
Linux User #403727
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925  

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: FTP

[Nenhum _de_Nos]

On 8/4/06, Suporte Planet Hardware <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Não intendi o passive ??
>
> Estou utilizando ipfw !
>
> Abraços
>
> Leandro

isso nao eh com o ipfw. se suas regras nao permitem ftp ativo ( ele
abre conexao com vc de volta ) vc usa o passivo :)

vc manda que seu cliente FTP use ftp no modo passivo, onde ele so usa
uma porta :)

matheus

-- 
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] (Off-Topic)Placa 3com

[Rodrigo Lorenz]

Bom dia Pessoal,

Tenho um servidor FreeBSD-5.4 STABLE com 3
placas de rede 3com e 1 onboard intel fxp(4). Observei com o comando
top que nos horários de pico aqui (geralmente das 11hs até 18hs), as
interrupçês de hardware atingem a marca dos 25%, e enviando um ping
normal para meu roteador (Cisco 4000) o tempo de reposta fica
oscilando de 10ms até 50ms - talvez esteja errado, mas penso que o
normal seria 0ms sempre, independentemente do tráfego como acontece
antes das 11hs e durante a noite/madrugada. Sei que as placas 3com não
tem suporte a device polling, por isso vem a minha dúvida:  Vocês
acham que é viável colocar outra placa (chipset realtek por exemplo)
para ver se consigo resolver isso, ou isso pode ser outra coisa, algo
relacionado a memória fisíca (tenho 1GB) por exemplo? Talvez algum
tuning a nível de kernel que eu poderia está fazendo?  Para maiores
informações, tenho 3 circuitos da Telemar balanceados, totalizando 6MB
e raramente atinge 5 MB de consumo, e não menos importante, o consumo
de CPU do meu roteador fica sempre em torno dos 20%.

Qualquer dica é bem vinda,

Rodrigo Lorenz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: FTP

[Suporte Planet Hardware]

Não intendi o passive ??

Estou utilizando ipfw !

Abraços

Leandro

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Nenhum _de_Nos
Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:46
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] FTP

voce deve ta bloqueando ftp ativo, faca passivo entao :)

deve ter em seu cliente como fazer isso, wget por ex eh usando --passive :)

matheus

-- 
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006
 

-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?

[Nilson Debatin]

Em Sex, 2006-08-04 às 09:02 -0300, Leonardo Linden escreveu:
> Ola
> 
> Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus
> XEON 3.2GHz.
> No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é
> como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar
> apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ?
> 
> Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ?

Pelo minha informação prática sobre o assunto, quando você
tem apenas 1 CPU física não vale apena utilizar o HT, pois
ele vai adicionar todo o overhead do kernel SMP quando 
vc só tem 2 processadores logicos, e por isso nos meus testes
de benchmark o HT ficou em media 10% mais lento do que o
mesmo processor com HT desabilitado, porém com 2 processadores
físicos você já vai ter o overhead de qualquer forma, talvez
não mude nada, mas acho dificil ter ganhos significativos com
ele. Faça um benchmark de compilação do kernel com e sem HT
e mande os resultados aqui pra lista :)

[]s
Nilson

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Controlar SPAM

[junior]

Oi Gilvan...

Voce usa algum anti-spam?
Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande
problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o spamassassin, e
configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e coloquei meu MTA
pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu
problema.
Essa e' a minha dica =)

Abraco.



> Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de e-mail, ocorre o
> seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o fato do meu
> dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma grande quantidade
> que
> chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a
> mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes spammer coloca o
> campo
> from tipo, [EMAIL PROTECTED]  etc; a minha fila remota de e-mail
> sempre
> fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao
> conseguiu
> ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em funcao disso,
> alguem
> consegue ver uma solucao para o problema ?
>
> --
> Gilvan Lima
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
>
>



-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
 acredita-se estar livre de perigo.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FTP

[Nenhum _de_Nos]

voce deve ta bloqueando ftp ativo, faca passivo entao :)

deve ter em seu cliente como fazer isso, wget por ex eh usando --passive :)

matheus

-- 
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Controlar SPAM

[Gilvan]

Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de e-mail, ocorre o 
seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o fato do meu 
dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma grande quantidade que 
chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a 
mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes spammer coloca o campo 
from tipo, [EMAIL PROTECTED]  etc; a minha fila remota de e-mail sempre 
fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao conseguiu 
ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em funcao disso, alguem 
consegue ver uma solucao para o problema ?

--
Gilvan Lima

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] FTP

[Suporte Planet Hardware]

Olá pessoal, voltando ao problema do spamhaus.org

Bloquiei todas as portas ... e liberei só as necessárias, gostei do
resultado, ainda não deu tempo para saber se vou ser listado ou não, mas
ajudou bastante na economia de banda ! :)
Caso eu entre novamente no spamhaus, ai vou monitorar a porta 25 com cuidado

O Problema é o seguinte, estando liberado a porta 21
Mesmo assim, não consigo conectar via ftp por exemplo com um programa do
tipo WS_FTP
Pois a cada conexão, ele tenta utilizar uma porta remota, existe uma regra
para driblar isto ? já que não sei que porta ele vai tentar usar, e não
posso liberar tudo novamente né

Agradeço desde já

Ah? Já disse que esta lista é foda? :D

Leandro Takeda

-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Erro na instalação do OpenLDAP

[Celso Viana]

Em 04/08/06, Bruno Henrique de Oliveira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Bom dia,
>
> Estou tentando instalar o OpenLDAP usando o ports pelo
> caminho: /usr/ports/net/openldap23-server. Quando vai baixar a
> dependência: /usr/ports/distfiles/bdb é encontrado um erro, quando fui
> conferir dentro da pasta do pacote não há nenhum arquivo. Alguém poderia
> me ajudar com idéias.
>
> Obrigado,
> Bruno Oliveira.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Apaga o arquivo baixado em "/usr/ports/distfiles", atualiza o ports
(cvsup -g -L 2 /usr/share/examples/cvsup/ports-supfile -h
cvsup6.freebsd.org) e tenta baixar novamente (make fetch-recursive)

-- 
Celso Vianna
BSD User: 51318
http://www.bsdcounter.org

63 8404-8559
Palmas/TO
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Erro na instalação do OpenLDAP

[Bruno Henrique de Oliveira]

Bom dia,

Estou tentando instalar o OpenLDAP usando o ports pelo
caminho: /usr/ports/net/openldap23-server. Quando vai baixar a
dependência: /usr/ports/distfiles/bdb é encontrado um erro, quando fui
conferir dentro da pasta do pacote não há nenhum arquivo. Alguém poderia
me ajudar com idéias.

Obrigado,
Bruno Oliveira.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?

[Leonardo Linden]

Ah legal saber disso, queria justamente ver se alguem tinha um caso
pratico, se no seu caso com uma cpu fez diferenca, com duas deve fazer
mais ainda.
Vou deixar habilitado entao.

Um abraco, obrigado


On 8/4/06, Alexandre Bunn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bom dia
>
> Para dois processadores não sei te dizer infelizmente não tenho nenhum
> server Dual mas pra 1 processador Xeon se ganha um bom desempenho ao
> habilitar o SMP...
>
> Minha fila de e-mails sem o HT ficava em media com 1000 e-mails em
> funcão do processamento gerado pelo clamav quando habilitei o HT passou
> a ficar na faixa de 500 sendo que essas 500 mensagens eram retorno de
> bounce...
>
> Para 2 processadores não deve ser diferente ...
>
> Att,
>
> Alexandre
>
> Leonardo Linden wrote:
> > Ola
> >
> > Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus
> > XEON 3.2GHz.
> > No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é
> > como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar
> > apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ?
> >
> > Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ?
> >
> > []'s
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?

[Alexandre Bunn]

Bom dia

Para dois processadores não sei te dizer infelizmente não tenho nenhum 
server Dual mas pra 1 processador Xeon se ganha um bom desempenho ao 
habilitar o SMP...

Minha fila de e-mails sem o HT ficava em media com 1000 e-mails em 
funcão do processamento gerado pelo clamav quando habilitei o HT passou 
a ficar na faixa de 500 sendo que essas 500 mensagens eram retorno de 
bounce...

Para 2 processadores não deve ser diferente ...

Att,

Alexandre

Leonardo Linden wrote:
> Ola
>
> Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus
> XEON 3.2GHz.
> No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é
> como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar
> apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ?
>
> Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ?
>
> []'s
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>   

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?

[Leonardo Linden]

Ola

Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus
XEON 3.2GHz.
No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é
como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar
apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ?

Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ?

[]'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] tls no openldap

[n1ghtcr4wler n1ghtcr4wler]

> - Original Message -
> From: "Márcio Luciano Donada" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista de discussao sobre FreeBSD" 
> Subject: [FUG-BR] tls no openldap
> Date: Thu, 03 Aug 2006 00:21:07 -0300
> 
> 
> Pessoal,
> O assunto é meio off-topic, mas estou tentando habilitar no rc.conf o ldaps:
> 
> slapd_enable="YES"
> slapd_flags='-h "ldapi://%2fvar%2frun%2fopenldap%2fldapi/

Esse "ldapi" está assim mesmo no rc.conf ou você escreveu errado no email ?

> ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/"'
> slapd_sockets="/var/run/openldap/ldapi"
> 
> mas não tem jeito de iniciar o serviço ele mostra o seguinte erro:
> 
> Aug  3 00:21:26 ldap slapd[79440]: main: TLS init def ctx failed: -1
> Aug  3 00:21:26 ldap slapd[79440]: connections_destroy: nothing to destroy.
> Aug  3 00:21:26 ldap slapd[79440]: slapd stopped.

Sem o TLS você já testou p/ ver se funfa (usando o rc.conf e não na mão) ?
 
> mas se eu iniciar no braço, através do comando:
> /usr/local/libexec/slapd -h 'ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/', veja:
> 
> ldap# sockstat -l
> USER COMMANDPID   FD PROTO  LOCAL ADDRESS FOREIGN ADDRESS
> root slapd  79442 6  tcp4   *:389 *:*
> root slapd  79442 7  tcp4   *:636 *:*
> 
> 
> ali está o ldap ativo.
> 
> Alguma dica?
> Obrigado,


-- 
___
Get your free email from http://mymail.bsdmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?

[Leonardo Linden]

Ola

Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus
XEON 3.2GHz.
No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é
como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar
apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ?

Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ?

[]'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] redirecinar todo o trafego de um IP para outro IP

[Leonardo Linden]

Desculpem mas sou muito burro, nao consegui achar o tal artigo que o
amigo falou.

Alguem pode me ajudar ?

[]'s


On 8/3/06, Felipe Coe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Leonardo, dê uma estudada em DNAT.
>
> Veja também a solução do Jeimerson para esse assunto no histórico da lista:
> http://www.fug.com.br/component/option,com_wrapper/Itemid,81/
>
> Abraços,
> Felipe Coe
>
> On 8/3/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > FWD soh serve como next hope... nao altera cabecalho
> >
> > para alterar cabecalho use o pf (rdr). ou o pf (binat). ou o
> > rinetd (apenas tcp). ou o redir(apenas tcp)
> >
> > ;)
> >
> > t+
> >
> > Chris
> >
> > Leonardo Linden wrote:
> > > Procurei no historico mas nao encontrei nada do tipo.
> > >
> > > tenho um server com uma interface de rede e 10 ips (9 com alias).
> > >
> > > Quero redirecionar qualquer coisa IP que chegue a um dado ip (dos alias)
> > > para um outro IP remoto.
> > >
> > > Vi que o ipfw tem a opcao fwd, mas nao consegui montar nenhuma regra para 
> > > isso.
> > >
> > > Isso é possivel de fazer ?
> > >
> > > []'s
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: NATD

[Rafael Simão]

Obrigado, vou testar e posto o resultado.
Att,
Rafael Simão

- Original Message - 
From: "Jeimerson da Cruz Chaves" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'" 

Sent: Thursday, August 03, 2006 5:21 PM
Subject: [FUG-BR] RES: NATD















Então Rafael, vc pode criar uma alias pegando o ip da interface


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd