Re: [FUG-BR] RES: RES: Pico de processamento.
Não é tanta coisa, eu envio cerca de 250mil por dia com a mesma configuração de maquina que a sua.. > Em 25/10/07, Augusto Jobim Badaraco <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Qual o numero de emails por minuto? > > > Cara, não sei te dizer ao certo o numero de emails por minuto, mas por dia > dá uma média de 1200 a 1400 emails... > > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de Junior Pires > > Enviada em: quinta-feira, 25 de outubro de 2007 11:12 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Pico de processamento. > > > > Em 19/10/07, Augusto Jobim Badaraco<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Olá Júnior, > > > > > > Enfrentei um tempo atrás um problema parecido com o teu, e seria muito > > > importante antes de qualquer coisa saber qual a arquitetura deste > > > Server, a a parte de mem e disco vc já forneceu, mas o resto seria > > > importante. > > > > Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 > > CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz (3000.14-MHz 686-class CPU) > > > > ad4: 76324MB at ata2-master SATA150 > > > > > > > > > > > > > > Quanto ao meu problema, resolvi criando estágios de verificação de > > SPAM > > > anteriores ao amavis, mas vamos por partes, informa o que vc tem para > > > começar uma análise. > > > > > > Augusto Jobim Badaraco > > > CT COMNet > > > > > > > > > > > > > > > > > > -Mensagem original- > > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > > nome de [EMAIL PROTECTED] > > > Enviada em: quinta-feira, 18 de outubro de 2007 11:50 > > > Para: freebsd@fug.com.br > > > Assunto: [FUG-BR] Pico de processamento. > > > > > > Bom dia lista! > > > > > > Estou enfrentando um probleminha ha algum tempo onde já busquei > > soluções > > > sem êxito. > > > > > > Eu tenho um servidor de e-mail rodando um > > > > > Sendmail+SASL+spamassassin+ClamAV+MailScanner+MailWatch+apache+php+squir > > > relmail. > > > > > > E rodo também um server ejabberd e mysql pra o ejabberd e a qaurentena > > > do > > > MailScanner. > > > > > > A questão, é que tá dando muito pico de average e o servidor fica > > lento, > > > àsvezes meio impossivel de acessar o Webmail. Ai está o resultado do > > meu > > > top: > > > > > > last pid: 9486; load averages: 5.03, 2.58, 1.84 > > > > > >up 0+02:42:08 11:44:20 > > > 81 processes: 9 running, 72 sleeping > > > CPU states: 92.5% user, 0.0% nice, 7.1% system, 0.4% interrupt, > > 0.0% > > > idle > > > Mem: 1105M Active, 466M Inact, 154M Wired, 57M Cache, 112M Buf, 157M > > > Free > > > Swap: 2044M Total, 487M Used, 1557M Free, 23% Inuse > > > > > > PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATETIME WCPU > > > COMMAND > > > 9443 root1 1230 349M 153M RUN 0:08 15.61% > > > perl5.8.8 > > > 9452 root1 1230 349M 168M RUN 0:06 15.47% > > > perl5.8.8 > > > 9445 root1 1210 350M 154M RUN 0:07 15.25% > > > perl5.8.8 > > > 9453 root1 1210 348M 154M RUN 0:05 14.98% > > > perl5.8.8 > > > 9482 root1 1220 349M 152M RUN 0:01 12.80% > > > perl5.8.8 > > > 949 squid 1 1210 37632K 24092K RUN 2:55 12.74% > > > squid > > > 9481 lena1 1220 3740K 2192K RUN 0:00 3.70% > > > imapd > > > 9130 www 1 970 24208K 12316K select 0:00 0.54% > > > httpd > > > 925 www 1 970 26876K 12604K select 0:10 0.44% > > > httpd > > > 1153 root1 -80 350M 106M piperd 1:08 0.00% > > > perl5.8.8 > > > 1055 root1 -80 348M 92988K piperd 1:06 0.00% > > > perl5.8.8 > > > 1032 root1 -80 349M 118M piperd 1:05 0.00% > > > perl5.8.8 > > > 1148 root1 -80 349M 104M piperd 1:04 0.00% > > > perl5.8.8 > > > 1136 root1 -80 349M 104M piperd 1:04 0.00% > > > perl5.8.8 > > > 596 root1 960 1564K 492K select 0:09 0.00% > > natd > > > 1197 www 1 40 25496K 11260K accept 0:08 0.00% > > > httpd > > > 897 ejabberd4 200 25632K 8852K kserel 0:06 0.00% > > beam > > > 3042 www 1 40 25528K 11928K accept 0:06 0.00% > > > httpd > > > 3054 www 1 40 27852K 12744K accept 0:06 0.00% > > > httpd > > > 924 www 1 40 25520K 11208K accept 0:06 0.00% > > > httpd > > > 3055 www 1 40 26048K 13016K accept 0:05 0.00% > > > httpd > > > 998 mysql 6 200 55356K 4348K kserel 0:04 0.00% > > > mysqld > > > 3062 www 1 40 25656K 11932K accept 0:04 0.00% > > > httpd > > > 3057 www 1 40 24952K 12208K accept 0:03 0.00% > > > httpd > > > 1039 clamav 1 40 39216K 0K accept 0:02 0.00% > > > > > > 883 root
Re: [FUG-BR] duvidas php 5.2.4
sem duvidas, mas ele puxa O FIREBIRD 2 MESMO, tem uma opção em que vc exclui o que nao quer fazer, tipo assim, nao quero instalar o firebird 2, mas nao me recordo, o duro é que to precisando urgente disso!! Valeu Abraços sandro Em Qui, 2007-10-25 às 18:45, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > Dei uma olhada no Makefile, não vi nada. > > Mas o php com extensão interbase faz tempo que instalei, e me recordo que > ele não instalou o firebird server (tanto que conecto o php a um servidor > firebird no win2003)... só recente que por curiosidade instalei o firebird > no freebsd (mas não uso, só o do 2003)... > > Não sei se você observou, mas no portaudit tá reclamando do port Firebird > Server 1.5.3... não sei se o sistema detecta que tá desatualizado e já > instala o novo (2.0)... bem estranho... pior que o 2 a estrutura do banco é > totalmente diferente... esquema de segurança, etc... > > Fica a questão para os experts... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
Mas eu acho que verde fica melhor na casinha e vc ? Não é que não tem nada a ver com o tópico, e sim, não tem nada a ver com a Lista :P. Mas interessante esse benchmark. Talvez os mais experts possam nos ajudar, mas acredito que o do FreeBSD leva um pouquinho de tempo a mais pq realmente funciona em todas as vezes que você compila, difícilmente você vai se decepcionar com um FreeBSD X-Kern-Developer, nunca falta o módulo "vm_check_mm_do_fast_and_furius_II" ou o "ln_ctb_22_kwc#$%.mod" para compilar.. Fim da transmissão... :P []'s Paulo Cabral wrote: > Não têm muito a ver com o topico em sim mais vamos lá. > > Eu tenho um 3500+ compilo o Kernel do Linux em 1 minuto e 30 segundos, com > a vm em 8k stacks. > Com 4 stacks, patch realtime preempt, e alguns outros patchs de desktop, > compila em 7 minutos e 50 segundos. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Pico de processamento.
Bom dia,
Isso é algo interessante. Mudar a máquina para XEON ?
Talvez os experts poderiam nos informar melhor,, mas pelo que eu pude
perceber, máquinas desktop como o PIV e XP tentam acabar com o processo
imediatamente após o mesmo ser criado, gerando um gargalo entre os
processos. Máquinas com arquitetura como XEON, OPTERON, conseguem
definir prioridades "automagicamente", e mesmo ficando em quase 100% de
CPU,, tudo funciona, nem tão lento quando em processadores desktop.
Bem, o fato é que não se pode comparar a sua rede de hoje com sua rede
de 3 anos atrás, e muito menos os tipos de SPAM/Vírus e quantidade dos
mesmos da atualidade com oq era enviado nessa mesma época.
Oquê fazer, bem, exim e qmail, costumam ser mais eficientes e seguros
que sendmail. Algumas dicas :
RBL, está usando ?
Tem como passar antispam somente em mensagens menores que 100k ?
Prioridade do processo , um script como o abaixo pode te ajudar, veja
que estou filtrando por "child", isso vai pegar todos os processos
filhos dos daemons e colocar em prioridade baixa, se quiser pode mudar o
filtro para "grep spam | grep child" , onde você pegaria somente os
processos do spamd (mas será que são eles o problema ?)
#!/bin/sh
processos=`ps ax | grep perl | grep child | awk '{print $1}'`i
for a in $processos
do
renice +92 $a
done
Grande abraço e espero ter sido útil.
Paulo Magrini
Junior Pires wrote:
> Em 25/10/07, Oliver Thies Paulini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>> Não existe cache para pearl?
>>
>
>
> Não conheço essa politica de cache para perl...
>
>
>
>> Qual o numero de emails por minuto?
>>
>>> -Mensagem original-
>>> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
>>> nome de Junior Pires
>>> Enviada em: quinta-feira, 25 de outubro de 2007 11:12
>>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>>> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Pico de processamento.
>>>
>>> Em 19/10/07, Augusto Jobim Badaraco<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>>
Olá Júnior,
Enfrentei um tempo atrás um problema parecido com o teu, e seria muito
importante antes de qualquer coisa saber qual a arquitetura deste
Server, a a parte de mem e disco vc já forneceu, mas o resto seria
importante.
>>> Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>> CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz (3000.14-MHz 686-class CPU)
>>>
>>> ad4: 76324MB at ata2-master SATA150
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
Quanto ao meu problema, resolvi criando estágios de verificação de
>>> SPAM
>>>
anteriores ao amavis, mas vamos por partes, informa o que vc tem para
começar uma análise.
Augusto Jobim Badaraco
CT COMNet
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
nome de [EMAIL PROTECTED]
Enviada em: quinta-feira, 18 de outubro de 2007 11:50
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] Pico de processamento.
Bom dia lista!
Estou enfrentando um probleminha ha algum tempo onde já busquei
>>> soluções
>>>
sem êxito.
Eu tenho um servidor de e-mail rodando um
>>> Sendmail+SASL+spamassassin+ClamAV+MailScanner+MailWatch+apache+php+squir
>>>
relmail.
E rodo também um server ejabberd e mysql pra o ejabberd e a qaurentena
do
MailScanner.
A questão, é que tá dando muito pico de average e o servidor fica
>>> lento,
>>>
àsvezes meio impossivel de acessar o Webmail. Ai está o resultado do
>>> meu
>>>
top:
last pid: 9486; load averages: 5.03, 2.58, 1.84
up 0+02:42:08 11:44:20
81 processes: 9 running, 72 sleeping
CPU states: 92.5% user, 0.0% nice, 7.1% system, 0.4% interrupt,
>>> 0.0%
>>>
idle
Mem: 1105M Active, 466M Inact, 154M Wired, 57M Cache, 112M Buf, 157M
Free
Swap: 2044M Total, 487M Used, 1557M Free, 23% Inuse
PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATETIME WCPU
COMMAND
9443 root1 1230 349M 153M RUN 0:08 15.61%
perl5.8.8
9452 root1 1230 349M 168M RUN 0:06 15.47%
perl5.8.8
9445 root1 1210 350M 154M RUN 0:07 15.25%
perl5.8.8
9453 root1 1210 348M 154M RUN 0:05 14.98%
perl5.8.8
9482 root1 1220 349M 152M RUN 0:01 12.80%
perl5.8.8
949 squid 1 1210 37632K 24092K RUN 2:55 12.74%
squid
9481 lena1 1220 3740K 2192K RUN 0:00 3.70%
imapd
9130 www 1 970 24208K 12316K select 0:00 0.54%
httpd
925 www 1 970 26876K 12604K select 0:10 0.44%
httpd
1153 root
Re: [FUG-BR] ftp-proxy
Poxa, fiquei até contente agora, mas nao funcionou nao hehe, parece tao simples mas nao está rolando, Retornou -a: not found > pelo inetd??eu uso ele pelo rc.conf mesmo. > ftpproxy_enable="YES" > ftpproxy_flags=""-a 127.0.0.1 -p 8021 > > Em 26/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Obrigado pela ajuda, mas nada feito > > Quando reinicio o inetd ele retorna o erro em messages bad IP version > > for 127.0.0.1 > > Mais alguma dica? > > > > > o default do ftp-proxy e bindar no 127.0.0.1 apenas e na porta 8021. > > > Pode tentar assim tbm, mais ja e default dele na inicializacao > > > > > > #ftp-proxy -a 127.0.0.1 -p 8021 > > > > > > Em 25/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Olá Pessoal, > > > > Teria algum motivo para o ftp-proxy nao funcionar com o parametro > > > > 127.0.0.1:8021? > > > > Ele só funciona quando nao especifico nada, mas ai lista em todos os > > > > IPS. > > > > Quando especifico o parametro ele retorna em messages unknow service > > > > 127.0.0.1:8021 > > > > > > > > Boa tarde a todos > > > > > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ftp-proxy
Obrigado pela ajuda, mas nada feito Quando reinicio o inetd ele retorna o erro em messages bad IP version for 127.0.0.1 Mais alguma dica? > o default do ftp-proxy e bindar no 127.0.0.1 apenas e na porta 8021. > Pode tentar assim tbm, mais ja e default dele na inicializacao > > #ftp-proxy -a 127.0.0.1 -p 8021 > > Em 25/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Olá Pessoal, > > Teria algum motivo para o ftp-proxy nao funcionar com o parametro > > 127.0.0.1:8021? > > Ele só funciona quando nao especifico nada, mas ai lista em todos os > > IPS. > > Quando especifico o parametro ele retorna em messages unknow service > > 127.0.0.1:8021 > > > > Boa tarde a todos > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: RES: Pico de processamento.
Quando eu tive meu problema com o amavisd-new, eu estava tendo aproximadamente 300 mensagens por minuto com picos de 2000. Ficou bem como o teu Server. Faz o seguinte, instala o mailgraph, e verifica realmente quanto esta passando. Você pensou em trocar a tua ferramenta de filtragem para Amavisd-new? -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Junior Pires Enviada em: quinta-feira, 25 de outubro de 2007 22:38 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: Pico de processamento. Em 25/10/07, Augusto Jobim Badaraco <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Qual o numero de emails por minuto? Cara, não sei te dizer ao certo o numero de emails por minuto, mas por dia dá uma média de 1200 a 1400 emails... -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Junior Pires > Enviada em: quinta-feira, 25 de outubro de 2007 11:12 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Pico de processamento. > > Em 19/10/07, Augusto Jobim Badaraco<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Olá Júnior, > > > > Enfrentei um tempo atrás um problema parecido com o teu, e seria muito > > importante antes de qualquer coisa saber qual a arquitetura deste > > Server, a a parte de mem e disco vc já forneceu, mas o resto seria > > importante. > > Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 > CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz (3000.14-MHz 686-class CPU) > > ad4: 76324MB at ata2-master SATA150 > > > > > > > > Quanto ao meu problema, resolvi criando estágios de verificação de > SPAM > > anteriores ao amavis, mas vamos por partes, informa o que vc tem para > > começar uma análise. > > > > Augusto Jobim Badaraco > > CT COMNet > > > > > > > > > > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de [EMAIL PROTECTED] > > Enviada em: quinta-feira, 18 de outubro de 2007 11:50 > > Para: freebsd@fug.com.br > > Assunto: [FUG-BR] Pico de processamento. > > > > Bom dia lista! > > > > Estou enfrentando um probleminha ha algum tempo onde já busquei > soluções > > sem êxito. > > > > Eu tenho um servidor de e-mail rodando um > > > Sendmail+SASL+spamassassin+ClamAV+MailScanner+MailWatch+apache+php+squir > > relmail. > > > > E rodo também um server ejabberd e mysql pra o ejabberd e a qaurentena > > do > > MailScanner. > > > > A questão, é que tá dando muito pico de average e o servidor fica > lento, > > àsvezes meio impossivel de acessar o Webmail. Ai está o resultado do > meu > > top: > > > > last pid: 9486; load averages: 5.03, 2.58, 1.84 > > > >up 0+02:42:08 11:44:20 > > 81 processes: 9 running, 72 sleeping > > CPU states: 92.5% user, 0.0% nice, 7.1% system, 0.4% interrupt, > 0.0% > > idle > > Mem: 1105M Active, 466M Inact, 154M Wired, 57M Cache, 112M Buf, 157M > > Free > > Swap: 2044M Total, 487M Used, 1557M Free, 23% Inuse > > > > PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATETIME WCPU > > COMMAND > > 9443 root1 1230 349M 153M RUN 0:08 15.61% > > perl5.8.8 > > 9452 root1 1230 349M 168M RUN 0:06 15.47% > > perl5.8.8 > > 9445 root1 1210 350M 154M RUN 0:07 15.25% > > perl5.8.8 > > 9453 root1 1210 348M 154M RUN 0:05 14.98% > > perl5.8.8 > > 9482 root1 1220 349M 152M RUN 0:01 12.80% > > perl5.8.8 > > 949 squid 1 1210 37632K 24092K RUN 2:55 12.74% > > squid > > 9481 lena1 1220 3740K 2192K RUN 0:00 3.70% > > imapd > > 9130 www 1 970 24208K 12316K select 0:00 0.54% > > httpd > > 925 www 1 970 26876K 12604K select 0:10 0.44% > > httpd > > 1153 root1 -80 350M 106M piperd 1:08 0.00% > > perl5.8.8 > > 1055 root1 -80 348M 92988K piperd 1:06 0.00% > > perl5.8.8 > > 1032 root1 -80 349M 118M piperd 1:05 0.00% > > perl5.8.8 > > 1148 root1 -80 349M 104M piperd 1:04 0.00% > > perl5.8.8 > > 1136 root1 -80 349M 104M piperd 1:04 0.00% > > perl5.8.8 > > 596 root1 960 1564K 492K select 0:09 0.00% > natd > > 1197 www 1 40 25496K 11260K accept 0:08 0.00% > > httpd > > 897 ejabberd4 200 25632K 8852K kserel 0:06 0.00% > beam > > 3042 www 1 40 25528K 11928K accept 0:06 0.00% > > httpd > > 3054 www 1 40 27852K 12744K accept 0:06 0.00% > > httpd > > 924 www 1 40 25520K 11208K accept 0:06 0.00% > > httpd > > 3055 www 1 40 26048K 13016K accept 0:05 0.00% > > httpd > > 998 mysql 6 200 55356K 4348K kserel 0:04 0.00% > > mysqld > > 3062 www 1 40 25656K 11932K accept 0:04 0.00%
Re: [FUG-BR] ftp-proxy
pelo inetd??eu uso ele pelo rc.conf mesmo. ftpproxy_enable="YES" ftpproxy_flags=""-a 127.0.0.1 -p 8021 Em 26/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Obrigado pela ajuda, mas nada feito > Quando reinicio o inetd ele retorna o erro em messages bad IP version > for 127.0.0.1 > Mais alguma dica? > > > o default do ftp-proxy e bindar no 127.0.0.1 apenas e na porta 8021. > > Pode tentar assim tbm, mais ja e default dele na inicializacao > > > > #ftp-proxy -a 127.0.0.1 -p 8021 > > > > Em 25/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Olá Pessoal, > > > Teria algum motivo para o ftp-proxy nao funcionar com o parametro > > > 127.0.0.1:8021? > > > Ele só funciona quando nao especifico nada, mas ai lista em todos os > > > IPS. > > > Quando especifico o parametro ele retorna em messages unknow service > > > 127.0.0.1:8021 > > > > > > Boa tarde a todos > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Res: RES: RES: RES: RES: EN C: Conectividade social - Existe solução?
# REDE
inet="10.10.10.0/24"
# CONECTIVIDADE SOCIAL
nosquid="{ 67.15.2.43/32 or 200.201.128.0/17 or 161.148.185.46/32 or
200.209.70.
130/32 or 207.44.142.6/32 }"
# SAIDA PELA PORTA 80 E LIBERA CONECTIVIDADE SOCIAL
ipfw add allow tcp from ${inet} to me dst-port 8080
ipfw add allow tcp from ${inet} to ${nosquid} dst-port 80
ipfw add fwd 127.0.0.1,8080 tcp from ${inet} to not ${inet} 80
Isso Resolve
Pedro Ricardo de Oliveira
MSN: [EMAIL PROTECTED]
Skype: prrecife
- Mensagem original
De: Augusto Jobim Badaraco <[EMAIL PROTECTED]>
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Enviadas: Sexta-feira, 19 de Outubro de 2007 17:43:56
Assunto: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: ENC: Conectividade social - Existe
solução?
Marcio, você tem somente umip na WAN certo?
Tem que cuidar isso, pois se tiver mais de um ip poderá acontecer de
sair com ips diferentes.
Uma maneira para checar isso é
pfctl -s state
qquer coisa me avisa
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
nome de Marcio A. Sepp
Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2007 16:36
Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
Assunto: [FUG-BR] RES: RES: RES: ENC: Conectividade social - Existe
solução?
Oi Augusto,
Acho que vc entendeu perfeitamente o problema que estou enfrentando e
talvez
tenha tocado no ponto certo. Agendei para fazer testes hoje a noite com
o
cliente. Obrigado.
Vejam que eu não estou preocupado com o proxy. Eu apenas quero fazer o
nat
da interface externa, mascarando minha rede interna. Só isso e não
está
funcionando.
Este mesmo firewall, se eu colocar num openbsd, funciona perfeitamente.
Um abraço a todos.
Att.
Márcio A. Sepp
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Augusto Jobim Badaraco
> Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2007 14:59
> Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Assunto: [FUG-BR] RES: RES: ENC: Conectividade social -
> Existe solução?
>
> Vc tentou colocar assim:
> nat on $ext_if from $internal_net to any -> ($ext_if) static-port
>
>
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marcio A. Sepp
> Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2007 12:41
> Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Assunto: [FUG-BR] RES: ENC: Conectividade social - Existe solução?
>
>
> Oi Welington,
>
>
> Minha regra atual de nat é esta:
> nat on $ext_if from $internal_net to any -> ($ext_if)
>
> Onde internal_net é:
> internal_net="192.168.0.0/24"
>
> Me parece que a principal diferença da minha regra pra sua é:
>
> ... -> ($ext:0).
>
> A noite farei testes com estas regras conforme vc me passou.
>
>
> Segue abaixo o meu firewall:
> ## 1) MACROS ##
> ext_if="xl0"
> int_if="xl1"
>
> internal_net="192.168.0.0/24"
>
>
> ## 3) OPTIONS ##
> set skip on lo
>
> # Options: tune the behavior of pf, default values are given.
> set timeout { interval 10, frag 30 }
> set timeout { tcp.first 120, tcp.opening 30, tcp.established
> 86400 } set timeout { tcp.closing 900, tcp.finwait 45,
> tcp.closed 90 } set timeout { udp.first 60, udp.single 30,
> udp.multiple 60 } set timeout { icmp.first 20, icmp.error 10
> } set timeout { other.first 60, other.single 30,
> other.multiple 60 } set timeout { adaptive.start 0,
> adaptive.end 0 } set limit { states 1, frags 5000 } #set
> loginterface none #set optimization normal set block-policy
> drop set require-order yes set fingerprints "/etc/pf.os"
>
> #set block-policy return
> set loginterface $ext_if
>
>
> ## 4) NORMALIZATION ##
> scrub in
>
> nat on $ext_if from $internal_net to any -> ($ext_if)
>
>
> no rdr on { lo0, lo1 } from any to any
> #no rdr on $int_if from any to { ($ext_if), ($int_if) }
>
>
> ## 7) FILTERING ##
>
> antispoof quick for { lo $int_if }
>
>
> pass in
> pass out
>
> pass in on $ext_if proto tcp to ($ext_if) port ssh keep state
>
> #pass in on $int_if from $int_if:network to any keep state
> #pass out on $int_if from any to $int_if:network keep state
> #pass out on $ext_if proto tcp all modulate state flags S/SA
> #pass out on $ext_if proto { udp } all keep state
>
>
>
> Att.
> Márcio A. Sepp
>
>
> > > > Estou enfrentando problemas com a conectividade social em um
> > > > servidor freebsd 6.2 com pf e sem passar pelo squid.
> > > >
> > > > Neste cliente usávamos o OpenBSD com tudo funcionando
> > perfeitamente.
> > > > O Open era versão 3.7, mas por motivos que não convem
> ao momento
> > > > mudamos para o FreeBSD 6.2. Após esta migração o
> sistema da caixa
> > > > deixou de funcionar.
> > > >
> > > > Antes de enviar este email para a lista fiz os seguintes
passos:
> > > > - Li a grande maioria das respostas da lista sobre este
> assunto,
> > > > sendo que muitas tratavam do firewall ipf e o
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
Eu realmente só queria saber em que isso é importante, compilar o kernel mais rápido ou não. Comentário extremamente inútil, ao meu ver. Mas Bom...espero que certos bugs tenham sido corrigidos, como o maldito bug do pppoed, que trava conexões desde os 5.x Frederico Terra Boechat - Original Message - From: "Paulo Roberto Magrini" <[EMAIL PROTECTED]> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" Sent: Friday, October 26, 2007 8:01 AM Subject: Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai? Mas eu acho que verde fica melhor na casinha e vc ? Não é que não tem nada a ver com o tópico, e sim, não tem nada a ver com a Lista :P. Mas interessante esse benchmark. Talvez os mais experts possam nos ajudar, mas acredito que o do FreeBSD leva um pouquinho de tempo a mais pq realmente funciona em todas as vezes que você compila, difícilmente você vai se decepcionar com um FreeBSD X-Kern-Developer, nunca falta o módulo "vm_check_mm_do_fast_and_furius_II" ou o "ln_ctb_22_kwc#$%.mod" para compilar.. Fim da transmissão... :P []'s Paulo Cabral wrote: > Não têm muito a ver com o topico em sim mais vamos lá. > > Eu tenho um 3500+ compilo o Kernel do Linux em 1 minuto e 30 segundos, > com > a vm em 8k stacks. > Com 4 stacks, patch realtime preempt, e alguns outros patchs de desktop, > compila em 7 minutos e 50 segundos. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
Olá, Sinceramente acho esse tipo de benchmark completamente inútil, ele simplesmente não demonstra nada importante. Legal, você tem um kernel novo em questão de minutos, mas... quantas vezes fará isso em um servidor (ainda mais em produção)? Quantas vezes terá apenas 5 minutos para compilar um kernel? Sem contar que, sem ter o arquivo de configuração do kernel nada vale, é só tirar um monte de coisas para ele não compilar e pronto, fica rápido! Acho que devemos pensar mais em testes úteis, como performance, disponibilidade, soluções em geral focado a negócios, afinal, são as empresas os nossos maiores clientes (sejam internos ou não). Abraços, Marcelo Vilela. Em 26/10/07, Paulo Roberto Magrini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Mas eu acho que verde fica melhor na casinha e vc ? > > > Não é que não tem nada a ver com o tópico, e sim, não tem nada a ver com > a Lista :P. > > Mas interessante esse benchmark. Talvez os mais experts possam nos > ajudar, mas acredito que o do FreeBSD leva um pouquinho de tempo a mais > pq realmente funciona em todas as vezes que você compila, difícilmente > você vai se decepcionar com um FreeBSD X-Kern-Developer, nunca falta o > módulo "vm_check_mm_do_fast_and_furius_II" ou o "ln_ctb_22_kwc#$%.mod" > para compilar.. > > Fim da transmissão... > > > :P > []'s Paulo > > > Cabral wrote: > > Não têm muito a ver com o topico em sim mais vamos lá. > > > > Eu tenho um 3500+ compilo o Kernel do Linux em 1 minuto e 30 segundos, com > > a vm em 8k stacks. > > Com 4 stacks, patch realtime preempt, e alguns outros patchs de desktop, > > compila em 7 minutos e 50 segundos. > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ftp-proxy
tenta assim:
adiciona no /etc/rc.conf:
-CUT
### inetd
inetd_enable="YES"
inetd_flags="${inetd_flags} -l -a 127.0.0.1"
-CUT
modifica a ultima linha do /etc/inetd.conf para:
-CUT
ftp-proxy stream tcp nowait root/usr/libexec/ftp-proxy
ftp-proxy -n
-CUT
no /etc/pf.conf
-CUT
rdr pass on $INTERFACE_INTERNA proto tcp from any to any port 21 \
-> 127.0.0.1 port 8021
-CUT
On 10/26/07, Oliver Thies Paulini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Poxa, fiquei até contente agora, mas nao funcionou nao hehe, parece tao
> simples mas nao está rolando,
> Retornou -a: not found
>
> > pelo inetd??eu uso ele pelo rc.conf mesmo.
> > ftpproxy_enable="YES"
> > ftpproxy_flags=""-a 127.0.0.1 -p 8021
> >
> > Em 26/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > Obrigado pela ajuda, mas nada feito
> > > Quando reinicio o inetd ele retorna o erro em messages bad IP version
> > > for 127.0.0.1
> > > Mais alguma dica?
> > >
> > > > o default do ftp-proxy e bindar no 127.0.0.1 apenas e na porta 8021.
> > > > Pode tentar assim tbm, mais ja e default dele na inicializacao
> > > >
> > > > #ftp-proxy -a 127.0.0.1 -p 8021
> > > >
> > > > Em 25/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > > Olá Pessoal,
> > > > > Teria algum motivo para o ftp-proxy nao funcionar com o parametro
> > > > > 127.0.0.1:8021?
> > > > > Ele só funciona quando nao especifico nada, mas ai lista em todos os
> > > > > IPS.
> > > > > Quando especifico o parametro ele retorna em messages unknow service
> > > > > 127.0.0.1:8021
> > > > >
> > > > > Boa tarde a todos
> > > > >
> > > > > -
> > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: SVN - Subversion
Pessoal, não to conseguindo colocar o LDAP no Apache, o SVN já ta funcionando de boa, mas agora quero colocar para autenticar no AD via Ldap. Falei com um amigo e ele disse que tenho q compilar o apache com o modulo do ldap, mas não achei nada a respeito. Vi no ports uma instalação para auth_ldap, mas é para o Apache 1.3 Vi alguns tutoriais a maioria para Linux, mas nada do FreeBSD. Se alguém puder me dar pelo menos um caminho para pesquisar agradeço. Rodrigo Roberto Barros Analista de Sistemas - NIE [EMAIL PROTECTED] Fóton® Informática S.A. Fone: (61) 8432-5380 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Controle de Banda com PF
Pessoal,
Meu controle de banda com cbq não limita na velocidade que eu estou mandando
e o controle de banda com hfsc não limita absolutamente nada
Então... Alguém que use pf+cbq ou pf+hfsc poderia me mandar o resultado do:
# pfctl -s queue
***e os respectivos***
pass . queue xxx
Se alguém puder fazer isso para mim.. eu agradeço.
Tô quase largando o PF para controlar banda.. e usando o ipfw (só não
fiz isso ainda porque eu nunca mexi com o ipfw :S)
-
altq on $IF_Externa cbq bandwidth 60Kb queue { ce, resto }
queue resto bandwidth 40Kb cbq (default)
queue cebandwidth 5.6Kb cbq
...
pass in quick on $IF_Interna from 10.10.0.7 to any keep state queue ce
O download nessa máquina (10.10.0.7) vem a 72Kbits/s, enquanto deveria
vir a 5.6Kbits/s
# uname -a
FreeBSD xx.yyy.com.br 6.2-RELEASE-p7 FreeBSD 6.2-RELEASE-p7 #0: Wed
Sep 12 10:39:16 BRT 2007
[EMAIL PROTECTED]:/usr/obj/usr/src/sys/KERNEL.XX i386
--
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: SVN - Subversion
no Apache 2 Se não me engano o comando é #a2enmod auth_ldap (habilita) #a2dismod auth_ldap (desabilitad) se você der só o comando #a2enmod ele mostra os módulos disponiveis e pede qual você quer habilitar :) vlws Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Pessoal, não to conseguindo colocar o LDAP no Apache, o SVN já ta > funcionando de boa, mas agora quero colocar para autenticar no AD via Ldap. > > Falei com um amigo e ele disse que tenho q compilar o apache com o modulo > do ldap, mas não achei nada a respeito. > > Vi no ports uma instalação para auth_ldap, mas é para o Apache 1.3 > > Vi alguns tutoriais a maioria para Linux, mas nada do FreeBSD. > > Se alguém puder me dar pelo menos um caminho para pesquisar agradeço. > > > > Rodrigo Roberto Barros > Analista de Sistemas - NIE > [EMAIL PROTECTED] > Fóton(R) Informática S.A. > Fone: (61) 8432-5380 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- -- "Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você treina macacos. Pessoas,você educa." "Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
On Fri, 26 Oct 2007 09:27:27 -0300 "Marcelo Vilela" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sinceramente acho esse tipo de benchmark completamente inútil, ele > simplesmente não demonstra nada importante. Este tipo de teste não é inútil, especialmente por consistir em uso intensivo de I/O, CPU, e escalonamento (muitos processos criados e finalizados rapidamente). Ele certamente não abrange tudo, mas de qualquer jeito não existe um caso que englobe tudo. -- Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] Powered by FreeBSD "Left to themselves, things tend to go from bad to worse." - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ftp-proxy
Agora sim,está listando somente em 127.0.0.1, funcionou redondo.
root inetd 71696 5 tcp4 127.0.0.1:8021*:*
Muito obrigado pela ajuda
> tenta assim:
>
> adiciona no /etc/rc.conf:
> -CUT
> ### inetd
> inetd_enable="YES"
> inetd_flags="${inetd_flags} -l -a 127.0.0.1"
> -CUT
>
> modifica a ultima linha do /etc/inetd.conf para:
> -CUT
> ftp-proxy stream tcp nowait root/usr/libexec/ftp-proxy
> ftp-proxy -n
> -CUT
>
> no /etc/pf.conf
> -CUT
> rdr pass on $INTERFACE_INTERNA proto tcp from any to any port 21 \
>-> 127.0.0.1 port 8021
> -CUT
>
>
> On 10/26/07, Oliver Thies Paulini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Poxa, fiquei até contente agora, mas nao funcionou nao hehe, parece tao
> > simples mas nao está rolando,
> > Retornou -a: not found
> >
> > > pelo inetd??eu uso ele pelo rc.conf mesmo.
> > > ftpproxy_enable="YES"
> > > ftpproxy_flags=""-a 127.0.0.1 -p 8021
> > >
> > > Em 26/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > Obrigado pela ajuda, mas nada feito
> > > > Quando reinicio o inetd ele retorna o erro em messages bad IP version
> > > > for 127.0.0.1
> > > > Mais alguma dica?
> > > >
> > > > > o default do ftp-proxy e bindar no 127.0.0.1 apenas e na porta 8021.
> > > > > Pode tentar assim tbm, mais ja e default dele na inicializacao
> > > > >
> > > > > #ftp-proxy -a 127.0.0.1 -p 8021
> > > > >
> > > > > Em 25/10/07, Oliver Thies Paulini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > > > Olá Pessoal,
> > > > > > Teria algum motivo para o ftp-proxy nao funcionar com o parametro
> > > > > > 127.0.0.1:8021?
> > > > > > Ele só funciona quando nao especifico nada, mas ai lista em todos os
> > > > > > IPS.
> > > > > > Quando especifico o parametro ele retorna em messages unknow service
> > > > > > 127.0.0.1:8021
> > > > > >
> > > > > > Boa tarde a todos
> > > > > >
> > > > > > -
> > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > -
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvidas php 5.2.4 (resolvido)
fiz o seguinte: ln -s /usr/local/lib/libfbclient.so.1.5.4 /usr/local/lib/libfbclient.so.2 > > > > entrei novamente no ports e instalei php5-interbase e funfu > > valeu moçada > > sandro > Em Sex, 2007-10-26 às 08:15, Sandro Consoli escreveu: > sem duvidas, mas ele puxa O FIREBIRD 2 MESMO, tem uma opção em que vc > exclui o que nao quer fazer, tipo assim, nao quero instalar o firebird > 2, mas nao me recordo, o duro é que to precisando urgente disso!! > > > Valeu > > Abraços > > sandro > > Em Qui, 2007-10-25 às 18:45, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > > Dei uma olhada no Makefile, não vi nada. > > > > Mas o php com extensão interbase faz tempo que instalei, e me recordo que > > ele não instalou o firebird server (tanto que conecto o php a um servidor > > firebird no win2003)... só recente que por curiosidade instalei o firebird > > no freebsd (mas não uso, só o do 2003)... > > > > Não sei se você observou, mas no portaudit tá reclamando do port Firebird > > Server 1.5.3... não sei se o sistema detecta que tá desatualizado e já > > instala o novo (2.0)... bem estranho... pior que o 2 a estrutura do banco é > > totalmente diferente... esquema de segurança, etc... > > > > Fica a questão para os experts... > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Bloqueio de envio de anexos no postfix
E ae galéra. Por acaso alguem ja teve a necessidade de bloquear o envio de anexos dos usuarios (não o recebimento, mas sim o envio). Alguem tem alguma sugestão, por mais simples que seja? Complicando um pouquinho, alguma coisa baseada em usuario e dominio? Abraços -- Matheus Cucoloto System Admin. Net Admin. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
Em 26/10/07, Ricardo Nabinger Sanchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Fri, 26 Oct 2007 09:27:27 -0300 > "Marcelo Vilela" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Sinceramente acho esse tipo de benchmark completamente inútil, ele > > simplesmente não demonstra nada importante. > > Este tipo de teste não é inútil, especialmente por consistir em uso > intensivo de I/O, CPU, e escalonamento (muitos processos criados e > finalizados rapidamente). Ele certamente não abrange tudo, mas de > qualquer jeito não existe um caso que englobe tudo. > > -- > Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] > Powered by FreeBSD > > "Left to themselves, things tend to go from bad to worse." > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Postei na lista apenas para confirma que a versao 7 esta mais rapida que as versoes anteriores, compila o sistema em 20 minutos e um avanco muito grande ainda mais se vc necessitar de tempo em alguma empresa e correr contra o relogio. este e meu ponto de vista. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
On 10/26/07, Frederico Terra Boechat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu realmente só queria saber em que isso é importante, compilar o kernel > mais rápido ou não. Comentário extremamente inútil, ao meu ver. Mas > > Bom...espero que certos bugs tenham sido corrigidos, como o maldito bug do > pppoed, que trava conexões desde os 5.x Este travamento acontece de vez em quando aqui. Mas aqui tenho uns 100 clientes. O ppp continua achando que o cliente está conectado, quando ele não está mais conectado. E não morre com Signal 15, só com o 9. João Rocha. > > Frederico Terra Boechat > - Original Message - > From: "Paulo Roberto Magrini" <[EMAIL PROTECTED]> > To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > > Sent: Friday, October 26, 2007 8:01 AM > Subject: Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai? > > > Mas eu acho que verde fica melhor na casinha e vc ? > > > Não é que não tem nada a ver com o tópico, e sim, não tem nada a ver com > a Lista :P. > > Mas interessante esse benchmark. Talvez os mais experts possam nos > ajudar, mas acredito que o do FreeBSD leva um pouquinho de tempo a mais > pq realmente funciona em todas as vezes que você compila, difícilmente > você vai se decepcionar com um FreeBSD X-Kern-Developer, nunca falta o > módulo "vm_check_mm_do_fast_and_furius_II" ou o "ln_ctb_22_kwc#$%.mod" > para compilar.. > > Fim da transmissão... > > > :P > []'s Paulo > > > Cabral wrote: > > Não têm muito a ver com o topico em sim mais vamos lá. > > > > Eu tenho um 3500+ compilo o Kernel do Linux em 1 minuto e 30 segundos, > > com > > a vm em 8k stacks. > > Com 4 stacks, patch realtime preempt, e alguns outros patchs de desktop, > > compila em 7 minutos e 50 segundos. > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] PPPOE com MYSQL e Controle MAC
Tenho um Servidor FreeBSD 6.2 com PPPOE e MYSQL funcionado muito bem
O conteudo do arquivo sql.conf é
sql {
driver = "rlm_sql_mysql"
server = "127.0.0.1"
login = "root"
password = "12345"
radius_db = "radius"
authcheck_table = "usuarios"
authreply_table = "IPs"
sql_user_name = "%{User-Name}"
authorize_check_query = "SELECT id, Login, Atributo, Senha, op \
FROM ${authcheck_table} \
WHERE Login = '%{SQL-User-Name}' \
ORDER BY id"
authorize_reply_query = "SELECT id, Login, Atributo, IP, op \
FROM ${authreply_table} \
WHERE Login = '%{SQL-User-Name}' \
ORDER BY id"
}
Veja que tenho uma tabela com nome do usuário e senha e outra para o IP
gostaria de colocar um outra tabela para um cliente autenticar apatir de um
endereço MAC cadastrado , como faço isso.
Agradeço qualquer ajuda.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Alta disponibilidade
Redundancia nao é uma forma de prover alta disponibilidade? Em 23/10/07, Giancarlo Rubio<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Carp e para redundancia de firewall e nao de serviços. > > Acho que o mais adequado seria vc montar um cluster de freebsd, ja que > tem que replicar apache e mysql. isso ja foi discutido mtas vezes na > lista, de uma olhada no historico e nesses links. Lemnbrando que > apache e mysql ja possuem nativamente suporte para redundancia, alias > vc quer redundancia ou alta disponibilidade?? > > http://blizzard.rwic.und.edu/~nordlie/miniwulf/ > http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/fbsdcluster/ > http://www.tummy.com/journals/entries/scott_20050324_171814 > > > Em 23/10/07, Denis gmail<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Utilize o carp > > > > Denis > > Granato > > > > Denis Cesar Granato Web Server Administrator Ensite Brasil Telecomunicações > > Ltda ( (18) 3641-1212 * [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] > > denisgranato > > > > - Original Message - > > From: "Marcus Lahr" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: > > Sent: Tuesday, October 23, 2007 9:46 AM > > Subject: [FUG-BR] Alta disponibilidade > > > > > > Bom dia Lista! > > > > Estou configurando um servidor web, rodando Apache, com PHP e Mysql. Preciso > > que ele funcione sem interrupções, para isso estou pensando em colocar duas > > máquinas para fazer este serviço. > > > > Qual software vocês me recomendam para isso?? > > > > Obrigado, > > Abraço, > > Marcus > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > Giancarlo Rubio > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
Exato, e eu tenho 500 usuários aqi..rs Abri 2 ticket no freebsd.org, mas nào responderam até agora. A minha ultima esperançã é o 7.x ter isso corrigido. Uma vez mencionaram alterar certos fontes pro da versao 4.x, pois nessa versao isso não ocorre, mas não encontro que fontes exatamente. Frederico Boechat - Original Message - From: "Joao Rocha Braga Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Friday, October 26, 2007 12:00 PM Subject: Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai? On 10/26/07, Frederico Terra Boechat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu realmente só queria saber em que isso é importante, compilar o kernel > mais rápido ou não. Comentário extremamente inútil, ao meu ver. Mas > > Bom...espero que certos bugs tenham sido corrigidos, como o maldito bug do > pppoed, que trava conexões desde os 5.x Este travamento acontece de vez em quando aqui. Mas aqui tenho uns 100 clientes. O ppp continua achando que o cliente está conectado, quando ele não está mais conectado. E não morre com Signal 15, só com o 9. João Rocha. > > Frederico Terra Boechat > - Original Message - > From: "Paulo Roberto Magrini" <[EMAIL PROTECTED]> > To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > > Sent: Friday, October 26, 2007 8:01 AM > Subject: Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai? > > > Mas eu acho que verde fica melhor na casinha e vc ? > > > Não é que não tem nada a ver com o tópico, e sim, não tem nada a ver com > a Lista :P. > > Mas interessante esse benchmark. Talvez os mais experts possam nos > ajudar, mas acredito que o do FreeBSD leva um pouquinho de tempo a mais > pq realmente funciona em todas as vezes que você compila, difícilmente > você vai se decepcionar com um FreeBSD X-Kern-Developer, nunca falta o > módulo "vm_check_mm_do_fast_and_furius_II" ou o "ln_ctb_22_kwc#$%.mod" > para compilar.. > > Fim da transmissão... > > > :P > []'s Paulo > > > Cabral wrote: > > Não têm muito a ver com o topico em sim mais vamos lá. > > > > Eu tenho um 3500+ compilo o Kernel do Linux em 1 minuto e 30 segundos, > > com > > a vm em 8k stacks. > > Com 4 stacks, patch realtime preempt, e alguns outros patchs de desktop, > > compila em 7 minutos e 50 segundos. > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Bloqueio de envio de anexos no postfix
Talvez o apolicy tenha esse recurso. www.apolicy.org []s Em 26/10/07, Matheus Cucoloto<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > E ae galéra. > > Por acaso alguem ja teve a necessidade de bloquear o envio de anexos > dos usuarios (não o recebimento, mas sim o envio). > > Alguem tem alguma sugestão, por mais simples que seja? > > Complicando um pouquinho, alguma coisa baseada em usuario e dominio? > > Abraços > > -- > Matheus Cucoloto > System Admin. > Net Admin. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Alta disponibilidade
Em 23/10/07, Filipe Alvarez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Redundancia nao é uma forma de prover alta disponibilidade? Claro que e. O que esta em discussao e a redundancia de servicos como apache e mysql. Fou sugerido carp, mais so carp nao resolve esse problema ja que ele apenas garante a redundancia do firewall. > > Em 23/10/07, Giancarlo Rubio<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Carp e para redundancia de firewall e nao de serviços. > > > > Acho que o mais adequado seria vc montar um cluster de freebsd, ja que > > tem que replicar apache e mysql. isso ja foi discutido mtas vezes na > > lista, de uma olhada no historico e nesses links. Lemnbrando que > > apache e mysql ja possuem nativamente suporte para redundancia, alias > > vc quer redundancia ou alta disponibilidade?? > > > > http://blizzard.rwic.und.edu/~nordlie/miniwulf/ > > http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/fbsdcluster/ > > http://www.tummy.com/journals/entries/scott_20050324_171814 > > > > > > Em 23/10/07, Denis gmail<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Utilize o carp > > > > > > Denis > > > Granato > > > > > > Denis Cesar Granato Web Server Administrator Ensite Brasil > > > Telecomunicações > > > Ltda ( (18) 3641-1212 * [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] > > > denisgranato > > > > > > - Original Message - > > > From: "Marcus Lahr" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: > > > Sent: Tuesday, October 23, 2007 9:46 AM > > > Subject: [FUG-BR] Alta disponibilidade > > > > > > > > > Bom dia Lista! > > > > > > Estou configurando um servidor web, rodando Apache, com PHP e Mysql. > > > Preciso > > > que ele funcione sem interrupções, para isso estou pensando em colocar > > > duas > > > máquinas para fazer este serviço. > > > > > > Qual software vocês me recomendam para isso?? > > > > > > Obrigado, > > > Abraço, > > > Marcus > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > -- > > Giancarlo Rubio > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] documentação e ebooks pt-br ou pt?
Pessoal, eu tava querendo saber os mateirais que existem disponivel para > estudar o freebsd? > agradeceria a recomendação de vocês. > julio Julio, sem dúvida nenhuma, comece pelo handbook, é a melhor fonte de informações sobre o FreeBSD que você vai encontrar. E não é uma leitura pessada e difícil, é bem simples e didática, todo capítulo já mostra o que você precisa saber antes de continuar. Handbook em português (essa versão que foi traduzida aborda ate a versão 5.3Release do FreeBSD ): www.openit.com.br/freebsd-hb/ pt.wikibooks.org/wiki/FreeBSD_Handbook (essa é a versão que está sendo produzida que aborda ate a versão atual do FreeBSD, o 6.2 Release, porém a tradução ainda não foi terminada) Handbook na página official do FreeBSD (a ultima versão disponível do handbook): www.freebsd.org/handbook - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Programas não reaproveitam memória j á em uso [RESOLVIDO]
Quando vc fala em valor "muito grande" do kern.maxfiles, seria quanto? > Foi um valor absurdamente alto, não lembro ao certo qual era (se não me engano coloquei dois zeros a mais no valor atual que estava, o que daria algo próximo a 120). Quando fiz isso não achava que iria gerar problemas, pois não sabia que ele iria alocar a tabela de arquivos de forma estática. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Bloqueio de envio de anexos no postfix
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/postfix-br/2005-April/005350.html Em 26/10/07, Matheus Cucoloto<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > E ae galéra. > > Por acaso alguem ja teve a necessidade de bloquear o envio de anexos > dos usuarios (não o recebimento, mas sim o envio). > > Alguem tem alguma sugestão, por mais simples que seja? > > Complicando um pouquinho, alguma coisa baseada em usuario e dominio? > > Abraços > > -- > Matheus Cucoloto > System Admin. > Net Admin. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
On 10/25/07, William David FUG-BR <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > hehe to testando o 7.0 com ZFS muito bom. > > um PD 2.8 1 gb ram e 1 hd de 250gb num dell optiplex freebsd > 7/amd64 + zfs + samba muito bom. > ja estou rodando ele no servidor de Backup da onde trabalho. > estou somente esperando chegar os 4 hd´s de 500gb pra fazer uma > RAID 10 com ZFS e dai sim fazer um servidor de arquivos decente. > > até agora só alegrias. > > Única coisa que me deixa triste é que nao vamos poder ter a esperada > versão do FREEBSD 6.6.6 ahhahahaha > > -- > -=-=-=-=-=-=-=-=-=- > William David Armstrong <.Of course it runs > Bio Systems Security Networking <|== > MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <' OpenBSD or FreeBSD > -- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Cara ... ZFS é o máximo mesmo!! É inovador ... e olha que nos meus tempos de Linux eu achava que o bicho era o reiserfs, mas o reiser é no máximo ... um brinquedinho perto do ZFS! Eu também estava preparando um sistema de backup para trabalhar com ZFS mas desisti porque é um recurso ainda experimental. Voltei pro ufs2 nesse caso. Vou testar o ZFS numa máquina menos crítica por enquanto. William, qual tem sido a sua impressão do ZFS? Você tem usado, digamos, intensamente? -- Francisco Ricardo I3C - Treinamentos e Soluções Open Source (84)3211-1695 - [EMAIL PROTECTED] Natal/RN - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PPPOE com MYSQL e Controle MAC
AMigo ficaria assim:
authorize_check_query = "SELECT id, Login, Atributo, Senha, op \
FROM ${authcheck_table} \
WHERE Login = '%{SQL-User-Name}' AND CAMPO_MAC =
'%{Calling-Station-Id}' \
ORDER BY id"
Lembrando-se que CAMPO_MAC seria o seu campo dentro da tabela radcheck no
mysql.
ABraços!!!
Em 26/10/07, Gelsimauro Batista dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Tenho um Servidor FreeBSD 6.2 com PPPOE e MYSQL funcionado muito bem
> O conteudo do arquivo sql.conf é
>
> sql {
>
> driver = "rlm_sql_mysql"
>
> server = "127.0.0.1"
>
> login = "root"
>
> password = "12345"
>
> radius_db = "radius"
>
>
>
> authcheck_table = "usuarios"
>
> authreply_table = "IPs"
>
>
>
> sql_user_name = "%{User-Name}"
>
>
>
> authorize_check_query = "SELECT id, Login, Atributo, Senha, op \
>
> FROM ${authcheck_table} \
>
> WHERE Login = '%{SQL-User-Name}' \
>
> ORDER BY id"
>
>
>
> authorize_reply_query = "SELECT id, Login, Atributo, IP, op \
>
> FROM ${authreply_table} \
>
> WHERE Login = '%{SQL-User-Name}' \
>
> ORDER BY id"
>
> }
>
>
>
> Veja que tenho uma tabela com nome do usuário e senha e outra para o IP
> gostaria de colocar um outra tabela para um cliente autenticar apatir de
> um
> endereço MAC cadastrado , como faço isso.
>
>
>
> Agradeço qualquer ajuda.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
ThOLOko
ThOmaz BeLgine
-FrEEBSD-
UniX TeaM
(LeT's MaKe InStaLL ClEan)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: SVN - Subversion
Isso é um comando do Apache mesmo :P muito estranho tb fiz funcionar no Slackware :) Vai no apache2.conf e habilita o Load Module ldap_auth algo assim :D hehehehe Flws Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > >-Mensagem original- > >De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome >de Jose Augusto > >Enviada em: sexta-feira, 26 de outubro de 2007 12:00 > >Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > >Assunto: Re: [FUG-BR] RES: SVN - Subversion > > > >no Apache 2 > > > >Se não me engano o comando é > > > >#a2enmod auth_ldap (habilita) > > > >#a2dismod auth_ldap (desabilitad) > > > >se você der só o comando > > > >#a2enmod > > > >ele mostra os módulos disponiveis e pede qual você quer habilitar :) > > > >vlws > > > >Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> > >> > >> Pessoal, não to conseguindo colocar o LDAP no Apache, o SVN já ta > >> funcionando de boa, mas agora quero colocar para autenticar no AD via > Ldap. > >> > >> Falei com um amigo e ele disse que tenho q compilar o apache com o > modulo > >> do ldap, mas não achei nada a respeito. > >> > >> Vi no ports uma instalação para auth_ldap, mas é para o Apache 1.3 > >> > >> Vi alguns tutoriais a maioria para Linux, mas nada do FreeBSD. > >> > >> Se alguém puder me dar pelo menos um caminho para pesquisar agradeço. > >> > >> > >> > >> Rodrigo Roberto Barros > >> Analista de Sistemas - NIE > >> [EMAIL PROTECTED] > >> Fóton(R) Informática S.A. > >> Fone: (61) 8432-5380 > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > > > > >-- > >-- > >"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a > >formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você > >treina macacos. Pessoas,você educa." > > > >"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. > É > >extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro > lado, > >se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas > com > >o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos > >tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige > >(1538-1618) > >- > >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > Bom acho q esse comando é do Debian, tentei ele no FreeBSD mas não rolou, > fui pesquisar e só vi falando dele no Debian. > > > Rodrigo Roberto Barros > Analista de Sistemas - NIE > [EMAIL PROTECTED] > Fóton(R) Informática S.A. > Fone: (61) 8432-5380 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- -- "Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você treina macacos. Pessoas,você educa." "Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] 7.0-RELEASE sai ou não sai?
Bom em testes práticos. Fiz 4 RSYNC simultâneos 50 GB de transferência total. I/O do sata em média 24MB cpu 1 100 % ( Pentium 4 D 2.80GHz ) to usando compress gzip em uma partição do ZFS sem ficava em 2 ~30 % uso da CPU o uso da memória é alto no wired 600MB ( 1gb total sistema ). otimizações padrão do ZFS http://wiki.freebsd.org/ZFS Rodei junto o zpool scrub o trafego de I/O do hd foi a 60 MB ( systat -vm HD 250GB sata 7200 DELL optiplex 745 ) puxei o cabo de força da tomada . umas 4 vezes com o mesmos processos. O UFS do sistema ficou se matando no fsck no boot padrão . mas o zfs nem pio rodei o scrub e só alegria nenhuma falha de checagem. # zfs get compressratio dados/datasul NAME PROPERTY VALUE SOURCE dados/datasul compressratio 4.58x - # zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT dados 64.6G 144G 42.7G /dados [EMAIL PROTECTED] 295M - 42.6G - dados/datasul 7.98G 144G 7.98G /dados/datasul Em 26/10/07, Francisco Ricardo Batista Cardoso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 10/25/07, William David FUG-BR <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > hehe to testando o 7.0 com ZFS muito bom. -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong <.Of course it runs Bio Systems Security Networking <|== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: SVN - Subversion
>-Mensagem original- >De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome >de Jose Augusto >Enviada em: sexta-feira, 26 de outubro de 2007 12:00 >Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >Assunto: Re: [FUG-BR] RES: SVN - Subversion > >no Apache 2 > >Se não me engano o comando é > >#a2enmod auth_ldap (habilita) > >#a2dismod auth_ldap (desabilitad) > >se você der só o comando > >#a2enmod > >ele mostra os módulos disponiveis e pede qual você quer habilitar :) > >vlws > >Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> >> Pessoal, não to conseguindo colocar o LDAP no Apache, o SVN já ta >> funcionando de boa, mas agora quero colocar para autenticar no AD via Ldap. >> >> Falei com um amigo e ele disse que tenho q compilar o apache com o modulo >> do ldap, mas não achei nada a respeito. >> >> Vi no ports uma instalação para auth_ldap, mas é para o Apache 1.3 >> >> Vi alguns tutoriais a maioria para Linux, mas nada do FreeBSD. >> >> Se alguém puder me dar pelo menos um caminho para pesquisar agradeço. >> >> >> >> Rodrigo Roberto Barros >> Analista de Sistemas - NIE >> [EMAIL PROTECTED] >> Fóton(R) Informática S.A. >> Fone: (61) 8432-5380 >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > >-- >-- >"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a >formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você >treina macacos. Pessoas,você educa." > >"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É >extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, >se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com >o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos >tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige >(1538-1618) >- >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Bom acho q esse comando é do Debian, tentei ele no FreeBSD mas não rolou, fui pesquisar e só vi falando dele no Debian. Rodrigo Roberto Barros Analista de Sistemas - NIE [EMAIL PROTECTED] Fóton® Informática S.A. Fone: (61) 8432-5380 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: SVN - Subversion / Apache LDAP
vê se ajuda http://www.fug.com.br/content/view/68/9/ Abs[] Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > >-Mensagem original- > >De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome >de Jose Augusto > >Enviada em: sexta-feira, 26 de outubro de 2007 14:19 > >Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > >Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: SVN - Subversion > > > >Isso é um comando do Apache mesmo :P muito estranho tb fiz funcionar no > >Slackware :) > > > >Vai no apache2.conf e habilita o > > > >Load Module ldap_auth > > > >algo assim :D > > > >hehehehe > > > >Flws > > > >Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> > >> >-Mensagem original- > >> >De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > >> nome >de Jose Augusto > >> >Enviada em: sexta-feira, 26 de outubro de 2007 12:00 > >> >Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > >> >Assunto: Re: [FUG-BR] RES: SVN - Subversion > >> > > >> >no Apache 2 > >> > > >> >Se não me engano o comando é > >> > > >> >#a2enmod auth_ldap (habilita) > >> > > >> >#a2dismod auth_ldap (desabilitad) > >> > > >> >se você der só o comando > >> > > >> >#a2enmod > >> > > >> >ele mostra os módulos disponiveis e pede qual você quer habilitar :) > >> > > >> >vlws > >> > > >> >Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > >> >> > >> >> > >> >> Pessoal, não to conseguindo colocar o LDAP no Apache, o SVN já ta > >> >> funcionando de boa, mas agora quero colocar para autenticar no AD > via > >> Ldap. > >> >> > >> >> Falei com um amigo e ele disse que tenho q compilar o apache com o > >> modulo > >> >> do ldap, mas não achei nada a respeito. > >> >> > >> >> Vi no ports uma instalação para auth_ldap, mas é para o Apache 1.3 > >> >> > >> >> Vi alguns tutoriais a maioria para Linux, mas nada do FreeBSD. > >> >> > >> >> Se alguém puder me dar pelo menos um caminho para pesquisar > agradeço. > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> Rodrigo Roberto Barros > >> >> Analista de Sistemas - NIE > >> >> [EMAIL PROTECTED] > >> >> Fóton(R) Informática S.A. > >> >> Fone: (61) 8432-5380 > >> >> - > >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> >> > >> > > >> > > >> > > >> >-- > >> >-- > >> >"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e > a > >> >formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque > você > >> >treina macacos. Pessoas,você educa." > >> > > >> >"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão > certo. > >> É > >> >extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro > >> lado, > >> >se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os > problemas > >> com > >> >o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em > menos > >> >tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima > Naoshige > >> >(1538-1618) > >> >- > >> >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > >> > >> Bom acho q esse comando é do Debian, tentei ele no FreeBSD mas não > rolou, > >> fui pesquisar e só vi falando dele no Debian. > >> > >> > >> Rodrigo Roberto Barros > >> Analista de Sistemas - NIE > >> [EMAIL PROTECTED] > >> Fóton(R) Informática S.A. > >> Fone: (61) 8432-5380 > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > > > > >-- > >-- > >"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a > >formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você > >treina macacos. Pessoas,você educa." > > > >"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. > É > >extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro > lado, > >se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas > com > >o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos > >tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige > >(1538-1618) > >- > >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > O problema é q não tem esse modulo no arquivo httpd.conf e Tb não > encontrei nada a respeito na pasta "/usr/local/libexec/apache2" . > > Vi no ports agora esse pacote "mod_vhost_ldap-1.0" é o com LDAP para o > Apache2. Será q resolve meu problema ??? > > > > > Rodrigo Roberto Barros > Analista de Sistemas - NIE > [EMAIL PROTECTED] > Fóton(R) Informática S.A. > Fone: (61) 3214-3005 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/m
[FUG-BR] RES: RES: SVN - Subversion / Apache LDAP
>-Mensagem original- >De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome >de Jose Augusto >Enviada em: sexta-feira, 26 de outubro de 2007 14:19 >Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: SVN - Subversion > >Isso é um comando do Apache mesmo :P muito estranho tb fiz funcionar no >Slackware :) > >Vai no apache2.conf e habilita o > >Load Module ldap_auth > >algo assim :D > >hehehehe > >Flws > >Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> >-Mensagem original- >> >De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em >> nome >de Jose Augusto >> >Enviada em: sexta-feira, 26 de outubro de 2007 12:00 >> >Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> >Assunto: Re: [FUG-BR] RES: SVN - Subversion >> > >> >no Apache 2 >> > >> >Se não me engano o comando é >> > >> >#a2enmod auth_ldap (habilita) >> > >> >#a2dismod auth_ldap (desabilitad) >> > >> >se você der só o comando >> > >> >#a2enmod >> > >> >ele mostra os módulos disponiveis e pede qual você quer habilitar :) >> > >> >vlws >> > >> >Em 26/10/07, Rodrigo Roberto Barros <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> >> >> >> >> Pessoal, não to conseguindo colocar o LDAP no Apache, o SVN já ta >> >> funcionando de boa, mas agora quero colocar para autenticar no AD via >> Ldap. >> >> >> >> Falei com um amigo e ele disse que tenho q compilar o apache com o >> modulo >> >> do ldap, mas não achei nada a respeito. >> >> >> >> Vi no ports uma instalação para auth_ldap, mas é para o Apache 1.3 >> >> >> >> Vi alguns tutoriais a maioria para Linux, mas nada do FreeBSD. >> >> >> >> Se alguém puder me dar pelo menos um caminho para pesquisar agradeço. >> >> >> >> >> >> >> >> Rodrigo Roberto Barros >> >> Analista de Sistemas - NIE >> >> [EMAIL PROTECTED] >> >> Fóton(R) Informática S.A. >> >> Fone: (61) 8432-5380 >> >> - >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> > >> > >> > >> >-- >> >-- >> >"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a >> >formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você >> >treina macacos. Pessoas,você educa." >> > >> >"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. >> É >> >extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro >> lado, >> >se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas >> com >> >o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos >> >tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige >> >(1538-1618) >> >- >> >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> >> Bom acho q esse comando é do Debian, tentei ele no FreeBSD mas não rolou, >> fui pesquisar e só vi falando dele no Debian. >> >> >> Rodrigo Roberto Barros >> Analista de Sistemas - NIE >> [EMAIL PROTECTED] >> Fóton(R) Informática S.A. >> Fone: (61) 8432-5380 >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > >-- >-- >"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a >formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você >treina macacos. Pessoas,você educa." > >"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É >extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, >se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com >o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos >tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige >(1538-1618) >- >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O problema é q não tem esse modulo no arquivo httpd.conf e Tb não encontrei nada a respeito na pasta "/usr/local/libexec/apache2" . Vi no ports agora esse pacote "mod_vhost_ldap-1.0" é o com LDAP para o Apache2. Será q resolve meu problema ??? Rodrigo Roberto Barros Analista de Sistemas - NIE [EMAIL PROTECTED] Fóton® Informática S.A. Fone: (61) 3214-3005 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] CVSUP3.BR - Manutenção
Salve pessoal, O cvsup3.br.freebsd.org estará em manutenção essa tarde. Atenciosamente, Marcelo Duarte (Forfe) UFSCar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 6.2-STABLE
O importante é ter a mesma arvore e o distfiles . palpite pois nao testei vai em /usr/ports e de o comando make index ele vai atualizar o indice da arvore de ports se não funcionar copie tambem /var/db/pkg /var/db/ports Agora a opção de clonar o hd é uma coisa que vc deveria considerar, no historico da lista tem muito sobre o assunto []'s Em Qui, 2007-10-25 às 16:09 -0200, João Vitor escreveu: > Fiz tudo o que você falou da primeira opcao 1 atualizaei o ports numa > maquina com internet e instalei tudo o que eu precisava usando o comando > "make intall" até ai blz. copie pasta ports inteira num cd e fui ate > uma maquina que nao tem internet copie a pasta ports substituindo as > pasta ports já existente nesta maquina quando fui intalar o mesmo > programa que instalei na outra maquina "make install" nao aconteceu > nada porque nao instalou. O que pode ser ? > > Obrigado !!! > Joao Vitor > > Marcelo Soares da Costa wrote: > > Opçao 1 > > > > Pegue uma maquina zerada > > Intale o minimo necessario > > atualize o ports > > instale tudo que precisa via ports , compilando > > feito isso copie em um cd ou dvd a arvore do > > ports /usr/ports , /usr/ports/distfiles > > > > sobreescreva isso nas demais maquinas > > > > instale via ports na maquina pois o sources estão lá > > > > Opçãop 2 > > > > instale o pcbsd ou freesbie ou uma maquina como na opção 1 > > fazar duplicação dos hds , isso ja foi bastante discutido na lista , > > veja no historio , procure por dump dd > > > > []'s > > > > Em Sex, 2007-10-19 às 14:34 -0300, João Vitor escreveu: > > > >> Sem ser o pc-bsd qual outra alternativa ? > >> > >> Jorge Petry - Adm de Redes e Servidores wrote: > >> > >>> A nova versão do pc-bsd, a 1.4 vem com freebsd 6.2-STABLE e é mais facil > >>> para instalar o modo gráfico. > >>> > >>> www.pc-bsd.org > >>> > >>> Você ainda pode baixar pacotes de instalação de programas em > >>> www.pbidir.com . > >>> > >>> [] 's > >>> > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > __ NOD32 2603 (20071019) Information __ > > > > This message was checked by NOD32 antivirus system. > > http://www.eset.com > > > > > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OT] GTER
Reunião do GTER rolando... muitos assuntos interessantes: (migração ipv6, etc) http://gter.nic.br/ Dar para assistir a transmissão e fazer perguntas via jabber. (Fred do NIC.BR com um notebook com o adesivo BSD ;-) flames > /dev/null -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] ftp-proxy faz cache de ftp?
Prezados, Gostaria de saber existe algum servidor de cache-ftp como o squid faz com HTTP. Ats, Ademir Peixoto - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 6.2-STABLE
Eu acho que a melhor opção é você instalar tudo o que você quer em uma maquina (a que tem internet), e depois clonar essa instalação para as outras maquinas. O que é bem mais simples e muito mais rápido. Pois você não vai nem precisar instalar o FreeBSD nas outras 9 maquinas. Use o UDPCast para clonar, é bem simples de usar e tem uma ótima velocidade. Eu uso para manter 150 maquinas, funciona numa boa, e só preciso manter duas instalações de maquinas (duas porque preciso de duas inatalões bem diferentes, uma bem leve e outra cheia de programas pesados). Além do que, você pode fazer depois um scriptzinho pequeno que mapeia MAC address <-> IP e Nome, que vai configurar automaticamente para você as maquinas após clonar (se precisar de ajuda nesse script eu já fiz e posso te ajudar). Com esse esquema Após ter instalado a maquina com acesso a internet, em no máximo 2 horas você consegue colocar as outras maquinas com tudo igualzinho. :-] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Quantum do Escalonador
Ola galera ! Alguém ai por acaso já brincou o a variavel: kern.sched.quantum. Se não me engado ela e a variável que armazena o timeslice do escalonador. E pelo que entendi o default dela é 10. Algém já tentou outros valores ? Qual foi a impressão ? Qual seria um valor bom para um desktop ? -- __ Atenciosamente, Thiago Lüttig MSN: [EMAIL PROTECTED] GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED] __ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] documentação e ebooks pt-br ou pt?
olá , valeu pela dica Julio Pedro Marinho escreveu: > Pessoal, eu tava querendo saber os mateirais que existem disponivel para > >> estudar o freebsd? >> agradeceria a recomendação de vocês. >> julio >> > > > > Julio, sem dúvida nenhuma, comece pelo handbook, é a melhor fonte de > informações sobre o FreeBSD que você vai encontrar. E não é uma leitura > pessada e difícil, é bem simples e didática, todo capítulo já mostra o que > você precisa saber antes de continuar. > > Handbook em português (essa versão que foi traduzida aborda ate a > versão 5.3Release do FreeBSD ): > > www.openit.com.br/freebsd-hb/ > > pt.wikibooks.org/wiki/FreeBSD_Handbook (essa é a versão que está sendo > produzida que aborda ate a versão atual do FreeBSD, o 6.2 Release, porém a > tradução ainda não foi terminada) > > Handbook na página official do FreeBSD (a ultima versão disponível do > handbook): > > www.freebsd.org/handbook > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OT] GTER
outra dica, para quem perdeu, em breve eles soltam um ISO com os videos.. :) On 10/26/07, Welkson Renny de Medeiros <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Reunião do GTER rolando... muitos assuntos interessantes: (migração ipv6, > etc) > > http://gter.nic.br/ > > Dar para assistir a transmissão e fazer perguntas via jabber. > > (Fred do NIC.BR com um notebook com o adesivo BSD ;-) > > flames > /dev/null > > -- > Welkson Renny de Medeiros > Focus Automação Comercial > Desenvolvimento / Gerência de Redes > [EMAIL PROTECTED] > > > > Powered by > >(__) > \\\'',) > \/ \ ^ > .\._/_) > > www.FreeBSD.org > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet / OPinguim.net http://www.ondainternet.com.br http://www.opinguim.net - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pop3ad + postfix
Ola pessoal, alguem pode me ajudar? Já tô batendo cabeça mó tempaum... Valew.. --- Fabricio Boaventura <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Ola lista, > > Tenho o postfix funcionando blz, instalei o popa3d > para poder acessar o email com o outlook. > > Os meus e-mails ficam na pasta > /home/usuario/Mairdir/new/ > > Em forma de arquivos. > > Quando conecto com outlook ele não encontra msgns. > acho que ele ta buscando no diretorio > /var/mail/usuario. (Obs. no mutt tbm aparece como 0 > (zero msgns) > > Como posso solucionar este problema. > > Obrigado pela atenção... > > Fabricio Boaventura > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem > limite de espaço para armazenamento! > http://br.mail.yahoo.com/ > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
