Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: Dúvida com adm opt eron - intel dual core e RAM
nao foi todo DC nao.. tenho 6 servers la.. nenhum ficou off ! :P 2008/7/26 Mauro Ribeiro [EMAIL PROTECTED]: Faz +/- 1 mês e meio. Pegou fogo em um dos geradores do DC e tiveram que desligar todo o DC durando 1 final de semana inteiro Ficou de sexta as 20:00 ate segunda de manhazinha tudo fora do ar. Agente tinha 19 servers La.. ta tudo na Softlayer agora.. muito melhor de trabalhar com a Softlayer. De 19 virou 7 hehehe e ainda to com uma media de uso de CPU bem menor. Aproveitei pra atualizar todo o hardware e software. Att. Mauro Ribeiro -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Leonardo Linden Enviada em: sexta-feira, 25 de julho de 2008 19:34 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM Ummm O theplanet pegou fogo ? quando isso ? ehehe Bom vou dar uma olhada nesse softlayer... Umm agora acho que o apache 2.2 é mais rapido que o 1.3 nao ? Eu nao gosto do 2.2 por que um monte de ports que tem no 1.3 nao tem pro 2.2... saco isso... Mas acho que vou ir pro 2.2 em razao de necessidade de desempenho, sera que nao vale a pena ? Outra coisa, experimente o eaccelerator na sua config apache+php, acho que vais ter um ganho consideravel de performance, eu uso desde quando era turckmmcache e melhorou muito cara []'s 2008/7/25 Mauro Ribeiro [EMAIL PROTECTED]: 2008/7/25 Leonardo Linden [EMAIL PROTECTED]: Cara legal as tuas colocacoes... Eu fiz um teste no meu servidor atual que é um dell dual xeon 3.2 ghz (32 bits) e o apache 2.2 deu 330 requests/s, numa pagina php de 45K de out... mas fiz isso com o ad... So uso apache 1.3 não gosto do 2.0 ou 2.2 não sei pq. Gosto eh igual Ih agora se nao roda java nessa arquitetura 64 entao ferrou, tenho alguns servicos que dependem de um servidor em java que faz uns bacalhaus Mas posso instalar a versao 32 bits do free nessa maquina 64 certo ? so que nao vou acessar mais que 4 Giga de ram certo. O que entao nao se justifica comprar uma maquina 64 :/ Java não roda nem em Linux com ia32-libs, já tentei, chegou ate a funcionar. Mais mata a performance brutalmente.. (Ooops, tamo falando de Java neh? Performance? Ah?) Eu sugiro que procure algo mais interessante que Java para manter suas aplicações. Vide a ExxonMobil que esta mudando tudo que tinha em Java/Oracle para Microsoft SQL/Microsoft Visual Studio (acho que eh C# La os softwares customs. O resto e SAP). Se você realmente precisar de Java use Linux 32bits so pra isso!! O!! WWW.sun.com (tem um tal de solaris La.. e grátis e funciona 64bits com Java) Apenas mais de 4gb de RAM. Na verdade 32 bits Le algo como 3.25 ou 3.5gb depende do que a BIOS pode fazer sobre Memory Remap. To pensando em contratar uma maquina la no the planet mesmo.. ja tive uma vez la... BEEP. ERRADO!! Datacenter que pega fogo não e bom!! Softlayer eh melhor e ainda vai ter IPMI com direito a KVM-Over-IP Acho mai jogo que investir num server porrada pra por aqui no BR, sendo que pra esse server porrada se justificar, o custo de banda aqui torna tudo inviavel Voce usa o eaccelerator pro php ? NÃO! Apenas PHP 5.2.6 + Apache 1.3.41 Ja fez testes com o lighttpd ? nas simulacoes que fiz aqui, nao deu muita diferenca pro apache 2.2 nao... Nunca fiz, já vi apenas testes feitos e não me encorajou sair do 1.3 pra ir pra ele. E esse upgrade do 6.x pro 7... pode ser feito da mesma maneira que do 6.1 pro 6.3 por exemplo ? SIM, normal, mais SEMPRE LEIA O UPGRADING La tem varias informações necessárias pra você saber o que mudou e o que voce tem que mudar. cvsup / build world /etc e deu pra bola ? eheh e se trava tudo no boot, aí morri... In fact. NÃO! Se você tiver na softlayer pode usar o KVM-Over-IP e bootar com a kernel velha. Bom abracos ai, vc mora em que cidade ? Curitola City, vulgo Curitiba Att. Mauro Ribeiro 2008/7/23 Mauro Ribeiro [EMAIL PROTECTED]: Java voce já pode ir esquecendo.. tentei aqui no FreeBSD 7 amd64 e sem chanses.!! Alias acho que não rola direito nem em linux64 + ia32libs Não existe uma diferença brutal eh bem pequena mesmo. Meu server eh um: 2x Intel Xeon Quad Core 3Ghz 16Gb RAM 3x SAS 15k 300GB em raid0 (SIMM RAID 0, VELOCIDADE, PERFORMANCE!!, SIM EU TENHO BACKUP, SIM FICA FORA DO SERVIDOR, SIM eh via iSCSI) Temos 2 links Giga (SIM, o Servidor não esta no Brasil) Agora pouco tava com 700hit/s no apache. +/- 40% de uso do proc pra Apache+php com MySQL rodando (1 tabela apenas tem 9gb) E quase 70% de uso de RAM. Do 6.2 pro 7.0 (ambos amd64) não deu 10% de diferença em performance. (SIM EH OTIMO Ganhar performance mesmo que 1% nas condições que estou) -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Leonardo Linden Enviada em: quarta-feira, 23 de julho de 2008 14:26 Para: Lista Brasileira de
Re: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET (RESOLVIDO)
Cara, Hoje só uso proxy transparente pelo PF... mas me recordo de ter visto falar que tem que colocar uma sequência a seguir, não lembro se o PIPE fica antes do FWD, ou o contrário... posta suas regras. Welkson - Original Message - From: sky priest [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Saturday, July 26, 2008 2:01 AM Subject: Re: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET (RESOLVIDO) Tenho o mesmo problema Denis, e até hoje nao consegui. Quando direciono para o squid para o controle de upload, sera que alguem ja passou por isso??? E o que voce fez ja resolveu ?? Sds Sky Em 24/07/08, Denis Granato [EMAIL PROTECTED] escreveu: mas e quando adicionou a regra para o squid, eu tinha o problema de nao controlar mais o UP, desse jeito funciona? 2008/7/24 Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]: Pessoal, Acabei achando um material com uns exemplos e resolvi o problema. Segue o link do material: http://posredes.catolica-to.edu.br/downloads/ipfw.pdf Segue as regras: ### LIMITANDO DOWNLOAD/UPLOAD / DISTRIBUIDOR ### ipfw pipe 70 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes ipfw pipe 71 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes ipfw add 70 pipe 70 ip from any to 192.168.1.198/32 out via vr1 ipfw add 71 pipe 71 ip from 192.168.1.198/32 to any in via vr1 # dica para analisar somente um ip com iftop: iftop -P -m 20 -i vr1 -N -F 192.168.1.198/32 Fica aí as dicas para o histórico. Abraço, Welkson Renny - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, July 24, 2008 8:36 AM Subject: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET Pessoal, Ainda apanho desses in/out do IPFW. Estou tentando LIMITAR o DOWN/UP de um determinado ip a 100kbps. Segue a regra: ### LIMITANDO DOWNLOAD/UPLOAD / DISTRIBUIDOR ### ipfw add pipe 101 ip from 192.168.1.198 to any out via vr1 ipfw add pipe 102 ip from any to 192.168.1.198 in via vr1 ipfw pipe 101 config bw 100Kbit/s ipfw pipe 102 config bw 100Kbit/s # vr1: interface interna # vr0: interface externa Fico acompanhando no iftop mas sempre passa do valor limitado... tenho outras regras de download que limitam perfeitamente... mas upload tá complicado. [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # cat /bin/banda-servidor iftop -P -m 20 -i vr1 -N -F 192.168.1.198/32 Dicas? -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] dúvida sobre o freebsd-update
Após o update, sem dar boot, o uname -a ainda mostra o FreeBSD 7.0-RELEASE #0, creio que irá para o 7.0-RELEASE-p3 somente após o boot, certo? SIm Minha maior preocupação é em relação do bind, será que mesmo sem boot, apenas um restart do serviço do named, o servidor já está atualizado? Sim, no próprio e-mail da freebsd-security recomendavam compilá-lo e reiniciar o serviço somente, mais lembrando que vc atualizou outras libs e binários, o correto seria reiniciar a máquina mesmo. Valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: Dúvida com adm opt eron - intel dual core e RAM
2008/7/26 Alexandre Correa [EMAIL PROTECTED] nao foi todo DC nao.. tenho 6 servers la.. nenhum ficou off ! :P Correto. Foram algumas máquinas que ficaram fora, as minhas por exemplo também ficaram UP, já a da concorrência... []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET (RESOLVIDO)
2008/7/24 Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]: Pessoal, Acabei achando um material com uns exemplos e resolvi o problema. Segue o link do material: http://posredes.catolica-to.edu.br/downloads/ipfw.pdf Segue as regras: ### LIMITANDO DOWNLOAD/UPLOAD / DISTRIBUIDOR ### ipfw pipe 70 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes ipfw pipe 71 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes ipfw add 70 pipe 70 ip from any to 192.168.1.198/32 out via vr1 ipfw add 71 pipe 71 ip from 192.168.1.198/32 to any in via vr1 # dica para analisar somente um ip com iftop: iftop -P -m 20 -i vr1 -N -F 192.168.1.198/32 Fica aí as dicas para o histórico. Abraço, Welkson Renny Welkson: Eu tenho o seguinte cenario: 4 IPs = 10.10.10.2-5 link = 1024D / 320U tun0 = ext rl1 = int Gostaria de dividir a banda de UP/DOWN igualmente entre os 4 IPs mas de modo que qualquer um dos IPs pudesse usar toda banda se nenhum dos outros estivesse usando. É possivel fazer isso com ipfw+dommynet ou tenho que me conformar com o PF? (que na minha humilde opinião acho menos firewall do que ipfw) Alguma dica das regras que poderia usar? -- Mario Lobo http://www.mallavoodoo.com.br FreeBSD since version 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99,7% winedows FREE) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: Dúvida com adm opt eron - intel dual core e RAM
O mas muito bom saber disso, proxima maquina que contratar la fora provavelmente sera nessa softlayer.. pelo menos ate nao pegar fogo tambem, kkk On Sat, Jul 26, 2008 at 11:11 AM, Filipe Alvarez [EMAIL PROTECTED] wrote: 2008/7/26 Alexandre Correa [EMAIL PROTECTED] nao foi todo DC nao.. tenho 6 servers la.. nenhum ficou off ! :P Correto. Foram algumas máquinas que ficaram fora, as minhas por exemplo também ficaram UP, já a da concorrência... []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] ARP
Pessoal bom dia, seguinte, no sevidor em que dou manutenção, sempre usei o arp -f para adicionar os MACs, evitanto arp request e assim amarrando o MAC ao IP. Só que hoje em um dos servidores isso não está funcionando mais Nos outros estão normal. Quando executo o comando arp -a tudo normal. Os macs estão adicionados mas so que quando troco um ip nas estações funciona normalmente O que pode ser? _ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ARP
porque vc nao usa ipfw para fazer isso. 2008/7/26 [EMAIL PROTECTED]: Pessoal bom dia, seguinte, no sevidor em que dou manutenção, sempre usei o arp -f para adicionar os MACs, evitanto arp request e assim amarrando o MAC ao IP. Só que hoje em um dos servidores isso não está funcionando mais Nos outros estão normal. Quando executo o comando arp -a tudo normal. Os macs estão adicionados mas so que quando troco um ip nas estações funciona normalmente O que pode ser? _ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET (RESOLVIDO)
nao passei por isso ainda, vou fazer este teste hoje. 2008/7/26 Mario Lobo [EMAIL PROTECTED]: 2008/7/24 Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]: Pessoal, Acabei achando um material com uns exemplos e resolvi o problema. Segue o link do material: http://posredes.catolica-to.edu.br/downloads/ipfw.pdf Segue as regras: ### LIMITANDO DOWNLOAD/UPLOAD / DISTRIBUIDOR ### ipfw pipe 70 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes ipfw pipe 71 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes ipfw add 70 pipe 70 ip from any to 192.168.1.198/32 out via vr1 ipfw add 71 pipe 71 ip from 192.168.1.198/32 to any in via vr1 # dica para analisar somente um ip com iftop: iftop -P -m 20 -i vr1 -N -F 192.168.1.198/32 Fica aí as dicas para o histórico. Abraço, Welkson Renny Welkson: Eu tenho o seguinte cenario: 4 IPs = 10.10.10.2-5 link = 1024D / 320U tun0 = ext rl1 = int Gostaria de dividir a banda de UP/DOWN igualmente entre os 4 IPs mas de modo que qualquer um dos IPs pudesse usar toda banda se nenhum dos outros estivesse usando. É possivel fazer isso com ipfw+dommynet ou tenho que me conformar com o PF? (que na minha humilde opinião acho menos firewall do que ipfw) Alguma dica das regras que poderia usar? -- Mario Lobo http://www.mallavoodoo.com.br FreeBSD since version 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99,7% winedows FREE) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET (RESOLVIDO)
Segue minhas regras
#!/bin/sh
#ARQUIVO DE LIBERACAO DE ACESSO
#PARA CLIENTES COM IP PUBLICO
##
# Set quiet mode if requested
#
#case ${firewall_quiet} in
#[Yy][Ee][Ss])
#fwcmd=/sbin/ipfw -q
#;;
#*)
#fwcmd=/sbin/ipfw
#;;
#esac
fwcmd=/sbin/ipfw
# Apaga regras anteriores
#${fwcmd} -f flush
###
# Regras
##
#
## DENY - # 1000 ~ 1400 = 400 #
#
# Bloquear pacotes Netbios TCP #1000 - 1002
${fwcmd} add 1000 deny tcp from any 137 to any
${fwcmd} add 1000 deny tcp from any to any 137
${fwcmd} add 1001 deny tcp from any 138 to any
${fwcmd} add 1001 deny tcp from any to any 138
${fwcmd} add 1002 deny tcp from any 139 to any
${fwcmd} add 1002 deny tcp from any to any 139
# Bloquear pacotes Netbios UDP #1003 - 1005
${fwcmd} add 1003 deny udp from any 137 to any
${fwcmd} add 1003 deny udp from any to any 137
${fwcmd} add 1004 deny udp from any 138 to any
${fwcmd} add 1004 deny udp from any to any 138
${fwcmd} add 1005 deny udp from any 139 to any
${fwcmd} add 1005 deny udp from any to any 139
# SQUID PROXY
${fwcmd} add 17500 fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 200.x.x.0:255.255.255.0 to
any www
# Dhcpd
${fwcmd} add 2030 allow tcp from any to any 67
${fwcmd} add 2030 allow tcp from any 67 to any
${fwcmd} add 2031 allow tcp from any to any 68
${fwcmd} add 2031 allow tcp from any 68 to any
#
# REGRAS DE IP PUBLICO # 2400 ~ 2900 = 500 #
#
#cliente 1
${fwcmd} 2500 add pipe 2500 all from 200.x.x.2 to any out
${fwcmd} pipe 2500 config bw 256Kbit/s queue 32kbytes
${fwcmd} 2501 add pipe 2501 all from any to 200.x.x.2 in
${fwcmd} pipe 2501 config bw 256Kbit/s queue 32kbytes
${fwcmd} add 2502 allow ip from any to 200.x.x.2
${fwcmd} add 2502 allow ip from 200.x.x.2 to any
#cliente 2
${fwcmd} 2503 add pipe 2503 all from 200.x.x.3 to any out
${fwcmd} pipe 2503 config bw 512Kbit/s queue 64bytes
${fwcmd} 2504 add pipe 2504 all from any to 200.x.x.3 in
${fwcmd} pipe 2504 config bw 512Kbit/s queue 64kbytes
${fwcmd} add 2505 allow ip from any to 200.x.x.3
${fwcmd} add 2505 allow ip from 200.x.x.3 to any
#cliente 3
${fwcmd} 2506 add pipe 2506 all from 200.x.x.4 to any out
${fwcmd} pipe 2506 config bw 128Kbit/s queue 16kbytes
${fwcmd} 2507 add pipe 2507 all from any to 200.x.x.4 in
${fwcmd} pipe 2507 config bw 128Kbit/s queue 16kbytes
${fwcmd} add 2508 allow ip from any to 200.x.x.4
${fwcmd} add 2508 allow ip from 200.x.x.4 any
resto dos clientes
# bloqueio da rede 200.x.x.1
${fwcmd} add 2900 deny ip from any to 200.x.x.1//27
# LIBERACAO DE ALGUNS SERVICOS # 17500 ~ 17900 = 400 #
# LIBERA PING #18000
${fwcmd} add 18000 pass icmp from any to any
Há algo errado ??
Sds
Em 26/07/08, Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Cara,
Hoje só uso proxy transparente pelo PF... mas me recordo de ter visto falar
que tem que colocar uma sequência a seguir, não lembro se o PIPE fica antes
do FWD, ou o contrário... posta suas regras.
Welkson
- Original Message -
From: sky priest [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Saturday, July 26, 2008 2:01 AM
Subject: Re: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET (RESOLVIDO)
Tenho o mesmo problema Denis, e até hoje nao consegui.
Quando direciono para o squid para o controle de upload, sera que alguem ja
passou por isso??? E o que voce fez ja resolveu ??
Sds
Sky
Em 24/07/08, Denis Granato [EMAIL PROTECTED] escreveu:
mas e quando adicionou a regra para o squid, eu tinha o problema de
nao controlar mais o UP,
desse jeito funciona?
2008/7/24 Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]:
Pessoal,
Acabei achando um material com uns exemplos e resolvi o problema.
Segue o link do material:
http://posredes.catolica-to.edu.br/downloads/ipfw.pdf
Segue as regras:
### LIMITANDO DOWNLOAD/UPLOAD / DISTRIBUIDOR ###
ipfw pipe 70 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes
ipfw pipe 71 config bw 100Kbit/s queue 10Kbytes
ipfw add 70 pipe 70 ip from any to 192.168.1.198/32 out via vr1
ipfw add 71 pipe 71 ip from 192.168.1.198/32 to any in via vr1
# dica para analisar somente um ip com iftop:
iftop -P -m 20 -i vr1 -N -F 192.168.1.198/32
Fica aí as dicas para o histórico.
Abraço,
Welkson Renny
- Original Message -
From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, July 24, 2008 8:36 AM
Subject: [FUG-BR] Ajuda com DUMMYNET
Pessoal,
Ainda apanho desses in/out do IPFW. Estou tentando LIMITAR o
DOWN/UP
de
um determinado ip a 100kbps.
Segue a regra:
### LIMITANDO DOWNLOAD/UPLOAD /
Re: [FUG-BR] ARP
Poderia até usar! Mas o ARP é L3 igualmente ao ICMP e IP. Queria saber se alguém já passou por isso. Com o Firewall o sistema estaria comparando pacotes o que não combina descarta/broqueia. Date: Sat, 26 Jul 2008 13:46:12 -0300 From: [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] ARP porque vc nao usa ipfw para fazer isso. 2008/7/26 [EMAIL PROTECTED]: Pessoal bom dia, seguinte, no sevidor em que dou manutenção, sempre usei o arp -f para adicionar os MACs, evitanto arp request e assim amarrando o MAC ao IP. Só que hoje em um dos servidores isso não está funcionando mais Nos outros estão normal. Quando executo o comando arp -a tudo normal. Os macs estão adicionados mas so que quando troco um ip nas estações funciona normalmente O que pode ser? _ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd _ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dynamic DNS with DHCP
Voce chegou a liberar na firewall do master a porta 53/TCP? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dynamic DNS with DHCP
nao seria udp. 2008/7/26 Guto Andreollo [EMAIL PROTECTED]: Voce chegou a liberar na firewall do master a porta 53/TCP? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dynamic DNS with DHCP
Não. A resolução de nomes funciona via UDP, porém os zone-transfers rodam sobre TCP. :) []s Guto On Sat, Jul 26, 2008 at 4:51 PM, Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] wrote: nao seria udp. 2008/7/26 Guto Andreollo [EMAIL PROTECTED]: Voce chegou a liberar na firewall do master a porta 53/TCP? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org http://www.freebsd.org/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Duvidas do IPFW
Aproveitando.. esse dúvida sobre IPFW, existe alguma desvantagem de eu compilar o meu kernel sem a opção options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT ou seja, o meu firewall é fechado, options IPFIREWALL options IPFIREWALL_VERBOSE options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=100 options IPFIREWALL_FORWARD options IPDIVERT options DUMMYNET options HZ=1000 Ele será usado exclusivamente para DNS.. ou seja.. alem da porta 53 e ssh(22) e icmp terei que abrir algum outra porta ? Obrigado.. 2008/7/19 Sky-Priest [EMAIL PROTECTED]: OK Mas e disso que estou falando. Vamos colocar meu gateway free com ipfw quando o cliente na rede interna faz uma requisicao em site para baixar um arquivo, ele estara fazendo download od arquivo, ou seja o sentido e de fora (internet) para dentro ( estacao ) no xcaso entraria na regra de in e com isso a banda seria o que esta determinado na pipe de in na regra all from any to IP_ESTACAO in . Correto ?? -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Paulo Henrique Enviada em: sábado, 19 de julho de 2008 18:27 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Duvidas do IPFW Quando você faz um requisição em um servidor e começa a carregar arquivos provenientes desse servidor, vocês está fazendo download, o trafego fica no sentido Origem externa para a rede interna no caso é IN quando você disponibilisa um arquivo para download, o trafego está no sentido Origem interna para a rede externa no caso OUT ficou esclarecido ? Até mais.. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Mais sobre o freebsd-update
Vejam a diferença da versão: # uname -a 7.0-RELEASE-p2 FreeBSD 7.0-RELEASE-p2 #0: Wed Jun 18 07:33:20 UTC 2008 [EMAIL PROTECTED]:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386 # freebsd-update fetch Looking up update.FreeBSD.org mirrors... 1 mirrors found. Fetching metadata signature for 7.0-RELEASE from update1.FreeBSD.org... done. Fetching metadata index... done. Inspecting system... done. Preparing to download files... done. No updates needed to update system to 7.0-RELEASE-p3. Se está no p3, por que o uname mostra a p2? Não deveria mostrar também o p3 no uname? Mesmo após um boot, o uname resultado continua o mesmo. Valeu! Ari - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
