Re: [FUG-BR] [OFF] Certificação BSD no Brasil

2008-09-10 Por tôpico Thiago Costa 
On Monday 08 September 2008 15:53:58 Patrick Tracanelli wrote:
> Renato Frederick escreveu:
> > Uai..
> >
> > Como assim? Só porque faz parte do grupo? Não tem nenhum mecanismo que
> > permita que você se certifique, mantendo o sigilo da prova? É até
> > engraçado um membro representante da iniciativa no Brasil não ter a
> > certificação.. :-\
>
> Nem SME nem Proctor podem. Proctor vai poder, mas não ainda, a não ser
> que tenhamos ja varios proctors disponiveis na região geográfica. Os
> proctors passaram por outra certificação, a da NOCA/NCCA[1];
> teoricamente mais complexa, dando margem a ser proctor até do exame BSDP
> e servindo de guideliness pro BSDP.
>
> Pense que não é restrito a um membro representante no brasil. Nem um
> SME, proctor ou a própria Chair pode se submeter ao exame. De acordo com
> o governo norte americano esses devem se submeter à examinação da NOCA.
> Que por sua vez, garante que os responsáveis pelos sistemas (na prática,
> membros do Core Teams) validem a qualidade e resultados do exame
> aplicados pelo governo.
>
> É uma cadeia de certificação, funciona mais ou menos assim:
>
> 1 = Core Team dos Sistemas
> 2 = NOCA/NCCA
> 3 = Exame NOCA/NCCA
> 4 = BSD CG
> 5 = Profissionais BSDA
>
> Dessa forma,
>
> [1] => [2] => [3] => [4] => [5]
>
> Onde "=>" é o `Accreditation Processs`, ou seja o processo de validação
> de credibilidade, portanto o profissional BSDA no final foi avaliado
> pelo grupo, que por sua vez tem membros avaliados pelo governo, atraves
> do exame por ele elaborado, e que por sua vez é avaliado pelos
> criadores/gestores do "produto", validando (ou não) o processo de
> credibilidade (accreditation) da certificação.
>
> Pra garantir a credibilidade geral, as restrições vão alem. Quem é SME
> por exemplo não pode dar treinamento, nem escrever material didático,
> nem palestrar sobre qualquer assunto cobrado na Certificação, mesmo
> alguns anos depois de se desligar do BSDCG. Isso tem no documento SME
> Policy, e também na Bylaws[2].
>
> Por exemplo, alguns membros abdicaram desses direitos pra serem SME.
> Outros preferiram deixar de ser SME (como eu, o Jeremy Reed, que temos
> atividades profissionais associadas a essas funções). Já os proctors não
> tem tanta restrição, e vão poder fazer o exame BSDA sim, assim que
> houver um Proctor disponivel. O que não é o meu caso, por exemplo.
> Teoricamente não é necessário, pois o Exame que o Proctor pode se
> submeter é mais rigoroso que o BSDA. Mas com o tempo a certificação
> final tende a ter mais peso de mercado do que as certificações da
> NOCA/NCCA. Eu recebi resultado do NCCA formalmente há pouco tempo, e sou
> o Proctor. Pra eu fazer o BSDA, preciso de outro Proctor pra assumir a
> atividade de aplicar o Exame.
>
Quer dizer que você que vem para São Paulo pra aplicar a prova?

> É isso, resumindo. Detalhes do processo tem no PDF de Psicometria[3], na
> página inicial do site do BSDCG, alem dos outros locais.
>
> [1]http://www.noca.org/NCCAAccreditation/NCCAMissionandVision/tabid/90/Defa
>ult.aspx [2]http://www.bsdcertification.org/BSDCG/bylaws.html
> [3]http://www.bsdcertification.org/downloads/psychometric.pdf
Muito bom, vou tentar tirar a minha BSDA então.

-- 
THIAGO DE SOUZA COSTA

e-mail: [EMAIL PROTECTED]
sip: [EMAIL PROTECTED]
pstn: 55-11-4063-5729
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IBM x3650

2008-09-10 Por tôpico Flavio Junior 
Olha Wanderson, a performance esta boa, eu diria até superior ao que
eu esperava quando troquei os hardwares.

Eu nao tenho hoje, um cenario que permita a carga do servidor ser
levada ao extremo, mas aos testes que fiz assim que recebi as maquinas
obtive resultados muito bons.

No momento estou em viagem (Sao Luis - MA... eita terra quente), assim
que voltar a floripa posso fazer alguns testes, tenho 2 deles parados
esperando pra entrar em producao.

Se houver testes especificos (em linux) que possam te ajudar na tua
duvida, soh me dizer que eu os realizo e posto os resultados aqui na
lista.

Abracos,

Flavio do Carmo Junior aka waKKu

2008/9/10 Wanderson Tinti <[EMAIL PROTECTED]>:
> Flavio,
> o que voce pode me dizer sobre peformace nesse servidor?
>
> 2008/9/10 Flavio Junior <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Só participando da thread...
>>
>> Eu tenho 11 x3550 (inclusive ja havia conversado deles com o Eduardo)
>> funcionando muito bem, ao menos por enquanto.
>> Eu cheguei a instalar o FreeBSD em um deles, e reconheceu tudo numa
>> boa. Ja o OpenBSD se recusa a reconhecer a Adaptec Host-RAID dele.
>> Mas hoje estou com Linux em todos :/
>>
>> (O motivo da troca de SO foi homologacao. Mas ainda to lutando pra por
>> Free pelo menos no firewall)
>>
>> --
>>
>> Flavio do Carmo Junior aka waKKu
>>
>> 2008/9/10 Wanderson Tinti <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Poxa mesmo trocando o problema continuou?! Apesar de seu servidor ser
>>> de outro modelo, acredito que muita coisa não deve ter mudado.
>>>
>>> Quanto a configuração de raid, reconhecimento da interfaces de rede
>>> isso foi reconhecido legal? Qual versão do freebsd voce usa nesse
>>> servidor. Você tem algum servidor IBM que roda legal no freebsd ai? Ou
>>> tem algum server de configuracao parecida que voce pode indicar?
>>>
>>> Obrigado pela esclarecimento. Abraços.
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IBM x3650

2008-09-10 Por tôpico Wanderson Tinti 
Flavio,
o que voce pode me dizer sobre peformace nesse servidor?

2008/9/10 Flavio Junior <[EMAIL PROTECTED]>:
> Só participando da thread...
>
> Eu tenho 11 x3550 (inclusive ja havia conversado deles com o Eduardo)
> funcionando muito bem, ao menos por enquanto.
> Eu cheguei a instalar o FreeBSD em um deles, e reconheceu tudo numa
> boa. Ja o OpenBSD se recusa a reconhecer a Adaptec Host-RAID dele.
> Mas hoje estou com Linux em todos :/
>
> (O motivo da troca de SO foi homologacao. Mas ainda to lutando pra por
> Free pelo menos no firewall)
>
> --
>
> Flavio do Carmo Junior aka waKKu
>
> 2008/9/10 Wanderson Tinti <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Poxa mesmo trocando o problema continuou?! Apesar de seu servidor ser
>> de outro modelo, acredito que muita coisa não deve ter mudado.
>>
>> Quanto a configuração de raid, reconhecimento da interfaces de rede
>> isso foi reconhecido legal? Qual versão do freebsd voce usa nesse
>> servidor. Você tem algum servidor IBM que roda legal no freebsd ai? Ou
>> tem algum server de configuracao parecida que voce pode indicar?
>>
>> Obrigado pela esclarecimento. Abraços.
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IBM x3650

2008-09-10 Por tôpico Flavio Junior 
Só participando da thread...

Eu tenho 11 x3550 (inclusive ja havia conversado deles com o Eduardo)
funcionando muito bem, ao menos por enquanto.
Eu cheguei a instalar o FreeBSD em um deles, e reconheceu tudo numa
boa. Ja o OpenBSD se recusa a reconhecer a Adaptec Host-RAID dele.
Mas hoje estou com Linux em todos :/

(O motivo da troca de SO foi homologacao. Mas ainda to lutando pra por
Free pelo menos no firewall)

--

Flavio do Carmo Junior aka waKKu

2008/9/10 Wanderson Tinti <[EMAIL PROTECTED]>:
> Poxa mesmo trocando o problema continuou?! Apesar de seu servidor ser
> de outro modelo, acredito que muita coisa não deve ter mudado.
>
> Quanto a configuração de raid, reconhecimento da interfaces de rede
> isso foi reconhecido legal? Qual versão do freebsd voce usa nesse
> servidor. Você tem algum servidor IBM que roda legal no freebsd ai? Ou
> tem algum server de configuracao parecida que voce pode indicar?
>
> Obrigado pela esclarecimento. Abraços.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IBM x3650

2008-09-10 Por tôpico Wanderson Tinti 
Poxa mesmo trocando o problema continuou?! Apesar de seu servidor ser
de outro modelo, acredito que muita coisa não deve ter mudado.

Quanto a configuração de raid, reconhecimento da interfaces de rede
isso foi reconhecido legal? Qual versão do freebsd voce usa nesse
servidor. Você tem algum servidor IBM que roda legal no freebsd ai? Ou
tem algum server de configuracao parecida que voce pode indicar?

Obrigado pela esclarecimento. Abraços.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IBM x3650

2008-09-10 Por tôpico Eduardo Schoedler 
Pessoal.


> Pior máquina que já peguei na minha vida!
Desculpa, o tópico é sobre o x3650 e o que eu tenho aqui é um x3550.


Abraços.


--
From: "Eduardo Schoedler" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [FUG-BR] IBM x3650

Olá Wanderson.

Pior máquina que já peguei na minha vida!
O que tivemos aqui não servia nem para desktop, apesar dos seus dois
processadores Xeon dual-core.
Tivemos de travar uma briga ferrenha com a IBM Brasil para conseguir trocar
primeiramente a system-board, memórias e processadores dela.

O diagnóstico era simples: ela não permanecia ligada!
Ao fazer teste de stress nela, ela desligava!

Uma das minhas brigas com a IBM foi quanto ao sistema operacional não
homologado.
Foi então que consegui uma imagem de um CD de diagnóstico da IBM, que fazia
teste de stress... e ali desligava também.
Só então começaram a se mexer.

Resultado: depois de receber um segundo servidor (com configuração
IDÊNTICA -- que também desligava), fiz um frankstein dos 2 chassis com uma
das 3 system-boards, backplanes, jogos de memória e processadores.
Desde então não desligou mais, mas a performance de disco é sofrível.
O que temos aqui veio com 2 HDs SATA.

Abraços!

Eduardo.



--
From: "Wanderson Tinti" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [FUG-BR] IBM x3650

Senhores, boa noite.

Gostaria de saber se algum de vocês usa ou já usou freebsd em um
servidor IBM xSéries x3650 Xeon ( 2.0, 4GB Ram, 3HDs 146GB-SCSI ).
Gostaria de informações de compatibilidade, como raid(se o mesmo e
transparente), placa de rede, e qual versão do sistema foi usado. Eu
procurei na lista e não encontrei nada sobre esse servidor.
Qualquer informação é valida. O mesmo vai servir como firewall e servidor
web.

Ps: Se algum possue um servidor IBM porfavor me indique qual modelo.

Obrigado.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IBM x3650

2008-09-10 Por tôpico Eduardo Schoedler 
Olá Wanderson.

Pior máquina que já peguei na minha vida!
O que tivemos aqui não servia nem para desktop, apesar dos seus dois 
processadores Xeon dual-core.
Tivemos de travar uma briga ferrenha com a IBM Brasil para conseguir trocar 
primeiramente a system-board, memórias e processadores dela.

O diagnóstico era simples: ela não permanecia ligada!
Ao fazer teste de stress nela, ela desligava!

Uma das minhas brigas com a IBM foi quanto ao sistema operacional não 
homologado.
Foi então que consegui uma imagem de um CD de diagnóstico da IBM, que fazia 
teste de stress... e ali desligava também.
Só então começaram a se mexer.

Resultado: depois de receber um segundo servidor (com configuração 
IDÊNTICA -- que também desligava), fiz um frankstein dos 2 chassis com uma 
das 3 system-boards, backplanes, jogos de memória e processadores.
Desde então não desligou mais, mas a performance de disco é sofrível.
O que temos aqui veio com 2 HDs SATA.

Abraços!

Eduardo.



--
From: "Wanderson Tinti" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [FUG-BR] IBM x3650

Senhores, boa noite.

Gostaria de saber se algum de vocês usa ou já usou freebsd em um
servidor IBM xSéries x3650 Xeon ( 2.0, 4GB Ram, 3HDs 146GB-SCSI ).
Gostaria de informações de compatibilidade, como raid(se o mesmo e
transparente), placa de rede, e qual versão do sistema foi usado. Eu
procurei na lista e não encontrei nada sobre esse servidor.
Qualquer informação é valida. O mesmo vai servir como firewall e servidor 
web.

Ps: Se algum possue um servidor IBM porfavor me indique qual modelo.

Obrigado. 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] IBM x3650

2008-09-10 Por tôpico Wanderson Tinti 
Senhores, boa noite.

Gostaria de saber se algum de vocês usa ou já usou freebsd em um
servidor IBM xSéries x3650 Xeon ( 2.0, 4GB Ram, 3HDs 146GB-SCSI ).
Gostaria de informações de compatibilidade, como raid(se o mesmo e
transparente), placa de rede, e qual versão do sistema foi usado. Eu
procurei na lista e não encontrei nada sobre esse servidor.
Qualquer informação é valida. O mesmo vai servir como firewall e servidor web.

Ps: Se algum possue um servidor IBM porfavor me indique qual modelo.

Obrigado.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas de NAT com redes internas diferentes

2008-09-10 Por tôpico Paulo Henrique 
2008/9/10 Paulo Henrique <[EMAIL PROTECTED]>

> ee /etc/firewall.sh
> /sbin/ipfw -q add 00070 divert natd all from any to any via
> &interface_da_net
> /sbin/ipfw -q add 00100 allow all from any to any via lo0
> /sbin/ipfw -q add 00110 deny all from 127.0.0.0/8 to any
> /sbin/ipfw -q add 00120 deny all from any to 127.0.0.0/8
>
> ee /etc/natd.conf
> interface=$interface_da_net
> dynamic yes
> use_sockets yes
> same_ports yes
>
> ee /etc/rc.conf
>
> gateway_enable="YES"
> firewall_enable="YES"
> firewall_type="UNKNOWN"
> firewall_script="/etc/firewall.sh"
> natd_enable="YES
> natd_interface="$interface_da_net'
> natd_flags="-l -f /etc/natd.conf"
>
> ee /usr/src/sys/i386/conf/$MYKERNEL
>
> optionsIPFIREWALL
> optionsIPFIREWALL_VERBOSE
> optionsIPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=100
> optionsIPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT
> optionsIPDIVERT
> optionsDUMMYNET # para caso queira um controle de bandas
> creio que já seja o suficiente.
> até a proxima.
>
>
> --
> Atenciosamente Paulo Henrique.
> "Obrigado não, que é do Diabo Capital. Agradecido, que é de bom saber"
> "A unica forma de todos sentirem-se bem é adotanto o Regime Socialista,
> não teremos tudo que queremos, contudo não veremos mais o que não
> queremos."
> "A real definição sobre deus se dá pelo fato do ser humano ser covarde o
> suficiente,
> colocando a culpa em algo que não existe para manter a conciência "limpa"".
>

Apenas para complementar verifica pois essa config eh de um FreeBSD 6.2 -p9
e 6.3 -p2

-- 
Atenciosamente Paulo Henrique.
"Obrigado não, que é do Diabo Capital. Agradecido, que é de bom saber"
"A unica forma de todos sentirem-se bem é adotanto o Regime Socialista,
não teremos tudo que queremos, contudo não veremos mais o que não queremos."
"A real definição sobre deus se dá pelo fato do ser humano ser covarde o
suficiente,
colocando a culpa em algo que não existe para manter a conciência "limpa"".
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas de NAT com redes internas diferentes

2008-09-10 Por tôpico Paulo Henrique 
ee /etc/firewall.sh
/sbin/ipfw -q add 00070 divert natd all from any to any via
&interface_da_net
/sbin/ipfw -q add 00100 allow all from any to any via lo0
/sbin/ipfw -q add 00110 deny all from 127.0.0.0/8 to any
/sbin/ipfw -q add 00120 deny all from any to 127.0.0.0/8

ee /etc/natd.conf
interface=$interface_da_net
dynamic yes
use_sockets yes
same_ports yes

ee /etc/rc.conf

gateway_enable="YES"
firewall_enable="YES"
firewall_type="UNKNOWN"
firewall_script="/etc/firewall.sh"
natd_enable="YES
natd_interface="$interface_da_net'
natd_flags="-l -f /etc/natd.conf"

ee /usr/src/sys/i386/conf/$MYKERNEL

optionsIPFIREWALL
optionsIPFIREWALL_VERBOSE
optionsIPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=100
optionsIPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT
optionsIPDIVERT
optionsDUMMYNET # para caso queira um controle de bandas
creio que já seja o suficiente.
até a proxima.


-- 
Atenciosamente Paulo Henrique.
"Obrigado não, que é do Diabo Capital. Agradecido, que é de bom saber"
"A unica forma de todos sentirem-se bem é adotanto o Regime Socialista,
não teremos tudo que queremos, contudo não veremos mais o que não queremos."
"A real definição sobre deus se dá pelo fato do ser humano ser covarde o
suficiente,
colocando a culpa em algo que não existe para manter a conciência "limpa"".
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bsdlabel no valid label found

2008-09-10 Por tôpico Marcelo Vilela 
Só para atualizar, quando uso o da0s1 (estava usando do da0s2) o
bsdlabel funciona direito, vou testar agora criar um FAT no da0s2 para
ver se o Windows realmente não reconhece (eu apenas li isso, ainda não
testei =))

Não estou usando o hald, minha idéia para este pendrive é criar um
live-usb com um espaço para colocar arquivos nele mesmo que em outro
OS, acho que o FAT-32 é o mais aceito como rw pelos OSes. Fora esses
problemas estou tendo uns problemas de leitura/escrita no pendrive,
volta e meia recebo um BBB da vida ou um Invalid CSW (sig). Como estou
usando um Live-CD (uma iso na verdade, pois estou rodando em VM) não
posso mudar o WRONG_CSWSIG para parar com este problema, então tenho
que ter paciência mesmo, hehehe.

Tenho problema também para montar o fat de 16GB, mas isso só vou
começar a ver depois =).

Qualquer novidade atualizo aqui.

Abraços,

2008/9/10 Eduardo Lemos de Sa <[EMAIL PROTECTED]>:
> Oi
>
> A experiência (dolorosa) tem me ensinado que ao tentar escrever na trilha
> zero de um pendrive ocorre um dano ao hardware (perdi um Kingston de 1
> GB).
> Outra coisa: tentei (e consegui) instalar o hald (seguindo dicas do
> pessoal do fug) e não tive problemas com pendrives pequenos (menores que 4
> GB). Quando eu tentei usar o meu pendrive de 8 GB (Kingston, e que eu já
> havia usado no FreeBSD) o sistema travou. Conclusão: hald e pendrives
> muito grandes não combinam. Então, se você estiver usando o hald pode ser
> que o seu problema esteja aí
>
> um abraço
>
> Eduardo
>
>> Olá,
>>
>> Já consegui criar desta forma em um md, só quando vou fazer no
>> pendrive dá esse erro... vou tentar criar uma imagem no md mesmo e
>> fazer um dd para o pendrive. Para saber, é um Kingston DataTraveler
>> 16GB. Alguém já conseguiu fazer um live-usb? Acho que pode ser
>> problema do meu pendrive. Caso alguém tenha alguma luz eu agradeço.
>>
>> Abraços,
>>
>> 2008/9/9 Wildes Miranda de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Acho que vc tem quem passar um argumento "-a" para ele gerar o label
>>> automaticamente, isso
>>> fara com que crie dois labels um requerido com uma quantidade x de bytes
>>> acho q 16 e outro
>>> com o restante. de uma olhada no manual.
>>>
>>> t+
>>>
>>> - Mensagem original -
>>> De: "Marcelo Vilela" <[EMAIL PROTECTED]>
>>> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>>> 
>>> Enviadas: Terça-feira, 9 de Setembro de 2008 9:33:48 GMT -03:00 Brasília
>>> Assunto: [FUG-BR] bsdlabel no valid label found
>>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Estou tentando criar um live-usb do FreeBSD, usando uma partição FAT32
>>> para dados em comum (tem que ser a primeira, senão o windows não
>>> reconhece) e outra UFS para o FreeBSD. Mas estou tendo problemas com o
>>> bsdlabel. Estou usando o fdisk pelo sysinstall e criando uma partição
>>> de 12G FAT32 e uma de 4G para o UFS, depois tento:
>>>
>>> # bsdlabel -w /dev/da0s2
>>> # bsdlabel -e /dev/da0s2
>>> bsdlabel: /dev/da0s2: no valid label found
>>>
>>> Alguma idéia de como corrigir isso?
>>>
>>> Abraços,
>>> Marcelo Vilela.
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
> --
> Eduardo Lemos de Sa
> [EMAIL PROTECTED]
> Professor Assoc. I - Departamento de Quimica
> Universidade Federal do Parana
> C. P. 19081
> 81531-990 Curitiba/PR - Brazil
> Fone (41) 3361 3300
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Patrick 
   Welkson Renny de Medeiros escreveu:

Com certeza não foi esse o caso... minha máquina tem todas as portas de
saída liberado... de qualquer forma voltei a versão do msn (xp) e está
funcionando.



   Mas não é a saída e sim o input para a maquina que está rodando o
   msn-proxy mesmo.
   O meu msn-proxy com o MSN9 somente funciona mo linux com essa regra:
$IPT -A INPUT -s $IP_ADM -p tcp --dport 25000:3 -j ACCEPT
   Se eu tiro essa regra o MSN9 não funciona. Somente as outras versões
   funcionão!

   --

   Patrick de Melo
   Tecnólogo em Redes de Computadores
   msn: [EMAIL PROTECTED]
   skype: patrick_rsl

   e-mail: [EMAIL PROTECTED]

References

   1. mailto:[EMAIL PROTECTED]
   2. mailto:[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Márcio Luciano Donada 
Patrick escreveu:

  

> Você tem que liberar as portas 25000 até 3. Depois que fiz isso o 
> msn9 no msn-proxy funciona numa boa aqui!
Que estranho,
Fiz uma leitura no log do firewall agora e essa versão sequer utilizou
essas portas.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros 
Com certeza não foi esse o caso... minha máquina tem todas as portas de 
saída liberado... de qualquer forma voltei a versão do msn (xp) e está 
funcionando.

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org

- Original Message - 
From: "Patrick" <[EMAIL PROTECTED]>
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 

Sent: Wednesday, September 10, 2008 2:02 PM
Subject: Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)


Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Pois é Márcio, talvez seja o caso de dar uma olhada no IMSPECTOR ou tentar
> contato com o pessoal do MSNProxy.
>
> Kivânio... também uso aqui a algum tempo e não tenho problema... só tive
> agora com essa nova versão do MSN... provavelmente mudança interna no
> protocolo.
>
> Welkson
>
>
>
>
> - Original Message - 
> From: "Márcio Luciano Donada" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
> 
> Sent: Wednesday, September 10, 2008 12:22 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)
>
>
> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Alguém tem tido problemas com o MSN-Proxy e a nova versão do Messenger?
>> (2009 Build 14 BETA).
>>
>> Se desativo a regra do firewall o msn conecta normalmente... se ativo ele
>> avisa que tá indisponível.
>>
>> Lembrando que os outros terminais que usam o MSN antigo estão funcionando
>> perfeitamente.
>>
>> Será que mudou algo no protocolo? a última versão do msn-proxy é de
>> Abr/2005.
>>
>
> Também estou com esse problema na mesma versão, está versão está como
> padrão no windows vista. Ainda bem que aqui na empresa bloqueamos geral
> o msn, mas pegamos esse problema em uma máquina de testes.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
Você tem que liberar as portas 25000 até 3. Depois que fiz isso o
msn9 no msn-proxy funciona numa boa aqui!


-- 

/Patrick de Melo
Tecnólogo em Redes de Computadores
msn: //[EMAIL PROTECTED]/ /
skype: patrick_rsl/

/e-mail: [EMAIL PROTECTED]/

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Patrick 

Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Pois é Márcio, talvez seja o caso de dar uma olhada no IMSPECTOR ou tentar 
> contato com o pessoal do MSNProxy.
>
> Kivânio... também uso aqui a algum tempo e não tenho problema... só tive 
> agora com essa nova versão do MSN... provavelmente mudança interna no 
> protocolo.
>
> Welkson
>
>
>
>
> - Original Message - 
> From: "Márcio Luciano Donada" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 
> 
> Sent: Wednesday, September 10, 2008 12:22 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)
>
>
> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>   
>> Pessoal,
>>
>> Alguém tem tido problemas com o MSN-Proxy e a nova versão do Messenger?
>> (2009 Build 14 BETA).
>>
>> Se desativo a regra do firewall o msn conecta normalmente... se ativo ele
>> avisa que tá indisponível.
>>
>> Lembrando que os outros terminais que usam o MSN antigo estão funcionando
>> perfeitamente.
>>
>> Será que mudou algo no protocolo? a última versão do msn-proxy é de
>> Abr/2005.
>> 
>
> Também estou com esse problema na mesma versão, está versão está como
> padrão no windows vista. Ainda bem que aqui na empresa bloqueamos geral
> o msn, mas pegamos esse problema em uma máquina de testes.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>   
Você tem que liberar as portas 25000 até 3. Depois que fiz isso o 
msn9 no msn-proxy funciona numa boa aqui!


-- 

/Patrick de Melo
Tecnólogo em Redes de Computadores
msn: //[EMAIL PROTECTED]/ /
skype: patrick_rsl/

/e-mail: [EMAIL PROTECTED]/

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bsdlabel no valid label found

2008-09-10 Por tôpico Eduardo Lemos de Sa 
Oi

A experiência (dolorosa) tem me ensinado que ao tentar escrever na trilha
zero de um pendrive ocorre um dano ao hardware (perdi um Kingston de 1
GB).
Outra coisa: tentei (e consegui) instalar o hald (seguindo dicas do
pessoal do fug) e não tive problemas com pendrives pequenos (menores que 4
GB). Quando eu tentei usar o meu pendrive de 8 GB (Kingston, e que eu já
havia usado no FreeBSD) o sistema travou. Conclusão: hald e pendrives
muito grandes não combinam. Então, se você estiver usando o hald pode ser
que o seu problema esteja aí

um abraço

Eduardo

> Olá,
>
> Já consegui criar desta forma em um md, só quando vou fazer no
> pendrive dá esse erro... vou tentar criar uma imagem no md mesmo e
> fazer um dd para o pendrive. Para saber, é um Kingston DataTraveler
> 16GB. Alguém já conseguiu fazer um live-usb? Acho que pode ser
> problema do meu pendrive. Caso alguém tenha alguma luz eu agradeço.
>
> Abraços,
>
> 2008/9/9 Wildes Miranda de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Acho que vc tem quem passar um argumento "-a" para ele gerar o label
>> automaticamente, isso
>> fara com que crie dois labels um requerido com uma quantidade x de bytes
>> acho q 16 e outro
>> com o restante. de uma olhada no manual.
>>
>> t+
>>
>> - Mensagem original -
>> De: "Marcelo Vilela" <[EMAIL PROTECTED]>
>> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>> 
>> Enviadas: Terça-feira, 9 de Setembro de 2008 9:33:48 GMT -03:00 Brasília
>> Assunto: [FUG-BR] bsdlabel no valid label found
>>
>> Bom dia,
>>
>> Estou tentando criar um live-usb do FreeBSD, usando uma partição FAT32
>> para dados em comum (tem que ser a primeira, senão o windows não
>> reconhece) e outra UFS para o FreeBSD. Mas estou tendo problemas com o
>> bsdlabel. Estou usando o fdisk pelo sysinstall e criando uma partição
>> de 12G FAT32 e uma de 4G para o UFS, depois tento:
>>
>> # bsdlabel -w /dev/da0s2
>> # bsdlabel -e /dev/da0s2
>> bsdlabel: /dev/da0s2: no valid label found
>>
>> Alguma idéia de como corrigir isso?
>>
>> Abraços,
>> Marcelo Vilela.
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Eduardo Lemos de Sa
[EMAIL PROTECTED]
Professor Assoc. I - Departamento de Quimica
Universidade Federal do Parana
C. P. 19081
81531-990 Curitiba/PR - Brazil
Fone (41) 3361 3300

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros 
Pois é Márcio, talvez seja o caso de dar uma olhada no IMSPECTOR ou tentar 
contato com o pessoal do MSNProxy.

Kivânio... também uso aqui a algum tempo e não tenho problema... só tive 
agora com essa nova versão do MSN... provavelmente mudança interna no 
protocolo.

Welkson




- Original Message - 
From: "Márcio Luciano Donada" <[EMAIL PROTECTED]>
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 

Sent: Wednesday, September 10, 2008 12:22 PM
Subject: Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)


Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Pessoal,
>
> Alguém tem tido problemas com o MSN-Proxy e a nova versão do Messenger?
> (2009 Build 14 BETA).
>
> Se desativo a regra do firewall o msn conecta normalmente... se ativo ele
> avisa que tá indisponível.
>
> Lembrando que os outros terminais que usam o MSN antigo estão funcionando
> perfeitamente.
>
> Será que mudou algo no protocolo? a última versão do msn-proxy é de
> Abr/2005.

Também estou com esse problema na mesma versão, está versão está como
padrão no windows vista. Ainda bem que aqui na empresa bloqueamos geral
o msn, mas pegamos esse problema em uma máquina de testes.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF] Tinycobol no FreeBsd

2008-09-10 Por tôpico Patrick Tracanelli 
Sergio escreveu:
> Boa tarde.
> 
> Alguém pode me dar uma dica de onde encontro informações p/ utilizar o 
> Tinycobol no FreeBSD; ou outro cobol que rode sem muitos problemas no 
> FreeBsd.
> Hoje tenho cobol Microfocus rodando em Linux e tenho que migrar p/ FreeBsd.
> Qualquer informação será de grande ajuda.
> 
> Obrigado.
> 
> Sérgio. 

Sergio, sugiro o Open-Cobol, tem melhor compatibilidade com o COBOL85, 
tem uma comunidade mais ativa. Usamos-o em uma Usina no interior de são 
paulo, num desses sistemas "legados para sempre". Se mostrou, nesse 
ambiente, mais interessante que o TinyCobol. Está disponível na Coleção 
de Ports sob categoria lang/.

-- 
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] [OFF] Tinycobol no FreeBsd

2008-09-10 Por tôpico Sergio 
Boa tarde.

Alguém pode me dar uma dica de onde encontro informações p/ utilizar o 
Tinycobol no FreeBSD; ou outro cobol que rode sem muitos problemas no 
FreeBsd.
Hoje tenho cobol Microfocus rodando em Linux e tenho que migrar p/ FreeBsd.
Qualquer informação será de grande ajuda.

Obrigado.

Sérgio. 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Márcio Luciano Donada 
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Pessoal,
>
> Alguém tem tido problemas com o MSN-Proxy e a nova versão do Messenger? 
> (2009 Build 14 BETA).
>
> Se desativo a regra do firewall o msn conecta normalmente... se ativo ele 
> avisa que tá indisponível.
>
> Lembrando que os outros terminais que usam o MSN antigo estão funcionando 
> perfeitamente.
>
> Será que mudou algo no protocolo? a última versão do msn-proxy é de 
> Abr/2005.

Também estou com esse problema na mesma versão, está versão está como
padrão no windows vista. Ainda bem que aqui na empresa bloqueamos geral
o msn, mas pegamos esse problema em uma máquina de testes.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Kivanio Barbosa 
Uso a do ports e nunca tive problemas.
PORTNAME=   msn-proxy

PORTVERSION=0.6.2

2008/9/10 Welkson Renny de Medeiros <[EMAIL PROTECTED]>

> Pessoal,
>
> Alguém tem tido problemas com o MSN-Proxy e a nova versão do Messenger?
> (2009 Build 14 BETA).
>
> Se desativo a regra do firewall o msn conecta normalmente... se ativo ele
> avisa que tá indisponível.
>
> Lembrando que os outros terminais que usam o MSN antigo estão funcionando
> perfeitamente.
>
> Será que mudou algo no protocolo? a última versão do msn-proxy é de
> Abr/2005.
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automação Comercial
> Desenvolvimento / Gerência de Redes
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
>
>  Powered by 
>
>   (__)
>\\\'',)
>  \/  \ ^
>  .\._/_)
>
>  www.FreeBSD.org
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Kivanio Pereira Barbosa
Cel 8121-4248

www.eiqconsultoria.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] MSN Proxy e Messenger 2009 (Build 14)

2008-09-10 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros 
Pessoal,

Alguém tem tido problemas com o MSN-Proxy e a nova versão do Messenger? 
(2009 Build 14 BETA).

Se desativo a regra do firewall o msn conecta normalmente... se ativo ele 
avisa que tá indisponível.

Lembrando que os outros terminais que usam o MSN antigo estão funcionando 
perfeitamente.

Será que mudou algo no protocolo? a última versão do msn-proxy é de 
Abr/2005.


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas de NAT com redes internas diferentes

2008-09-10 Por tôpico Wesley Miranda FreeBSD Consult 
Citando
- Original Message - 
From: "Adriano Lima - Marlin" <[EMAIL PROTECTED]>
To: 
Sent: Wednesday, September 10, 2008 10:59 AM
Subject: [FUG-BR] Problemas de NAT com redes internas diferentes


Prezados,

   Solicito a ajuda de vocês para a resolução de um problema que
enfrento recentemente com o natd do FreeBSD. Vou descrever rapidamente o
cenário:

Possuo um servidor com FreeBSD 7 Instalado e servindo de gateway para duas
redes diferentes, cada rede está em uma placa de rede diferente como no
desenho abaixo.


201.xxx.xxx.xxx
|
   Xl0
[FreeBSD] xl1 - 10.190.10.0/24
   Xl2
|
192.168.0.0/24


O dummynet está compilado corretamente, assim como o ipfw. O nat funciona
sem problemas para uma única rede, a outra rede não consegue enviar as
solicitações mas não recebe as mesmas. Estou utilizando o rc.firewall padrão
do FreeBSD e o firewall está em modo simple, utilizei a regra padrão para
nat do rc.firewall mas não funcionou e ao colocar regras especificas só
funciona o da primeira rede informada (10.190.10.0/24).


case ${natd_enable} in
[Yy][Ee][Ss])
if [ -n "${natd_interface}" ]; then
#${fwcmd} add divert natd all from any to any via
${natd_interface}
${fwcmd} add 101 divert natd all from
${inet}:${imask} to any via ${natd_interface}
${fwcmd} add 102 divert natd all from
${dinet}:${dimask} to any via ${natd_interface}
${fwcmd} add 103 divert natd all from any to ${oip}
fi
;;
Esac

Alguem já realizou esse tipo de nat com o natd ou ipfw?

Desde já agradeço a ajuda

[]'s

Nano Lima




Adriano,

Uma sugestão simples seria a seguinte;

Veja a estrutura;

rl0: flags=8843 mtu 1500
options=8
inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255

O que eu fiz criei um alias 10.x
ifconfig rl0 alias 10.10.1.1 netmask 255.255.255.0

Ficando da seguinte forma.
rl0: flags=8843 mtu 1500
options=8
inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255
inet 10.10.1.1 netmask 0xff00 broadcast 10.10.1.255

Logo em seguida criei um nat.
/sbin/natd -u -dynamic -interface rl0 -p 8669

([EMAIL PROTECTED])(/etc) ping 10.10.1.1
PING 10.10.1.1 (10.10.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.10.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.802 ms
64 bytes from 10.10.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.511 ms
64 bytes from 10.10.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.474 ms

Essa solução deve resolver seu problema. Caso essa não for a sua solução 
descarte a mensagem.

Abraço.

Wesley Miranda
FreeBSD Consult
Tel (31) 2526 8616 (31) 9356 1828
DTI - Departamento de Tecnologia da Informação
[EMAIL PROTECTED]
www.freebsdconsult.com.br


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas de NAT com redes internas diferentes

2008-09-10 Por tôpico Willian Alves 
mano posta ai suas regras pra darmos uma olhada mas de antemao da uma olhada 
nesse tudo deve te ajudar
se voce seguir exatamente como esta com certeza nao vai dar erro nenhum
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Firewall-e-NAT-em-FreeBSD-com-controle-de-banda-e-redirecionamento-de-portas-e-IPs/

- Original Message - 
From: "Adriano Lima - Marlin" <[EMAIL PROTECTED]>
To: 
Sent: Wednesday, September 10, 2008 10:59 AM
Subject: [FUG-BR] Problemas de NAT com redes internas diferentes


Prezados,

   Solicito a ajuda de vocês para a resolução de um problema que
enfrento recentemente com o natd do FreeBSD. Vou descrever rapidamente o
cenário:

Possuo um servidor com FreeBSD 7 Instalado e servindo de gateway para duas
redes diferentes, cada rede está em uma placa de rede diferente como no
desenho abaixo.


201.xxx.xxx.xxx
|
   Xl0
[FreeBSD] xl1 - 10.190.10.0/24
   Xl2
|
192.168.0.0/24


O dummynet está compilado corretamente, assim como o ipfw. O nat funciona
sem problemas para uma única rede, a outra rede não consegue enviar as
solicitações mas não recebe as mesmas. Estou utilizando o rc.firewall padrão
do FreeBSD e o firewall está em modo simple, utilizei a regra padrão para
nat do rc.firewall mas não funcionou e ao colocar regras especificas só
funciona o da primeira rede informada (10.190.10.0/24).


case ${natd_enable} in
[Yy][Ee][Ss])
if [ -n "${natd_interface}" ]; then
#${fwcmd} add divert natd all from any to any via
${natd_interface}
${fwcmd} add 101 divert natd all from
${inet}:${imask} to any via ${natd_interface}
${fwcmd} add 102 divert natd all from
${dinet}:${dimask} to any via ${natd_interface}
${fwcmd} add 103 divert natd all from any to ${oip}
fi
;;
Esac

Alguem já realizou esse tipo de nat com o natd ou ipfw?

Desde já agradeço a ajuda

[]'s

Nano Lima


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] load balance

2008-09-10 Por tôpico Márcio Luciano Donada 
Senhores,
Estou com um projeto para fazer balanceamento de dois link que estão
dispostos da seguinte forma:

em uma unidade da empresa já tenho um link contratado com a Embratel de
1Mb, que chega até a matriz da empresa.

Agora, para realizar testes, contratamos um link ADSL de 1Mb. Para o
balanceamento queremos utilizar o FreeBSD. Então pensei na seguinte forma.

Para realizar o balanceamento do link, com o link ADSL, o mesmo estará
conectado a uma VPN na matriz da empresa, e dessa forma realizar o
balanceamento do mesmo. para tal, vou ter 3 interfaces de rede, bge0
(conectada ao router do link da Embratel), bge1(conectada ao link ADSL)
e bge2 (conectada a rede Interna). Dessa forma devo primeiramente ter
acesso a conexão VPN (tun0) e depios a  VPN (gif0 ou tun1)

Neste modelo é possível utilizar pf? Alguém já utiliza esse recurso ou
como poderia projetar o mesmo?

Obrigado,
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Problemas de NAT com redes internas diferentes

2008-09-10 Por tôpico Adriano Lima - Marlin 
Prezados,

   Solicito a ajuda de vocês para a resolução de um problema que
enfrento recentemente com o natd do FreeBSD. Vou descrever rapidamente o
cenário:

Possuo um servidor com FreeBSD 7 Instalado e servindo de gateway para duas
redes diferentes, cada rede está em uma placa de rede diferente como no
desenho abaixo.


201.xxx.xxx.xxx
|
   Xl0   
[FreeBSD] xl1 - 10.190.10.0/24
   Xl2
|
192.168.0.0/24


O dummynet está compilado corretamente, assim como o ipfw. O nat funciona
sem problemas para uma única rede, a outra rede não consegue enviar as
solicitações mas não recebe as mesmas. Estou utilizando o rc.firewall padrão
do FreeBSD e o firewall está em modo simple, utilizei a regra padrão para
nat do rc.firewall mas não funcionou e ao colocar regras especificas só
funciona o da primeira rede informada (10.190.10.0/24).


case ${natd_enable} in
[Yy][Ee][Ss])
if [ -n "${natd_interface}" ]; then
#${fwcmd} add divert natd all from any to any via
${natd_interface}
${fwcmd} add 101 divert natd all from
${inet}:${imask} to any via ${natd_interface}
${fwcmd} add 102 divert natd all from
${dinet}:${dimask} to any via ${natd_interface}
${fwcmd} add 103 divert natd all from any to ${oip}
fi
;;
Esac

Alguem já realizou esse tipo de nat com o natd ou ipfw?

Desde já agradeço a ajuda

[]'s

Nano Lima
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dummynet causando kernel panics

2008-09-10 Por tôpico João Paulo Just 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Paulo Henrique wrote:
| Venho pedir atenção ao moderador da lista para desbloquear uma mensagem
| minha para esse topico, da lista.
| Sem mais obrigado.

Sua mensagem não chegou ainda. Pode mandar em PVT pra eu ler?

- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Feira de Santana, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
Blog: http://just.rg3.net/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIx4hOXL+vuN2d7ZwRAmxFAJ9DpziLAzFaoNfbrLsZRLT7p0zL+QCfWP+t
r9DADMgRrY1NwxeyzEd0v+w=
=0dKj
-END PGP SIGNATURE-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd