Re: [FUG-BR] GDM 2.28.2_2 - Erro campo Usuário e Senha - Gambiarra Style
Esqueci de dizer.. embora aparece a opção AutomaticLogin e o campo de Senha disponível não é aconselhável digitar a senha e logar no sistema. Testei e deu um problemão ao carregar o Gnome.. os ícones não apareciam (aparecia uns quadradinhos), não aparecia o papel de parede e algumas opções do menu sumiram. O negócio e clicar umas 5 vezes em Cancel ou Login para dar erro de Autenticação e assim selecionar Other e proceder normalmente com o login. - Original Message - From: "Alan" To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Saturday, March 27, 2010 9:57 PM Subject: [FUG-BR] GDM 2.28.2_2 - Erro campo Usuário e Senha - Gambiarra Style Desde que tentei usar o Gnome 2.28 no FreeBSD 8.0 Stable e 7.3 Release tive problemas com o GDM. Não aparecia os campos de usuário e senha e não podia logar no sistema. Fiz o teste pela instalação dos packages e pelo ports e o problema foi o mesmo. Testei uma vez o AutoLogin (FAQ Gnome FreeBSD) e funcionou mas para mim comprometeria a segurança. O procedimento ocorre normalmente com um usuário cadastrado no sistema. Se colocar um nome de usuário inválido então o GDM vai demorar uns 25 minutos com uma black screen e um relógio no lugar do mouse até aparecer a tela de login e aparecendo a opão Other para o usuário conseguir logar. Então fuçando daqui e dali na documentação do GDM percebi que tinha a opção de habilitar um tempo para o login e fazer com que algumas opções fossem mostradas na tela e assim mostrando os campos de usuário e senha. Não habilitei o GDM no "/etc/pam.d/gdm-autologin" para não fazer o login automático. Habilitei as opções TimedLoginEnable, TimedLogin, TimedLoginDelay (daemon) em "/usr/local/etc/gdm/custom.conf" . /usr/local/etc/gdm/custom.conf [daemon] TimedLoginEnable=true TimedLogin=teste TimedLoginDelay=3600 O usuário "teste" tem que estar cadastrado no sistema senão o GDM irá se perder e travar. O tempo "3600" correspode 3600 sengundos = 1 hora. Não coloque um "TimedLoginDelay" curto pois o GDM tentará fazer um AutoLogin e vai travar. É melhor colocar um tempo alto (3600 segundos) pois esta opção não vai ser usada e serve para retardar o AutoLogin. Nunca se sabe se o telefone não vai tocar na hora de fazer o login e ter que deixar a mesa do micro. Ao habilitar as opções acima, irão aparecer na tela do GDM o AutoLogin e o campo para a senha. Clique umas 5 vezes no botão Cancel ou Login para dar Erro de Autenticação. Agora vai ficar disponível a opção Other. Clique em Other e coloque o Nome de Usuário e tecle ENTER. Agora vai ficar disponível a opção de Idioma. Selecione o Idioma e coloque a senha e logue no sistema. O root para o Gnome aparece os botões de Reiniciar e Desligar e estão funcionando. Para usuário restrito não aparece. Agora é fuçar para habilitá-los como usuário restrito. http://www.freebsd.org/gnome/docs/faq2.html#q23 http://library.gnome.org/admin/gdm/stable/configuration.html.en#daemonconfig - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] GDM 2.28.2_2 - Erro campo Usuário e Senha - Gambiarra Style
Desde que tentei usar o Gnome 2.28 no FreeBSD 8.0 Stable e 7.3 Release tive problemas com o GDM. Não aparecia os campos de usuário e senha e não podia logar no sistema. Fiz o teste pela instalação dos packages e pelo ports e o problema foi o mesmo. Testei uma vez o AutoLogin (FAQ Gnome FreeBSD) e funcionou mas para mim comprometeria a segurança. O procedimento ocorre normalmente com um usuário cadastrado no sistema. Se colocar um nome de usuário inválido então o GDM vai demorar uns 25 minutos com uma black screen e um relógio no lugar do mouse até aparecer a tela de login e aparecendo a opão Other para o usuário conseguir logar. Então fuçando daqui e dali na documentação do GDM percebi que tinha a opção de habilitar um tempo para o login e fazer com que algumas opções fossem mostradas na tela e assim mostrando os campos de usuário e senha. Não habilitei o GDM no "/etc/pam.d/gdm-autologin" para não fazer o login automático. Habilitei as opções TimedLoginEnable, TimedLogin, TimedLoginDelay (daemon) em "/usr/local/etc/gdm/custom.conf" . /usr/local/etc/gdm/custom.conf [daemon] TimedLoginEnable=true TimedLogin=teste TimedLoginDelay=3600 O usuário "teste" tem que estar cadastrado no sistema senão o GDM irá se perder e travar. O tempo "3600" correspode 3600 sengundos = 1 hora. Não coloque um "TimedLoginDelay" curto pois o GDM tentará fazer um AutoLogin e vai travar. É melhor colocar um tempo alto (3600 segundos) pois esta opção não vai ser usada e serve para retardar o AutoLogin. Nunca se sabe se o telefone não vai tocar na hora de fazer o login e ter que deixar a mesa do micro. Ao habilitar as opções acima, irão aparecer na tela do GDM o AutoLogin e o campo para a senha. Clique umas 5 vezes no botão Cancel ou Login para dar Erro de Autenticação. Agora vai ficar disponível a opção Other. Clique em Other e coloque o Nome de Usuário e tecle ENTER. Agora vai ficar disponível a opção de Idioma. Selecione o Idioma e coloque a senha e logue no sistema. O root para o Gnome aparece os botões de Reiniciar e Desligar e estão funcionando. Para usuário restrito não aparece. Agora é fuçar para habilitá-los como usuário restrito. http://www.freebsd.org/gnome/docs/faq2.html#q23 http://library.gnome.org/admin/gdm/stable/configuration.html.en#daemonconfig - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
Comecei a trabalhar em cima do vmware esxi, e achei ele super interessante. Como estava virtualizando somente freebsds, fiz tudo com jails para ver e conclui que vou ficar com as jails for a long and a good time. Até eu nao precisar virtualizar outro SO, vou continuar com as jails. Sao muito rapidas e simples de trabalhar. Em 27 de março de 2010 17:06, irado furioso com tudo escreveu: > Em Sat, 27 Mar 2010 16:36:12 -0300 > Pedro Madsen , conhecido consumidor/usuário de drogas > (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > > > > A performance das aplicações em Jail é absurdamente próxima a de uma > > maquina não virtualizada, só tive boas experiências com Jails. > > vinha sendo esta minha impressão (pelas minhas leituras); como > (felizmente) eu só mexo mesmo com servidores FreeBSD, acho que é a > melhor opção (IMHO, claro). > > > -- > saudações, > irado furioso com tudo > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 > Não uso drogas - 100% Miko$hit-free > "Num Estado, a multidão de leis é o mesmo que um grande número de > médicos: sinal de enfermidade e fraqueza" (Voltaire) > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
Em Sat, 27 Mar 2010 16:36:12 -0300 Pedro Madsen , conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > A performance das aplicações em Jail é absurdamente próxima a de uma > maquina não virtualizada, só tive boas experiências com Jails. vinha sendo esta minha impressão (pelas minhas leituras); como (felizmente) eu só mexo mesmo com servidores FreeBSD, acho que é a melhor opção (IMHO, claro). -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "Num Estado, a multidão de leis é o mesmo que um grande número de médicos: sinal de enfermidade e fraqueza" (Voltaire) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
Qual dos sistemas para fazer máquina virtual que não permite um hacker através da maq virtual entrar(invadir) na maq real? Havia um boato que em alguns casos era possível de uma maq virtual invadir a real. 2010/3/27 Pedro Madsen > O sistema de Jails é bem simples de gerir, na verdade. Usando o ezjail fica > muito facil gerir Jails. Até existia, não sei se ainda tem algo atual, um > móduo de Webmin para Jails... a questão é se você vai precisar apenas de > maquinas virtuais BSD ou se tem necessidade de outros SOs ainda sim, > acho muito válido usar Jails para maquinas FreeBSD e outra solução para > maquinas onde o SO vai ser realmente virtualizado. > > A performance das aplicações em Jail é absurdamente próxima a de uma > maquina > não virtualizada, só tive boas experiências com Jails. > > Abs, > > Pedro Madsen > > Em 27 de março de 2010 14:11, Renato Frederick > escreveu: > > > OPa.. > > > > Reforçando a opinião do colega abaixo, aqui também é assim > > > > Vsphere ESX e diversos sistemas, dentre eles FreeBSD e OpenBSD. > > > > Tudo a 100% no vmware. > > > > > > > > -- > > From: "Davi Vercillo C. Garcia" > > Sent: Saturday, March 27, 2010 1:48 PM > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > > > Subject: Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail?? > > > > > Fala pessoal, > > > > > > Vou expor um pouco das minha experiências em Virtualização. Onde eu > > > trabalho, consolidamos toda a nossa infra-estrutura, com exceção de > > > alguns serviços essenciais, em servidores virtuais. Isso nos trouxe > > > diversas vantagens como utilização melhorada dos recursos, > > > flexibilidade e facilidade de gerenciamento. > > > > > > Tive a oportunidade de experimentar diversas soluções coporativas, > > > como: Citrix XenServer, Sun VirtualBox, VMWare Server e ESXi, e > > > soluções que são abertas (algumas usadas nas soluções corporativas), > > > como: Xen e KVM. Dentre todas, consideramos que o VMWare ESXi como a > > > melhor opção no momento. > > > > > > Não cheguei a usar de verdade o sistema de Jails do FreeBSD, mas me > > > pareceu um tanto quanto complexo para uma infraestrutura onde diversas > > > máquinas devem ser monitoradas e geridas, por pessoas distintas. > > > > > > Abraços, > > > -- > > > Davi Vercillo C. Garcia > > > http://www.google.com/profiles/davivcgarcia > > > > > > "Waste time in learning things that do not interest us, deprives us of > > > discovering interesting things." > > > - Carlos Drummond de Andrade > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- [], Anderson Alves de Albuquerque. --- E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @) andersonaa#gmail.com (replace # by @) ICQ: 73222660 --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
On Saturday 27 March 2010 08:24:51 irado furioso com tudo wrote: > nas minhas perambulações/experimentos tenho lido muita coisa sobre > virtualização, com essas criaturas que estão no assunto desta. Agora > mesmo está rolando uma trédi sobre o VirtualBox. > > mas a pergunta que não quer calar é a seguinte: pelo que tenha lido > (não experimentei ainda), o sistema de "jails" oferece condições muito > interessantes de virtualização sem tornar a máquina altamente > consumidora de recursos (VirtualBox é super-gulosa). É melhor de fato > ou sugere-se algum dos outros, ao invés disso, para servidores virtuais? Já trabalhei com KVM, Xen e VMware (vSphere) e Virtualbox. Minha opinião, solução profissional com infraestrutura de media a grande, VMware ou Xen. Talvez num futuro, KVM. Solucao para desktop e "brincar" em casa, Virtualbox. KVM perde muito em performance em relacao ao Xen e VMware. O Xen "community" perde muito em complexidade em relacao ao VMware vSphere Free, mas ganha em performance e em recursos como drdb + LVM, que é o máximo, dê uma olhada na wiki do xen-br mesmo. Com relacao ao vSphere "enterprise", destaco as features bacanas que voce pode adicionar - como o vmotion - e o gerenciamento facil e integrado. Enfim, no geral, a resposta ideal depende do contexto envolvido e da grana disposta a pagar. Abs! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
O sistema de Jails é bem simples de gerir, na verdade. Usando o ezjail fica muito facil gerir Jails. Até existia, não sei se ainda tem algo atual, um móduo de Webmin para Jails... a questão é se você vai precisar apenas de maquinas virtuais BSD ou se tem necessidade de outros SOs ainda sim, acho muito válido usar Jails para maquinas FreeBSD e outra solução para maquinas onde o SO vai ser realmente virtualizado. A performance das aplicações em Jail é absurdamente próxima a de uma maquina não virtualizada, só tive boas experiências com Jails. Abs, Pedro Madsen Em 27 de março de 2010 14:11, Renato Frederick escreveu: > OPa.. > > Reforçando a opinião do colega abaixo, aqui também é assim > > Vsphere ESX e diversos sistemas, dentre eles FreeBSD e OpenBSD. > > Tudo a 100% no vmware. > > > > -- > From: "Davi Vercillo C. Garcia" > Sent: Saturday, March 27, 2010 1:48 PM > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Subject: Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail?? > > > Fala pessoal, > > > > Vou expor um pouco das minha experiências em Virtualização. Onde eu > > trabalho, consolidamos toda a nossa infra-estrutura, com exceção de > > alguns serviços essenciais, em servidores virtuais. Isso nos trouxe > > diversas vantagens como utilização melhorada dos recursos, > > flexibilidade e facilidade de gerenciamento. > > > > Tive a oportunidade de experimentar diversas soluções coporativas, > > como: Citrix XenServer, Sun VirtualBox, VMWare Server e ESXi, e > > soluções que são abertas (algumas usadas nas soluções corporativas), > > como: Xen e KVM. Dentre todas, consideramos que o VMWare ESXi como a > > melhor opção no momento. > > > > Não cheguei a usar de verdade o sistema de Jails do FreeBSD, mas me > > pareceu um tanto quanto complexo para uma infraestrutura onde diversas > > máquinas devem ser monitoradas e geridas, por pessoas distintas. > > > > Abraços, > > -- > > Davi Vercillo C. Garcia > > http://www.google.com/profiles/davivcgarcia > > > > "Waste time in learning things that do not interest us, deprives us of > > discovering interesting things." > > - Carlos Drummond de Andrade > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
OPa.. Reforçando a opinião do colega abaixo, aqui também é assim Vsphere ESX e diversos sistemas, dentre eles FreeBSD e OpenBSD. Tudo a 100% no vmware. -- From: "Davi Vercillo C. Garcia" Sent: Saturday, March 27, 2010 1:48 PM To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Subject: Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail?? > Fala pessoal, > > Vou expor um pouco das minha experiências em Virtualização. Onde eu > trabalho, consolidamos toda a nossa infra-estrutura, com exceção de > alguns serviços essenciais, em servidores virtuais. Isso nos trouxe > diversas vantagens como utilização melhorada dos recursos, > flexibilidade e facilidade de gerenciamento. > > Tive a oportunidade de experimentar diversas soluções coporativas, > como: Citrix XenServer, Sun VirtualBox, VMWare Server e ESXi, e > soluções que são abertas (algumas usadas nas soluções corporativas), > como: Xen e KVM. Dentre todas, consideramos que o VMWare ESXi como a > melhor opção no momento. > > Não cheguei a usar de verdade o sistema de Jails do FreeBSD, mas me > pareceu um tanto quanto complexo para uma infraestrutura onde diversas > máquinas devem ser monitoradas e geridas, por pessoas distintas. > > Abraços, > -- > Davi Vercillo C. Garcia > http://www.google.com/profiles/davivcgarcia > > "Waste time in learning things that do not interest us, deprives us of > discovering interesting things." > - Carlos Drummond de Andrade > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
Fala pessoal, Vou expor um pouco das minha experiências em Virtualização. Onde eu trabalho, consolidamos toda a nossa infra-estrutura, com exceção de alguns serviços essenciais, em servidores virtuais. Isso nos trouxe diversas vantagens como utilização melhorada dos recursos, flexibilidade e facilidade de gerenciamento. Tive a oportunidade de experimentar diversas soluções coporativas, como: Citrix XenServer, Sun VirtualBox, VMWare Server e ESXi, e soluções que são abertas (algumas usadas nas soluções corporativas), como: Xen e KVM. Dentre todas, consideramos que o VMWare ESXi como a melhor opção no momento. Não cheguei a usar de verdade o sistema de Jails do FreeBSD, mas me pareceu um tanto quanto complexo para uma infraestrutura onde diversas máquinas devem ser monitoradas e geridas, por pessoas distintas. Abraços, -- Davi Vercillo C. Garcia http://www.google.com/profiles/davivcgarcia "Waste time in learning things that do not interest us, deprives us of discovering interesting things." - Carlos Drummond de Andrade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
ParaVirt em Xen seria melhor solução, porem ainda é um sonho ter dom0 em FreeBSD Me parece que esta na wishlist do FreeBSD9 Att Leandro Keffer Em 27 de março de 2010 08:24, irado furioso com tudo escreveu: > > nas minhas perambulações/experimentos tenho lido muita coisa sobre > virtualização, com essas criaturas que estão no assunto desta. Agora > mesmo está rolando uma trédi sobre o VirtualBox. > > mas a pergunta que não quer calar é a seguinte: pelo que tenha lido > (não experimentei ainda), o sistema de "jails" oferece condições muito > interessantes de virtualização sem tornar a máquina altamente > consumidora de recursos (VirtualBox é super-gulosa). É melhor de fato > ou sugere-se algum dos outros, ao invés disso, para servidores virtuais? > > > -- > saudações, > irado furioso com tudo > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 > Não uso drogas - 100% Miko$hit-free > "Livre pensar, só pensar" [Millôr Fernandes] > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??
nas minhas perambulações/experimentos tenho lido muita coisa sobre virtualização, com essas criaturas que estão no assunto desta. Agora mesmo está rolando uma trédi sobre o VirtualBox. mas a pergunta que não quer calar é a seguinte: pelo que tenha lido (não experimentei ainda), o sistema de "jails" oferece condições muito interessantes de virtualização sem tornar a máquina altamente consumidora de recursos (VirtualBox é super-gulosa). É melhor de fato ou sugere-se algum dos outros, ao invés disso, para servidores virtuais? -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "Livre pensar, só pensar" [Millôr Fernandes] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Instalação Vitualbox
On Friday 26 March 2010 23:37:31 Nilson wrote: > Em 25 de março de 2010 15:56, marcus escreveu: > > Bom Dia, > > > > Estou tentando instalar o virtualbox no FreeBSD 8 porém encontro > > problemas. > > > > Segui os seguintes passos: > > > > #cd /usr/ports/emulators/virtualbox-ose > > #make config-recursive > > aceitei as opcoes defaults > > > > #make install clean > > Paro no seguinte estágio > > > > kmk[2]: *** Waiting for unfinished jobs > > kmk[2]: Leaving directory `/usr/ports/emulators/virtualbox- > > ose/work/VirtualBox-3.1.4_OSE' > > kmk[2]: Entering directory `/usr/ports/emulators/virtualbox- > > ose/work/VirtualBox-3.1.4_OSE' > > kmk[2]: *** Exiting with status 2 > > kmk[1]: *** [pass_dlls_this] Error 2 > > kmk[1]: Leaving directory `/usr/ports/emulators/virtualbox- > > ose/work/VirtualBox-3.1.4_OSE' > > kmk: *** [pass_dlls_order] Error 2 > > *** Error code 2 > > Ae camarada, o erro é novo pra mim mas vou tentar te ajudar > baseado no link que você passou e numa pequena googlada na > qual encontrei outras pessoas chegando a mesma conclusão de > que trata-se da combinação de opções usadas para compilar o > python. Não vejo muito sentido nisso, mas não custa tenta. > > 1) Primeiro arrume teu ports pra ter certeza de que ele está > saudável: > > # portsnap fetch extract > > 2) Limpe tudo que é resto de compilação pra não correr o > risco de interferirem no processo: > > # portsclean -C > PS.: o portsclean faz parte do portupgrade, se vc nao o > tiver, instale-o se quiseres seguir o resto desse passo-a-passo. > > 3) remova a configuracao zoada do python: > > # cd /usr/ports/lang/python26 > # make rmconfig > > 4) Atualize forçosamente (ou seja mesmo que estiverem na ultima versao eles > serão recompilados e reinstalados) esses 2 caras: > > # portupgrade -f python26 > # portupgrade -f virtualbox-ose-kmod > > And finally... tente novamente o seu virtualbox-ose, podes dar um rmconfig > nele também pra garantir que esteja com um conjunto de opções que > certamente funciona. > > > Nilson > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Nilson, muito obrigado cara pelo seu esforço em me ajudar. So vou poder testar na segunda-feira. Mas posto o resultado aqui. Abs! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
