Re: [FUG-BR] Problema com Bind
Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: Está usando Views ? Não Em 8/2/2011 17:05, Prof. Benedito A. Cruz escreveu: Em 08/02/2011 16:50, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: O Servidor está trabalhando como dns-cache ? Sim O Servidor é autoritativo para o dominio ? Sim O arquivos de zonas estão configuradas com apontamentos de todos os hosts da rede ? Sim, tanto direto quanto reverso. As estações clientes estão com os dns internos configurados ou estão usando dns externos ? Internos Em 8/2/2011 16:44, Prof. Benedito A. Cruz escreveu: Pessoal A dúvida não é especifica de FreeBSD mas de repente alguém me dá uma luz. Tenho uma rede com cerca de 30 servidores (Linux e FreeBSD) e uns 10 desktops Windows. Todos com IP válido (temos uma classe C). São dois servidores DNS (Bind) e tudo funciona perfeitamente desde que a conexão com a Internet esteja ativa. Se a conexão cai, a velocidade da resolução de endereços dos IPs internos vai caindo, até que a rede inteira praticamente para. Alguém tem alguma idéia? Bene - Histórico: [1]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: [2]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: [3]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: [4]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by [5]MailScanner, and is believed to be clean. References 1. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ 2. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 3. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ 4. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 5. http://www.mailscanner.info/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problema com Bind
Está usando Views ? Em 8/2/2011 17:05, Prof. Benedito A. Cruz escreveu: > > Em 08/02/2011 16:50, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: >> O Servidor está trabalhando como dns-cache ? > Sim >> O Servidor é autoritativo para o dominio ? > Sim >> O arquivos de zonas estão configuradas com apontamentos de todos os >> hosts da rede ? > Sim, tanto direto quanto reverso. >> As estações clientes estão com os dns internos configurados ou estão >> usando dns externos ? > Internos >> Em 8/2/2011 16:44, Prof. Benedito A. Cruz escreveu: >>> Pessoal >>> >>>A dúvida não é especifica de FreeBSD mas de repente alguém me dá uma >>> luz. >>> Tenho uma rede com cerca de 30 servidores (Linux e FreeBSD) e uns 10 >>> desktops Windows. >>> Todos com IP válido (temos uma classe C). >>> São dois servidores DNS (Bind) e tudo funciona perfeitamente desde >>> que a conexão com a Internet esteja ativa. >>> Se a conexão cai, a velocidade da resolução de endereços dos IPs >>> internos vai caindo, até que a rede inteira praticamente para. >>> >>> Alguém tem alguma idéia? >>> >>> Bene >>> >>> >>> >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Samba abortando
Caros, Fiz a instalação de um novo servidor FreeBSD com Samba (samba35), copiei os confs do servidor antigo e coloquei o novo servidor em produção na rede interna. Todas as máquinas da mesma rede interna que o servidor fizeram o mapeamento com sucesso, porém toda vez que há queda na conexão de internet as maquinas da rede interna tem a conexão com o samba abortada. Todos os mapeamentos são desfeitos e apresenta mensagem de erro na tela das máquinas clientes. Com o servidor antigo isso não acontecia. Poderá ser alguma opção de compilação de kernel? Instalação do Samba? Configuração de hosts? Obrigada. -- Renata Dias - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problema com Bind
Em 08/02/2011 16:50, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: > O Servidor está trabalhando como dns-cache ? Sim > O Servidor é autoritativo para o dominio ? Sim > O arquivos de zonas estão configuradas com apontamentos de todos os > hosts da rede ? Sim, tanto direto quanto reverso. > As estações clientes estão com os dns internos configurados ou estão > usando dns externos ? Internos > Em 8/2/2011 16:44, Prof. Benedito A. Cruz escreveu: >> Pessoal >> >> A dúvida não é especifica de FreeBSD mas de repente alguém me dá uma >> luz. >> Tenho uma rede com cerca de 30 servidores (Linux e FreeBSD) e uns 10 >> desktops Windows. >> Todos com IP válido (temos uma classe C). >> São dois servidores DNS (Bind) e tudo funciona perfeitamente desde >> que a conexão com a Internet esteja ativa. >> Se a conexão cai, a velocidade da resolução de endereços dos IPs >> internos vai caindo, até que a rede inteira praticamente para. >> >> Alguém tem alguma idéia? >> >> Bene >> >> >> >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problema com Bind
O Servidor está trabalhando como dns-cache ? O Servidor é autoritativo para o dominio ? O arquivos de zonas estão configuradas com apontamentos de todos os hosts da rede ? As estações clientes estão com os dns internos configurados ou estão usando dns externos ? Em 8/2/2011 16:44, Prof. Benedito A. Cruz escreveu: > > Pessoal > > A dúvida não é especifica de FreeBSD mas de repente alguém me dá uma > luz. > Tenho uma rede com cerca de 30 servidores (Linux e FreeBSD) e uns 10 > desktops Windows. > Todos com IP válido (temos uma classe C). > São dois servidores DNS (Bind) e tudo funciona perfeitamente desde > que a conexão com a Internet esteja ativa. > Se a conexão cai, a velocidade da resolução de endereços dos IPs > internos vai caindo, até que a rede inteira praticamente para. > > Alguém tem alguma idéia? > > Bene > > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Problema com Bind
Pessoal A dúvida não é especifica de FreeBSD mas de repente alguém me dá uma luz. Tenho uma rede com cerca de 30 servidores (Linux e FreeBSD) e uns 10 desktops Windows. Todos com IP válido (temos uma classe C). São dois servidores DNS (Bind) e tudo funciona perfeitamente desde que a conexão com a Internet esteja ativa. Se a conexão cai, a velocidade da resolução de endereços dos IPs internos vai caindo, até que a rede inteira praticamente para. Alguém tem alguma idéia? Bene -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Fabrício, Não gosto muito de fazer isso, mas dá uma goolgada que você vai achar resposta para essas perguntas. XenCenter: http://pt-br.lmgtfy.com/?q=xencenter Live Migration: http://pt-br.lmgtfy.com/?q=Live+Migration Outra coisa, acesse os sites do fabricante, dê uma lida sobre o assunto. Isto tratá um grande conhecimento pessoal para você. http://www.citrix.com.br/ http://www.vmware.com/br/virtualization/ Caso precise de alguma consultoria para o assunto, me procure em PVT. Abraço! Em 8 de fevereiro de 2011 12:25, fknet escreveu: > Obrigado pela resposta Bruno, mas novamente fiquei na dúvida, o que é o > XenCenter? E o que seria o Live Migration? > > Obrigado > > Fabrício > > Em 08/02/2011 11:23, Bruno Torres Viana escreveu: > > Seguinte, > > > > Acessa o link e baixa o ISO: > > http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1688615.asp > > Você vai preciar do XenCenter para gerenciar melhor as máquinas virtuais. > > > > Esta versão do Xen permite o live migration, mas para isso vai precisar > de > > um storage. > > > > Abraço! > > > > Em 8 de fevereiro de 2011 11:17, fknet >escreveu: > > > >> Bom dia Leandro, obrigado pela resposta, > >> > >> Desculpe minha ignorância sob o assunto, mas vc poderia me dar umas > >> dicas de como funciona? Como é instalado o Xen? É um software que roda > >> em cima de um sistema operacional ou ele próprio já é um sistema > >> operacional? > >> > >> Grato! > >> > >> Em 08/02/2011 10:16, Leandro Keffer escreveu: > >>> Tambem tenho 4 servidores físicos rodando XenServer Free com cerca de > >> 10/12 > >>> servidores e atendem muito bem. > >>> Rodando Linux, FreeBSD e Win2k8 no âmbito virtualizado. > >>> > >>> Att > >>> > >>> Em 8 de fevereiro de 2011 00:19, Vinícius Zavam > >>> escreveu: > >>> > 2011/2/7 fknet: > > Obrigado Welkson! > > > > A opção de VirtualBox é uma solução profissional? Uso ele em desktop > > windows, para rodar sistemas operacionais diversos e funciona muito > >> bem, > > porém nem cheguei em pensar em usá-lo no servidor. > se a idéia é saber e aplicar noções e principios de C.C. vale a pena > pensar nos lances ligados a provisionamento de recursos, elasticidade, > acesso úbiquo e etc. > se for virtualizar por virtualizar... vc estaria praticamente ligando > um computador pessoal na empresa com um virtualbox/vmware/... > vai entulhar. > > > []s > > > > Em 07/02/2011 18:04, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > >> fknet escreveu: > >>> Boa tarde, > >>> > >>> Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer > >> para > >>> rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? > >>> > >>> Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc > >> para > >>> cada servidor. > >>> > >>> Obrigado > >>> > >>> Fabrício > >>> > >> Fabrício, boa tarde! > >> > >> Faz tempo que pesquisei sobre isso... mas pelo que lembro, isso não > >> era > >> possível com Xen e VMWARE (opções mais conhecidas)... Digo o FreeBSD > >> rodar como HOST (servidor de VM). > >> > >> Aqui por exemplo eu uso o VMWARE ESXi 4, que é Linux... e tenho > >> FreeBSD > >> como GUEST. > >> > >> Se não me engano o VirtualBox roda como HOST no FreeBSD, mas não > >> testei. > sim. > > >> A galera pode me corrigir se for necessário. > vmware? esxi/hypervisor quebragalhotranquilo. vcloud, vsphere.. nice. > xen? opennebula, que tbm tem suporte a virtualbox (um amigo da > universidade fez isso) > virtualbox? podes tentar algo mais personalizado/pessoal com o > headless. > > "diy or die." > > > -- > Vinícius Zavam > profiles.google.com/egypcio > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > >>> - > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- ___ Bruno Torres Viana Consultor em TI Celular: (27) 9225-4766 SKYPE/MSN: btorres_viana Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja ignorante por opção! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Boa Tarde Fabrício, Vc fz duas perguntas em um email só. Vejamos o 1 questionamento sobre cloud computing. Basicamente significa disponibilizar através de um cluster sistemas de virtualizados com alta capacidade de processamento. Exemplo GOOGLE docs. Vc pode editar e armazenar seus arquivos em um cluster deles. O conceito de nuvem seria uma conotação, simplesmente pelo fato de seus arquivos estarem disponíveis em qualquer lugar. Vejamos o questionamento 2 sobre virtualização de sistemas operacionais. Para sistemas virtualizados de freebsd podemos utilizar o Jail. Simplificando 1 freebsd de base e outro em cima. Prof. Cristofe Rocha Ciência da Computação Analista de Sistemas Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) FreeBSD - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Francisco Cardoso escreveu: > Em 7 de fevereiro de 2011 17:04, Welkson Renny de Medeiros < > welk...@focusautomacao.com.br> escreveu: > > >> fknet escreveu: >> >>> Boa tarde, >>> >>> Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer para >>> rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? >>> >>> Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc para >>> cada servidor. >>> >>> Obrigado >>> >>> Fabrício >>> >>> >> Fabrício, boa tarde! >> >> Faz tempo que pesquisei sobre isso... mas pelo que lembro, isso não era >> possível com Xen e VMWARE (opções mais conhecidas)... Digo o FreeBSD >> rodar como HOST (servidor de VM). >> >> Aqui por exemplo eu uso o VMWARE ESXi 4, que é Linux... e tenho FreeBSD >> como GUEST. >> >> Se não me engano o VirtualBox roda como HOST no FreeBSD, mas não testei. >> >> A galera pode me corrigir se for necessário. >> >> -- >> Welkson Renny de Medeiros >> Desenvolvimento / Gerência de Redes >> Focus Automação Comercial >> FreeBSD Community Member >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > > Só uma observação, que de nenhuma forma invalida as considerações da thread. > O ESXi não é Linux. Na versão ESXi 4.0 ele tinha um console Linux, mas agora > na versão 4.1 esse console foi tirado para diminuir o footprint de memória > [1]. > > Há um relacionamento entre o Linux e o ESX/ESXi uma vez que o Linux é usado > para carregar um módulo que carrega o vmkernel, que é o kernel do hipervisor > ESX/ESXi. Veja um trecho da referência [2]: > > " > it’s not based on Linux, that the vmKernel—the hypervisor at the heart of > ESX Server—is custom, proprietary code written by Mendel Rosenblum and > others when they founded VMware back in the mid-1990′s. Yes, there is a > Linux component to ESX Server called the Service Console, but it’s used to > provide an interface to the vmKernel. > " > > > Referências > > [1] Vmware ESXi architecture: > http://www.vmware.com/files/pdf/vmware_esxi_architecture_wp.pdf > [2] The Linux Kernel, Binary Modules, and ESX Server: > http://blog.scottlowe.org/2007/08/19/the-linux-kernel-binary-modules-and-esx-server/ > Mestre Francisco, excelente observação! Eu pensei que era um Linux comum, apenas com o Kernel modificado (vmkernel). Forte abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] samba audit + interface
prezados amigos , existe algum programa q rode no samba para auditar o que o pessoal anda fazendo ? este programa teria interface web algo assim estou pesquisando se alguem puder ajudar agradeço att diogo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Obrigado pela resposta Bruno, mas novamente fiquei na dúvida, o que é o XenCenter? E o que seria o Live Migration? Obrigado Fabrício Em 08/02/2011 11:23, Bruno Torres Viana escreveu: > Seguinte, > > Acessa o link e baixa o ISO: > http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1688615.asp > Você vai preciar do XenCenter para gerenciar melhor as máquinas virtuais. > > Esta versão do Xen permite o live migration, mas para isso vai precisar de > um storage. > > Abraço! > > Em 8 de fevereiro de 2011 11:17, fknetescreveu: > >> Bom dia Leandro, obrigado pela resposta, >> >> Desculpe minha ignorância sob o assunto, mas vc poderia me dar umas >> dicas de como funciona? Como é instalado o Xen? É um software que roda >> em cima de um sistema operacional ou ele próprio já é um sistema >> operacional? >> >> Grato! >> >> Em 08/02/2011 10:16, Leandro Keffer escreveu: >>> Tambem tenho 4 servidores físicos rodando XenServer Free com cerca de >> 10/12 >>> servidores e atendem muito bem. >>> Rodando Linux, FreeBSD e Win2k8 no âmbito virtualizado. >>> >>> Att >>> >>> Em 8 de fevereiro de 2011 00:19, Vinícius Zavam >>> escreveu: >>> 2011/2/7 fknet: > Obrigado Welkson! > > A opção de VirtualBox é uma solução profissional? Uso ele em desktop > windows, para rodar sistemas operacionais diversos e funciona muito >> bem, > porém nem cheguei em pensar em usá-lo no servidor. se a idéia é saber e aplicar noções e principios de C.C. vale a pena pensar nos lances ligados a provisionamento de recursos, elasticidade, acesso úbiquo e etc. se for virtualizar por virtualizar... vc estaria praticamente ligando um computador pessoal na empresa com um virtualbox/vmware/... vai entulhar. > []s > > Em 07/02/2011 18:04, Welkson Renny de Medeiros escreveu: >> fknet escreveu: >>> Boa tarde, >>> >>> Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer >> para >>> rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? >>> >>> Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc >> para >>> cada servidor. >>> >>> Obrigado >>> >>> Fabrício >>> >> Fabrício, boa tarde! >> >> Faz tempo que pesquisei sobre isso... mas pelo que lembro, isso não >> era >> possível com Xen e VMWARE (opções mais conhecidas)... Digo o FreeBSD >> rodar como HOST (servidor de VM). >> >> Aqui por exemplo eu uso o VMWARE ESXi 4, que é Linux... e tenho >> FreeBSD >> como GUEST. >> >> Se não me engano o VirtualBox roda como HOST no FreeBSD, mas não >> testei. sim. >> A galera pode me corrigir se for necessário. vmware? esxi/hypervisor quebragalhotranquilo. vcloud, vsphere.. nice. xen? opennebula, que tbm tem suporte a virtualbox (um amigo da universidade fez isso) virtualbox? podes tentar algo mais personalizado/pessoal com o headless. "diy or die." -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Apenas para possuir de referencia. Devido a necessidade de um recurso especifico do FreeBSD uso o VirtualBox OSE para 4 estações sobre um unico hardware. Não tenho problemas de IO, nem limitação de processamento. Não estou usando hardware de servidor dedicado, mais a configuração é bem robusta. Os sistemas guests são apenas Windows XP Professional SP3. Na minha estação pessoal uso o mesmo VirtualBox OSE com 7 maquinas simultaneas ( ambiente de teste ), onde os respectivos sistema encontra-se instalados. 2 FreeBSD 8.0/8.1 x86-64 1 OpenBSD 4.2 x86-64 1 NetBSD 5.1 x86-64 1 Windows XP Professional SP3 x86-i32 As unicas dicas são: Use processadores quad-core, não use processadores com menores, senão o desempenho é sofrivel. Quanto a disco usem RAID stripe, na minha casa não tenho recursos para ter raid striper e o desempenho no acesso a disco com 2 sistema on é horrivel. No trabalho o desempenho é satisfatorio. E por ultimo quando comprar a placa-mãe e for usar apenas SATA on-board como é o meu caso em ambos os ambientes, ICH10R não use outra pois o desempenho é ruim, o canal de comunicação com os discos são compartilhados, a controladora ICH10R usa canal dedicado, em teste como uma placa-mãe DG41RQ com ICH9 a coisa ficou critica só com uma guest. Não testei ( por fata de recursos ) e não sei como é o desempenho do virtualbox ose sobre a nova arquitetura da Intel serie i3, i5 e i7 até o momento uso apenas serie Core 2 Quad Q9000. As placas-mãe que aconselho usar, caso não queiram investir em hardware dedicado para servidor são: DP45SG ( DDR3 e ICH10R soquet 775 ). DP43TF ( DDR2 e ICH10R soquet 775 ). E por ultimo e mais importante, processador, isso faz toda a diferença. Eu não tenho XEON mais a regra que vi é. Intel Q9450 ou superior, mais não use o Q9650, ele não tem paridade de FSB e gerou um probleminhas chatos no qual não consegui resolver. Em resumo Processadores são os seguintes: Intel Core 2 Quad Q9450 ( FSB-1066/1333 , 12Mbs ) intel Core 2 Quad Q9550 ( FSB-1066/1333, 12Mbs ) Testei tambem os processadores e segue as descrição da impressão que tive com eles. Intel Core 2 Quad Q8400 ( FSB 800/1066 - 6Mbs ): Rodou no maximo duas maquinas traquilo com 3 maquinas o processador morreu no 100%. Intel Core 2 Quad Q9400 ( FSB 1066 /1333 - 6 Mbs): O mesmo que o de cima mais aguentou bem o tranco com 3 maquinas simultaneas. Para testar IO e ver se teria um bom desempenho eu usei o sysstat com os comando :vmstat e fiquei acompanhando o o tps de discos durante a copia de um arquivo grande ( 1.8Gbs ) de uma pasta para outra no host guest, tanto sendo executando em um unico guest por vez assim como em guest simultaneos. Os discos chegaram a 860 TPS nas placas citadas acima, nas com ICH diferente da ICH10R o desempenho ficou no maximo em 490 TPS, mais a media foi de pouco mais de 310 Tps. Os discos que melhor apresentou performace foram da Western Digital com 32mbs de cache e 7200 RPM, os da Seagate chegou perto. Notei uma melhora no desempenho setando a variavel HZ do kernel para 8000. Aproposito usem placa de video dedicada e de boa performace, hoje uso uma 9800 GT 512/256, mais usei uma 8400GS 512/64 e interferiu significativamente no desempenho grafico no windows. Abraços e espero que as informações tenha utilidade. Durante o processo de teste, por fata de conhecimento monitorei o desempenho através da experiência de uso e diretamente em dados coletados e gravados nos arquivos. Se alguem puder me informar uma ferramenta que permite eu pegar os mesmos contadores que usei que são os seguintes: Disco TPS, Consumo, Fila de disco. Processador. Uso de sistema, uso do virtualbox, uso do guest Memoria. Uso do sistema, uso do virtualbox e uso do guest IO. Alem do disco, usei os parametros de interrupção por software e interrupção de processador. E acho que é o que tenho de experiência com virtualização tendo o FreeBSD como host hospedeiro. Até mais. Em 8/2/2011 00:19, Vinícius Zavam escreveu: > 2011/2/7 fknet: >> Obrigado Welkson! >> >> A opção de VirtualBox é uma solução profissional? Uso ele em desktop >> windows, para rodar sistemas operacionais diversos e funciona muito bem, >> porém nem cheguei em pensar em usá-lo no servidor. > se a idéia é saber e aplicar noções e principios de C.C. vale a pena > pensar nos lances ligados a provisionamento de recursos, elasticidade, > acesso úbiquo e etc. > se for virtualizar por virtualizar... vc estaria praticamente ligando > um computador pessoal na empresa com um virtualbox/vmware/... > vai entulhar. > >> []s >> >> Em 07/02/2011 18:04, Welkson Renny de Medeiros escreveu: >>> fknet escreveu: Boa tarde, Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer para rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc para cada servidor. Obrigado Fabrício >>> Fabrício, boa tarde! >
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Seguinte, Acessa o link e baixa o ISO: http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1688615.asp Você vai preciar do XenCenter para gerenciar melhor as máquinas virtuais. Esta versão do Xen permite o live migration, mas para isso vai precisar de um storage. Abraço! Em 8 de fevereiro de 2011 11:17, fknet escreveu: > Bom dia Leandro, obrigado pela resposta, > > Desculpe minha ignorância sob o assunto, mas vc poderia me dar umas > dicas de como funciona? Como é instalado o Xen? É um software que roda > em cima de um sistema operacional ou ele próprio já é um sistema > operacional? > > Grato! > > Em 08/02/2011 10:16, Leandro Keffer escreveu: > > Tambem tenho 4 servidores físicos rodando XenServer Free com cerca de > 10/12 > > servidores e atendem muito bem. > > Rodando Linux, FreeBSD e Win2k8 no âmbito virtualizado. > > > > Att > > > > Em 8 de fevereiro de 2011 00:19, Vinícius Zavam > > escreveu: > > > >> 2011/2/7 fknet: > >>> Obrigado Welkson! > >>> > >>> A opção de VirtualBox é uma solução profissional? Uso ele em desktop > >>> windows, para rodar sistemas operacionais diversos e funciona muito > bem, > >>> porém nem cheguei em pensar em usá-lo no servidor. > >> se a idéia é saber e aplicar noções e principios de C.C. vale a pena > >> pensar nos lances ligados a provisionamento de recursos, elasticidade, > >> acesso úbiquo e etc. > >> se for virtualizar por virtualizar... vc estaria praticamente ligando > >> um computador pessoal na empresa com um virtualbox/vmware/... > >> vai entulhar. > >> > >>> []s > >>> > >>> Em 07/02/2011 18:04, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > fknet escreveu: > > Boa tarde, > > > > Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer > para > > rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? > > > > Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc > para > > cada servidor. > > > > Obrigado > > > > Fabrício > > > Fabrício, boa tarde! > > Faz tempo que pesquisei sobre isso... mas pelo que lembro, isso não > era > possível com Xen e VMWARE (opções mais conhecidas)... Digo o FreeBSD > rodar como HOST (servidor de VM). > > Aqui por exemplo eu uso o VMWARE ESXi 4, que é Linux... e tenho > FreeBSD > como GUEST. > > Se não me engano o VirtualBox roda como HOST no FreeBSD, mas não > testei. > >> sim. > >> > A galera pode me corrigir se for necessário. > >> vmware? esxi/hypervisor quebragalhotranquilo. vcloud, vsphere.. nice. > >> xen? opennebula, que tbm tem suporte a virtualbox (um amigo da > >> universidade fez isso) > >> virtualbox? podes tentar algo mais personalizado/pessoal com o headless. > >> > >> "diy or die." > >> > >> > >> -- > >> Vinícius Zavam > >> profiles.google.com/egypcio > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- ___ Bruno Torres Viana Consultor em TI Celular: (27) 9225-4766 SKYPE/MSN: btorres_viana Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja ignorante por opção! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Bom dia Leandro, obrigado pela resposta, Desculpe minha ignorância sob o assunto, mas vc poderia me dar umas dicas de como funciona? Como é instalado o Xen? É um software que roda em cima de um sistema operacional ou ele próprio já é um sistema operacional? Grato! Em 08/02/2011 10:16, Leandro Keffer escreveu: > Tambem tenho 4 servidores físicos rodando XenServer Free com cerca de 10/12 > servidores e atendem muito bem. > Rodando Linux, FreeBSD e Win2k8 no âmbito virtualizado. > > Att > > Em 8 de fevereiro de 2011 00:19, Vinícius Zavam > escreveu: > >> 2011/2/7 fknet: >>> Obrigado Welkson! >>> >>> A opção de VirtualBox é uma solução profissional? Uso ele em desktop >>> windows, para rodar sistemas operacionais diversos e funciona muito bem, >>> porém nem cheguei em pensar em usá-lo no servidor. >> se a idéia é saber e aplicar noções e principios de C.C. vale a pena >> pensar nos lances ligados a provisionamento de recursos, elasticidade, >> acesso úbiquo e etc. >> se for virtualizar por virtualizar... vc estaria praticamente ligando >> um computador pessoal na empresa com um virtualbox/vmware/... >> vai entulhar. >> >>> []s >>> >>> Em 07/02/2011 18:04, Welkson Renny de Medeiros escreveu: fknet escreveu: > Boa tarde, > > Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer para > rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? > > Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc para > cada servidor. > > Obrigado > > Fabrício > Fabrício, boa tarde! Faz tempo que pesquisei sobre isso... mas pelo que lembro, isso não era possível com Xen e VMWARE (opções mais conhecidas)... Digo o FreeBSD rodar como HOST (servidor de VM). Aqui por exemplo eu uso o VMWARE ESXi 4, que é Linux... e tenho FreeBSD como GUEST. Se não me engano o VirtualBox roda como HOST no FreeBSD, mas não testei. >> sim. >> A galera pode me corrigir se for necessário. >> vmware? esxi/hypervisor quebragalhotranquilo. vcloud, vsphere.. nice. >> xen? opennebula, que tbm tem suporte a virtualbox (um amigo da >> universidade fez isso) >> virtualbox? podes tentar algo mais personalizado/pessoal com o headless. >> >> "diy or die." >> >> >> -- >> Vinícius Zavam >> profiles.google.com/egypcio >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Em 7 de fevereiro de 2011 17:04, Welkson Renny de Medeiros < welk...@focusautomacao.com.br> escreveu: > fknet escreveu: > > Boa tarde, > > > > Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer para > > rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? > > > > Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc para > > cada servidor. > > > > Obrigado > > > > Fabrício > > > > Fabrício, boa tarde! > > Faz tempo que pesquisei sobre isso... mas pelo que lembro, isso não era > possível com Xen e VMWARE (opções mais conhecidas)... Digo o FreeBSD > rodar como HOST (servidor de VM). > > Aqui por exemplo eu uso o VMWARE ESXi 4, que é Linux... e tenho FreeBSD > como GUEST. > > Se não me engano o VirtualBox roda como HOST no FreeBSD, mas não testei. > > A galera pode me corrigir se for necessário. > > -- > Welkson Renny de Medeiros > Desenvolvimento / Gerência de Redes > Focus Automação Comercial > FreeBSD Community Member > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Só uma observação, que de nenhuma forma invalida as considerações da thread. O ESXi não é Linux. Na versão ESXi 4.0 ele tinha um console Linux, mas agora na versão 4.1 esse console foi tirado para diminuir o footprint de memória [1]. Há um relacionamento entre o Linux e o ESX/ESXi uma vez que o Linux é usado para carregar um módulo que carrega o vmkernel, que é o kernel do hipervisor ESX/ESXi. Veja um trecho da referência [2]: " it’s not based on Linux, that the vmKernel—the hypervisor at the heart of ESX Server—is custom, proprietary code written by Mendel Rosenblum and others when they founded VMware back in the mid-1990′s. Yes, there is a Linux component to ESX Server called the Service Console, but it’s used to provide an interface to the vmKernel. " Referências [1] Vmware ESXi architecture: http://www.vmware.com/files/pdf/vmware_esxi_architecture_wp.pdf [2] The Linux Kernel, Binary Modules, and ESX Server: http://blog.scottlowe.org/2007/08/19/the-linux-kernel-binary-modules-and-esx-server/ -- FreeBSD - The Power to Serve www.freebsd.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud computing
Tambem tenho 4 servidores físicos rodando XenServer Free com cerca de 10/12 servidores e atendem muito bem. Rodando Linux, FreeBSD e Win2k8 no âmbito virtualizado. Att Em 8 de fevereiro de 2011 00:19, Vinícius Zavam escreveu: > 2011/2/7 fknet : > > Obrigado Welkson! > > > > A opção de VirtualBox é uma solução profissional? Uso ele em desktop > > windows, para rodar sistemas operacionais diversos e funciona muito bem, > > porém nem cheguei em pensar em usá-lo no servidor. > > se a idéia é saber e aplicar noções e principios de C.C. vale a pena > pensar nos lances ligados a provisionamento de recursos, elasticidade, > acesso úbiquo e etc. > se for virtualizar por virtualizar... vc estaria praticamente ligando > um computador pessoal na empresa com um virtualbox/vmware/... > vai entulhar. > > > []s > > > > Em 07/02/2011 18:04, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > >> fknet escreveu: > >>> Boa tarde, > >>> > >>> Sou leigo no assunto de cloud computing, mas como eu poderia fazer para > >>> rodar vários servidores virtualizados em cima meu servidor FreeBSD? > >>> > >>> Gostaria de fazer algo definindo coisas como memória, HD, IPs, etc para > >>> cada servidor. > >>> > >>> Obrigado > >>> > >>> Fabrício > >>> > >> Fabrício, boa tarde! > >> > >> Faz tempo que pesquisei sobre isso... mas pelo que lembro, isso não era > >> possível com Xen e VMWARE (opções mais conhecidas)... Digo o FreeBSD > >> rodar como HOST (servidor de VM). > >> > >> Aqui por exemplo eu uso o VMWARE ESXi 4, que é Linux... e tenho FreeBSD > >> como GUEST. > >> > >> Se não me engano o VirtualBox roda como HOST no FreeBSD, mas não testei. > > sim. > > >> A galera pode me corrigir se for necessário. > > vmware? esxi/hypervisor quebragalhotranquilo. vcloud, vsphere.. nice. > xen? opennebula, que tbm tem suporte a virtualbox (um amigo da > universidade fez isso) > virtualbox? podes tentar algo mais personalizado/pessoal com o headless. > > "diy or die." > > > -- > Vinícius Zavam > profiles.google.com/egypcio > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nagios nao reconhece $ no nome do serviço
Perfeito Vinicius, funcionando... Obrigado! Em 8 de fevereiro de 2011 01:41, Vinícius Zavam escreveu: > 2011/2/7 Christiano Liberato : > > Pedro, > > > > obrigado pela força. Mas do modo q vc disse o status do nagios fica como: > > SQLAgent$: Unknown > > > > Algum outro palpite? > > Ja procurei na doc do nagios e ate agora nada... > > > > > > Em 7 de fevereiro de 2011 17:33, Pedro Madsen > escreveu: > > > >> vou arriscar um palpite, mas é um chute mesmo, tou sem nagios por perto > pra > >> estar... já tentou \$ ao invés de só $? > >> > >> Em 7 de fevereiro de 2011 17:32, Christiano Liberato < > >> christianoliber...@gmail.com> escreveu: > >> > >> > Galera, > >> > > >> > surgiu a necessidade de monitorar no nagios um serviço do windows > chamado > >> > MSSQL$DATA_WAREHOUSE. > >> > O problema é que o $ não é reconhecido por ele e aparece como null no > >> > status. > >> > Alguem sabe pelo que posso substituir esse $ e ele reconhecer? > >> > > >> > > >> > []'s > > aspas duplas. > "MSSQL$"$"DATA_WAREHOUSE" > > > -- > Vinícius Zavam > profiles.google.com/egypcio > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Jail
De fato essa é a sysctl que vc tinha que alterar mesmo, passei todas pq vale a pena vc dar uma pesquisada sobre cada uma, já que vai utilizar jail. Sobre o ports, eu prefiro usar um pra cada jail, mas aí vai de você. Não precisa colocar o alias na placa não, deve estar te faltando informações é no rc.conf Eu uso assim: jail_enable="YES" # Set to NO to disable starting of any jails jail_socket_unixiproute_only="YES" jail_list="jabberi" # Space separated list of names of jails jail_jabber_rootdir="/usr/jail/jabber" # jail's root directory jail_jabber_hostname="jabber.bebedouro.sp.gov.br" # jail's hostname jail_jabber_ip="192.168.x.x" # jail's IP address jail_jabber_exec_start="/bin/sh /etc/rc"# To be run on start up jail_jabber_devfs_enable="YES" # mount devfs in the jail jail_jabber_devfs_ruleset="devfsrules_jail" # devfs ruleset to apply to jail jail_jabber_interface="igb0" quando você starta o jail, ele já cria o alias automaticamente. Vale a pena você dar uma repassada nos daemons que estão rodando no sistema principal e chegar o listen deles, pra que não "ouçam" em todos os endereços, fixar só no ip do sistema principal. Boa sorte! Em 07/02/2011, às 13:13, Renato L. Sousa escreveu: > Olá Fernando, > > A única diferença é security.jail.allow_raw_sockets (o meu está 0). Vou > alterar e testar. > Vc compartilha o diretorio do ports do sistema hospedeiro com a jail ? > > Abraços, > > Renato > > Em 07-02-2011 12:08, Fernando Buzon escreveu: >> São as sysctl's >> >> No meu server tenho assim: >> security.jail.param.cpuset.id: 0 >> security.jail.param.host.hostid: 0 >> security.jail.param.host.hostuuid: 64 >> security.jail.param.host.domainname: 256 >> security.jail.param.host.hostname: 256 >> security.jail.param.children.max: 0 >> security.jail.param.children.cur: 0 >> security.jail.param.enforce_statfs: 0 >> security.jail.param.securelevel: 0 >> security.jail.param.path: 1024 >> security.jail.param.name: 256 >> security.jail.param.parent: 0 >> security.jail.param.jid: 0 >> security.jail.enforce_statfs: 2 >> security.jail.mount_allowed: 0 >> security.jail.chflags_allowed: 0 >> security.jail.allow_raw_sockets: 1 >> security.jail.sysvipc_allowed: 0 >> security.jail.socket_unixiproute_only: 1 >> security.jail.set_hostname_allowed: 1 >> security.jail.jail_max_af_ips: 255 >> security.jail.jailed: 0 >> >> Em 07/02/2011, às 11:41, Renato L. Sousa escreveu: >> > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
