Re: [FUG-BR] Cloud - servidores dedicados
Fala Renato, beleza? Respondi o e-mail ontem já quase dormindo, e esqueci dos detalhes =) Na verdade não instalo o OpenManage (servidor web, etc) diretamente no ESXi... instalo um Off-line bundle: http://support.dell.com/support/downloads/download.aspx?c=usl=ens=genreleaseid=R227503SystemID=PWE_R905servicetag=os=ESXiosl=endeviceid=21859devlib=0typecnt=0vercnt=1catid=-1impid=-1formatcnt=1libid=36fileid=326356 Depois que esse plugin está instalado você deve instalar o OpenManage em uma máquina qualquer (Windows ou Linux), e no momento do login informa o IP onde está rodando o ESXi. Aqui tem mais detalhes: http://www.excaliburtech.net/archives/92 Abraços, -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member Renato Frederick escreveu: Opa Como faz para instalar este plugin? :-) Tenho o ESXi em alguns e só vejo o status do hardware se entrar no esxi e clicar na aba de hardware.. []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
ISCSI é um método de vc compartilhar um HD remotamente vc pode alocar 10 gb no seu storage e compartilhar ele pela rede diretamente com um computador .assim podendo ser formatado conforme vc quiser , utilizando uma placa com suporte direto a iscsi vc pode dar boot diretamente desde HD virtual assim o iscsi concede ao client um acesso a nível de bloco ao invés do samba que da apenas nível de arquivo. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- Em 12/08/2011, às 20:00, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com escreveu: uma duvida meio boba.. qual a vantagem de compartilhar o freenas via iscsi ou via smb normal ? a performace fica melhor no iscsi?? to meio por fora Em 12 de agosto de 2011 11:56, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Talvez esta questão do freenas seja específico de algum cenário, eu utilizo ele com iscsi exportando volume prá windows e vmware e sem stress.. Em 12/08/2011 11:38, Christiano Liberato escreveu: Diogo, Tive 3 semanas de muita dor de cabeça com o freenas 8. Conversei com alguns colegas e me indicaram o openfiler e disseram que nao me arrependeria. Foi dito e feito, estou utilizando ele e não dá nenhum problema. 13 up de pura alegria com interface iSCSI no vmware. O nexenta nunca utilizei. Em 12 de agosto de 2011 10:48, Diogo Rodrigodiogo1...@gmail.com escreveu: - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Asterisk + DAHDI no FreeBSD
2011/8/17 Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com On Jul 21, 2011, at 2:32 PM, Antonio Modesto wrote: Boa Tarde, Alguém aqui da lista já conseguiu colocar o Asterisk para receber o CALLERID através de placas FXO da Digium? De todo jeito que faço aqui ele retorna uns erros e não mostra o CALLERID ou então aparece um número somente parecido (por incrível que pareça). Okay Antonio... Estou chegando lá... Você pode me passar os erros e as configurações que você usou quando apareceu um número 'parecido' ai ? Por enquanto, deixei funcionando a TDM400 (com dahdi + wctdm + dahdi_echocan_oslec), asterisk 1.6 (do ports) e pgsql, tudo funcionou tranquilo e sem problemas (o port do dahdi esta realmente funcionando muito bem no FreeBSD \o/ ). Agora vou acertar os ultimos detalhes e verificar se o callerid vai funcionar ou não... posto mais notícias assim que possível. Foi mais fácil do que eu pensava... O único problema é que o patch do issue 9096 (https://issues.asterisk.org/view.php?id=9096) não esta no asterisk 1.6(.2.20) que esta disponível no ports, precisei aplicar o patch (9096-1.6.2-branch.diff) manualmente. Depois de aplicar o patch, recompilar e reinstalar, fiz as alterações necessárias no chan_dahdi.conf e ele simplesmente funcionou ! Muito fácil e sem dor de cabeça :-) Então, pelo menos com as TDM400, esta confirmado que a detecção do callerd ID, em DTMF, funciona direto sem qualquer tipo de adaptador. No próprio issue há um arquivo com exemplos das configurações necessárias (chan_dahid_sample_config.patch). Att., Luiz PS: Esqueci de dizer que o recebimento de fax com o spandsp também funciona fáacilll ;) PS2: Digivoice (alguém ai ?): Como diria a Rita Lee: agora só falta você ! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Virtual Box ou Vmware Player ?
Pessoal, Estou querendo montar um firewall (pfsense) com 512 de memoria para gerenciar dois links 1 Mb velox e 1mb full numa empresa que será usado somente para acesso remoto (terminal server) A empresa solicita que a mesma fosse instalada em um servidor dell power erge 1800 com 2MB de memoria já que a mesma esta quase seu uso, porem que deixasse o sistema operacional windows server 2003. A vem a dúvida qual seria melhor Virtual Box ou Vmware Player ? qual que melhor se adapta neste servidor e levando em conta a memoria dele. -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Sem assunto)
Bom respondendo quanto a performance a nível de iSCSI. O que vai determinar principalmente a sua performance é a sua rede se vc tem uma rede 100Mb/s o máximo de read/write no disco iscsi será 9MBytes/s assim o ideal é utilizar uma rede gbit com placas de boa procedência (aka Intel) e swicth com grande capacidade de trafego de pacotes no CORE (aka cisco) e claro uma rede dedicada somente pro ISCSI. Assim você terá a melhor performance possível chegando perto dos. 100MBytes/s utilizando LAGG E TRUNK com mais de uma placa de rede pra melhorar a distribuição do trafego. Você pode utilizar uma rede compartilhada mas não espere uma performance muito grande . O iscsi foi feito para ser superior ao fibrechannel mas fica muito caro montar lo dedicadamente pois o design foi projetado para redes de 10Gb O fibrechannel também é caro mas este já é projetado para ser dedicado com placas e switch próprios mas a performance é muito boa -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- Em 12/08/2011, às 20:00, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com escreveu: uma duvida meio boba.. qual a vantagem de compartilhar o freenas via iscsi ou via smb normal ? a performace fica melhor no iscsi?? to meio por fora Em 12 de agosto de 2011 11:56, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Talvez esta questão do freenas seja específico de algum cenário, eu utilizo ele com iscsi exportando volume prá windows e vmware e sem stress.. Em 12/08/2011 11:38, Christiano Liberato escreveu: Diogo, Tive 3 semanas de muita dor de cabeça com o freenas 8. Conversei com alguns colegas e me indicaram o openfiler e disseram que nao me arrependeria. Foi dito e feito, estou utilizando ele e não dá nenhum problema. 13 up de pura alegria com interface iSCSI no vmware. O nexenta nunca utilizei. Em 12 de agosto de 2011 10:48, Diogo Rodrigodiogo1...@gmail.com escreveu: - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Virtual Box ou Vmware Player ?
eu voto no Vbox. Em 18 de agosto de 2011 08:46, Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.comescreveu: Pessoal, Estou querendo montar um firewall (pfsense) com 512 de memoria para gerenciar dois links 1 Mb velox e 1mb full numa empresa que será usado somente para acesso remoto (terminal server) A empresa solicita que a mesma fosse instalada em um servidor dell power erge 1800 com 2MB de memoria já que a mesma esta quase seu uso, porem que deixasse o sistema operacional windows server 2003. A vem a dúvida qual seria melhor Virtual Box ou Vmware Player ? qual que melhor se adapta neste servidor e levando em conta a memoria dele. -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Virtual Box ou Vmware Player ?
Neste caso virtualbox pois você poderá efetuar alterações na configuração da vm e efetuar snapshots periódicos O vmplayer não possue estas opções sendo somente um power on e power pdf a sua função básica -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- Em 18/08/2011, às 08:46, Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.com escreveu: Pessoal, Estou querendo montar um firewall (pfsense) com 512 de memoria para gerenciar dois links 1 Mb velox e 1mb full numa empresa que será usado somente para acesso remoto (terminal server) A empresa solicita que a mesma fosse instalada em um servidor dell power erge 1800 com 2MB de memoria já que a mesma esta quase seu uso, porem que deixasse o sistema operacional windows server 2003. A vem a dúvida qual seria melhor Virtual Box ou Vmware Player ? qual que melhor se adapta neste servidor e levando em conta a memoria dele. -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
On Aug 18, 2011, at 12:34 AM, Diogo Rodrigo wrote: o que ele faz ? Se você gravar dois arquivos com o mesmo conteúdo ele faz a 'deduplicação' dos dados, ou seja ele vai escrever os dados uma única vez no disco e referenciar aquela informação para os dois arquivos. O dedup, como qualquer outra tecnologia, tem hora e lugar certo para ser utilizado, mas é muito bom para backups e armazenamento de grandes quantidades da dados. Pergunte para o tio google... ele sabe mais detalhes. Att., Luiz Em 17 de agosto de 2011 11:33, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: On Aug 17, 2011, at 11:10 AM, Ari Arantes Filho wrote: O nexenta tem uma coisa muito legal que é a deduplicação, que pelos testes que fizemos, não degrada em nada a performance. Ari, O dedup é um recurso do ZFS e também esta disponível no FreeBSD. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Virtual Box ou Vmware Player ?
sobre o reinicio automático caso a maquina venha reiniciar ? tem as mesmas funções ?? Em 18 de agosto de 2011 08:58, William David Armstrong - FUGBr fu...@biosystems.ath.cx escreveu: Neste caso virtualbox pois você poderá efetuar alterações na configuração da vm e efetuar snapshots periódicos O vmplayer não possue estas opções sendo somente um power on e power pdf a sua função básica -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runs William David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- Em 18/08/2011, às 08:46, Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.com escreveu: Pessoal, Estou querendo montar um firewall (pfsense) com 512 de memoria para gerenciar dois links 1 Mb velox e 1mb full numa empresa que será usado somente para acesso remoto (terminal server) A empresa solicita que a mesma fosse instalada em um servidor dell power erge 1800 com 2MB de memoria já que a mesma esta quase seu uso, porem que deixasse o sistema operacional windows server 2003. A vem a dúvida qual seria melhor Virtual Box ou Vmware Player ? qual que melhor se adapta neste servidor e levando em conta a memoria dele. -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Cloud - servidores dedicados
Opa, bacana demais Welkson, obrigado pelas dicas :) Em 18/08/2011 08:34, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Fala Renato, beleza? Respondi o e-mail ontem já quase dormindo, e esqueci dos detalhes =) Na verdade não instalo o OpenManage (servidor web, etc) diretamente no ESXi... instalo um Off-line bundle: http://support.dell.com/support/downloads/download.aspx?c=usl=ens=genreleaseid=R227503SystemID=PWE_R905servicetag=os=ESXiosl=endeviceid=21859devlib=0typecnt=0vercnt=1catid=-1impid=-1formatcnt=1libid=36fileid=326356 Depois que esse plugin está instalado você deve instalar o OpenManage em uma máquina qualquer (Windows ou Linux), e no momento do login informa o IP onde está rodando o ESXi. Aqui tem mais detalhes: http://www.excaliburtech.net/archives/92 Abraços, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Sem assunto)
Em 18 de agosto de 2011 08:54, William David Armstrong - FUGBr fu...@biosystems.ath.cx escreveu: Bom respondendo quanto a performance a nível de iSCSI. O que vai determinar principalmente a sua performance é a sua rede se vc tem uma rede 100Mb/s o máximo de read/write no disco iscsi será 9MBytes/s assim o ideal é utilizar uma rede gbit com placas de boa procedência (aka Intel) e swicth com grande capacidade de trafego de pacotes no CORE (aka cisco) e claro uma rede dedicada somente pro ISCSI. Assim você terá a melhor performance possível chegando perto dos. 100MBytes/s utilizando LAGG E TRUNK com mais de uma placa de rede pra melhorar a distribuição do trafego. Você pode utilizar uma rede compartilhada mas não espere uma performance muito grande . O iscsi foi feito para ser superior ao fibrechannel mas fica muito caro montar lo dedicadamente pois o design foi projetado para redes de 10Gb O fibrechannel também é caro mas este já é projetado para ser dedicado com placas e switch próprios mas a performance é muito boa No iSCSI recomenda-se o uso do Jumbo Frames para melhor performace. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runs William David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- Em 12/08/2011, às 20:00, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com escreveu: uma duvida meio boba.. qual a vantagem de compartilhar o freenas via iscsi ou via smb normal ? a performace fica melhor no iscsi?? to meio por fora Em 12 de agosto de 2011 11:56, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Talvez esta questão do freenas seja específico de algum cenário, eu utilizo ele com iscsi exportando volume prá windows e vmware e sem stress.. Em 12/08/2011 11:38, Christiano Liberato escreveu: Diogo, Tive 3 semanas de muita dor de cabeça com o freenas 8. Conversei com alguns colegas e me indicaram o openfiler e disseram que nao me arrependeria. Foi dito e feito, estou utilizando ele e não dá nenhum problema. 13 up de pura alegria com interface iSCSI no vmware. O nexenta nunca utilizei. Em 12 de agosto de 2011 10:48, Diogo Rodrigodiogo1...@gmail.com escreveu: - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
o nexenta roda bem numa pen drive igual ao freenas ? ou precido de um disco pra instalar ele att diogo Em 18 de agosto de 2011 08:58, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: On Aug 18, 2011, at 12:34 AM, Diogo Rodrigo wrote: o que ele faz ? Se você gravar dois arquivos com o mesmo conteúdo ele faz a 'deduplicação' dos dados, ou seja ele vai escrever os dados uma única vez no disco e referenciar aquela informação para os dois arquivos. O dedup, como qualquer outra tecnologia, tem hora e lugar certo para ser utilizado, mas é muito bom para backups e armazenamento de grandes quantidades da dados. Pergunte para o tio google... ele sabe mais detalhes. Att., Luiz Em 17 de agosto de 2011 11:33, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: On Aug 17, 2011, at 11:10 AM, Ari Arantes Filho wrote: O nexenta tem uma coisa muito legal que é a deduplicação, que pelos testes que fizemos, não degrada em nada a performance. Ari, O dedup é um recurso do ZFS e também esta disponível no FreeBSD. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Atualizar remotamente o Freebsd
Olá Pessoal Tenho alguns servidores Freebsd localizados em cidades de até 200km de distancia de onde estou e em versões diferentes 7.2-RELEASE, 7.3-RELEASE e 7.4-RELEASE, com os seguintes serviços PF, Samba, LDAP, DHCP, Squid, openvpn e etc. Estou querendo atualizar todos para a a versão 7.4-RELEASE utilizando o seguinte passos abaixo: 1º) freebsd-update -r 7.4-RELEASE upgrade 2º) freebsd-update install 3º) shutdown -r now 4º) freebsd-update install 5º) portupgrade -faP 6º) freebsd-update install 7º) Compilar o Kernel com suporte a PF e ALTQ 8º) shutdown -r now Agora vem as seguintes duvidas 1- Posso atualizar o Freebsd que esta na versão 7.2-RELEASE para a 7.4-RELEASE diretamente? 2 - Compilei o Kernel para dar suporte ao PF e ALTQ, ao reiniciar a maquina ele ira carregar o Kernel GENERIC se eu deixar a configuração abaixo ele ira carregar firewall para acessar remotamente ou terei que fazer alguma outra configuração? pf_enable=YES pf_rules=/etc/pf.conf pf_program=/sbin/pfctl pf_flags=-e pflog_enable=YES pflog_logfile=/var/log/pflog pflog_program=/sbin/pflogd 3 - É necessario fazer o passo 5º mesmo que eu continue na versão 7? Desde já agradeço Ricardo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Atualizar remotamente o Freebsd
OI, Tu pode atualizar remotamente até pra versão 8 ;-) Apenas para contribuir (pois eu não atualizo assim)... Eu sempre atualizo remotamente utilizando csup e buildworld... E na questão do firewall , sugiro deixar desligado (se possível) entre um reboot e outro, para garantir que vai conseguir acessar.. (vai que falta alguma coisa... se tu levantar o ipfw no rc.conf, por exemplo, sem DEFAULT_TO_ACCEPT no kernel) tu não entra mais no teu server a menos que tenha regras já prevendo isso... Na minha opinião, o link PERFEITO para upgrade é http://people.freebsd.org/~rse/upgrade/ (copiei os script deste link para não correr o risco de um dia sair do ar) Já testei com todas as versões (4-5, 5-6, 6-7, 7-8) e sempre funciona! Forte abraço!! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Mensagem original - De: Ricardo rs.free...@gmail.com Para: freebsd@fug.com.br Enviadas: Quinta-feira, 18 de Agosto de 2011 10:55:51 Assunto: [FUG-BR] Atualizar remotamente o Freebsd Olá Pessoal Tenho alguns servidores Freebsd localizados em cidades de até 200km de distancia de onde estou e em versões diferentes 7.2-RELEASE, 7.3-RELEASE e 7.4-RELEASE, com os seguintes serviços PF, Samba, LDAP, DHCP, Squid, openvpn e etc. Estou querendo atualizar todos para a a versão 7.4-RELEASE utilizando o seguinte passos abaixo: 1º) freebsd-update -r 7.4-RELEASE upgrade 2º) freebsd-update install 3º) shutdown -r now 4º) freebsd-update install 5º) portupgrade -faP 6º) freebsd-update install 7º) Compilar o Kernel com suporte a PF e ALTQ 8º) shutdown -r now Agora vem as seguintes duvidas 1- Posso atualizar o Freebsd que esta na versão 7.2-RELEASE para a 7.4-RELEASE diretamente? 2 - Compilei o Kernel para dar suporte ao PF e ALTQ, ao reiniciar a maquina ele ira carregar o Kernel GENERIC se eu deixar a configuração abaixo ele ira carregar firewall para acessar remotamente ou terei que fazer alguma outra configuração? pf_enable=YES pf_rules=/etc/pf.conf pf_program=/sbin/pfctl pf_flags=-e pflog_enable=YES pflog_logfile=/var/log/pflog pflog_program=/sbin/pflogd 3 - É necessario fazer o passo 5º mesmo que eu continue na versão 7? Desde já agradeço Ricardo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FS otimização SPACE to TIME
Pessoal, quando eu vou criar as partições do filesystem, no caso para cache de squid eu costumo ajustar a otimização para TIME, e no caso do samba eu ajusto para SPACE, achei interessante o fato de que hoje eu estava copiando uma grande quantidade de arquivos para um mapeamento do samba, cujo FS está ajustado para SPACE, e resolvi acompanhar o messages, vi uma linha assim Aug 18 14:40:44 genesis kernel: /departamental/disco02: optimization changed from SPACE to TIME achei interessante o fato de o kernel ter mudado isto automaticamente, sem necessitar da minha intervenção gostaria saber então onde eu posso ler mais a respeito sobre isso? abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FS otimização SPACE to TIME
SPACE = otimiza o uso de espaco no disco, agrupando preferencialmente os blocos (mas o sistema deve fazer uma busca na tabela de blocos e achar uma area com espaco equivalente); TIME = otimiza para que a gravacao seja mais rapida (espalha mais no disco o arquivo) man 5 fs /* * Preference for optimization. */ #define FS_OPTTIME 0 /* minimize allocation time */ #define FS_OPTSPACE 1 /* minimize disk fragmentation */ Em 18 de agosto de 2011 14:55, Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com escreveu: Pessoal, quando eu vou criar as partições do filesystem, no caso para cache de squid eu costumo ajustar a otimização para TIME, e no caso do samba eu ajusto para SPACE, achei interessante o fato de que hoje eu estava copiando uma grande quantidade de arquivos para um mapeamento do samba, cujo FS está ajustado para SPACE, e resolvi acompanhar o messages, vi uma linha assim Aug 18 14:40:44 genesis kernel: /departamental/disco02: optimization changed from SPACE to TIME achei interessante o fato de o kernel ter mudado isto automaticamente, sem necessitar da minha intervenção gostaria saber então onde eu posso ler mais a respeito sobre isso? abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FS otimização SPACE to TIME
2011/8/18 Thiago Damas tda...@gmail.com SPACE = otimiza o uso de espaco no disco, agrupando preferencialmente os blocos (mas o sistema deve fazer uma busca na tabela de blocos e achar uma area com espaco equivalente); TIME = otimiza para que a gravacao seja mais rapida (espalha mais no disco o arquivo) man 5 fs /* * Preference for optimization. */ #define FS_OPTTIME 0 /* minimize allocation time */ #define FS_OPTSPACE 1 /* minimize disk fragmentation */ Em 18 de agosto de 2011 14:55, Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com escreveu: Pessoal, quando eu vou criar as partições do filesystem, no caso para cache de squid eu costumo ajustar a otimização para TIME, e no caso do samba eu ajusto para SPACE, achei interessante o fato de que hoje eu estava copiando uma grande quantidade de arquivos para um mapeamento do samba, cujo FS está ajustado para SPACE, e resolvi acompanhar o messages, vi uma linha assim Aug 18 14:40:44 genesis kernel: /departamental/disco02: optimization changed from SPACE to TIME achei interessante o fato de o kernel ter mudado isto automaticamente, sem necessitar da minha intervenção gostaria saber então onde eu posso ler mais a respeito sobre isso? abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd amigo Thiago, isto eu tenho ciência, já havia lido a respeito, o que eu achei interessante e não sabia que acontecia sozinho era o fato do kernel mudar a otimização automaticamente. abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FS otimização SPACE to TIME
No mesmo manual: The element fs_optim specifies whether the file system should try to min- imize the time spent allocating blocks, or if it should attempt to mini- mize the space fragmentation on the disk. If the value of fs_minfree (see above) is less than 10%, then the file system defaults to optimizing for space to avoid running out of full sized blocks. If the value of minfree is greater than or equal to 10%, fragmentation is unlikely to be problematical, and the file system defaults to optimizing for time. Em 18 de agosto de 2011 15:20, Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com escreveu: 2011/8/18 Thiago Damas tda...@gmail.com SPACE = otimiza o uso de espaco no disco, agrupando preferencialmente os blocos (mas o sistema deve fazer uma busca na tabela de blocos e achar uma area com espaco equivalente); TIME = otimiza para que a gravacao seja mais rapida (espalha mais no disco o arquivo) man 5 fs /* * Preference for optimization. */ #define FS_OPTTIME 0 /* minimize allocation time */ #define FS_OPTSPACE 1 /* minimize disk fragmentation */ Em 18 de agosto de 2011 14:55, Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com escreveu: Pessoal, quando eu vou criar as partições do filesystem, no caso para cache de squid eu costumo ajustar a otimização para TIME, e no caso do samba eu ajusto para SPACE, achei interessante o fato de que hoje eu estava copiando uma grande quantidade de arquivos para um mapeamento do samba, cujo FS está ajustado para SPACE, e resolvi acompanhar o messages, vi uma linha assim Aug 18 14:40:44 genesis kernel: /departamental/disco02: optimization changed from SPACE to TIME achei interessante o fato de o kernel ter mudado isto automaticamente, sem necessitar da minha intervenção gostaria saber então onde eu posso ler mais a respeito sobre isso? abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd amigo Thiago, isto eu tenho ciência, já havia lido a respeito, o que eu achei interessante e não sabia que acontecia sozinho era o fato do kernel mudar a otimização automaticamente. abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
E realmente, no solaris (open e nexenta tb) é utilizado o COMSTAR, onde o processo do iscsi target roda como servico do kernel (no freebsd é um daemon a nivel de usuario), e por conta disso, tem uma boa melhora de performance. Em 18 de agosto de 2011 08:35, William David Armstrong - FUGBr fu...@biosystems.ath.cx escreveu: ISCSI é um método de vc compartilhar um HD remotamente vc pode alocar 10 gb no seu storage e compartilhar ele pela rede diretamente com um computador .assim podendo ser formatado conforme vc quiser , utilizando uma placa com suporte direto a iscsi vc pode dar boot diretamente desde HD virtual assim o iscsi concede ao client um acesso a nível de bloco ao invés do samba que da apenas nível de arquivo. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runs William David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- Em 12/08/2011, às 20:00, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com escreveu: uma duvida meio boba.. qual a vantagem de compartilhar o freenas via iscsi ou via smb normal ? a performace fica melhor no iscsi?? to meio por fora Em 12 de agosto de 2011 11:56, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Talvez esta questão do freenas seja específico de algum cenário, eu utilizo ele com iscsi exportando volume prá windows e vmware e sem stress.. Em 12/08/2011 11:38, Christiano Liberato escreveu: Diogo, Tive 3 semanas de muita dor de cabeça com o freenas 8. Conversei com alguns colegas e me indicaram o openfiler e disseram que nao me arrependeria. Foi dito e feito, estou utilizando ele e não dá nenhum problema. 13 up de pura alegria com interface iSCSI no vmware. O nexenta nunca utilizei. Em 12 de agosto de 2011 10:48, Diogo Rodrigodiogo1...@gmail.com escreveu: - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
Nexenta community Edition é ideal ter 1 ou 2 discos para rodar como boot OS device o os demais para o POOL pen drive bom fico em dúvida se ele for de boa qualidade ( corsair , sandisk ) pode-se até utilizar-se deles mas sempre mais confiavel o velho e bom HD. Até pq o Nexenta gera muitos gráficos e relatórios que acessam o disco constantemente. Em 18/08/2011, às 10:55, Diogo Rodrigo escreveu: o nexenta roda bem numa pen drive igual ao freenas ? ou precido de um disco pra instalar ele att diogo Em 18 de agosto de 2011 08:58, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: On Aug 18, 2011, at 12:34 AM, Diogo Rodrigo wrote: o que ele faz ? Se você gravar dois arquivos com o mesmo conteúdo ele faz a 'deduplicação' dos dados, ou seja ele vai escrever os dados uma única vez no disco e referenciar aquela informação para os dois arquivos. O dedup, como qualquer outra tecnologia, tem hora e lugar certo para ser utilizado, mas é muito bom para backups e armazenamento de grandes quantidades da dados. Pergunte para o tio google... ele sabe mais detalhes. Att., Luiz Em 17 de agosto de 2011 11:33, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: On Aug 17, 2011, at 11:10 AM, Ari Arantes Filho wrote: O nexenta tem uma coisa muito legal que é a deduplicação, que pelos testes que fizemos, não degrada em nada a performance. Ari, O dedup é um recurso do ZFS e também esta disponível no FreeBSD. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
Boa tarde Cuidado com a utilização do DEDUP quando vc vai efetuar muito snapshots em um POOL ZFS ja tive dores de cabeça horríveis com DEDUP. como ele cria um único arquivo e liga os demais pelos deltas que acabam ocorrendo os snappshots podem gerar um número muito grande de ligações. Já tive muitos pools que precisei criar do zero sem DEDUP. para continuar a utilizar os snapshots outra coisa sempre utilizei OpenSolaris e Solaris 11 para obter acesso total as funcionabilidades ZFS. e os erros ( não documentados ) aparecem em toda as versões do ZFS. tanto pra FreeBSD quanto pra Solaris.. Usem com moderação Em 17/08/2011, às 11:33, Luiz Otavio O Souza escreveu: On Aug 17, 2011, at 11:10 AM, Ari Arantes Filho wrote: O nexenta tem uma coisa muito legal que é a deduplicação, que pelos testes que fizemos, não degrada em nada a performance. Ari, O dedup é um recurso do ZFS e também esta disponível no FreeBSD. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
Luiz, Mas o FreeNAS faz dedup? Em 17 de agosto de 2011 11:33, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.comescreveu: On Aug 17, 2011, at 11:10 AM, Ari Arantes Filho wrote: O nexenta tem uma coisa muito legal que é a deduplicação, que pelos testes que fizemos, não degrada em nada a performance. Ari, O dedup é um recurso do ZFS e também esta disponível no FreeBSD. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] nexenta , freenas , openfiler duvidas ?
Eu consegui fazer o nexenta rodar através de um pendrive, mas a performance ficou um lixo. Pode ser pelo fato de ter deixado dedup ativada. Em 18 de agosto de 2011 10:55, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com escreveu: o nexenta roda bem numa pen drive igual ao freenas ? ou precido de um disco pra instalar ele att diogo Em 18 de agosto de 2011 08:58, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: On Aug 18, 2011, at 12:34 AM, Diogo Rodrigo wrote: o que ele faz ? Se você gravar dois arquivos com o mesmo conteúdo ele faz a 'deduplicação' dos dados, ou seja ele vai escrever os dados uma única vez no disco e referenciar aquela informação para os dois arquivos. O dedup, como qualquer outra tecnologia, tem hora e lugar certo para ser utilizado, mas é muito bom para backups e armazenamento de grandes quantidades da dados. Pergunte para o tio google... ele sabe mais detalhes. Att., Luiz Em 17 de agosto de 2011 11:33, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: On Aug 17, 2011, at 11:10 AM, Ari Arantes Filho wrote: O nexenta tem uma coisa muito legal que é a deduplicação, que pelos testes que fizemos, não degrada em nada a performance. Ari, O dedup é um recurso do ZFS e também esta disponível no FreeBSD. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] acesso remoto a maquina apontada para outro gateway
2011/8/15 Marcos Aurélio mensagem.particu...@hotmail.com Prezados Partindo do seguinte exemplo: Atraves de acesso a remoto(conexao via modem discado) na MAQUINA1 com ip rl0 192.168.1.3/24 , preciso acessar A MAQUINA2 da mesma rede com rl0 ip 192.168.1.5/24 gw 192.168.1.1 Com o redirecionamento de portas na MAQUINA1 que eu tenho acesso discado eu conseguiria , porem a MAQUINA2 esta apontando para o gateway da rede 192.168.1.1 Minha duvida é se tem como fazer isso sem ter que apontar a MAQUINA1 como gateway da MAQUINA2 para conseguir acesso. Lembrando que nao vale conectar pelo link /gateway da rede. []'s Marcos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd não sei se eu estou falando a mesma lingua, mas uma vez conectado na máquina 1, não bastaria um ssh user@192.168.1.5 para conectar na máquina 2? mas se for como eu entendi, o gw da máquina 1 é outro (no caso da conexão discada), e não o mesmo gw da máquina 2? uma vez precisei de algo semelhante (não para o serviço ssh) porém em máquinas linux, precisei de um help de um amigo com uns comandos iptables alienígenas. -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] OT samba no freebsd com melhor desempenho
pessoal, com um servidor possuindo um hardware: 2x proc xeon quad core, 8gb de ram, 2 discos 15K rpm SAS, rodando FreeBSD 8.2-Stable amd64, deixei um disco com os compartilhamentos de dois setores (que usam arquivos maiores, tipo corew draw, imagens, e autocad) e o outro disco para o restante dos departamentos (que usam mais docs, etc) agora eu pergunto, o samba aproveita bem este hardware, a memória e principalmente o proc? ou precisa de xunxos? -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] acesso remoto a maquina apontada para outro gateway
Vamos por partes: 2011/8/15 Marcos Aurélio mensagem.particu...@hotmail.com Atraves de acesso a remoto(conexao via modem discado) na MAQUINA1 com ip rl0 192.168.1.3/24 , preciso acessar A MAQUINA2 da mesma rede com rl0 ip 192.168.1.5/24 gw 192.168.1.1 Que tipo de acesso remoto? Sessão SSH? Estabeleceu um tunel SSH? OpenVPN? Se você abriu uma sessão SSH na máquina, é só usar o SSH para conectar na outra. Explique seu cenário com mais detalhes, não tem como adivinharmos, assim fica difícil visualizar o problema, muito menos a solução. Pelo que pude entender do seu cenário, você precisaria adicionar na M2 uma rota estática apontando o gateway da faixa de IP do seu computador para a M1. Em vez de consultar o gateway da LAN para o endereço de IP desconhecido, ele vai consultar a M1, levando-se em consideração que você não quer mexer no gateway da LAN, mas essa rota deveria estar nele. Claro que o redirecionamento de pacotes tem que estar ativo na M1. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT samba no freebsd com melhor desempenho
Tudo depende de suas expectativas, mas me arrisco a dizer que com esse hardware oque não fica bom ?? rs Da uma nessa thread http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2011-February/061642.html Abs, Alexandre 2011/8/18 Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com: pessoal, com um servidor possuindo um hardware: 2x proc xeon quad core, 8gb de ram, 2 discos 15K rpm SAS, rodando FreeBSD 8.2-Stable amd64, deixei um disco com os compartilhamentos de dois setores (que usam arquivos maiores, tipo corew draw, imagens, e autocad) e o outro disco para o restante dos departamentos (que usam mais docs, etc) agora eu pergunto, o samba aproveita bem este hardware, a memória e principalmente o proc? ou precisa de xunxos? -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT samba no freebsd com melhor desempenho
2011/8/18 Alexandre Biancalana biancal...@gmail.com Tudo depende de suas expectativas, mas me arrisco a dizer que com esse hardware oque não fica bom ?? rs Da uma nessa thread http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2011-February/061642.html Abs, Alexandre 2011/8/18 Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com: pessoal, com um servidor possuindo um hardware: 2x proc xeon quad core, 8gb de ram, 2 discos 15K rpm SAS, rodando FreeBSD 8.2-Stable amd64, deixei um disco com os compartilhamentos de dois setores (que usam arquivos maiores, tipo corew draw, imagens, e autocad) e o outro disco para o restante dos departamentos (que usam mais docs, etc) agora eu pergunto, o samba aproveita bem este hardware, a memória e principalmente o proc? ou precisa de xunxos? -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Alexandre, o motivo do meu questionamento é que, por exemplo, o Squid não usa mais de um processador, estou certo?, o que fazemos é por 2 instancias pra rodar.. mas acho que isso não acontece com o Samba né? no entanto, quanto a essa thread que me passou, eu não vou usar o zfs, até que de inicio iria, mas achei melhor separar alguns setores num hd e o restante no outro, pra evitar algum tipo de gargalo de I/O, mas vou analisar as dicas de otimização para ver no que dá abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT samba no freebsd com melhor desempenho
O samba forka um processo por conexão, logo, se beneficia de multiplos processadores. Quanto a utilizar zfs, creio que te traga mais beneficios do que problemas. 2011/8/18 Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com: 2011/8/18 Alexandre Biancalana biancal...@gmail.com Tudo depende de suas expectativas, mas me arrisco a dizer que com esse hardware oque não fica bom ?? rs Da uma nessa thread http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2011-February/061642.html Abs, Alexandre 2011/8/18 Enio .'. Marconcini eni...@gmail.com: pessoal, com um servidor possuindo um hardware: 2x proc xeon quad core, 8gb de ram, 2 discos 15K rpm SAS, rodando FreeBSD 8.2-Stable amd64, deixei um disco com os compartilhamentos de dois setores (que usam arquivos maiores, tipo corew draw, imagens, e autocad) e o outro disco para o restante dos departamentos (que usam mais docs, etc) agora eu pergunto, o samba aproveita bem este hardware, a memória e principalmente o proc? ou precisa de xunxos? -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Alexandre, o motivo do meu questionamento é que, por exemplo, o Squid não usa mais de um processador, estou certo?, o que fazemos é por 2 instancias pra rodar.. mas acho que isso não acontece com o Samba né? no entanto, quanto a essa thread que me passou, eu não vou usar o zfs, até que de inicio iria, mas achei melhor separar alguns setores num hd e o restante no outro, pra evitar algum tipo de gargalo de I/O, mas vou analisar as dicas de otimização para ver no que dá abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT samba no freebsd com melhor desempenho
2011/8/18 Alexandre Biancalana biancal...@gmail.com O samba forka um processo por conexão, logo, se beneficia de multiplos processadores. Quanto a utilizar zfs, creio que te traga mais beneficios do que problemas. e como o zsf iria distribuir os arquivos pelo filesystem? ou melhor dizendo como ele iria distribuir os dados pelos dois discos? -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
