Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Obrigado a todos, com seus exemplos e lendo bastante consegui algum
progresso, a pessoa que mais entendeu minha necessidade foi o Jean, foi
de grande valia o exemplo dele, apenas tive que complementar minhas
regras do IPFW e no rc.conf modificar o natd_flags de
="-f /etc/natd.conf" para "-dynamic -m". 
No caso dessa lan de exemplo, o acesso a internet está funcionando com o
exemplo do Jean, e se eu quizer publicar algum servidor dela na
internet, como faço ? 


-Original Message-
From: Jean Zanuzo 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"

Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 17:42:58 -0300


Boa tarde,

Nao acompanhei o assunto, e não li mensagens anteriores, mas como é um 
exemplo novo, segue um exemplo de regra que te atende.

Em 11/01/2012 16:40, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
> Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
> em0 - interface externa, internet.
> em1 - interface interna, lan.
> Ipfw com política fechada.
>
> Quero fazer um nat da lan para a internet, para que a lan possa navegar, ou 
> seja, porta 80.
> Quando coloco do jeito abaixo, funciona:
>
> ipfw add divert natd ip from any to any
> ipfw add allow ip from any to any
>
> Mas isso está permitindo tudo.
Neste caso o nat libera tudo tratando a informação que está entrando e 
saindo da interface para qualquer porta e qualquer endereço.
>
> Quero restringir para que seja feito o nat apenas da lan, restrito a 
> navegação na internet. Fiz assim, mas não funcionou:
>
> ipfw add divert natd tcp from {lan} to any 80
> ipfw add allow tcp from {lan} to any 80
Vamos considerar que a informação que vem dos endereços da sua rede 
interna com destino a porta 80 precisa entrar no nat

ipfw add divert natd tcp from {lan} to any 80 in via em1

Agora a informação quando volta da Internet precisa passar pelo nat para 
desfazer o mascaramento

ipfw add divert natd tcp from any 80 to me in via em0

Caso seu servidor tenha um bloco de ips publicos alocado e voce 
configure no natd.conf um ip especifico (xxx.xxx.xxx.xxx) para usar 
neste nat, sendo e ele um alias na em0, então podemos utilizar outra 
regra no lugar da anterior para ser mais seletivo:

ipfw add divert natd tcp from any 80 to xxx.xxx.xxx.xxx in via em0



>
> O que estou fazendo de errado ?
> Agradeço a todas as sugestões e peço desculpas se não fui claro em minha 
> dúvida.
>
> Obrigado.
>
>

Att.

Jean Zanuzo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Marcelo Gondim]

Em 11/01/2012 19:12, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 11/01/2012 17:40, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
>> Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
>> Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
>> em0 - interface externa, internet.
>> em1 - interface interna, lan.
>> Ipfw com política fechada.
>>
>> Quero fazer um nat da lan para a internet, para que a lan possa navegar, ou 
>> seja, porta 80.
>> Quando coloco do jeito abaixo, funciona:
>>
>> ipfw add divert natd ip from any to any
>> ipfw add allow ip from any to any
>>
>> Mas isso está permitindo tudo.
>>
>> Quero restringir para que seja feito o nat apenas da lan, restrito a 
>> navegação na internet. Fiz assim, mas não funcionou:
>>
>> ipfw add divert natd tcp from {lan} to any 80
>> ipfw add allow tcp from {lan} to any 80
> Adiel procure separar as coisas. NAT você precisa fazer para qualquer IP
> não público acessar a Internet. Não se preocupe com o NAT para limitar o
> acesso, se preocupe com as regras de filtragem. O NAT como coloquei em
> outros e-mails seria a forma que vejo menos custosa porque você não
> precisa fazer NAT de tudo e sim dos IPs internos RFC 1918 (
> 192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8 e 172.16.0.0/12) independente das regras.
>
> Depois do NAT feito e funcionando aí você faz a política de liberação
> que deseja, procure sempre liberar o DNS 53/udp e algumas vezes o 53/tcp
> para os servidores de DNS que você está usando externamente. Dessa forma
> suas estações vão pelo menos resolver os endereços, sem resolução não
> existe acesso por nome. :)
Outra coisa que esqueci de dizer, se você está bloqueando tudo então 
você precisa escolher se vais usar um firewall stateless ou stateful.
Acredito que o seu problema está aí. Quando usamos um Firewall em 
stateless precisamos colocar regras de saída e de entrada isso em uma 
política default de tudo bloqueado.

Já se você usar regras stateful você só precisaria da saída. Um exemplo:

ipfw add allow tcp from any to any 80 setup keep-state

Nesse caso acima estou dizendo que permito a rede acessar a porta 80/tcp 
exigindo o handshake e fazendo o stateful

Se não for usar o stateful aí teria que fazer:
ipfw add allow tcp from any to any 80
ipfw add allow tcp from any 80 to me

Sacou a diferença?  Logicamente que isso é um pequeno exemplo.  :)



>
>> O que estou fazendo de errado ?
>> Agradeço a todas as sugestões e peço desculpas se não fui claro em minha 
>> dúvida.
>>
>> Obrigado.
>>
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Marcelo Gondim]

Em 11/01/2012 17:40, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
> Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
> em0 - interface externa, internet.
> em1 - interface interna, lan.
> Ipfw com política fechada.
>
> Quero fazer um nat da lan para a internet, para que a lan possa navegar, ou 
> seja, porta 80.
> Quando coloco do jeito abaixo, funciona:
>
> ipfw add divert natd ip from any to any
> ipfw add allow ip from any to any
>
> Mas isso está permitindo tudo.
>
> Quero restringir para que seja feito o nat apenas da lan, restrito a 
> navegação na internet. Fiz assim, mas não funcionou:
>
> ipfw add divert natd tcp from {lan} to any 80
> ipfw add allow tcp from {lan} to any 80

Adiel procure separar as coisas. NAT você precisa fazer para qualquer IP 
não público acessar a Internet. Não se preocupe com o NAT para limitar o 
acesso, se preocupe com as regras de filtragem. O NAT como coloquei em 
outros e-mails seria a forma que vejo menos custosa porque você não 
precisa fazer NAT de tudo e sim dos IPs internos RFC 1918 ( 
192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8 e 172.16.0.0/12) independente das regras.

Depois do NAT feito e funcionando aí você faz a política de liberação 
que deseja, procure sempre liberar o DNS 53/udp e algumas vezes o 53/tcp 
para os servidores de DNS que você está usando externamente. Dessa forma 
suas estações vão pelo menos resolver os endereços, sem resolução não 
existe acesso por nome. :)

>
> O que estou fazendo de errado ?
> Agradeço a todas as sugestões e peço desculpas se não fui claro em minha 
> dúvida.
>
> Obrigado.
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Jean Zanuzo]

Boa tarde,

Nao acompanhei o assunto, e não li mensagens anteriores, mas como é um 
exemplo novo, segue um exemplo de regra que te atende.

Em 11/01/2012 16:40, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
> Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
> em0 - interface externa, internet.
> em1 - interface interna, lan.
> Ipfw com política fechada.
>
> Quero fazer um nat da lan para a internet, para que a lan possa navegar, ou 
> seja, porta 80.
> Quando coloco do jeito abaixo, funciona:
>
> ipfw add divert natd ip from any to any
> ipfw add allow ip from any to any
>
> Mas isso está permitindo tudo.
Neste caso o nat libera tudo tratando a informação que está entrando e 
saindo da interface para qualquer porta e qualquer endereço.
>
> Quero restringir para que seja feito o nat apenas da lan, restrito a 
> navegação na internet. Fiz assim, mas não funcionou:
>
> ipfw add divert natd tcp from {lan} to any 80
> ipfw add allow tcp from {lan} to any 80
Vamos considerar que a informação que vem dos endereços da sua rede 
interna com destino a porta 80 precisa entrar no nat

ipfw add divert natd tcp from {lan} to any 80 in via em1

Agora a informação quando volta da Internet precisa passar pelo nat para 
desfazer o mascaramento

ipfw add divert natd tcp from any 80 to me in via em0

Caso seu servidor tenha um bloco de ips publicos alocado e voce 
configure no natd.conf um ip especifico (xxx.xxx.xxx.xxx) para usar 
neste nat, sendo e ele um alias na em0, então podemos utilizar outra 
regra no lugar da anterior para ser mais seletivo:

ipfw add divert natd tcp from any 80 to xxx.xxx.xxx.xxx in via em0



>
> O que estou fazendo de errado ?
> Agradeço a todas as sugestões e peço desculpas se não fui claro em minha 
> dúvida.
>
> Obrigado.
>
>

Att.

Jean Zanuzo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[João Mancy]

só uma pergunta, e se trocasse para pf ??


Em 11 de janeiro de 2012 18:10, Adiel de Lima Ribeiro <
adiel.netad...@gmail.com> escreveu:

> Marcelo, usei seu exemplo, mas não funcionou.
> Já estou perdendo os cabelos, rs.
> Como disse, só funciona quando libero tudo.
> Acho que vou liberar tudo e monitorar as regras dinâmicas pra ver se
> descubro algo.
>
> -Original Message-
> From: Marcelo Gondim 
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 17:25:00 -0200
>
>
> Em 11/01/2012 17:09, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> > Sim, seria.
> >
> > ipfw add divert natd ip from any to any ->  OK e depois ?
> >
> > ipfw add allow from {servidor} to any 53
> > ipfw add allow from any 53 to servidor
> Posso estar enganado mas ainda acho a abordagem de nat que coloquei mais
> light em caso de processamento.  :)
>
> ipfw add divert natd ip from 192.168.66.0/24 to any out via em0
> ipfw add divert natd ip from any to me in via em0
>
> Onde no exemplo acima a em0 é a interface externa e 192.168.66.0/24 um
> exemplo de rede interna.
>
>
> >
> > Isso permitiria um nat da rede dos meus servidores para resolver nomes
> > na internet ?
> >
> > -Original Message-
> > From: Renato Frederick
> > Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > 
> > To: freebsd@fug.com.br
> > Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> > Date: Wed, 11 Jan 2012 16:21:23 -0200
> >
> >
> > Opa,
> >
> > Não seria mais fácil fazer um dirvert natd all from any to any,
> >
> > e depois as regras de allow
> > e por fim deny?
> >
> > Acredito que vai economizar algumas dezenas de linhas de firewall
> > assim... :-)
> >
> >
> > Em 11/01/2012 16:15, Wenderson Souza escreveu:
> >> Não seria...
> >>
> >> ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
> >> ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
> >> ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
> >> ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53
> >>
> >> ?
> >>
> >> Wenderson Souza
> >>
> >>
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
> --
>   Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com(msn too)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.istf.com.br/perguntas/
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
uin 82889044
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Marcelo, usei seu exemplo, mas não funcionou. 
Já estou perdendo os cabelos, rs.
Como disse, só funciona quando libero tudo.
Acho que vou liberar tudo e monitorar as regras dinâmicas pra ver se
descubro algo.

-Original Message-
From: Marcelo Gondim 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"

Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 17:25:00 -0200


Em 11/01/2012 17:09, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Sim, seria.
>
> ipfw add divert natd ip from any to any ->  OK e depois ?
>
> ipfw add allow from {servidor} to any 53
> ipfw add allow from any 53 to servidor
Posso estar enganado mas ainda acho a abordagem de nat que coloquei mais 
light em caso de processamento.  :)

ipfw add divert natd ip from 192.168.66.0/24 to any out via em0
ipfw add divert natd ip from any to me in via em0

Onde no exemplo acima a em0 é a interface externa e 192.168.66.0/24 um 
exemplo de rede interna.


>
> Isso permitiria um nat da rede dos meus servidores para resolver nomes
> na internet ?
>
> -Original Message-
> From: Renato Frederick
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 16:21:23 -0200
>
>
> Opa,
>
> Não seria mais fácil fazer um dirvert natd all from any to any,
>
> e depois as regras de allow
> e por fim deny?
>
> Acredito que vai economizar algumas dezenas de linhas de firewall
> assim... :-)
>
>
> Em 11/01/2012 16:15, Wenderson Souza escreveu:
>> Não seria...
>>
>> ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
>> ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
>> ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
>> ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53
>>
>> ?
>>
>> Wenderson Souza
>>
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo. 
Vamos supor que tenho um servidor IPFW. 
em0 - interface externa, internet.
em1 - interface interna, lan.
Ipfw com política fechada.

Quero fazer um nat da lan para a internet, para que a lan possa navegar, ou 
seja, porta 80.
Quando coloco do jeito abaixo, funciona: 

ipfw add divert natd ip from any to any
ipfw add allow ip from any to any
 
Mas isso está permitindo tudo.

Quero restringir para que seja feito o nat apenas da lan, restrito a navegação 
na internet. Fiz assim, mas não funcionou: 

ipfw add divert natd tcp from {lan} to any 80 
ipfw add allow tcp from {lan} to any 80

O que estou fazendo de errado ? 
Agradeço a todas as sugestões e peço desculpas se não fui claro em minha dúvida.

Obrigado. 


-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Marcelo Gondim]

Em 11/01/2012 17:09, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Sim, seria.
>
> ipfw add divert natd ip from any to any ->  OK e depois ?
>
> ipfw add allow from {servidor} to any 53
> ipfw add allow from any 53 to servidor
Posso estar enganado mas ainda acho a abordagem de nat que coloquei mais 
light em caso de processamento.  :)

ipfw add divert natd ip from 192.168.66.0/24 to any out via em0
ipfw add divert natd ip from any to me in via em0

Onde no exemplo acima a em0 é a interface externa e 192.168.66.0/24 um 
exemplo de rede interna.


>
> Isso permitiria um nat da rede dos meus servidores para resolver nomes
> na internet ?
>
> -Original Message-
> From: Renato Frederick
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 16:21:23 -0200
>
>
> Opa,
>
> Não seria mais fácil fazer um dirvert natd all from any to any,
>
> e depois as regras de allow
> e por fim deny?
>
> Acredito que vai economizar algumas dezenas de linhas de firewall
> assim... :-)
>
>
> Em 11/01/2012 16:15, Wenderson Souza escreveu:
>> Não seria...
>>
>> ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
>> ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
>> ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
>> ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53
>>
>> ?
>>
>> Wenderson Souza
>>
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Sim, seria. 

ipfw add divert natd ip from any to any -> OK e depois ? 

ipfw add allow from {servidor} to any 53 
ipfw add allow from any 53 to servidor 

Isso permitiria um nat da rede dos meus servidores para resolver nomes
na internet ? 

-Original Message-
From: Renato Frederick 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 16:21:23 -0200


Opa,

Não seria mais fácil fazer um dirvert natd all from any to any,

e depois as regras de allow
e por fim deny?

Acredito que vai economizar algumas dezenas de linhas de firewall 
assim... :-)


Em 11/01/2012 16:15, Wenderson Souza escreveu:
> Não seria...
>
> ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
> ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53
>
> ?
>
> Wenderson Souza
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Java linux no freebsd

[Paulo Henrique - YM]

Em 11/01/2012 16:10, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> como em versoes anteriores o oracle rodava de boa no FreeBSD e
> disseram que rodava melhor que em linux.
>
> Em 11 de janeiro de 2012 15:50, Alan Silva  escreveu:
>> Sim, o FreeBSD-Linuxlator é animal!!!
>>
>> Inclusive, tem um post que li há algum tempo atrás e que clarifica bem o
>> seu funcionamento.
>>
>> Na verdade, ele roda os binários do linux como se fosse uma execução
>> "quase" nativa e me lembro que fiquei bem admirado com a proposta!!!
>>
>> Se interessar, dá uma lida em:
>> http://www.leidinger.net/blog/2010/09/28/the-freebsd-linuxulator-explained-for-users/
>>
>>
>> [ ]´s
>>
>> Alan
>>
Alessandro, no handbook tem até um subcapítulo abordando a instalação do 
Oracle no FreeBSD !!!


Abs

-- 
Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Jeimerson C Chaves]

Amigo já que você quer liberar apenas o nat para dns, configura o 
dnsmasq e vc não precisa nem de NAT para o dns.
Pronto.

Em 11/01/2012 16:40, Wenderson Souza escreveu:
> Em 11 de janeiro de 2012 14:36, Adiel de Lima Ribeiro
>   escreveu:
>> Marcelo, esqueci de dizer.
>> Em teoria esta regra deveria permitir consultas DNS do meu servidor para
>> a internet, mas não funciona, quando libero o nat total funciona.
>> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
>>> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
>>> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
>>> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
> Entendi,
>
> Na verdade o que está acontecendo é:
>
> Quando libara o NATd total, os clientes (LAN) conseguem acessar o DNS
> externo (creio eu).
>
> Quando bloqueia o NATd total, os clientes não conseguem, mas conseguem
> acessar local certo?
>
> Então verifique se o próprio servidor (local) tem acesso a internet,
> para isso deve liberar "entrada" para a sua porta 53, para poder o DNS
> Server "poder consultar" na internet.
>
> Tente algo como:
>
> ipfw add 667 permit all from any to me 53 in via em0
> ipfw add 668 permit all from me 53 to any out via em0
>
> Ou se quiser ser mais especifico, liberando apenas de 53 parar 53.
>
> ipfw add 667 permit all from any 53 to me 53 in via em0
> ipfw add 668 permit all from me 53 to any 53 out via em0
>
> Não sei se era essa dúvida.
>
> Sobre o NATd em si não posso ajudar muito, pois utilizo PF.
>
> Sem contar que ainda não sabemos como é seu firewall, se STATEFUL ou 
> STATELESS.
>
> []'s
>
>
> Wenderson Souza
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Wenderson Souza]

Em 11 de janeiro de 2012 14:36, Adiel de Lima Ribeiro
 escreveu:
> Marcelo, esqueci de dizer.
> Em teoria esta regra deveria permitir consultas DNS do meu servidor para
> a internet, mas não funciona, quando libero o nat total funciona.
> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
>> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
>> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
>> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53

Entendi,

Na verdade o que está acontecendo é:

Quando libara o NATd total, os clientes (LAN) conseguem acessar o DNS
externo (creio eu).

Quando bloqueia o NATd total, os clientes não conseguem, mas conseguem
acessar local certo?

Então verifique se o próprio servidor (local) tem acesso a internet,
para isso deve liberar "entrada" para a sua porta 53, para poder o DNS
Server "poder consultar" na internet.

Tente algo como:

ipfw add 667 permit all from any to me 53 in via em0
ipfw add 668 permit all from me 53 to any out via em0

Ou se quiser ser mais especifico, liberando apenas de 53 parar 53.

ipfw add 667 permit all from any 53 to me 53 in via em0
ipfw add 668 permit all from me 53 to any 53 out via em0

Não sei se era essa dúvida.

Sobre o NATd em si não posso ajudar muito, pois utilizo PF.

Sem contar que ainda não sabemos como é seu firewall, se STATEFUL ou STATELESS.

[]'s


Wenderson Souza
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Tiago Furbeta]

faça o nat normal para sua(s) rede(s) privada(s) e trate isso no firewall,
regras de DMZ: nega tudo e libera o necessário...


Em 11 de janeiro de 2012 16:17, Adiel de Lima Ribeiro <
adiel.netad...@gmail.com> escreveu:

> Wenderson, não é publicação DNS, é nat de consulta DNS de meus
> servidores DNS para a internet.
>
> -Original Message-
> From: Wenderson Souza 
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:15:17 -0300
>
>
> Não seria...
>
> ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
> ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53
>
> ?
>
> Wenderson Souza
>
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 15:09, Adiel de Lima Ribeiro
>  escreveu:
> > Sim, no caso é, pois entendendo como se faz isso parto para o resto da
> > configuração.
> >
> > -Original Message-
> > From: Tiago Furbeta 
> > Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > 
> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > 
> > Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> > Date: Wed, 11 Jan 2012 16:04:21 -0200
> >
> >
> > você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
> > externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?
> >
> >
> > Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro <
> > adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
> >
> >> Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
> >>
> >> -Original Message-
> >> From: Tiago Furbeta 
> >> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> >> 
> >> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> >> 
> >> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> >> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200
> >>
> >>
> >> sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
> >> mascarar a rede interna? não ficou claro...
> >>
> >> Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
> >> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
> >>
> >> > Senhores, boa tarde.
> >> >
> >> > Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> >> > Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> >> > Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
> >> >
> >> > Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no
> rc.conf,
> >> > quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> >> > lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> >> > consultas DNS.
> >> > ipfw add 099 divert natd all from any to any
> >> > ipfw add 100 allow all from any to any
> >> >
> >> > Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> >> > exemplo:
> >> > ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> >> > ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> >> > ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> >> > ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
> >> >
> >> > Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> >> > gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> >> > pelas flags do natd.
> >> > Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> >> > algum.
> >> >
> >> > Obrigado.
> >> >
> >> > --
> >> >   Adiel de Lima Ribeiro
> >> > http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
> >> >
> >> > -
> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >>   Adiel de Lima Ribeiro
> >> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
> >>
> >> -
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> > --
> >   Adiel de Lima Ribeiro
> > http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
> --
>   Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>


-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Renato Frederick]

Opa,

Não seria mais fácil fazer um dirvert natd all from any to any,

e depois as regras de allow
e por fim deny?

Acredito que vai economizar algumas dezenas de linhas de firewall 
assim... :-)


Em 11/01/2012 16:15, Wenderson Souza escreveu:
> Não seria...
>
> ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
> ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53
>
> ?
>
> Wenderson Souza
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Wenderson Souza]

Wenderson Souza



Em 11 de janeiro de 2012 15:17, Adiel de Lima Ribeiro
 escreveu:
> Wenderson, não é publicação DNS, é nat de consulta DNS de meus
> servidores DNS para a internet.
>
> -Original Message-
> From: Wenderson Souza 
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:15:17 -0300
>
>
> Não seria...
>
> ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
> ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
> ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53
>
> ?
>
> Wenderson Souza
>
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 15:09, Adiel de Lima Ribeiro
>  escreveu:
>> Sim, no caso é, pois entendendo como se faz isso parto para o resto da
>> configuração.
>>
>> -Original Message-
>> From: Tiago Furbeta 
>> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> 
>> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> 
>> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
>> Date: Wed, 11 Jan 2012 16:04:21 -0200
>>
>>
>> você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
>> externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?
>>
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro <
>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
>>>
>>> -Original Message-
>>> From: Tiago Furbeta 
>>> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>>> 
>>> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>>> 
>>> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
>>> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200
>>>
>>>
>>> sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
>>> mascarar a rede interna? não ficou claro...
>>>
>>> Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
>>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> > Senhores, boa tarde.
>>> >
>>> > Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
>>> > Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
>>> > Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>>> >
>>> > Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
>>> > quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
>>> > lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
>>> > consultas DNS.
>>> > ipfw add 099 divert natd all from any to any
>>> > ipfw add 100 allow all from any to any
>>> >
>>> > Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
>>> > exemplo:
>>> > ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
>>> > ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
>>> > ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
>>> > ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>>> >
>>> > Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
>>> > gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
>>> > pelas flags do natd.
>>> > Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
>>> > algum.
>>> >
>>> > Obrigado.
>>> >
>>> > --
>>> >       Adiel de Lima Ribeiro
>>> > http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>>> >
>>> > -
>>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>       Adiel de Lima Ribeiro
>>> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>>>
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>       Adiel de Lima Ribeiro
>> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
> --
>       Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Wenderson, não é publicação DNS, é nat de consulta DNS de meus
servidores DNS para a internet.

-Original Message-
From: Wenderson Souza 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 15:15:17 -0300


Não seria...

ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53

?

Wenderson Souza



Em 11 de janeiro de 2012 15:09, Adiel de Lima Ribeiro
 escreveu:
> Sim, no caso é, pois entendendo como se faz isso parto para o resto da
> configuração.
>
> -Original Message-
> From: Tiago Furbeta 
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 16:04:21 -0200
>
>
> você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
> externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro <
> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>
>> Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
>>
>> -Original Message-
>> From: Tiago Furbeta 
>> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> 
>> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> 
>> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
>> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200
>>
>>
>> sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
>> mascarar a rede interna? não ficou claro...
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>
>> > Senhores, boa tarde.
>> >
>> > Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
>> > Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
>> > Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>> >
>> > Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
>> > quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
>> > lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
>> > consultas DNS.
>> > ipfw add 099 divert natd all from any to any
>> > ipfw add 100 allow all from any to any
>> >
>> > Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
>> > exemplo:
>> > ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
>> > ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
>> > ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
>> > ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>> >
>> > Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
>> > gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
>> > pelas flags do natd.
>> > Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
>> > algum.
>> >
>> > Obrigado.
>> >
>> > --
>> >   Adiel de Lima Ribeiro
>> > http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>> >
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> >
>>
>>
>>
>>
>> --
>>   Adiel de Lima Ribeiro
>> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>
>
>
>
> --
>   Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Wenderson Souza]

Não seria...

ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53

?

Wenderson Souza



Em 11 de janeiro de 2012 15:09, Adiel de Lima Ribeiro
 escreveu:
> Sim, no caso é, pois entendendo como se faz isso parto para o resto da
> configuração.
>
> -Original Message-
> From: Tiago Furbeta 
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 16:04:21 -0200
>
>
> você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
> externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro <
> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>
>> Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
>>
>> -Original Message-
>> From: Tiago Furbeta 
>> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> 
>> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> 
>> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
>> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200
>>
>>
>> sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
>> mascarar a rede interna? não ficou claro...
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>
>> > Senhores, boa tarde.
>> >
>> > Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
>> > Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
>> > Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>> >
>> > Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
>> > quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
>> > lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
>> > consultas DNS.
>> > ipfw add 099 divert natd all from any to any
>> > ipfw add 100 allow all from any to any
>> >
>> > Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
>> > exemplo:
>> > ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
>> > ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
>> > ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
>> > ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>> >
>> > Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
>> > gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
>> > pelas flags do natd.
>> > Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
>> > algum.
>> >
>> > Obrigado.
>> >
>> > --
>> >       Adiel de Lima Ribeiro
>> > http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>> >
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> >
>>
>>
>>
>>
>> --
>>       Adiel de Lima Ribeiro
>> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>
>
>
>
> --
>       Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Sim, no caso é, pois entendendo como se faz isso parto para o resto da
configuração.

-Original Message-
From: Tiago Furbeta 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 16:04:21 -0200


você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?


Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro <
adiel.netad...@gmail.com> escreveu:

> Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
>
> -Original Message-
> From: Tiago Furbeta 
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200
>
>
> sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
> mascarar a rede interna? não ficou claro...
>
> Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>
> > Senhores, boa tarde.
> >
> > Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> > Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> > Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
> >
> > Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
> > quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> > lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> > consultas DNS.
> > ipfw add 099 divert natd all from any to any
> > ipfw add 100 allow all from any to any
> >
> > Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> > exemplo:
> > ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> > ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> > ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> > ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
> >
> > Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> > gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> > pelas flags do natd.
> > Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> > algum.
> >
> > Obrigado.
> >
> > --
> >   Adiel de Lima Ribeiro
> > http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
>
>
>
>
> --
>   Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>




-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Java linux no freebsd

[Alessandro de Souza Rocha]

como em versoes anteriores o oracle rodava de boa no FreeBSD e
disseram que rodava melhor que em linux.

Em 11 de janeiro de 2012 15:50, Alan Silva  escreveu:
> Sim, o FreeBSD-Linuxlator é animal!!!
>
> Inclusive, tem um post que li há algum tempo atrás e que clarifica bem o
> seu funcionamento.
>
> Na verdade, ele roda os binários do linux como se fosse uma execução
> "quase" nativa e me lembro que fiquei bem admirado com a proposta!!!
>
> Se interessar, dá uma lida em:
> http://www.leidinger.net/blog/2010/09/28/the-freebsd-linuxulator-explained-for-users/
>
>
> [ ]´s
>
> Alan
>
>
> 2012/1/11 João Mancy 
>
>> vejo a mesma coisa com openjdk7
>>
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Luiz Gustavo <
>> luizgust...@luizgustavo.pro.br
>> > escreveu:
>>
>> > Só pra informação:
>> >
>> > Eu hoje quis rodar o Aptana (http://www.aptana.org/) no meu desktop via
>> > freebsd (já usava ele num fedorento no notebook).
>> >
>> > Tentei com o java nativo (diablo) e o bicho não foi (só tinha um binario
>> > para linux que acredito ser as entradas para startar o aptana), então,
>> > acionei o linux-java (java/linux-sun-jre16/) e pimba, o bichinho rodou
>> > de boa.
>> >
>> > Agora a parte interessante:
>> >
>> > Esta rodando muito mais rapido que no linux (binario nativo) e
>> > comendo muito menos memoria e cpu.
>> >
>> > Como pode um sistema rodar um binario não nativo mais rapido que no
>> > nativo !! :)
>> >
>> > Esse é o FreeBSD
>> >
>> > #/usr/local/bin/python
>> > import irado
>> > print irado.flames("/dev/null")
>> >
>> > --
>> > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
>> > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
>> > mundoUnix - Consultoria em Software Livre
>> > http://www.mundounix.com.br
>> > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
>> > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
>> > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
>> >
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> João Luis Mancy dos Santos
>> joaocep at gmail.com    (msn too)
>> http://joaocep.blogspot.com
>> http://www.istf.com.br/perguntas/
>> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
>> uin 82889044
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by 

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Tiago Furbeta]

você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?


Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro <
adiel.netad...@gmail.com> escreveu:

> Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
>
> -Original Message-
> From: Tiago Furbeta 
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200
>
>
> sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
> mascarar a rede interna? não ficou claro...
>
> Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>
> > Senhores, boa tarde.
> >
> > Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> > Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> > Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
> >
> > Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
> > quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> > lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> > consultas DNS.
> > ipfw add 099 divert natd all from any to any
> > ipfw add 100 allow all from any to any
> >
> > Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> > exemplo:
> > ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> > ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> > ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> > ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
> >
> > Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> > gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> > pelas flags do natd.
> > Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> > algum.
> >
> > Obrigado.
> >
> > --
> >   Adiel de Lima Ribeiro
> > http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
>
>
>
>
> --
>   Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>


-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Java linux no freebsd

[Alan Silva]

Sim, o FreeBSD-Linuxlator é animal!!!

Inclusive, tem um post que li há algum tempo atrás e que clarifica bem o
seu funcionamento.

Na verdade, ele roda os binários do linux como se fosse uma execução
"quase" nativa e me lembro que fiquei bem admirado com a proposta!!!

Se interessar, dá uma lida em:
http://www.leidinger.net/blog/2010/09/28/the-freebsd-linuxulator-explained-for-users/


[ ]´s

Alan


2012/1/11 João Mancy 

> vejo a mesma coisa com openjdk7
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Luiz Gustavo <
> luizgust...@luizgustavo.pro.br
> > escreveu:
>
> > Só pra informação:
> >
> > Eu hoje quis rodar o Aptana (http://www.aptana.org/) no meu desktop via
> > freebsd (já usava ele num fedorento no notebook).
> >
> > Tentei com o java nativo (diablo) e o bicho não foi (só tinha um binario
> > para linux que acredito ser as entradas para startar o aptana), então,
> > acionei o linux-java (java/linux-sun-jre16/) e pimba, o bichinho rodou
> > de boa.
> >
> > Agora a parte interessante:
> >
> > Esta rodando muito mais rapido que no linux (binario nativo) e
> > comendo muito menos memoria e cpu.
> >
> > Como pode um sistema rodar um binario não nativo mais rapido que no
> > nativo !! :)
> >
> > Esse é o FreeBSD
> >
> > #/usr/local/bin/python
> > import irado
> > print irado.flames("/dev/null")
> >
> > --
> > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> > mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> > http://www.mundounix.com.br
> > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> João Luis Mancy dos Santos
> joaocep at gmail.com(msn too)
> http://joaocep.blogspot.com
> http://www.istf.com.br/perguntas/
> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
> uin 82889044
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Marcelo Gondim]

Em 11/01/2012 15:31, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Marcelo, justamente isso.
> Quando faço o nat de tudo, funciona, mas quando resrtinjo o nat apenas a
> consultas DNS na internet, não funciona, como pode ver nas regras.
> Quero justamente uma regra do IPFW que consiga restringir o nat.
> Não sei se tal regra funciona apenas com o IPFW divert any to any e deve
> ser configurada nas flags do natd ou se consigo criar tal bloqueio no
> ipfw mesmo.
> Obrigado.

Manda como está o seu natd.conf também. Mas vou te dar um exemplo:

no seu script do ipfw ficaria assim como exemplo:

ipfw add divert natd ip from 192.168.66.0/24 to any out via em0
ipfw add divert natd ip from any to me in via em0

No caso em0 é a interface externa que liga com a Internet.

no natd.conf um exemplo seria:

instance default
interface em0
dynamic no
same_ports yes
use_sockets yes
unregistered_only yes


[]´s

Gondim


>
> -Original Message-
> From: Marcelo Gondim
> Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> 
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> 
> Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
> Date: Wed, 11 Jan 2012 14:48:21 -0200
>
>
> Em 11/01/2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
>> Senhores, boa tarde.
>>
>> Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
>> Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
>> Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>>
>> Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
>> quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
>> lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
>> consultas DNS.
>> ipfw add 099 divert natd all from any to any
>> ipfw add 100 allow all from any to any
>>
>> Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
>> exemplo:
>> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
>> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
>> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
>> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>>
>> Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
>> gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
>> pelas flags do natd.
>> Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
>> algum.
>>
>> Obrigado.
>>
> Opa Adiel,
>
> Confesso que não entendi bem o que está acontecendo e o que você quer
> realmente fazer.
> Tenta explicar mais detalhadamente.
> Por exemplo no seu nat 099 você faz nat de tudo, eu faria nat apenas dos
> IPs internos para fora. Mas confesso que não entendi o que queres fazer.
> Também costumo usar o nat do pf com o filtro do ipfw, mas isso é uma
> opção minha porque acho o nat do pf muito tranquilo as regras.
>
> []´s
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] LLVM/Clang vs GCC

[Alan Silva]

Sim,

Existem alguns benchmarks na net que comprovam a eficiência do clang sobre
o GCC, inclusive em relação a performance e melhoria de binários

Inclusive, no próprio site do projeto LLVM existem algumas comparações e
alguns benchmarks, um pouco antigos, mas da para ter alguma idéia

http://clang.llvm.org/comparison.html#gcc
http://clang.llvm.org/performance.html

Lembro que a phoronix gerou uns testes e fez uns benchmarks legais, dá uma
procurada depois.

[ ]´s

Alan


2012/1/11 Marcelo Gondim 

> Pessoal,
>
> Estava eu lendo aqui a BSD Magazine desse mês que fala sobre as
> novidades do FreeBSD 9.0 e uma delas é justamente o LLVM com o Clang e
> que muita gente já estava esperando. Pelo que entendi o kernel e o world
> já podem ser compilados com CLang e alguns ports. Alguém já checou
> quanto à performance? Os programas compilados já dão alguma diferença ou
> pelo menos ficamos equiparados com o gcc?
>
> []´s
>
> Gondim
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Java linux no freebsd

[João Mancy]

vejo a mesma coisa com openjdk7


Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Luiz Gustavo  escreveu:

> Só pra informação:
>
> Eu hoje quis rodar o Aptana (http://www.aptana.org/) no meu desktop via
> freebsd (já usava ele num fedorento no notebook).
>
> Tentei com o java nativo (diablo) e o bicho não foi (só tinha um binario
> para linux que acredito ser as entradas para startar o aptana), então,
> acionei o linux-java (java/linux-sun-jre16/) e pimba, o bichinho rodou
> de boa.
>
> Agora a parte interessante:
>
> Esta rodando muito mais rapido que no linux (binario nativo) e
> comendo muito menos memoria e cpu.
>
> Como pode um sistema rodar um binario não nativo mais rapido que no
> nativo !! :)
>
> Esse é o FreeBSD
>
> #/usr/local/bin/python
> import irado
> print irado.flames("/dev/null")
>
> --
> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> http://www.mundounix.com.br
> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com(msn too)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.istf.com.br/perguntas/
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
uin 82889044
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.

-Original Message-
From: Tiago Furbeta 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200


sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
mascarar a rede interna? não ficou claro...

Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
adiel.netad...@gmail.com> escreveu:

> Senhores, boa tarde.
>
> Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>
> Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
> quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> consultas DNS.
> ipfw add 099 divert natd all from any to any
> ipfw add 100 allow all from any to any
>
> Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> exemplo:
> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>
> Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> pelas flags do natd.
> Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> algum.
>
> Obrigado.
>
> --
>   Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>




-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Marcelo, esqueci de dizer.

Em teoria esta regra deveria permitir consultas DNS do meu servidor para
a internet, mas não funciona, quando libero o nat total funciona.
ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53



-Original Message-
From: Marcelo Gondim 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"

Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 14:48:21 -0200


Em 11/01/2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Senhores, boa tarde.
>
> Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>
> Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
> quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> consultas DNS.
> ipfw add 099 divert natd all from any to any
> ipfw add 100 allow all from any to any
>
> Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> exemplo:
> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>
> Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> pelas flags do natd.
> Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> algum.
>
> Obrigado.
>
Opa Adiel,

Confesso que não entendi bem o que está acontecendo e o que você quer 
realmente fazer.
Tenta explicar mais detalhadamente.
Por exemplo no seu nat 099 você faz nat de tudo, eu faria nat apenas dos 
IPs internos para fora. Mas confesso que não entendi o que queres fazer.
Também costumo usar o nat do pf com o filtro do ipfw, mas isso é uma 
opção minha porque acho o nat do pf muito tranquilo as regras.

[]´s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Java linux no freebsd

[Luiz Gustavo]

Só pra informação:

Eu hoje quis rodar o Aptana (http://www.aptana.org/) no meu desktop via
freebsd (já usava ele num fedorento no notebook).

Tentei com o java nativo (diablo) e o bicho não foi (só tinha um binario
para linux que acredito ser as entradas para startar o aptana), então,
acionei o linux-java (java/linux-sun-jre16/) e pimba, o bichinho rodou
de boa.

Agora a parte interessante:

Esta rodando muito mais rapido que no linux (binario nativo) e
comendo muito menos memoria e cpu.

Como pode um sistema rodar um binario não nativo mais rapido que no
nativo !! :)

Esse é o FreeBSD 

#/usr/local/bin/python
import irado
print irado.flames("/dev/null")

-- 
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Marcelo, justamente isso. 
Quando faço o nat de tudo, funciona, mas quando resrtinjo o nat apenas a
consultas DNS na internet, não funciona, como pode ver nas regras.
Quero justamente uma regra do IPFW que consiga restringir o nat.
Não sei se tal regra funciona apenas com o IPFW divert any to any e deve
ser configurada nas flags do natd ou se consigo criar tal bloqueio no
ipfw mesmo.
Obrigado.


-Original Message-
From: Marcelo Gondim 
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)

To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"

Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
Date: Wed, 11 Jan 2012 14:48:21 -0200


Em 11/01/2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Senhores, boa tarde.
>
> Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>
> Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
> quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> consultas DNS.
> ipfw add 099 divert natd all from any to any
> ipfw add 100 allow all from any to any
>
> Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> exemplo:
> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>
> Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> pelas flags do natd.
> Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> algum.
>
> Obrigado.
>
Opa Adiel,

Confesso que não entendi bem o que está acontecendo e o que você quer 
realmente fazer.
Tenta explicar mais detalhadamente.
Por exemplo no seu nat 099 você faz nat de tudo, eu faria nat apenas dos 
IPs internos para fora. Mas confesso que não entendi o que queres fazer.
Também costumo usar o nat do pf com o filtro do ipfw, mas isso é uma 
opção minha porque acho o nat do pf muito tranquilo as regras.

[]´s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Tiago Furbeta]

sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
mascarar a rede interna? não ficou claro...

Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro <
adiel.netad...@gmail.com> escreveu:

> Senhores, boa tarde.
>
> Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>
> Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
> quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> consultas DNS.
> ipfw add 099 divert natd all from any to any
> ipfw add 100 allow all from any to any
>
> Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> exemplo:
> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>
> Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> pelas flags do natd.
> Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> algum.
>
> Obrigado.
>
> --
>   Adiel de Lima Ribeiro
> http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>


-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [FUG-RJ] gjournal info

[Luiz Gustavo]

> Abraços e um ótimo final de semana !!

oww loco, ainda estamos na quarta-feira rsrsrsrs

Então.. a iniciativa é ótima, movimentar a lista, talvez se role um CC
para a fug nacional, mas acho que ainda é também legal movimentar o RJ
com coisas bsd também, acho válido.

eu mesmo vou fazer um CC: do freebsd-rj@fug ;)

abraços

Em Qua, 2012-01-11 às 15:22 -0200, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu:
> Tranquilo Eduardo, porem a listas regionais está com o foco mais 
> destinado a organização de eventos e encontros da turma, para agilizar o 
> solucionamento da duvida/problemas creio que a lista nacional será muito 
> melhor.
> 
> Abraços e um ótimo final de semana !!
> 
> Em 11/01/2012 13:48, Eduardo escreveu:
> > Oi Paulo,
> >
> > Obrigado pela ajuda... sua dica resolveu o problema sim ... já
> > consegui criar outro FS jornalado sem problemas!
> >
> > Eu preferi mandar para a fug-rj para movimentar a lista mesmo ... pelo
> > que vi tem muita gente boa aqui nessa lista e acho que seria bacana
> > ter essa lista ativa ...
> >
> > abraços.
> >
> > 2012/1/11 Paulo Henrique:
> >>
> >> Em 10 de janeiro de 2012 17:37, Eduardo  escreveu:
> >>> Boa tarde pessoal,
> >>>
> >>> Estou pensando em usar o gjournal no meu servidor (8.2-p4 AMD64) e
> >>> estava fazendo uns testes ...
> >>>
> >>> Criei um journal para testar e depois removi  ... agora fui criar
> >>> outros mas acho que
> >>> ainda tem alguns resquicios no disco, pois ele fica emitindo essas
> >>> mensagens no /var/log/messages:
> >>>
> >>>
> >>>   kernel: GEOM_JOURNAL: Journal 3386873458: mfid2s1 contains data.
> >>>   kernel: GEOM_JOURNAL: Journal 3438955971: mfid3s1 contains journal.
> >>>   kernel: GEOM_JOURNAL: Timeout. Journal gjournal 3386873458 cannot be
> >>> completed.
> >>>   kernel: GEOM_JOURNAL: Timeout. Journal gjournal 3438955971 cannot be
> >>> completed.
> >>>
> >>>
> >>> É um pouco estranho pois quando eu rodo o "gjournal list" ou "gjournal
> >>> status" nada é retornado.
> >>>
> >>> Se eu tentar criar outro journal ele da´ uma mensagem de erro:
> >>>
> >>> # gjournal label -f mfid3s1d mfid2s1d
> >>> Assertion failed: (md.md_provsize != 0), function journal_label, file
> >>> /usr/src/sbin/geom/class/journal/geom_journal.c, line 268.
> >>> Abort (core dumped)
> >>>
> >>> Já tentei zerar o disco, já removi e criei novas particoes e slices
> >>> mas nada ...
> >>> ele ainda "acha" essa informação em algum lugar...
> >>>
> >>> Outra pergunta que eu ia fazer é se alguém está usando o gjournal para
> >>> rodar o mysql  ...
> >>> nos testes que eu fiz (criando e copiando arquivos) a performance do
> >>> UFS2 foi bem melhor.
> >>>
> >>> abraços.
> >>> -Eduardo.
> >>> ___
> >>> freebsd-rj mailing list
> >>> freebsd...@fug.com.br
> >>> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd-rj
> >>
> >>
> >> Opa grande, duas dicas,
> >> Legal ter registrado na FUG-RJ, a lista está meio parada, terá melhor
> >> retorno na freebsd@fug.com.br.
> >> Quanto ao gjournal, ele cria esse journaling no final da partição.
> >> Eu não o uso ainda, porem recomendo que seria interessante você alterar o
> >> tamanho das partições para ver se resolve, ou então o mais correto pelo que
> >> está descriminado na man page[1] seria:
> >>
> >> youhost_login_root#gjournal clear -v mfid2s1
> >> youhost_login_root#gjournal stop -fv mfid2s1
> >>
> >> Porem aconselho a ler de fato a man page completa, pois há possibilidade de
> >> perca de dados.
> >>
> >> http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=gjournal&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+8.2-RELEASE&arch=default&format=html
> >>
> >> Em caso de duvida, siga a primeira sugestão, registre-se no
> >> freebsd@fug.com.br que irá atingir um publico de usuários muito maior que 
> >> do
> >> fug-rj.
> >>
> >> Abraços !!
> >>
> >>
> >> --
> >> :=)>BattlerMaster<(=:
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> freebsd-rj mailing list
> >> freebsd...@fug.com.br
> >> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd-rj
> >>
> > ___
> > freebsd-rj mailing list
> > freebsd...@fug.com.br
> > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd-rj
> 
> 
> -- 
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
> e torcer por não ser a sua própria a tal história."
> 
> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
> 
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
> 
> 
> ___
> freebsd-rj mailing list
> freebsd...@fug.com.br
> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd-rj

-- 
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br

---

[FUG-BR] LLVM/Clang vs GCC

[Marcelo Gondim]

Pessoal,

Estava eu lendo aqui a BSD Magazine desse mês que fala sobre as 
novidades do FreeBSD 9.0 e uma delas é justamente o LLVM com o Clang e 
que muita gente já estava esperando. Pelo que entendi o kernel e o world 
já podem ser compilados com CLang e alguns ports. Alguém já checou 
quanto à performance? Os programas compilados já dão alguma diferença ou 
pelo menos ficamos equiparados com o gcc?

[]´s

Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

[Marcelo Gondim]

Em 11/01/2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Senhores, boa tarde.
>
> Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
> Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
> Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
>
> Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
> quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
> lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
> consultas DNS.
> ipfw add 099 divert natd all from any to any
> ipfw add 100 allow all from any to any
>
> Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
> exemplo:
> ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
> ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
> ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
>
> Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
> gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
> pelas flags do natd.
> Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
> algum.
>
> Obrigado.
>
Opa Adiel,

Confesso que não entendi bem o que está acontecendo e o que você quer 
realmente fazer.
Tenta explicar mais detalhadamente.
Por exemplo no seu nat 099 você faz nat de tudo, eu faria nat apenas dos 
IPs internos para fora. Mas confesso que não entendi o que queres fazer.
Também costumo usar o nat do pf com o filtro do ipfw, mas isso é uma 
opção minha porque acho o nat do pf muito tranquilo as regras.

[]´s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Erros network6_ apos migracao do 8.2 para o 9

[Edinilson - ATINET]

Caros amigos, migrei ontem um Freebsd 8.2 para o FreeBSD 9.0-STABLE.
Tudo correu bem e relativamente rapido.

Porem, esta dando uns erros estranhos no boot, (logo apos o Starting cron.) 
sao eles:
eval: network6_interface_setup: not found
eval: network6_stf_setup: not found
eval: network6_default_interface_setup: not found
eval: network6_static_routes_setup: not found
eval: network6_faith_setup: not found

Aparentemente o IPv6 está ativado e atribuido nas interfaces corretamente.

Alguem teria alguma ideia do que poderia ser estes erros?

Obrigado

Edinilson
--
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] IPFW - natd.

[Adiel de Lima Ribeiro]

Senhores, boa tarde. 

Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.

Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
consultas DNS.
ipfw add 099 divert natd all from any to any
ipfw add 100 allow all from any to any

Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
exemplo: 
ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53 
ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53

Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
pelas flags do natd.
Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
algum.

Obrigado.

-- 
   Adiel de Lima Ribeiro
http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Paulo Henrique BSD Brasil]

O maior problema hoje com relação a banco de dados é que embora SQL seja 
ANSI, os sistemas ( front-end ) disponibiliza suporte apenas para um 
banco de dados especifico, não utiliza abstração da interface.

O Oracle 10G Standart One aqui cada licença ficou proxima de 1500 reais.
No caso do Alessandro, ele comprou a licença por socket de processador, 
muito mais vantagem para quem tem mais de 40 usuário simultaneos 
conectado na base de dados.

Att.
Em 11/01/2012 12:29, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION: indicado para médios e grandes
> ambientes de negócios, para organizações que tenham entre 1 e 1000
> usuários.
> Servidores de 1 até 4 processadores.
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 12:27, Marcus Vinicius.  
> escreveu:
>> por 15mil era pra levar ate as criancas pra escola uahshuausah
>>
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 12:26, Alessandro de Souza Rocha<
>> etherlin...@gmail.com>  escreveu:
>>
>>> Isso e verdade mais foi a escolhar do pessoal daqui antes de eu vir
>>> trabalhar aqui na empresa, e o banco padrao da empresa que
>>> fornece o sistema e oracle dae nao tem como escolher outro
>>>
>>>
>>> Em 11 de janeiro de 2012 12:22, Luiz Gustavo
>>>   escreveu:
 Caraio... o postgresql é bem mais barato e funciona no freebsd sem
 patchs e/ou emulação :)

 # fetch -o - -q http://sei-la-onde/irado | grep "flames"
 flames>  /dev/null

 Em Qua, 2012-01-11 às 12:09 -0200, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar 100 mil pelo
> tempo que usamos sem pagar, devido ao sistema winthor da pc
> informatica eles instalaram e nao informarao nada pra gente dae a
> oracle ligou querendo cobrar os 100 mil, ate que chegou ao valor de 15
> mil.
>
> Em 11 de janeiro de 2012 12:05, Danilo Chilene
>>> escreveu:
>> Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de
>>> Linux
>> mesmo) no FreeBSD 64 bits.
>> A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.
>>
>> 2012/1/11 Marcus Vinicius.
>>
>>> Quanto é uma licença desse tipo?
>>>
>>>
>>> Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha<
>>> etherlin...@gmail.com>  escreveu:
>>>
 Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
 para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
 posto o resultado.


 Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim<
>>> gon...@bsdinfo.com.br>
 escreveu:
> Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na
>>> empresa
>>> mas
> volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
> Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem
>>> e eu
> observar rsrsrsrsrsrsr
>
> []´s
>
> Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
>> escreveu:
>>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
>>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em
>>> cima do
 BSD
>>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não
>>> pode
>>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
>>>
>>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
 Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
 etherlin...@gmail.com>  escreveu:

> a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>
 Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths
>>> para o
 FreeBSD.
 Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G
>>> Standart
 One
 Edition ( só permite uma instância ).
 Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar
>>> Alessando,
 poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT (
>>> 1
>>> opção
 é
 mais interessante para a comunidade ).


 Att. Paulo Henrique.

>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 FreeBSD-BR User #117
   Long live FreeBSD

   Powered by 

(__)
   

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Alessandro de Souza Rocha]

ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION: indicado para médios e grandes
ambientes de negócios, para organizações que tenham entre 1 e 1000
usuários.
Servidores de 1 até 4 processadores.


Em 11 de janeiro de 2012 12:27, Marcus Vinicius.  escreveu:
> por 15mil era pra levar ate as criancas pra escola uahshuausah
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 12:26, Alessandro de Souza Rocha <
> etherlin...@gmail.com> escreveu:
>
>> Isso e verdade mais foi a escolhar do pessoal daqui antes de eu vir
>> trabalhar aqui na empresa, e o banco padrao da empresa que
>> fornece o sistema e oracle dae nao tem como escolher outro
>>
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 12:22, Luiz Gustavo
>>  escreveu:
>> > Caraio... o postgresql é bem mais barato e funciona no freebsd sem
>> > patchs e/ou emulação :)
>> >
>> > # fetch -o - -q http://sei-la-onde/irado | grep "flames"
>> > flames > /dev/null
>> >
>> > Em Qua, 2012-01-11 às 12:09 -0200, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> >> so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar 100 mil pelo
>> >> tempo que usamos sem pagar, devido ao sistema winthor da pc
>> >> informatica eles instalaram e nao informarao nada pra gente dae a
>> >> oracle ligou querendo cobrar os 100 mil, ate que chegou ao valor de 15
>> >> mil.
>> >>
>> >> Em 11 de janeiro de 2012 12:05, Danilo Chilene 
>> escreveu:
>> >> > Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de
>> Linux
>> >> > mesmo) no FreeBSD 64 bits.
>> >> > A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.
>> >> >
>> >> > 2012/1/11 Marcus Vinicius. 
>> >> >
>> >> >> Quanto é uma licença desse tipo?
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha <
>> >> >> etherlin...@gmail.com> escreveu:
>> >> >>
>> >> >> > Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
>> >> >> > para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
>> >> >> > posto o resultado.
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim <
>> gon...@bsdinfo.com.br>
>> >> >> > escreveu:
>> >> >> > > Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na
>> empresa
>> >> >> mas
>> >> >> > > volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
>> >> >> > > Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem
>> e eu
>> >> >> > > observar rsrsrsrsrsrsr
>> >> >> > >
>> >> >> > > []´s
>> >> >> > >
>> >> >> > > Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> >> >> > >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>> >> >> > >>
>> >> >> > >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
>> >> >> > >>   escreveu:
>> >> >> > >>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
>> >> >> > >>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em
>> cima do
>> >> >> > BSD
>> >> >> > >>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não
>> pode
>> >> >> > >>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
>> >> >> > >>>
>> >> >> > >>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
>> >> >> >  Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
>> >> >> >  etherlin...@gmail.com>    escreveu:
>> >> >> > 
>> >> >> > > a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>> >> >> > >
>> >> >> >  Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths
>> para o
>> >> >> >  FreeBSD.
>> >> >> >  Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G
>> >> >> Standart
>> >> >> > One
>> >> >> >  Edition ( só permite uma instância ).
>> >> >> >  Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar
>> >> >> Alessando,
>> >> >> >  poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT (
>> 1
>> >> >> opção
>> >> >> > é
>> >> >> >  mais interessante para a comunidade ).
>> >> >> > 
>> >> >> > 
>> >> >> >  Att. Paulo Henrique.
>> >> >> > 
>> >> >> > >>> -
>> >> >> > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> >> > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> >> > >>
>> >> >> > >>
>> >> >> > >
>> >> >> > > -
>> >> >> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> >> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > --
>> >> >> > Alessandro de Souza Rocha
>> >> >> > Administrador de Redes e Sistemas
>> >> >> > FreeBSD-BR User #117
>> >> >> >              Long live FreeBSD
>> >> >> >
>> >> >> >                      Powered by 
>> >> >> >
>> >> >> >                                           (__)
>> >> >> >                                        \\\'',)
>> >> >> >                                          \/  \ ^
>> >> >> >                                          .\._/_)
>> >> >> >
>> >> >> >                                      www.FreeBSD.org
>> >> >> > -
>> >> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> >> > Sair

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Marcus Vinicius.]

por 15mil era pra levar ate as criancas pra escola uahshuausah


Em 11 de janeiro de 2012 12:26, Alessandro de Souza Rocha <
etherlin...@gmail.com> escreveu:

> Isso e verdade mais foi a escolhar do pessoal daqui antes de eu vir
> trabalhar aqui na empresa, e o banco padrao da empresa que
> fornece o sistema e oracle dae nao tem como escolher outro
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 12:22, Luiz Gustavo
>  escreveu:
> > Caraio... o postgresql é bem mais barato e funciona no freebsd sem
> > patchs e/ou emulação :)
> >
> > # fetch -o - -q http://sei-la-onde/irado | grep "flames"
> > flames > /dev/null
> >
> > Em Qua, 2012-01-11 às 12:09 -0200, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> >> so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar 100 mil pelo
> >> tempo que usamos sem pagar, devido ao sistema winthor da pc
> >> informatica eles instalaram e nao informarao nada pra gente dae a
> >> oracle ligou querendo cobrar os 100 mil, ate que chegou ao valor de 15
> >> mil.
> >>
> >> Em 11 de janeiro de 2012 12:05, Danilo Chilene 
> escreveu:
> >> > Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de
> Linux
> >> > mesmo) no FreeBSD 64 bits.
> >> > A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.
> >> >
> >> > 2012/1/11 Marcus Vinicius. 
> >> >
> >> >> Quanto é uma licença desse tipo?
> >> >>
> >> >>
> >> >> Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha <
> >> >> etherlin...@gmail.com> escreveu:
> >> >>
> >> >> > Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
> >> >> > para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
> >> >> > posto o resultado.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim <
> gon...@bsdinfo.com.br>
> >> >> > escreveu:
> >> >> > > Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na
> empresa
> >> >> mas
> >> >> > > volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
> >> >> > > Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem
> e eu
> >> >> > > observar rsrsrsrsrsrsr
> >> >> > >
> >> >> > > []´s
> >> >> > >
> >> >> > > Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> >> >> > >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
> >> >> > >>
> >> >> > >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
> >> >> > >>   escreveu:
> >> >> > >>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
> >> >> > >>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em
> cima do
> >> >> > BSD
> >> >> > >>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não
> pode
> >> >> > >>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
> >> >> > >>>
> >> >> > >>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
> >> >> >  Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
> >> >> >  etherlin...@gmail.com>escreveu:
> >> >> > 
> >> >> > > a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
> >> >> > >
> >> >> >  Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths
> para o
> >> >> >  FreeBSD.
> >> >> >  Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G
> >> >> Standart
> >> >> > One
> >> >> >  Edition ( só permite uma instância ).
> >> >> >  Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar
> >> >> Alessando,
> >> >> >  poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT (
> 1
> >> >> opção
> >> >> > é
> >> >> >  mais interessante para a comunidade ).
> >> >> > 
> >> >> > 
> >> >> >  Att. Paulo Henrique.
> >> >> > 
> >> >> > >>> -
> >> >> > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >> > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >> > >>
> >> >> > >>
> >> >> > >
> >> >> > > -
> >> >> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > Alessandro de Souza Rocha
> >> >> > Administrador de Redes e Sistemas
> >> >> > FreeBSD-BR User #117
> >> >> >  Long live FreeBSD
> >> >> >
> >> >> >  Powered by 
> >> >> >
> >> >> >   (__)
> >> >> >\\\'',)
> >> >> >  \/  \ ^
> >> >> >  .\._/_)
> >> >> >
> >> >> >  www.FreeBSD.org
> >> >> > -
> >> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Att,
> >> >> Marcus Vinicius.
> >> >> -
> >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>
> >> > -
> >> > Histórico: ht

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Alessandro de Souza Rocha]

Isso e verdade mais foi a escolhar do pessoal daqui antes de eu vir
trabalhar aqui na empresa, e o banco padrao da empresa que
fornece o sistema e oracle dae nao tem como escolher outro


Em 11 de janeiro de 2012 12:22, Luiz Gustavo
 escreveu:
> Caraio... o postgresql é bem mais barato e funciona no freebsd sem
> patchs e/ou emulação :)
>
> # fetch -o - -q http://sei-la-onde/irado | grep "flames"
> flames > /dev/null
>
> Em Qua, 2012-01-11 às 12:09 -0200, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar 100 mil pelo
>> tempo que usamos sem pagar, devido ao sistema winthor da pc
>> informatica eles instalaram e nao informarao nada pra gente dae a
>> oracle ligou querendo cobrar os 100 mil, ate que chegou ao valor de 15
>> mil.
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 12:05, Danilo Chilene  escreveu:
>> > Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de Linux
>> > mesmo) no FreeBSD 64 bits.
>> > A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.
>> >
>> > 2012/1/11 Marcus Vinicius. 
>> >
>> >> Quanto é uma licença desse tipo?
>> >>
>> >>
>> >> Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha <
>> >> etherlin...@gmail.com> escreveu:
>> >>
>> >> > Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
>> >> > para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
>> >> > posto o resultado.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim 
>> >> > escreveu:
>> >> > > Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa
>> >> mas
>> >> > > volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
>> >> > > Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu
>> >> > > observar rsrsrsrsrsrsr
>> >> > >
>> >> > > []´s
>> >> > >
>> >> > > Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> >> > >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>> >> > >>
>> >> > >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
>> >> > >>   escreveu:
>> >> > >>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
>> >> > >>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do
>> >> > BSD
>> >> > >>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
>> >> > >>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
>> >> > >>>
>> >> > >>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
>> >> >  Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
>> >> >  etherlin...@gmail.com>    escreveu:
>> >> > 
>> >> > > a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>> >> > >
>> >> >  Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para 
>> >> >  o
>> >> >  FreeBSD.
>> >> >  Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G
>> >> Standart
>> >> > One
>> >> >  Edition ( só permite uma instância ).
>> >> >  Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar
>> >> Alessando,
>> >> >  poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1
>> >> opção
>> >> > é
>> >> >  mais interessante para a comunidade ).
>> >> > 
>> >> > 
>> >> >  Att. Paulo Henrique.
>> >> > 
>> >> > >>> -
>> >> > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> > >>
>> >> > >>
>> >> > >
>> >> > > -
>> >> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Alessandro de Souza Rocha
>> >> > Administrador de Redes e Sistemas
>> >> > FreeBSD-BR User #117
>> >> >              Long live FreeBSD
>> >> >
>> >> >                      Powered by 
>> >> >
>> >> >                                           (__)
>> >> >                                        \\\'',)
>> >> >                                          \/  \ ^
>> >> >                                          .\._/_)
>> >> >
>> >> >                                      www.FreeBSD.org
>> >> > -
>> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Att,
>> >> Marcus Vinicius.
>> >> -
>> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >>
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>>
>> --
>> Alessandro de Souza Rocha
>> Administrador de Redes e Sistemas
>> FreeBSD-BR User #117
>>              Long live FreeBSD
>>
>>                      Powered by 
>>
>>                                           (__)
>>                                        \\\'',)
>>                                

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Luiz Gustavo]

Caraio... o postgresql é bem mais barato e funciona no freebsd sem
patchs e/ou emulação :)

# fetch -o - -q http://sei-la-onde/irado | grep "flames"
flames > /dev/null

Em Qua, 2012-01-11 às 12:09 -0200, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar 100 mil pelo
> tempo que usamos sem pagar, devido ao sistema winthor da pc
> informatica eles instalaram e nao informarao nada pra gente dae a
> oracle ligou querendo cobrar os 100 mil, ate que chegou ao valor de 15
> mil.
> 
> Em 11 de janeiro de 2012 12:05, Danilo Chilene  escreveu:
> > Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de Linux
> > mesmo) no FreeBSD 64 bits.
> > A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.
> >
> > 2012/1/11 Marcus Vinicius. 
> >
> >> Quanto é uma licença desse tipo?
> >>
> >>
> >> Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha <
> >> etherlin...@gmail.com> escreveu:
> >>
> >> > Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
> >> > para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
> >> > posto o resultado.
> >> >
> >> >
> >> > Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim 
> >> > escreveu:
> >> > > Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa
> >> mas
> >> > > volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
> >> > > Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu
> >> > > observar rsrsrsrsrsrsr
> >> > >
> >> > > []´s
> >> > >
> >> > > Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> >> > >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
> >> > >>
> >> > >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
> >> > >>   escreveu:
> >> > >>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
> >> > >>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do
> >> > BSD
> >> > >>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
> >> > >>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
> >> > >>>
> >> > >>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
> >> >  Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
> >> >  etherlin...@gmail.com>escreveu:
> >> > 
> >> > > a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
> >> > >
> >> >  Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
> >> >  FreeBSD.
> >> >  Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G
> >> Standart
> >> > One
> >> >  Edition ( só permite uma instância ).
> >> >  Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar
> >> Alessando,
> >> >  poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1
> >> opção
> >> > é
> >> >  mais interessante para a comunidade ).
> >> > 
> >> > 
> >> >  Att. Paulo Henrique.
> >> > 
> >> > >>> -
> >> > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >
> >> > > -
> >> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Alessandro de Souza Rocha
> >> > Administrador de Redes e Sistemas
> >> > FreeBSD-BR User #117
> >> >  Long live FreeBSD
> >> >
> >> >  Powered by 
> >> >
> >> >   (__)
> >> >\\\'',)
> >> >  \/  \ ^
> >> >  .\._/_)
> >> >
> >> >  www.FreeBSD.org
> >> > -
> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Att,
> >> Marcus Vinicius.
> >> -
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> 
> 
> -- 
> Alessandro de Souza Rocha
> Administrador de Redes e Sistemas
> FreeBSD-BR User #117
>  Long live FreeBSD
> 
>  Powered by 
> 
>   (__)
>\\\'',)
>  \/  \ ^
>  .\._/_)
> 
>  www.FreeBSD.org
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Cons

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Alessandro de Souza Rocha]

so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar 100 mil pelo
tempo que usamos sem pagar, devido ao sistema winthor da pc
informatica eles instalaram e nao informarao nada pra gente dae a
oracle ligou querendo cobrar os 100 mil, ate que chegou ao valor de 15
mil.

Em 11 de janeiro de 2012 12:05, Danilo Chilene  escreveu:
> Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de Linux
> mesmo) no FreeBSD 64 bits.
> A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.
>
> 2012/1/11 Marcus Vinicius. 
>
>> Quanto é uma licença desse tipo?
>>
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha <
>> etherlin...@gmail.com> escreveu:
>>
>> > Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
>> > para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
>> > posto o resultado.
>> >
>> >
>> > Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim 
>> > escreveu:
>> > > Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa
>> mas
>> > > volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
>> > > Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu
>> > > observar rsrsrsrsrsrsr
>> > >
>> > > []´s
>> > >
>> > > Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> > >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>> > >>
>> > >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
>> > >>   escreveu:
>> > >>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
>> > >>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do
>> > BSD
>> > >>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
>> > >>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
>> > >>>
>> > >>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
>> >  Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
>> >  etherlin...@gmail.com>    escreveu:
>> > 
>> > > a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>> > >
>> >  Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
>> >  FreeBSD.
>> >  Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G
>> Standart
>> > One
>> >  Edition ( só permite uma instância ).
>> >  Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar
>> Alessando,
>> >  poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1
>> opção
>> > é
>> >  mais interessante para a comunidade ).
>> > 
>> > 
>> >  Att. Paulo Henrique.
>> > 
>> > >>> -
>> > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> > >>
>> > >>
>> > >
>> > > -
>> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Alessandro de Souza Rocha
>> > Administrador de Redes e Sistemas
>> > FreeBSD-BR User #117
>> >              Long live FreeBSD
>> >
>> >                      Powered by 
>> >
>> >                                           (__)
>> >                                        \\\'',)
>> >                                          \/  \ ^
>> >                                          .\._/_)
>> >
>> >                                      www.FreeBSD.org
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Att,
>> Marcus Vinicius.
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by 

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Danilo Chilene]

Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de Linux
mesmo) no FreeBSD 64 bits.
A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.

2012/1/11 Marcus Vinicius. 

> Quanto é uma licença desse tipo?
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha <
> etherlin...@gmail.com> escreveu:
>
> > Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
> > para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
> > posto o resultado.
> >
> >
> > Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim 
> > escreveu:
> > > Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa
> mas
> > > volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
> > > Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu
> > > observar rsrsrsrsrsrsr
> > >
> > > []´s
> > >
> > > Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> > >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
> > >>
> > >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
> > >>   escreveu:
> > >>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
> > >>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do
> > BSD
> > >>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
> > >>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
> > >>>
> > >>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
> >  Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
> >  etherlin...@gmail.com>escreveu:
> > 
> > > a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
> > >
> >  Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
> >  FreeBSD.
> >  Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G
> Standart
> > One
> >  Edition ( só permite uma instância ).
> >  Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar
> Alessando,
> >  poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1
> opção
> > é
> >  mais interessante para a comunidade ).
> > 
> > 
> >  Att. Paulo Henrique.
> > 
> > >>> -
> > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >>
> > >>
> > >
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> >
> > --
> > Alessandro de Souza Rocha
> > Administrador de Redes e Sistemas
> > FreeBSD-BR User #117
> >  Long live FreeBSD
> >
> >  Powered by 
> >
> >   (__)
> >\\\'',)
> >  \/  \ ^
> >  .\._/_)
> >
> >  www.FreeBSD.org
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Att,
> Marcus Vinicius.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Marcus Vinicius.]

Quanto é uma licença desse tipo?


Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha <
etherlin...@gmail.com> escreveu:

> Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
> para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
> posto o resultado.
>
>
> Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim 
> escreveu:
> > Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa mas
> > volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
> > Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu
> > observar rsrsrsrsrsrsr
> >
> > []´s
> >
> > Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
> >>
> >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
> >>   escreveu:
> >>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
> >>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do
> BSD
> >>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
> >>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
> >>>
> >>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
>  Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
>  etherlin...@gmail.com>escreveu:
> 
> > a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
> >
>  Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
>  FreeBSD.
>  Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G Standart
> One
>  Edition ( só permite uma instância ).
>  Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar Alessando,
>  poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1 opção
> é
>  mais interessante para a comunidade ).
> 
> 
>  Att. Paulo Henrique.
> 
> >>> -
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >>
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
> --
> Alessandro de Souza Rocha
> Administrador de Redes e Sistemas
> FreeBSD-BR User #117
>  Long live FreeBSD
>
>  Powered by 
>
>   (__)
>\\\'',)
>  \/  \ ^
>  .\._/_)
>
>  www.FreeBSD.org
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Att,
Marcus Vinicius.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Alessandro de Souza Rocha]

Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
posto o resultado.


Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim  escreveu:
> Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa mas
> volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
> Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu
> observar rsrsrsrsrsrsr
>
> []´s
>
> Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
>>   escreveu:
>>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
>>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do BSD
>>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
>>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
>>>
>>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
 Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
 etherlin...@gmail.com>    escreveu:

> a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>
 Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
 FreeBSD.
 Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G Standart One
 Edition ( só permite uma instância ).
 Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar Alessando,
 poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1 opção é
 mais interessante para a comunidade ).


 Att. Paulo Henrique.

>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by 

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Oracle em FreeBSD 9

[Marcelo Gondim]

Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa mas 
volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu 
observar rsrsrsrsrsrsr

[]´s

Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>
> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
>   escreveu:
>> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
>> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do BSD
>> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
>> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
>>
>> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
>>> Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
>>> etherlin...@gmail.com>escreveu:
>>>
 a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.

>>> Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
>>> FreeBSD.
>>> Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G Standart One
>>> Edition ( só permite uma instância ).
>>> Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar Alessando,
>>> poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1 opção é
>>> mais interessante para a comunidade ).
>>>
>>>
>>> Att. Paulo Henrique.
>>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Saiu o 9 RELEASE !!! :)

[Alessandro de Souza Rocha]

Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.

Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
 escreveu:
> Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
> interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do BSD
> sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
> fazê-lo em cima de Windows/Linux.
>
> Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
>> Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
>> etherlin...@gmail.com>  escreveu:
>>
>>> a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>>>
>> Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
>> FreeBSD.
>> Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G Standart One
>> Edition ( só permite uma instância ).
>> Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar Alessando,
>> poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1 opção é
>> mais interessante para a comunidade ).
>>
>>
>> Att. Paulo Henrique.
>>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by 

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Saiu o 9 RELEASE !!! :)

[Renato Frederick]

Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho 
interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do BSD 
sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode 
fazê-lo em cima de Windows/Linux.

Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
> Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha<
> etherlin...@gmail.com>  escreveu:
>
>> a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>>
> Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
> FreeBSD.
> Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G Standart One
> Edition ( só permite uma instância ).
> Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar Alessando,
> poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1 opção é
> mais interessante para a comunidade ).
>
>
> Att. Paulo Henrique.
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Saiu o 9 RELEASE !!! :)

[Paulo Henrique]

Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha <
etherlin...@gmail.com> escreveu:

> a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
>

Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
FreeBSD.
Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G Standart One
Edition ( só permite uma instância ).
Creio que o assunto saiu do foco da thread, caso interessar Alessando,
poderemos abrir uma nova thread ou continuar contato em PVT ( 1 opção é
mais interessante para a comunidade ).


Att. Paulo Henrique.


> Em 10 de janeiro de 2012 20:49, Paulo Henrique BSD Brasil
>  escreveu:
> > A minha também tem a licenças e tenho o CSI, porem o meu CSI não tem
> > permissão para baixar os patchs para o FreeBSD !!!
> > Estou com a licenças Oracle Database One !!
> >
> > Att.
> > Em 10/01/2012 20:29, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> >> eu comprei a versao paga do oracle 10g, vou baixar os patchs.
> >>
> >> Em 10 de janeiro de 2012 19:14, Ricardo Tweeg
>  escreveu:
> >>> Coloquei uma bola de gude adesivada sobre a tecla F5 !!! ;-D
> >>>
> >>> att,
> >>>
> >>> Ricardo Tweeg
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
>  
>  De: Luiz Gustavo
>  Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)<
> freebsd@fug.com.br>
>  Enviadas: Terça-feira, 10 de Janeiro de 2012 16:54
>  Assunto: Re: [FUG-BR] Saiu o 9 RELEASE !!! :)
> 
>  rsrsrs, quebrando o dedo no F5 !!!
> 
>  Em Ter, 2012-01-10 às 15:45 -0300, Lucas Dias escreveu:
> > Em 10 de janeiro de 2012 11:20, Renato Botelho
>  escreveu:
> >
> >> 2012/1/9 Cleyton Agapito:
> >>> Em 9 de janeiro de 2012 22:02, Cleyton Agapito >
> >> escreveu:
>  Em 9 de janeiro de 2012 21:53, Paulo Olivier Cavalcanti
>    escreveu:
> > Excelente thread, essa! Às vezes um pouco de briga pra dar mais
> emoção
> >> não
> > faz mal heheheh. Enfim, essa thread está esclarecendo muita
> coisa para
> > nós, os leigos... Eu pensava que a versão STABLE era "baixável"
> da
> > internet, mas agora entendi que na verdade trata-se de uma
> RELEASE
> > compilada na máquina do usuário, o que faz todo o sentido.
> Obrigado,
> > amigos!
> >
>  Não camarada, todas elas são baixáveis e compiláveis, a diferença
> é se
>  estão em desenvolvimento agora mesmo (CURRENT), se não entra nada
>  radical mas continua desenvolvendo (STABLE), ou se não tem mais
>  alteração nenhuma (exceto os patchs, que são correções e não
>  alterações)(RELEASES), o DVD foi no sentido figurado :-)
> 
>  Algumas releases nem suporte (patchs de segurança) não recebem
> mais,
>  estão definitivamente na eternidade, são as que estão marcadas
> aqui
>  http://www.freebsd.org/releng/index.html como (not officially
>  supported), sempre evite essas.
> 
>  Abração!
> >>> Olhando agora vi que a HEAD está com estatus Slush, nunca tinha
> visto
> >>> isso, alguém sabe o que quer dizer? Tipo, será que esta nem compila
> >>> ainda?
> >> Oi Cleyton,
> >>
> >> A árvore pode ficar aberta (qualquer commit pode ser feito), ela
> pode ficar
> >> freeze (necessita de aprovação do re@ pra commitar) ou em slush,
> não
> >> precisa de aprovação, porém, não se pode fazer nenhuma alteração
> muito
> >> grande.
> >>
> >> Geralmente a árvore fica assim quando um release está próximo de ser
> >> lançado, no caso agora o 9.0, então se alguém faz uma mudança muito
> >> grande no HEAD, complica pra fazer MFC de algo necessário antes do
> >> lançamento do 9.0.
> >>
> >> []s
> >> --
> >> Renato Botelho
> >>
> >>
> > Opa Opa
> >
> > Acabei de acessar www.freebsd.org e o 9.0RC3 não está mais no site.
> > E as paginas de *Release 9.0* (January 2012)
> > *Announcement
> >:Release Notes
>  : Hardware
> > Notes  :
> > Readme
> >: Errata*
> > ainda não foram upadas...
> >
> > Acho que é de hoje para amanhã =)
> >
>  --
>  Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
>  *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
>  mundoUnix - Consultoria em Software Livre
>  http://www.mundounix.com.br
>  ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
>  Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
>  Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> 
>  -
>  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> 
> 
> >>> -
> >>> Histórico: http

[FUG-BR] RES: [OT] pfSense + Squid + Local Users

[Jack]

Buenas!

>-Mensagem original-
>De: thiago.vitor...@brasmarcis.com
>Enviada em: quarta-feira, 11 de janeiro de 2012 09:18
>Para: freebsd@fug.com.br
>Assunto: [FUG-BR] [OT] pfSense + Squid + Local Users
>
>Caros,
>
>Estou utilizando o pfSense com Squid. Configurei o Squid para
>autenticação local, ou seja, tenho que criar os usuários manualmente.
>Ocorre que eu gostaria de disponibilizar aos usuários uma forma de
>trocar a senha inicial por uma outra que seja do desejo do usuário.
>Parece uma coisa simples, mas fuçei no google e não achei nada :(


Considere e verifique o uso do Captive Portal:
http://doc.pfsense.org/index.php/Captive_Portal


Abraços!
Jack

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] [OT] pfSense + Squid + Local Users

[Thiago.Vitorino]

Caros,

Estou utilizando o pfSense com Squid. Configurei o Squid para autenticação 
local, ou seja, tenho que criar os usuários manualmente.
Ocorre que eu gostaria de disponibilizar aos usuários uma forma de trocar a 
senha inicial por uma outra que seja do desejo do usuário. Parece uma coisa 
simples, mas fuçei no google e não achei nada :(

Por favor, alguém poderia me ajudar?

Regards / Atenciosamente,
---
Thiago Vitorino



The information contained in this message is privileged and intended only for 
the recipients named. If the reader is not a representative of the intended 
recipient, any review, dissemination or copying of this message or the 
information it contains is prohibited. If you have received this message in 
error, please immediately notify the sender, and delete the original message 
and attachments.

Please consider the environment before printing this email.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Saiu o 9 RELEASE !!! :)

[Alessandro de Souza Rocha]

a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.

Em 10 de janeiro de 2012 20:49, Paulo Henrique BSD Brasil
 escreveu:
> A minha também tem a licenças e tenho o CSI, porem o meu CSI não tem
> permissão para baixar os patchs para o FreeBSD !!!
> Estou com a licenças Oracle Database One !!
>
> Att.
> Em 10/01/2012 20:29, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
>> eu comprei a versao paga do oracle 10g, vou baixar os patchs.
>>
>> Em 10 de janeiro de 2012 19:14, Ricardo Tweeg  escreveu:
>>> Coloquei uma bola de gude adesivada sobre a tecla F5 !!! ;-D
>>>
>>> att,
>>>
>>> Ricardo Tweeg
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
 
 De: Luiz Gustavo
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD 
 (FUG-BR)
 Enviadas: Terça-feira, 10 de Janeiro de 2012 16:54
 Assunto: Re: [FUG-BR] Saiu o 9 RELEASE !!! :)

 rsrsrs, quebrando o dedo no F5 !!!

 Em Ter, 2012-01-10 às 15:45 -0300, Lucas Dias escreveu:
> Em 10 de janeiro de 2012 11:20, Renato Botelho  
> escreveu:
>
>> 2012/1/9 Cleyton Agapito:
>>> Em 9 de janeiro de 2012 22:02, Cleyton Agapito
>> escreveu:
 Em 9 de janeiro de 2012 21:53, Paulo Olivier Cavalcanti
   escreveu:
> Excelente thread, essa! Às vezes um pouco de briga pra dar mais emoção
>> não
> faz mal heheheh. Enfim, essa thread está esclarecendo muita coisa para
> nós, os leigos... Eu pensava que a versão STABLE era "baixável" da
> internet, mas agora entendi que na verdade trata-se de uma RELEASE
> compilada na máquina do usuário, o que faz todo o sentido. Obrigado,
> amigos!
>
 Não camarada, todas elas são baixáveis e compiláveis, a diferença é se
 estão em desenvolvimento agora mesmo (CURRENT), se não entra nada
 radical mas continua desenvolvendo (STABLE), ou se não tem mais
 alteração nenhuma (exceto os patchs, que são correções e não
 alterações)(RELEASES), o DVD foi no sentido figurado :-)

 Algumas releases nem suporte (patchs de segurança) não recebem mais,
 estão definitivamente na eternidade, são as que estão marcadas aqui
 http://www.freebsd.org/releng/index.html como (not officially
 supported), sempre evite essas.

 Abração!
>>> Olhando agora vi que a HEAD está com estatus Slush, nunca tinha visto
>>> isso, alguém sabe o que quer dizer? Tipo, será que esta nem compila
>>> ainda?
>> Oi Cleyton,
>>
>> A árvore pode ficar aberta (qualquer commit pode ser feito), ela pode 
>> ficar
>> freeze (necessita de aprovação do re@ pra commitar) ou em slush, não
>> precisa de aprovação, porém, não se pode fazer nenhuma alteração muito
>> grande.
>>
>> Geralmente a árvore fica assim quando um release está próximo de ser
>> lançado, no caso agora o 9.0, então se alguém faz uma mudança muito
>> grande no HEAD, complica pra fazer MFC de algo necessário antes do
>> lançamento do 9.0.
>>
>> []s
>> --
>> Renato Botelho
>>
>>
> Opa Opa
>
> Acabei de acessar www.freebsd.org e o 9.0RC3 não está mais no site.
> E as paginas de *Release 9.0* (January 2012)
> *Announcement
>    :Release Notes  : 
> Hardware
> Notes  :
> Readme
>    : Errata*
> ainda não foram upadas...
>
> Acho que é de hoje para amanhã =)
>
 --
 Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
 *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
 mundoUnix - Consultoria em Software Livre
 http://www.mundounix.com.br
 ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
 Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>
>
> --
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
> e torcer por não ser a sua própria a tal história."
>
> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
>
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD