Re: [FUG-BR] RES: OFF: contato revenda de servidores
Sendo Dell, HP ou IBM, meu servidor fica logo ao lado, mas ligado e replicando. E olhe que a empresa não fatura tanto assim, mas banco de dados perdido é empresa falida. Se a estrutura for planejada e projetada de acordo, acredito que não existe motivo para ter medo de falha de hardware/energia, para isso existe os vários níveis de redundância. Mas como a discussão é Dell, tenho dois servidores Dell aqui que já foram os principais da empresa dez anos atrás, hoje fazem trabalhos secundários e NUNCA deram um problema, nenhuma fonte queimada, nenhuma controladora perdida e nenhum disco SCSI danificado. Mas já tive um servidor IBM parando de funcionar em plena semana de inauguração de uma concessionária, ainda bem que tinha o do lado ligado e replicando. E o suporte foi sofrido, mas chegou. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Pessoal obrigado pelas informações. É realmente está parecendo mais uma questão de gosto. Há aqueles que trabalharam anos com determinado firewall e os defendem :) Há alguém imparcial ai para apontar os pontos fortes e fracos ? os 2 fazem as mesmas coisas ou existe alguma coisa que 1 faz e o outro não ? Obrigado abs 2012/7/3 Danilo Neves danilorpne...@bsd.com.br Eu gosto de fazer NAT e Balanceamento com PF E com IPFW fazer o bloqueio de fato :D Em 3 de julho de 2012 12:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: João Mancy wrote: Denis, vamos por Partes como diria nossa querida Elize. Vou sugerir a documentação padrão cara: IPFW projeto nativo do FreeBSD [1] http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls.html Packet Filter: projeto nativo do OpenBSD [2]http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/index.html *Nativo em ambos, mas me parece que o PF possui uma versão mais atual no OpenBSD inclusive não podendo ser portada para o FreeBSD o que vai gerar uma maior demanda em cima do IPFW2 Me corrijam se eu estiver errado, mas conversei muito com um Desenvolvedor do OpenBSD me falando sobre a superioridade do PF. Eu uso PF no FreeBSD e não tenho problemas. att João Mancy Em 3 de julho de 2012 10:11, Denis Granato [3]denisgran...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, Estou pesquisando sobre a briga ipfw x pf para decidir qual caminho seguir aqui e se alguém tiver bom links sobre pode me mandar Obrigado - Histórico: [4]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: [5]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd João, Mais o PF já implantou suporte a IPv6, pois até 2010 o mesmo era taxado como IPv6 ignorant ? Desculpa, poderia ter recorrido a documentação mais no momento utilizou apenas IPFW2 pelos seguintes fatores. Suporte a v6 ( para o futuro proximo ). Dummynet ( WF2Q ) E despois do 7.2 que colocaram o nat sobre o IPFW tambem facilitou muito. Ja utilizei o PF mais foi no passado e esse passado é meio que remoto. att. Paulo Henrique. References 1. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls.html 2. http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/index.html 3. mailto:denisgran...@gmail.com 4. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ 5. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em 4 de julho de 2012 09:32, Denis Granato denisgran...@gmail.comescreveu: Pessoal obrigado pelas informações. É realmente está parecendo mais uma questão de gosto. Há aqueles que trabalharam anos com determinado firewall e os defendem :) Há alguém imparcial ai para apontar os pontos fortes e fracos ? os 2 fazem as mesmas coisas ou existe alguma coisa que 1 faz e o outro não ? Obrigado abs Meu R$0,01 de contribuição: Das pessoas que conheço e trabalham com BSD (três...) todas elas disseram que, em questão de performance o PF está muito além, porém em questão de usabilidade e maleabilidade de regras defenderam o IPFW... Na verdade, é algo referente à sua necessidade. Neste caso alguém será melhor ou pior... Espero ter ajudado. -- Att, Alexandre Silva Nano Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM Enterasys Certified Specialist - NAC www.ideiadigital.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Ajudou sim Alexandre obrigado, agora as coisas estão clareando rs Sabe me dizer até qual troughput +- a performance dos 2 se equiparam? []'s 2012/7/4 Alexandre Silva Nano alexna...@gmail.com Em 4 de julho de 2012 09:32, Denis Granato denisgran...@gmail.com escreveu: Pessoal obrigado pelas informações. É realmente está parecendo mais uma questão de gosto. Há aqueles que trabalharam anos com determinado firewall e os defendem :) Há alguém imparcial ai para apontar os pontos fortes e fracos ? os 2 fazem as mesmas coisas ou existe alguma coisa que 1 faz e o outro não ? Obrigado abs Meu R$0,01 de contribuição: Das pessoas que conheço e trabalham com BSD (três...) todas elas disseram que, em questão de performance o PF está muito além, porém em questão de usabilidade e maleabilidade de regras defenderam o IPFW... Na verdade, é algo referente à sua necessidade. Neste caso alguém será melhor ou pior... Espero ter ajudado. -- Att, Alexandre Silva Nano Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM Enterasys Certified Specialist - NAC www.ideiadigital.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BSD no desktop
2012/7/4 Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br On 03/07/2012 22:57, Marcel Bonnet wrote: 2012/6/24 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 24 de junho de 2012 15:33, Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal . Sou usuario de slackware a anos, e de uns tempos para me sinto tentando a usar , o bsd no notebook , desktop e afins, trabalho com bsd , e essa paixão so cresceu com um tempo , mais enfim , gostaria de saber , de quem é usuario genuino de bsd, quais são as diferenças principais que vou perceber usando o bsd no notebook , falo em relação a compatibilidade de , drivers , wireless, e afins ,estou pensando em instalar o ghostBSD não sei se tem alguem que usa , mais tenho ele em umas das vms minhas e gostei , achei mais interessante do que pc-bsd , se alguem poder escrever algum relato ficaria grato. No FreeBSD os problema que tive até hoje foram softmodens (acho que até hoje não funcionam) e a chave de wifi de um HP6515b (se desligar o wifi cabô-se, fiz um serviço que religa ele cada vez que a máquina desliga, o problema é só no carregamento do driver), computadores muito novos podem ter algum driver não suportado, não tive essa infelicidade até agora. Se vc já usava slack então não vai ter muita dificuldade, quem vem direto do windows ou ubuntu chora e a mão não vê porque estão mal acostumados com sistema tipo unix(R). Não esqueça de ler o handbook, quase tudo o que precisar estará lá. No mais estaremos aqui, seja bem vindo! Aposto que será uma experiência muito gratificante. Um pouco atrasado, mas vou compartilhar minha experiência com FreeBSD@notebooks: optei pelo FreeBSD ao invés dos forks porque era o único jeito de aprender. Apanhei um monte, mas montei e configurei ele do zero com a 7.2-RELEASE. Aprendi um bocado, comi muito hanbook antes de dormir e man page nos intervalos durante o dia. Passei meses sem som e sem wifi. Levava pra faculdade e tinha que ouvir zoada dos boys microsofties (na faculdade eles ofereciam drogas aos alunos e conseguiam viciá-los - eram cópias gratuitas de versões do SO, VisualStudio, SQLServer da M$). Mas isso não me desanimou: a cada noite no laboratório eu bootava com orgulho minha máquina BSD com gerenciador de janelas fluxbox pra fazer meus projetos. Somente na versão 8, eu acho, apareceu o driver urtw pra minha wifi : configuração veja no meu site no link abaixo. Depois de muito sofrer sem áudio, no começo deste ano, eu passei minha máquina da 8.2 pra 9.0-STABLE e apliquei um patch do desenvolvedor do driver snd_hda pra testar e... oba, passei a ter áudio perfeitamente bem. Também tive sucesso com driver de áudio USB (uaudio): é muito bom. Aliás, o cara que o fez também levou 10 anos pra implementar a USB stack atual do FreeBSD - procure por Hans Peter Selasky - fiquei fã do cara, é fera. Continuo f. da cara com o maldito driver de vídeo openchrome. Já falei com os desenvolvedores, apliquei patchs, baixei a última versão do repositório deles, fucei no código, mexi, virei do lado do avesso e conclui que não vale a pena o esforço. Nem o linux funciona com aquele lixo de driver. Minha tela fica preta com ele, deveriam renomeá-lo para monochrome. Tenho um problema grave com um dos notebooks: além de ter que usar driver VESA no lugar do openchrome, se eu não espetar um monitor CRT (não serve de LED) na saída VGA, ao fazer a troca do terminal onde roda o Xorg pra qualquer outro eu perco a imagem e fico com um monte de tremeliques, como se estivesse fora de sincronia. Já configurei de tudo que é jeito o xorg.conf e decidi que não perco mais tempo com isso. Se eu espetar, antes do boot, um CRT na VGA, fica tudo beleza! Ou seja, meu notebook é quase um mainframe portátil. :( Eu não passei por tantos problemas como você, na verdade meu note funciona razoavelmente bem com dois monitores, mas tenho a acrescentar uma coisa: É extremamente frustrante utilizar o hardware aquém da capacidade por falta de suporte nos drivers. Tem hora que eu me sinto até como um dos masturbating monkeys tal como Linus referiu-se ao pessoal do OpenBSD. Ok, tem coisa que não é possível porque os fabricantes não liberam documentação mas outras é simplesmente porque falta manpower nos desenvolvedores. Só pelo jeito que meu notebook desliga dá para perceber isso. Algumas vezes quando eu desligo o note a tela fica com os tais tremeliques. É óbvio que é por causa de um driver não tão bem testado e desenvolvido, isso é unicamente porque falta manpower para ter o sistema bem acabado. O FreeBSD pode ser muito bom em servidor que o cara acessa remotamente por SSH, mas para usar no dia-a-dia, no note, tem que ter paixão pelo sistema, ser guerreiro e muito teimoso. Hoje meu note já tem vários anos que não reinstalo o sistema nele. Desde os problemas simples aos mais cavernosos eu tenho
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em 04/07/2012 09:56, Alexandre Silva Nano escreveu: Em 4 de julho de 2012 09:32, Denis Granato denisgran...@gmail.comescreveu: Pessoal obrigado pelas informações. É realmente está parecendo mais uma questão de gosto. Há aqueles que trabalharam anos com determinado firewall e os defendem :) Há alguém imparcial ai para apontar os pontos fortes e fracos ? os 2 fazem as mesmas coisas ou existe alguma coisa que 1 faz e o outro não ? Obrigado abs Meu R$0,01 de contribuição: Das pessoas que conheço e trabalham com BSD (três...) todas elas disseram que, em questão de performance o PF está muito além, porém em questão de usabilidade e maleabilidade de regras defenderam o IPFW... Na verdade, é algo referente à sua necessidade. Neste caso alguém será melhor ou pior... Espero ter ajudado. Outro dado importante e que quase ninguém aborda é a questão de stateful e stateless. Existem casos em que um Firewall stateful não é a melhor escolha pois determinados ataques podem consumir até estourar a tabela de conexões e aí você ficar na mão. Em um router de borda, por exemplo, eu uso firewall stateless. O lance é que até onde sei, o PF para todas as conexões allow são automaticamente stateful. Ele é um firewall stateful por natureza já o ipfw eu posso ter os 2 mundos sem problemas stateful ou stateless. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em 04/07/2012 10:07, João Mancy escreveu: Sobre pf e ipv6 confesso que nunca usei, mas achei material sobre: http://bash.cyberciti.biz/firewall/pf-ipv6-ipv4-firewall-for-freebsd-openbsd-netbsd/ Uma vantagem que vejo no PF e o fato de funcionar parecidamente no FreeBSD e OpenBSD sem necessidade de me readaptar as regras. Opa João isso é verdade até uma certa versão, porque as mais recentes do PF a syntax mudou um bocado, pelo que vi um tempo atrás, e foi um dos motivos de não ter sido portado para o FreeBSD pois causaria problemas para aqueles que já usavam o PF na syntax atual. Em 4 de julho de 2012 09:56, Alexandre Silva Nano alexna...@gmail.comescreveu: Em 4 de julho de 2012 09:32, Denis Granato denisgran...@gmail.com escreveu: Pessoal obrigado pelas informações. É realmente está parecendo mais uma questão de gosto. Há aqueles que trabalharam anos com determinado firewall e os defendem :) Há alguém imparcial ai para apontar os pontos fortes e fracos ? os 2 fazem as mesmas coisas ou existe alguma coisa que 1 faz e o outro não ? Obrigado abs Meu R$0,01 de contribuição: Das pessoas que conheço e trabalham com BSD (três...) todas elas disseram que, em questão de performance o PF está muito além, porém em questão de usabilidade e maleabilidade de regras defenderam o IPFW... Na verdade, é algo referente à sua necessidade. Neste caso alguém será melhor ou pior... Espero ter ajudado. -- Att, Alexandre Silva Nano Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM Enterasys Certified Specialist - NAC www.ideiadigital.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Dae Gondim ! blzinha... Em Qua, 2012-07-04 às 10:20 -0300, Marcelo Gondim escreveu: O lance é que até onde sei, o PF para todas as conexões allow são automaticamente stateful. Ele é um firewall stateful por natureza já o ipfw eu posso ter os 2 mundos sem problemas stateful ou stateless. não necessariamente, por padrão o pf vem com statefull, mas basta usar um parametro (no state) no final da regra para ele deixar de ser. -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em Qua, 2012-07-04 às 10:23 -0300, Marcelo Gondim escreveu: Em 04/07/2012 10:07, João Mancy escreveu: Sobre pf e ipv6 confesso que nunca usei, mas achei material sobre: http://bash.cyberciti.biz/firewall/pf-ipv6-ipv4-firewall-for-freebsd-openbsd-netbsd/ Uma vantagem que vejo no PF e o fato de funcionar parecidamente no FreeBSD e OpenBSD sem necessidade de me readaptar as regras. Opa João isso é verdade até uma certa versão, porque as mais recentes do PF a syntax mudou um bocado, pelo que vi um tempo atrás, e foi um dos motivos de não ter sido portado para o FreeBSD pois causaria problemas para aqueles que já usavam o PF na syntax atual. Vai ser portado e vão manter a compatibilidade, vai ser algo como: pf.conf e pf5.conf As duas formas vão coexistir, pelo menos é o que andei lendo nas discussões O que eu mais espero mesmo é o carp -dev... :) -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Não sei se o Christiano do projeto OpenBSD participa da Lista, mas em um uma conversa com ele fui informado que há uma divergência no FreeBSD como projeto, se atualizam ou não o PF ou largam e apostam no ipfw2. Eu sou fã do PF, uso desde 2005 no 5.3 que foi lançado 1 ano antes. antes usava ipfw + natd. Antigamente o ALTQ era meio quebrado no PF , agora funciona muito bem. att João Em 4 de julho de 2012 10:27, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.brescreveu: Dae Gondim ! blzinha... Em Qua, 2012-07-04 às 10:20 -0300, Marcelo Gondim escreveu: O lance é que até onde sei, o PF para todas as conexões allow são automaticamente stateful. Ele é um firewall stateful por natureza já o ipfw eu posso ter os 2 mundos sem problemas stateful ou stateless. não necessariamente, por padrão o pf vem com statefull, mas basta usar um parametro (no state) no final da regra para ele deixar de ser. -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em 4 de julho de 2012 10:20, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu: Em 04/07/2012 09:56, Alexandre Silva Nano escreveu: Em 4 de julho de 2012 09:32, Denis Granato denisgran...@gmail.com escreveu: Pessoal obrigado pelas informações. É realmente está parecendo mais uma questão de gosto. Há aqueles que trabalharam anos com determinado firewall e os defendem :) Há alguém imparcial ai para apontar os pontos fortes e fracos ? os 2 fazem as mesmas coisas ou existe alguma coisa que 1 faz e o outro não ? Obrigado abs Meu R$0,01 de contribuição: Das pessoas que conheço e trabalham com BSD (três...) todas elas disseram que, em questão de performance o PF está muito além, porém em questão de usabilidade e maleabilidade de regras defenderam o IPFW... Na verdade, é algo referente à sua necessidade. Neste caso alguém será melhor ou pior... Espero ter ajudado. Outro dado importante e que quase ninguém aborda é a questão de stateful e stateless. Existem casos em que um Firewall stateful não é a melhor escolha pois determinados ataques podem consumir até estourar a tabela de conexões e aí você ficar na mão. Em um router de borda, por exemplo, eu uso firewall stateless. O lance é que até onde sei, o PF para todas as conexões allow são automaticamente stateful. Ele é um firewall stateful por natureza já o ipfw eu posso ter os 2 mundos sem problemas stateful ou stateless. Eu gosto do ipfw por causa do DUMMYNET. Fazer controle de velocidade com ele é uma barbada. Att, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em Qua, 2012-07-04 às 10:36 -0300, Eduardo Schoedler escreveu: Eu gosto do ipfw por causa do DUMMYNET. Fazer controle de velocidade com ele é uma barbada. Além do DUMMYNET, é possível usar ALTQ também no ipfw, criando o layout no pf.conf e associando as queues nas regras do ipfw, bem bacana. Muita coisa foi integrada no ipfw, acho que o que falta ainda é algo semelhante ao pfsync para o ipfw, algo que possa transportar estado de conexão, mas não sei se isso seria possível de ser implementado no ipfw. -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em 04/07/2012 10:27, Luiz Gustavo escreveu: Dae Gondim ! blzinha... Em Qua, 2012-07-04 às 10:20 -0300, Marcelo Gondim escreveu: O lance é que até onde sei, o PF para todas as conexões allow são automaticamente stateful. Ele é um firewall stateful por natureza já o ipfw eu posso ter os 2 mundos sem problemas stateful ou stateless. não necessariamente, por padrão o pf vem com statefull, mas basta usar um parametro (no state) no final da regra para ele deixar de ser. Ummm bom saber. rsrsr até então pelo menos no livro que estava lendo não falava isso. heheh - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em 04/07/2012 10:30, Luiz Gustavo escreveu: Em Qua, 2012-07-04 às 10:23 -0300, Marcelo Gondim escreveu: Em 04/07/2012 10:07, João Mancy escreveu: Sobre pf e ipv6 confesso que nunca usei, mas achei material sobre: http://bash.cyberciti.biz/firewall/pf-ipv6-ipv4-firewall-for-freebsd-openbsd-netbsd/ Uma vantagem que vejo no PF e o fato de funcionar parecidamente no FreeBSD e OpenBSD sem necessidade de me readaptar as regras. Opa João isso é verdade até uma certa versão, porque as mais recentes do PF a syntax mudou um bocado, pelo que vi um tempo atrás, e foi um dos motivos de não ter sido portado para o FreeBSD pois causaria problemas para aqueles que já usavam o PF na syntax atual. Vai ser portado e vão manter a compatibilidade, vai ser algo como: pf.conf e pf5.conf As duas formas vão coexistir, pelo menos é o que andei lendo nas discussões Boa Guga!!! Então existem luz no fundo do túnel heheheheh só não pode ser um carro vindo na contra-mão HaHahahaha - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf
Em 4 de julho de 2012 10:09, Denis Granato denisgran...@gmail.comescreveu: Ajudou sim Alexandre obrigado, agora as coisas estão clareando rs Sabe me dizer até qual troughput +- a performance dos 2 se equiparam? []'s Cara, não tenho nada exato para te passar, mas achei este artigo [1] de um blog que relata as experiências com os dois firewalls, bastante simplificado, e um fórum de discussão [2] onde o pessoal faz praticamente as mesmas perguntas. [1] http://blog.ijun.org/2010/12/ipfw-vs-pf.html [2] http://www.webhostingtalk.com/archive/index.php/t-964844.html -- Att, Alexandre Silva Nano Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM Enterasys Certified Specialist - NAC www.ideiadigital.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] OFF-TOPIC - Serviço de VPN
Pessoal, Desculpem-me o off, mas gostaria de saber se alguém da lista conhece algum provedor que ofereça um serviço de VPN (OpenVPN ou PPTP), nos moldes que é oferecido nos EUA, por exemplo. Preciso acessar alguns serviços e recursos que são hospedados no Brasil e, estando fora, ficam inacessíveis para todos assim como eu. Desta forma, preciso ganhar um ip brasileiro para acessar tais recursos. Alguém conhece? Oferece? Para ilustrar, o www.strongvpn.com tem esse serviço ao custo de US$55~US$85 por ano. Com servidores em varias partes do mundo. Um grande abraço, W. Anderson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BSD no desktop
On 04/07/2012 13:31, Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 4 de julho de 2012 10:16, Marcel Bonnet marcelbon...@gmail.com escreveu: 2012/7/4 Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br On 03/07/2012 22:57, Marcel Bonnet wrote: 2012/6/24 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 24 de junho de 2012 15:33, Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal . Sou usuario de slackware a anos, e de uns tempos para me sinto tentando a usar , o bsd no notebook , desktop e afins, trabalho com bsd , e essa paixão so cresceu com um tempo , mais enfim , gostaria de saber , de quem é usuario genuino de bsd, quais são as diferenças principais que vou perceber usando o bsd no notebook , falo em relação a compatibilidade de , drivers , wireless, e afins ,estou pensando em instalar o ghostBSD não sei se tem alguem que usa , mais tenho ele em umas das vms minhas e gostei , achei mais interessante do que pc-bsd , se alguem poder escrever algum relato ficaria grato. No FreeBSD os problema que tive até hoje foram softmodens (acho que até hoje não funcionam) e a chave de wifi de um HP6515b (se desligar o wifi cabô-se, fiz um serviço que religa ele cada vez que a máquina desliga, o problema é só no carregamento do driver), computadores muito novos podem ter algum driver não suportado, não tive essa infelicidade até agora. Se vc já usava slack então não vai ter muita dificuldade, quem vem direto do windows ou ubuntu chora e a mão não vê porque estão mal acostumados com sistema tipo unix(R). Não esqueça de ler o handbook, quase tudo o que precisar estará lá. No mais estaremos aqui, seja bem vindo! Aposto que será uma experiência muito gratificante. Um pouco atrasado, mas vou compartilhar minha experiência com FreeBSD@notebooks: optei pelo FreeBSD ao invés dos forks porque era o único jeito de aprender. Apanhei um monte, mas montei e configurei ele do zero com a 7.2-RELEASE. Aprendi um bocado, comi muito hanbook antes de dormir e man page nos intervalos durante o dia. Passei meses sem som e sem wifi. Levava pra faculdade e tinha que ouvir zoada dos boys microsofties (na faculdade eles ofereciam drogas aos alunos e conseguiam viciá-los - eram cópias gratuitas de versões do SO, VisualStudio, SQLServer da M$). Mas isso não me desanimou: a cada noite no laboratório eu bootava com orgulho minha máquina BSD com gerenciador de janelas fluxbox pra fazer meus projetos. Somente na versão 8, eu acho, apareceu o driver urtw pra minha wifi : configuração veja no meu site no link abaixo. Depois de muito sofrer sem áudio, no começo deste ano, eu passei minha máquina da 8.2 pra 9.0-STABLE e apliquei um patch do desenvolvedor do driver snd_hda pra testar e... oba, passei a ter áudio perfeitamente bem. Também tive sucesso com driver de áudio USB (uaudio): é muito bom. Aliás, o cara que o fez também levou 10 anos pra implementar a USB stack atual do FreeBSD - procure por Hans Peter Selasky - fiquei fã do cara, é fera. Continuo f. da cara com o maldito driver de vídeo openchrome. Já falei com os desenvolvedores, apliquei patchs, baixei a última versão do repositório deles, fucei no código, mexi, virei do lado do avesso e conclui que não vale a pena o esforço. Nem o linux funciona com aquele lixo de driver. Minha tela fica preta com ele, deveriam renomeá-lo para monochrome. Tenho um problema grave com um dos notebooks: além de ter que usar driver VESA no lugar do openchrome, se eu não espetar um monitor CRT (não serve de LED) na saída VGA, ao fazer a troca do terminal onde roda o Xorg pra qualquer outro eu perco a imagem e fico com um monte de tremeliques, como se estivesse fora de sincronia. Já configurei de tudo que é jeito o xorg.conf e decidi que não perco mais tempo com isso. Se eu espetar, antes do boot, um CRT na VGA, fica tudo beleza! Ou seja, meu notebook é quase um mainframe portátil. :( Eu não passei por tantos problemas como você, na verdade meu note funciona razoavelmente bem com dois monitores, mas tenho a acrescentar uma coisa: É extremamente frustrante utilizar o hardware aquém da capacidade por falta de suporte nos drivers. Tem hora que eu me sinto até como um dos masturbating monkeys tal como Linus referiu-se ao pessoal do OpenBSD. Ok, tem coisa que não é possível porque os fabricantes não liberam documentação mas outras é simplesmente porque falta manpower nos desenvolvedores. Só pelo jeito que meu notebook desliga dá para perceber isso. Algumas vezes quando eu desligo o note a tela fica com os tais tremeliques. É óbvio que é por causa de um driver não tão bem testado e desenvolvido, isso é unicamente porque falta manpower para ter o sistema bem acabado. O FreeBSD pode ser muito bom em servidor que o cara acessa remotamente por SSH, mas para usar no dia-a-dia, no note, tem que ter paixão pelo sistema, ser guerreiro e muito teimoso. Hoje meu note já tem vários anos que não reinstalo o sistema nele. Desde os
Re: [FUG-BR] deletar arquivo com data especifica!
Ja tentou usar o grep ? Em 04/07/2012 14:29, Elias - Engemolde t...@engemoldeengenharia.com.br escreveu: Olá pessoal, Gostaria de deletar arquivos e pastas de um hd meu especificando uma data e apagar de forma recursiva. Não estou conseguindo filtrar a procura pela data especifica! Ex.: /hd750/dados /2010,2009,2008 Meu objetivo é manter arquivos de 2011 ate hoje! De 2010 pra traz vai pro lixo. Tentei localizar com find – mtime +365 (por exemplo) mas o sistema conta o +365 da data filtrada a partir da data atual. Da pra fazer com find ou terei que executar um script? Agradeço a ajuda. Elias – TI Engemolde Engenharia - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] deletar arquivo com data especifica!
Oi, Usa o find com a opção -delete... Ex: find /home -type f -mtime +365d -delete (isso delete os arquivos, sem diretorios, links, etc, com mais de 365 dias de modification time... ou seja, de 03 de julho de 2011 para trás...) Sem a opção -delete ele mostra os arquivos que batem com o filtro. Bom pra testar Use com cuidado! Abraço! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Mensagem original - De: Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Quarta-feira, 4 de Julho de 2012 14:38:18 Assunto: Re: [FUG-BR] deletar arquivo com data especifica! Ja tentou usar o grep ? Em 04/07/2012 14:29, Elias - Engemolde t...@engemoldeengenharia.com.br escreveu: Olá pessoal, Gostaria de deletar arquivos e pastas de um hd meu especificando uma data e apagar de forma recursiva. Não estou conseguindo filtrar a procura pela data especifica! Ex.: /hd750/dados /2010,2009,2008 Meu objetivo é manter arquivos de 2011 ate hoje! De 2010 pra traz vai pro lixo. Tentei localizar com find – mtime +365 (por exemplo) mas o sistema conta o +365 da data filtrada a partir da data atual. Da pra fazer com find ou terei que executar um script? Agradeço a ajuda. Elias – TI Engemolde Engenharia - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] deletar arquivo com data especifica!
Em 4 de julho de 2012 14:38, Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.comescreveu: Ja tentou usar o grep ? Em 04/07/2012 14:29, Elias - Engemolde t...@engemoldeengenharia.com.br escreveu: Da pra fazer com find ou terei que executar um script? IMHO, creio que seria mais fácil criar um script, com comandos bastante conhecidos, como o grep que o colega citou, sed, etc... para fazer a filtragem e depois, como resultado final deste filtro, apagar tudo que foi filtrado... Deve haver alguma maneira mais fácil, como um programa, mas desconheço. Então, meu R$0,01 de contribuição! -- Att, Alexandre Silva Nano Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM Enterasys Certified Specialist - NAC www.ideiadigital.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] deletar arquivo com data especifica!
2012/7/4 Elias - Engemolde t...@engemoldeengenharia.com.br: Olá pessoal, Gostaria de deletar arquivos e pastas de um hd meu especificando uma data e apagar de forma recursiva. Não estou conseguindo filtrar a procura pela data especifica! Ex.: /hd750/dados /2010,2009,2008 Meu objetivo é manter arquivos de 2011 ate hoje! De 2010 pra traz vai pro lixo. Tentei localizar com find – mtime +365 (por exemplo) mas o sistema conta o +365 da data filtrada a partir da data atual. Nesse caso você já tem a solução, é apenas uma questão matemática. Se você rodar o seguinte comando: # date +%j Irá descobrir que hoje é o dia 186 do ano de 2012. Como 2011 teve 365 dias, basta somar e vai objet o número de dias que você quer manter e então usar o find. []s -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: deletar arquivo com data especifica!4
Agora sim, com grep foi Cleiton. Obrigado, Elias TI Engemolde Engenharia 51 3597.2033 | 51 3597.8802 www.engemoldeengenharia.com.br -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de freebsd-requ...@fug.com.br Enviada em: quarta-feira, 4 de julho de 2012 14:38 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Digest freebsd, volume 76, assunto 13 Enviar submissões para a lista de discussão freebsd para freebsd@fug.com.br Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para freebsd-requ...@fug.com.br Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço freebsd-ow...@fug.com.br Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que Re: Contents of freebsd digest... Tópicos de Hoje: 1. OFF-TOPIC - Serviço de VPN (Watanabe Anderson) 2. Re: BSD no desktop (Alessandro de Souza Rocha) 3. Re: BSD no desktop (Otacílio) 4. deletar arquivo com data especifica! (Elias - Engemolde) 5. Re: deletar arquivo com data especifica! (Cleiton Alves) -- Message: 1 Date: Thu, 5 Jul 2012 00:22:40 +0900 From: Watanabe Anderson wataank...@gmail.com Subject: [FUG-BR] OFF-TOPIC - Serviço de VPN To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Message-ID: a93d712e-c8c0-4ebf-a44d-5f740afaf...@gmail.com Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Pessoal, Desculpem-me o off, mas gostaria de saber se alguém da lista conhece algum provedor que ofereça um serviço de VPN (OpenVPN ou PPTP), nos moldes que é oferecido nos EUA, por exemplo. Preciso acessar alguns serviços e recursos que são hospedados no Brasil e, estando fora, ficam inacessíveis para todos assim como eu. Desta forma, preciso ganhar um ip brasileiro para acessar tais recursos. Alguém conhece? Oferece? Para ilustrar, o www.strongvpn.com tem esse serviço ao custo de US$55~US$85 por ano. Com servidores em varias partes do mundo. Um grande abraço, W. Anderson -- Message: 2 Date: Wed, 4 Jul 2012 13:31:21 -0300 From: Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com Subject: Re: [FUG-BR] BSD no desktop To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Message-ID: canixioo24y1jakey8oik_zvgmoswzglljzdc7q8qyi69abb...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Em 4 de julho de 2012 10:16, Marcel Bonnet marcelbon...@gmail.com escreveu: 2012/7/4 Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br On 03/07/2012 22:57, Marcel Bonnet wrote: 2012/6/24 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 24 de junho de 2012 15:33, Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal . Sou usuario de slackware a anos, e de uns tempos para me sinto tentando a usar , o bsd no notebook , desktop e afins, trabalho com bsd , e essa paixão so cresceu com um tempo , mais enfim , gostaria de saber , de quem é usuario genuino de bsd, quais são as diferenças principais que vou perceber usando o bsd no notebook , falo em relação a compatibilidade de , drivers , wireless, e afins ,estou pensando em instalar o ghostBSD não sei se tem alguem que usa , mais tenho ele em umas das vms minhas e gostei , achei mais interessante do que pc-bsd , se alguem poder escrever algum relato ficaria grato. No FreeBSD os problema que tive até hoje foram softmodens (acho que até hoje não funcionam) e a chave de wifi de um HP6515b (se desligar o wifi cabô-se, fiz um serviço que religa ele cada vez que a máquina desliga, o problema é só no carregamento do driver), computadores muito novos podem ter algum driver não suportado, não tive essa infelicidade até agora. Se vc já usava slack então não vai ter muita dificuldade, quem vem direto do windows ou ubuntu chora e a mão não vê porque estão mal acostumados com sistema tipo unix(R). Não esqueça de ler o handbook, quase tudo o que precisar estará lá. No mais estaremos aqui, seja bem vindo! Aposto que será uma experiência muito gratificante. Um pouco atrasado, mas vou compartilhar minha experiência com FreeBSD@notebooks: optei pelo FreeBSD ao invés dos forks porque era o único jeito de aprender. Apanhei um monte, mas montei e configurei ele do zero com a 7.2-RELEASE. Aprendi um bocado, comi muito hanbook antes de dormir e man page nos intervalos durante o dia. Passei meses sem som e sem wifi. Levava pra faculdade e tinha que ouvir zoada dos boys microsofties (na faculdade eles ofereciam drogas aos alunos e conseguiam viciá-los - eram cópias gratuitas de versões do SO, VisualStudio, SQLServer da M$). Mas isso não me desanimou: a cada noite no
Re: [FUG-BR] BSD no desktop
Em 4 de julho de 2012 14:08, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br escreveu: On 04/07/2012 13:31, Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 4 de julho de 2012 10:16, Marcel Bonnet marcelbon...@gmail.com escreveu: 2012/7/4 Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br On 03/07/2012 22:57, Marcel Bonnet wrote: 2012/6/24 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 24 de junho de 2012 15:33, Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal . Sou usuario de slackware a anos, e de uns tempos para me sinto tentando a usar , o bsd no notebook , desktop e afins, trabalho com bsd , e essa paixão so cresceu com um tempo , mais enfim , gostaria de saber , de quem é usuario genuino de bsd, quais são as diferenças principais que vou perceber usando o bsd no notebook , falo em relação a compatibilidade de , drivers , wireless, e afins ,estou pensando em instalar o ghostBSD não sei se tem alguem que usa , mais tenho ele em umas das vms minhas e gostei , achei mais interessante do que pc-bsd , se alguem poder escrever algum relato ficaria grato. No FreeBSD os problema que tive até hoje foram softmodens (acho que até hoje não funcionam) e a chave de wifi de um HP6515b (se desligar o wifi cabô-se, fiz um serviço que religa ele cada vez que a máquina desliga, o problema é só no carregamento do driver), computadores muito novos podem ter algum driver não suportado, não tive essa infelicidade até agora. Se vc já usava slack então não vai ter muita dificuldade, quem vem direto do windows ou ubuntu chora e a mão não vê porque estão mal acostumados com sistema tipo unix(R). Não esqueça de ler o handbook, quase tudo o que precisar estará lá. No mais estaremos aqui, seja bem vindo! Aposto que será uma experiência muito gratificante. Um pouco atrasado, mas vou compartilhar minha experiência com FreeBSD@notebooks: optei pelo FreeBSD ao invés dos forks porque era o único jeito de aprender. Apanhei um monte, mas montei e configurei ele do zero com a 7.2-RELEASE. Aprendi um bocado, comi muito hanbook antes de dormir e man page nos intervalos durante o dia. Passei meses sem som e sem wifi. Levava pra faculdade e tinha que ouvir zoada dos boys microsofties (na faculdade eles ofereciam drogas aos alunos e conseguiam viciá-los - eram cópias gratuitas de versões do SO, VisualStudio, SQLServer da M$). Mas isso não me desanimou: a cada noite no laboratório eu bootava com orgulho minha máquina BSD com gerenciador de janelas fluxbox pra fazer meus projetos. Somente na versão 8, eu acho, apareceu o driver urtw pra minha wifi : configuração veja no meu site no link abaixo. Depois de muito sofrer sem áudio, no começo deste ano, eu passei minha máquina da 8.2 pra 9.0-STABLE e apliquei um patch do desenvolvedor do driver snd_hda pra testar e... oba, passei a ter áudio perfeitamente bem. Também tive sucesso com driver de áudio USB (uaudio): é muito bom. Aliás, o cara que o fez também levou 10 anos pra implementar a USB stack atual do FreeBSD - procure por Hans Peter Selasky - fiquei fã do cara, é fera. Continuo f. da cara com o maldito driver de vídeo openchrome. Já falei com os desenvolvedores, apliquei patchs, baixei a última versão do repositório deles, fucei no código, mexi, virei do lado do avesso e conclui que não vale a pena o esforço. Nem o linux funciona com aquele lixo de driver. Minha tela fica preta com ele, deveriam renomeá-lo para monochrome. Tenho um problema grave com um dos notebooks: além de ter que usar driver VESA no lugar do openchrome, se eu não espetar um monitor CRT (não serve de LED) na saída VGA, ao fazer a troca do terminal onde roda o Xorg pra qualquer outro eu perco a imagem e fico com um monte de tremeliques, como se estivesse fora de sincronia. Já configurei de tudo que é jeito o xorg.conf e decidi que não perco mais tempo com isso. Se eu espetar, antes do boot, um CRT na VGA, fica tudo beleza! Ou seja, meu notebook é quase um mainframe portátil. :( Eu não passei por tantos problemas como você, na verdade meu note funciona razoavelmente bem com dois monitores, mas tenho a acrescentar uma coisa: É extremamente frustrante utilizar o hardware aquém da capacidade por falta de suporte nos drivers. Tem hora que eu me sinto até como um dos masturbating monkeys tal como Linus referiu-se ao pessoal do OpenBSD. Ok, tem coisa que não é possível porque os fabricantes não liberam documentação mas outras é simplesmente porque falta manpower nos desenvolvedores. Só pelo jeito que meu notebook desliga dá para perceber isso. Algumas vezes quando eu desligo o note a tela fica com os tais tremeliques. É óbvio que é por causa de um driver não tão bem testado e desenvolvido, isso é unicamente porque falta manpower para ter o sistema bem acabado. O FreeBSD pode ser muito bom em servidor que o cara acessa remotamente por SSH, mas para usar no dia-a-dia, no note, tem que ter paixão pelo sistema, ser guerreiro e muito teimoso. Hoje
[FUG-BR] erro no make buildworld 9-stable Undefined symbol _ThreadRuneLocale
Galera, Kernel customizado, estou tentando um make buildworld do 9.0R amd64 pra 9-Stable. Tá dando o seguinte: libmagic/../../contrib/file/Magdir/apl /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/ncr /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/asterix /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/mathcad /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/wireless /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/blender /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/basis /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/alliant /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/sendmail /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/cddb /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/epoc /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/cafebabe /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/ispell /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/lex /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/elf /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/Magdir/mips magic cc -O2 -pipe -DMAGIC='/usr/share/misc/magic' -DHAVE_CONFIG_H -I/usr/src/lib/libmagic -I/usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file -std=gnu99 -fstack-protector -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wno-uninitialized -Wno-pointer-sign -DCOMPILE_ONLY -o mkmagic /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/apprentice.c /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/funcs.c /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/magic.c /usr/src/lib/libmagic/../../contrib/file/print.c ./mkmagic magic /usr/obj/usr/src/lib/libmagic/mkmagic: Undefined symbol _ThreadRuneLocale*** Error code 1 Stop in /usr/src/lib/libmagic. *** Error code 1 Stop in /usr/src/lib. *** Error code 1 Stop in /usr/src. *** Error code 1 Stop in /usr/src. *** Error code 1 Stop in /usr/src. *** Error code 1 Stop in /usr/src. Alguém teve esse erro aí? To vendo se não capei coisa demais no kernel mas podia dar uma mensagem melhor srsrsrrsrs Grande abraço à todos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BSD no desktop
On 04/07/2012 15:26, Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 4 de julho de 2012 14:08, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br escreveu: On 04/07/2012 13:31, Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 4 de julho de 2012 10:16, Marcel Bonnet marcelbon...@gmail.com escreveu: 2012/7/4 Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br On 03/07/2012 22:57, Marcel Bonnet wrote: 2012/6/24 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 24 de junho de 2012 15:33, Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal . Sou usuario de slackware a anos, e de uns tempos para me sinto tentando a usar , o bsd no notebook , desktop e afins, trabalho com bsd , e essa paixão so cresceu com um tempo , mais enfim , gostaria de saber , de quem é usuario genuino de bsd, quais são as diferenças principais que vou perceber usando o bsd no notebook , falo em relação a compatibilidade de , drivers , wireless, e afins ,estou pensando em instalar o ghostBSD não sei se tem alguem que usa , mais tenho ele em umas das vms minhas e gostei , achei mais interessante do que pc-bsd , se alguem poder escrever algum relato ficaria grato. No FreeBSD os problema que tive até hoje foram softmodens (acho que até hoje não funcionam) e a chave de wifi de um HP6515b (se desligar o wifi cabô-se, fiz um serviço que religa ele cada vez que a máquina desliga, o problema é só no carregamento do driver), computadores muito novos podem ter algum driver não suportado, não tive essa infelicidade até agora. Se vc já usava slack então não vai ter muita dificuldade, quem vem direto do windows ou ubuntu chora e a mão não vê porque estão mal acostumados com sistema tipo unix(R). Não esqueça de ler o handbook, quase tudo o que precisar estará lá. No mais estaremos aqui, seja bem vindo! Aposto que será uma experiência muito gratificante. Um pouco atrasado, mas vou compartilhar minha experiência com FreeBSD@notebooks: optei pelo FreeBSD ao invés dos forks porque era o único jeito de aprender. Apanhei um monte, mas montei e configurei ele do zero com a 7.2-RELEASE. Aprendi um bocado, comi muito hanbook antes de dormir e man page nos intervalos durante o dia. Passei meses sem som e sem wifi. Levava pra faculdade e tinha que ouvir zoada dos boys microsofties (na faculdade eles ofereciam drogas aos alunos e conseguiam viciá-los - eram cópias gratuitas de versões do SO, VisualStudio, SQLServer da M$). Mas isso não me desanimou: a cada noite no laboratório eu bootava com orgulho minha máquina BSD com gerenciador de janelas fluxbox pra fazer meus projetos. Somente na versão 8, eu acho, apareceu o driver urtw pra minha wifi : configuração veja no meu site no link abaixo. Depois de muito sofrer sem áudio, no começo deste ano, eu passei minha máquina da 8.2 pra 9.0-STABLE e apliquei um patch do desenvolvedor do driver snd_hda pra testar e... oba, passei a ter áudio perfeitamente bem. Também tive sucesso com driver de áudio USB (uaudio): é muito bom. Aliás, o cara que o fez também levou 10 anos pra implementar a USB stack atual do FreeBSD - procure por Hans Peter Selasky - fiquei fã do cara, é fera. Continuo f. da cara com o maldito driver de vídeo openchrome. Já falei com os desenvolvedores, apliquei patchs, baixei a última versão do repositório deles, fucei no código, mexi, virei do lado do avesso e conclui que não vale a pena o esforço. Nem o linux funciona com aquele lixo de driver. Minha tela fica preta com ele, deveriam renomeá-lo para monochrome. Tenho um problema grave com um dos notebooks: além de ter que usar driver VESA no lugar do openchrome, se eu não espetar um monitor CRT (não serve de LED) na saída VGA, ao fazer a troca do terminal onde roda o Xorg pra qualquer outro eu perco a imagem e fico com um monte de tremeliques, como se estivesse fora de sincronia. Já configurei de tudo que é jeito o xorg.conf e decidi que não perco mais tempo com isso. Se eu espetar, antes do boot, um CRT na VGA, fica tudo beleza! Ou seja, meu notebook é quase um mainframe portátil. :( Eu não passei por tantos problemas como você, na verdade meu note funciona razoavelmente bem com dois monitores, mas tenho a acrescentar uma coisa: É extremamente frustrante utilizar o hardware aquém da capacidade por falta de suporte nos drivers. Tem hora que eu me sinto até como um dos masturbating monkeys tal como Linus referiu-se ao pessoal do OpenBSD. Ok, tem coisa que não é possível porque os fabricantes não liberam documentação mas outras é simplesmente porque falta manpower nos desenvolvedores. Só pelo jeito que meu notebook desliga dá para perceber isso. Algumas vezes quando eu desligo o note a tela fica com os tais tremeliques. É óbvio que é por causa de um driver não tão bem testado e desenvolvido, isso é unicamente porque falta manpower para ter o sistema bem acabado. O FreeBSD pode ser muito bom em servidor que o cara acessa remotamente por SSH, mas
Re: [FUG-BR] erro no make buildworld 9-stable Undefined symbol _ThreadRuneLocale
O make buildworld funciona com o GENERIC? -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] erro no make buildworld 9-stable Undefined symbol _ThreadRuneLocale
Em 04/07/2012 16:10, Antônio Pessoa escreveu: O make buildworld funciona com o GENERIC? nada rsrsrs Será que o cvs tá babado? Já fiz o csup e nada de novo. Muito estranho. hw.machine: amd64 hw.model: Intel(R) Xeon(R) CPU E5645 @ 2.40GHz hw.ncpu: 24 hw.byteorder: 1234 hw.physmem: 25681326080 hw.usermem: 21331189760 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: OFF: contato revenda de servidores
2012/7/2 nervoso nerv...@unixarea.com.br Em Seg, 2012-07-02 às 21:08 -0300, João Mancy escreveu: O problema da Dell é o pós venda após vencer a garantia reposição vira o inferno. Por isso é que eu faço como os grandes: Google, Facebook. MONTO AS proprias maquinas comprando produtos de primeira tipo: fonte CORSAIR 600Watts gabinte thermaltake com 4 ventiladores todos roletados (rolamento) MB ASUS série 5 ou 8 processador 8cores AMDFX8 modelo 8150 black edition, sao 8 cores totalmente independentes rodando a 3.6Ghz.. 32Gb de memoria ddr3 1333Ghz dual channel. HD SATA3 2TB segate BLUE LABEL, com 6Gb/seg transferencia placa de rede gigabit (PCIE) placa wireless N (PCIE)... Sistema operacional FreeBSD serie 9.X com zfs em mirror... virtualbox, vnc, gnome 2,32, libreoffice, cups, access point.. Custa tudo uns R$3500,00 Fica obsoleto em... 2 anos (o mesmo tempo que a dell). MTBF estimado de... 50.000 horas == 5 anos (o tempo dos HD's...) Tempo de conserto estimado= 4 horas.. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nervoso, onde você gostuma cotar esses equipamentos, aqui onde moro posso esquecer porque não conhecem nem metade destes detalhes abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini *[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] rm -rf / || echo You live** * * * *H**ave a trouble with windows: reboot!* *Have a trouble with unix: be root!* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] erro no make buildworld 9-stable Undefined symbol _ThreadRuneLocale [RESOLVIDO]
Em 04/07/2012 16:18, Marcelo Gondim escreveu: Em 04/07/2012 16:10, Antônio Pessoa escreveu: O make buildworld funciona com o GENERIC? nada rsrsrs Será que o cvs tá babado? Já fiz o csup e nada de novo. Muito estranho. hw.machine: amd64 hw.model: Intel(R) Xeon(R) CPU E5645 @ 2.40GHz hw.ncpu: 24 hw.byteorder: 1234 hw.physmem: 25681326080 hw.usermem: 21331189760 Depois de alguns csup agora foi. :) Devia ser algum fonte ferrado no /usr/src. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] erro no make buildworld 9-stable Undefined symbol _ThreadRuneLocale
Atualiza via svn (dica do guga lá no fórum :-): http://svn.freebsd.org/base/ Atualizando fontes via svn: cd /usr rm -rf src svn co http://svn.freebsd.org/base/stable/9/ src -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] mpd5 pppoe cliente conecta mas não navega.
Boa noite, Configurei o MPD5 para fazer a autenticação da minha adsl GVT assim como fazia com a OI mas quando ele levanta a interface ng0 aparece um endereço IP estranho, segue a configuração: mpd.conf default: load gvt gvt: create bundle static B1 set iface route default set ipcp ranges 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 create link static L1 pppoe set link action bundle B1 set auth turbonet@turbonet set auth password gvt25 set link max-redial 0 set link mtu 1480 set link keep-alive 10 60 set pppoe iface nfe0 set pppoe service open ifconfig ng0 ng0: flags=88d1UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1480 inet 1.0.35.102 -- 1.0.0.1 netmask 0x Já fiz Alguem já viu isso? Tem alguma dica/erro para a minha configuração? Desde já, muito obrgado. -- Não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] mpd5 pppoe cliente conecta mas não navega.
Em 04/07/2012 23:29, Israel Silva escreveu: Boa noite, Configurei o MPD5 para fazer a autenticação da minha adsl GVT assim como fazia com a OI mas quando ele levanta a interface ng0 aparece um endereço IP estranho, segue a configuração: mpd.conf default: load gvt gvt: create bundle static B1 set iface route default set ipcp ranges 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 create link static L1 pppoe set link action bundle B1 set auth turbonet@turbonet set auth password gvt25 set link max-redial 0 set link mtu 1480 set link keep-alive 10 60 set pppoe iface nfe0 set pppoe service open ifconfig ng0 ng0: flags=88d1UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1480 inet 1.0.35.102 -- 1.0.0.1 netmask 0x Já fiz Alguem já viu isso? Tem alguma dica/erro para a minha configuração? Desde já, muito obrgado. Olha não vi nada errado na sua conf. O que parece é que eles estão te conectando nessa rede deles. Você não está navegando ou acessando por eles? Detalhe que esse IP que eles estão te passando é de um bloco da China, ou seja, você deve estar passando por algum NAT mais na frente. inetnum:1.0.32.0 - 1.0.63.255 netname:CHINANET-GD descr: CHINANET Guangdong province network descr: Data Communication Division descr: China Telecom country:CN - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
