Re: [FUG-BR] linux-f10-flashplugin-11 e alguns FATAL: KERNEL TOO OLD
2012/8/30 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com: Em 30 de agosto de 2012 16:22, Marcel Bonnet marcelbon...@gmail.com escreveu: Boa tarde, pessoal Eu estou percebendo uns problemas com flash, depois que fui do 8.2 para 9.0. Já fiz diversas pesquisas, refiz a instrução do handbook um monte de vezes e sempre volto no mesmo lugar: o firefox ou opera não enxergam o plugin e fico sem flash. Instalei o : linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 Mas vejam só: $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins A thread mais afim sobre o assunto do KERNEL TOO OLD que encontrei foi: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-questions/2008-January/165920.html *Resolvi dar uma marretada:* # sysctl compat.linux.osrelease=2.6.20 compat.linux.osrelease: 2.6.16 - 2.6.20 $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Parecia ok, mas continou sem o plugin nos browsers. Agradeço quem possa ajudar. Eu não lembro de pronto, mas tem um ou outro app (de pouca significância) que já andou logando KERNEL TOO OLD no console. Seria o caso (embora me parece meio extremo) de fazer uma reinstação forçada do linux_base-f10 ? Ou migrar pro linux_base-c6 (alguém recomenda o c6?). Olá Marcel, Engraçado, eu estou usando essa versão de flash na linux_base-f10-10_4 2.6.16, depois que atualizei comecei a receber uns logs assim: linux: pid 2202 (opera:libflashp): syscall pipe2 not implemented Nesse link que vc passou diz lá no final linux.ko, acho que vai precisar recompilar o kernel pra atualizar esse módulo pra adequar-se à versão 2.6.20 e só depois instalar o flash, ou voltar a flag pra 2.6.16 e deixar como está. Eu não mexeria nisso se não tivesse um bom motivo muito bom, emulação linux pra mim é apenas um mal necessário e temporário, se pudesse nem tinha isso aqui. Abração. - Valeu, Cleyton. Acho que vou usar o flash na VM do rWindows até sair o kernel 9.1 pra ver se resolve. -- Marcel Bonnet www.monovox.net.br ^~^ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... 2012/8/30 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa eduardo.lemosd...@gmail.com escreveu: Caríssimos On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy joao...@gmail.com wrote: Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 ou como você mesmo disse: se está funcionando p/ que mexer? isso vale para perguntar também. 2012/8/30 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com se esta funcionando não vejo motivos para desintalar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Leventei a questão por dois motivos: 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco se ele não é usado? 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas não se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda como se fosse o programa que não está instalado) do sistema ou um ponto para melhorias futuras. Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como sem assunto; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi encarado como spam :-). Um abraço a todos e obrigado pelas participações Olá Eduardo, Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, o que não acho que seja o caso. Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez um email para o mantenedor esclareça isso. Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está correto. Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os about se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duplicidade de instalação do openoffice no FreeBSD
Caro Guilherme e demais amigos Agradeço o seu email (minha responsta segue ao final dele) On Thu, Aug 30, 2012 at 2:25 PM, Guilherme Ferreira Rosario guilherme.rosa...@abasetelecom.com.br wrote: Por gentileza informe o que o comando pkg_info |grep openoffice, ira retornar. Abraco Em Qui, 2012-08-30 às 09:16 -0300, João Mancy escreveu: Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 ou como você mesmo disse: se está funcionando p/ que mexer? isso vale para perguntar também. 2012/8/30 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com se esta funcionando não vejo motivos para desintalar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd A saída do comando pkg_info |grep openoffice apache-openoffice-3.4.0_3 Integrated wordprocessor/dbase/spreadsheet/drawing/chart/br openoffice.org-3.3.0 Integrated wordprocessor/dbase/spreadsheet/drawing/chart/br (e um monte de linhas com a mensagem: pkg_info : corrupted record (pkgdep line without argument), ignoring Ou seja, o pacote do openoffice-3.4.0 se encontra registrado (ainda bem), porém ele mudou o apelido e agora aparece como apache-openoffice. Logo, acho que você matou a charada. Obrigado pela ajuda Um abraço Eduardo ps.: estou respondendo mudando o subject porque vi que isto já causou uma confusão (mostrado pelo email do João Vitor, que também está em uma discussão de uma thread sem assunto -- Atenciosamente: - Guilherme Ferreira Rosario * Supervisor de Redes * www.abasetelecom.com.br * Ramal: 2849 * Telefone (14)-34022849 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] linux-f10-flashplugin-11 e alguns FATAL: KERNEL TOO OLD
2012/8/30 Paulo Olivier Cavalcanti procavalca...@gmail.com: On 30/08/2012 16:22, Marcel Bonnet wrote: Boa tarde, pessoal Eu estou percebendo uns problemas com flash, depois que fui do 8.2 para 9.0. Já fiz diversas pesquisas, refiz a instrução do handbook um monte de vezes e sempre volto no mesmo lugar: o firefox ou opera não enxergam o plugin e fico sem flash. Instalei o : linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 Mas vejam só: $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins A thread mais afim sobre o assunto do KERNEL TOO OLD que encontrei foi: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-questions/2008-January/165920.html *Resolvi dar uma marretada:* # sysctl compat.linux.osrelease=2.6.20 compat.linux.osrelease: 2.6.16 - 2.6.20 $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Parecia ok, mas continou sem o plugin nos browsers. Agradeço quem possa ajudar. Eu não lembro de pronto, mas tem um ou outro app (de pouca significância) que já andou logando KERNEL TOO OLD no console. Seria o caso (embora me parece meio extremo) de fazer uma reinstação forçada do linux_base-f10 ? Ou migrar pro linux_base-c6 (alguém recomenda o c6?). []s Há dois meses eu abri uma thread [1] sobre isso, mas ninguém soube me responder. Que boa notícia, não é só comigo! No meu caso não aparece a mensagem kernel too old, mas o flash não funciona de jeito nenhum. Só funciona com a versão 11.1. Espero por uma solução. [1] A thread: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2012-07/msg00042.html Valeu, Paulo. Eu vi essa thread na época, tinha esquecido. Acho que foi por isso que não tinha tentando fazer nada. -- http://about.me/paulocavalcanti Bom, mas só pra você saber, verifiquei as features da CPU que o colega do archlinux mencionou na tua thread. Minha CPU tem suporte, mas isso não fez diferença. Também não tenho problema com nvidia, eu tenho problema pior: eu uso vesa por que o openchrome não funciona, nem hackeado, nem com ajuda da lista de developers oficial. Abaixo o workaround #2 que fiz. Pode ler, mas saiba que tudo isso é pra dizer que não funciona nem na versão 11.2, nem na 11.1 . WORKAROUND #2 Desfiz a mudança da versão do linux (ou seja, ficou no que o sistema é de verdade): # sysctl compat.linux.osrelease=2.6.16 compat.linux.osrelease: 2.6.20 - 2.6.16 # cd /usr/ports/www/linux-f10-flashplugin11 # svn -r 293031 up # grep PORTVERSION Makefile PORTVERSION=11.1r102.63 # pkg_deinstall linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 # portupgrade -N www/linux-f10-flashplugin11 $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins ... E NÃO FUNCIONOU NO BROWSER. $ sudo sysctl compat.linux.osrelease=2.6.20 Password: compat.linux.osrelease: 2.6.16 - 2.6.20 $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins ... E TAMBÉM NÃO FUNCIONOU NO BROWSER. Abraços (em HTML5, porque flash não tenho). -- Marcel Bonnet www.monovox.net.br ^~^ FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
-Mensagem original- De: Eduardo Lemos de Sa Enviado: 31/08/2012, 09:55 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... 2012/8/30 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa eduardo.lemosd...@gmail.com escreveu: Caríssimos On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy joao...@gmail.com wrote: Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 ou como você mesmo disse: se está funcionando p/ que mexer? isso vale para perguntar também. 2012/8/30 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com se esta funcionando não vejo motivos para desintalar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Leventei a questão por dois motivos: 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco se ele não é usado? 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas não se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda como se fosse o programa que não está instalado) do sistema ou um ponto para melhorias futuras. Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como sem assunto; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi encarado como spam :-). Um abraço a todos e obrigado pelas participações Olá Eduardo, Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, o que não acho que seja o caso. Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez um email para o mantenedor esclareça isso. Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está correto. Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os about se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. Att. Paulo Henrique. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvidas no qmail
2012/8/30 Leonardo de Souza plis...@gmail.com: Pessoal como uso o comando show para verificar os e-mails que estão chegando na caixa de entrada dentro do servidor ? Grato pelo que eu pesquisei seria esse o comando dentro de vpopmail/domains/dominio # show | grep nome da conta ? Até onde eu sei, em se tratando de Maildir, vc ve as mensagens novas na respectiva conta na pasta new, após serem acessadas pelo imap, elas vao para a pasta cur. []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeNAS em rede Windows 2008 R2
Caros amigos, alguem que possua FreeNAS autenticando em rede com Windows 2008 R2 como AD, poderia me enviar os arquivos: /etc/krb5.conf e /usr/local/etc/smb.conf Agradeco quem puder ajudar pois já fiz de tudo e não consigo fazer o FreeNAS listas os usuários quando vai se dar as permissoes na pasta (pelo wbinfo -u e wbinfo -g funciona normalmente). Obrigado Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OT] Material de estudo roteamento.
- Mensagem original - De: Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Quinta-feira, 30 de Agosto de 2012 18:50:49 Assunto: [FUG-BR] [OT] Material de estudo roteamento. Boa noite, material de estudo pra roteamento. http://ipv6.br/download/ -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Muito bom !!! Obrigado pela divulgação! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeNAS em rede Windows 2008 R2
Em 31 de agosto de 2012 14:20, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Caros amigos, alguem que possua FreeNAS autenticando em rede com Windows 2008 R2 como AD, poderia me enviar os arquivos: /etc/krb5.conf e /usr/local/etc/smb.conf Agradeco quem puder ajudar pois já fiz de tudo e não consigo fazer o FreeNAS listas os usuários quando vai se dar as permissoes na pasta (pelo wbinfo -u e wbinfo -g funciona normalmente). Obrigado Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd eu ja fiz e funcionando. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] linux-f10-flashplugin-11 e alguns FATAL: KERNEL TOO OLD
Em 31 de agosto de 2012 09:06, Marcel Bonnet marcelbon...@gmail.com escreveu: 2012/8/30 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com: Em 30 de agosto de 2012 16:22, Marcel Bonnet marcelbon...@gmail.com escreveu: Boa tarde, pessoal Eu estou percebendo uns problemas com flash, depois que fui do 8.2 para 9.0. Já fiz diversas pesquisas, refiz a instrução do handbook um monte de vezes e sempre volto no mesmo lugar: o firefox ou opera não enxergam o plugin e fico sem flash. Instalei o : linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 Mas vejam só: $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins A thread mais afim sobre o assunto do KERNEL TOO OLD que encontrei foi: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-questions/2008-January/165920.html *Resolvi dar uma marretada:* # sysctl compat.linux.osrelease=2.6.20 compat.linux.osrelease: 2.6.16 - 2.6.20 $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Parecia ok, mas continou sem o plugin nos browsers. Agradeço quem possa ajudar. Eu não lembro de pronto, mas tem um ou outro app (de pouca significância) que já andou logando KERNEL TOO OLD no console. Seria o caso (embora me parece meio extremo) de fazer uma reinstação forçada do linux_base-f10 ? Ou migrar pro linux_base-c6 (alguém recomenda o c6?). Olá Marcel, Engraçado, eu estou usando essa versão de flash na linux_base-f10-10_4 2.6.16, depois que atualizei comecei a receber uns logs assim: linux: pid 2202 (opera:libflashp): syscall pipe2 not implemented Nesse link que vc passou diz lá no final linux.ko, acho que vai precisar recompilar o kernel pra atualizar esse módulo pra adequar-se à versão 2.6.20 e só depois instalar o flash, ou voltar a flag pra 2.6.16 e deixar como está. Eu não mexeria nisso se não tivesse um bom motivo muito bom, emulação linux pra mim é apenas um mal necessário e temporário, se pudesse nem tinha isso aqui. Abração. - Valeu, Cleyton. Acho que vou usar o flash na VM do rWindows até sair o kernel 9.1 pra ver se resolve. Não desista companheiro, eu tenho a versão mais atual no i386 funcionando e outra num amd64 (que está meio desatualizada, admito) funcionando muito bem, se a cada problema que tiver precisar ficar recorrendo á VM significa que você ainda não é livre, precisamos lutar pelo sistema se quisermos ser realmente livres! Rezo pelos windowzeiros sim... para que suas almas queimem no inferno e não estejam mais lá quando eu chegar! Vamos estender essa thread até que o problema seja definitivamente resolvido! Retroceder nunca! Render-se jamais! Estou á disposição para ajudar no que for necessário, se eu não puder ajudar vou pesquisar junto com vocês e fazer o que for necessário para a vitória plena. Coragem e vamos à luta! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: -Mensagem original- De: Eduardo Lemos de Sa Enviado: 31/08/2012, 09:55 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... Perfeito! Já tem o meu respeito. 2012/8/30 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa eduardo.lemosd...@gmail.com escreveu: Caríssimos On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy joao...@gmail.com wrote: Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 ou como você mesmo disse: se está funcionando p/ que mexer? isso vale para perguntar também. 2012/8/30 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com se esta funcionando não vejo motivos para desintalar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Leventei a questão por dois motivos: 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco se ele não é usado? 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas não se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda como se fosse o programa que não está instalado) do sistema ou um ponto para melhorias futuras. Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como sem assunto; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi encarado como spam :-). Um abraço a todos e obrigado pelas participações Olá Eduardo, Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, o que não acho que seja o caso. Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez um email para o mantenedor esclareça isso. Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está correto. Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os about se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. Se o Paulo tiver mesmo razão então você cometeu um erro grave na atualização, se fez ela pelo ports ainda tem a possibilidade de salvar o trabalho com um pkg_create -Rb openoffice.org-3.X.0, desinstalar tudo (ou remover no braço) e depois fazer um pkg_add com o resultado. O b é o chamado coeficiente de cagaço, eu não brincaria com isso pelo tamanho do monstro, mas no teu caso creio ser a melhor solução. Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] linux-f10-flashplugin-11 e alguns FATAL: KERNEL TOO OLD
On 31/08/2012 10:09, Marcel Bonnet wrote: Que boa notícia, não é só comigo! No meu caso não aparece a mensagem kernel too old, mas o flash não funciona de jeito nenhum. Só funciona com a versão 11.1. Espero por uma solução. [1] A thread: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2012-07/msg00042.html Valeu, Paulo. Eu vi essa thread na época, tinha esquecido. Acho que foi por isso que não tinha tentando fazer nada. -- http://about.me/paulocavalcanti Bom, mas só pra você saber, verifiquei as features da CPU que o colega do archlinux mencionou na tua thread. Minha CPU tem suporte, mas isso não fez diferença. Também não tenho problema com nvidia, eu tenho problema pior: eu uso vesa por que o openchrome não funciona, nem hackeado, nem com ajuda da lista de developers oficial. Abaixo o workaround #2 que fiz. Pode ler, mas saiba que tudo isso é pra dizer que não funciona nem na versão 11.2, nem na 11.1 . WORKAROUND #2 Desfiz a mudança da versão do linux (ou seja, ficou no que o sistema é de verdade): # sysctl compat.linux.osrelease=2.6.16 compat.linux.osrelease: 2.6.20 - 2.6.16 # cd /usr/ports/www/linux-f10-flashplugin11 # svn -r 293031 up # grep PORTVERSION Makefile PORTVERSION=11.1r102.63 # pkg_deinstall linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 # portupgrade -N www/linux-f10-flashplugin11 $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin FATAL: kernel too old FATAL: kernel too old Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins ... E NÃO FUNCIONOU NO BROWSER. $ sudo sysctl compat.linux.osrelease=2.6.20 Password: compat.linux.osrelease: 2.6.16 - 2.6.20 $ nspluginwrapper -v -a -i Auto-install plugins from /usr/local/lib/browser_plugins Looking for plugins in /usr/local/lib/browser_plugins Auto-install plugins from /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Looking for plugins in /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin Auto-install plugins from /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins Looking for plugins in /home/marcelbonnet/.mozilla/plugins ... E TAMBÉM NÃO FUNCIONOU NO BROWSER. Abraços (em HTML5, porque flash não tenho). Pelo jeito o seu caso é pior, pelo menos o flash 11.1 funciona aqui... -Digitando about:plugins no Firefox: File: npwrapper.libflashplayer.so Version: Shockwave Flash 11.1 r102 Eu não entendi bem o seu comando svn, você tentou fazer o que exatamente, atualizar de 11.1 para 11.2? Nunca usei este comando, eu uso csup ou portsnap. Chegou a instalar o linux base-c6 como você propôs? Alguém que esteja lendo essa thread está usando o flash 11.2? Dá uma luz pra gente! :( O flash é a única frustração que tenho no FreeBSD hoje em dia... Abraços (em Flash 11.1, rsrs) -- http://about.me/paulocavalcanti - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Em 31/08/2012 18:11, Cleyton Agapito escreveu: Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: -Mensagem original- De: Eduardo Lemos de Sa Enviado: 31/08/2012, 09:55 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... Perfeito! Já tem o meu respeito. 2012/8/30 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa eduardo.lemosd...@gmail.com escreveu: Caríssimos On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy joao...@gmail.com wrote: Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 ou como você mesmo disse: se está funcionando p/ que mexer? isso vale para perguntar também. 2012/8/30 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com se esta funcionando não vejo motivos para desintalar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Leventei a questão por dois motivos: 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco se ele não é usado? 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas não se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda como se fosse o programa que não está instalado) do sistema ou um ponto para melhorias futuras. Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como sem assunto; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi encarado como spam :-). Um abraço a todos e obrigado pelas participações Olá Eduardo, Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, o que não acho que seja o caso. Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez um email para o mantenedor esclareça isso. Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está correto. Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os about se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. Se o Paulo tiver mesmo razão então você cometeu um erro grave na atualização, se fez ela pelo ports ainda tem a possibilidade de salvar o trabalho com um pkg_create -Rb openoffice.org-3.X.0, desinstalar tudo (ou remover no braço) e depois fazer um pkg_add com o resultado. O b é o chamado coeficiente de cagaço, eu não brincaria com isso pelo tamanho do monstro, mas no teu caso creio ser a melhor solução. Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Relacha, que a solução que achei são duas, a primeira, pkg_delete -a cd /usr/ports make deinstall make clean ( deixa rodando no final de semana que leva tempo ). depois disso, pkgdb -F Depois disso instalação do zero de tudo, e a cada erro tem que ver qual o ports que ficou marcado como instalado e estava deinstalado. Eu formatei e fiz do zero pois estava tendo muito galho na instalação devido bibliotecas não localizadas/instaladas no sistema. Relacha que em dois dias com os distfiles salvo ja esta tudo ok, menos o OPenoffice que leva 3 dias compilando ( quad-core Q9450 + 4Gs de ram e raid 1). Abraços e Cleyton, não sabia dessa
Re: [FUG-BR] linux-f10-flashplugin-11 e alguns FATAL: KERNEL TOO OLD
Em 31 de agosto de 2012 19:06, Paulo Olivier Cavalcanti procavalca...@gmail.com escreveu: On 31/08/2012 18:00, Cleyton Agapito wrote: Não desista companheiro, eu tenho a versão mais atual no i386 funcionando e outra num amd64 (que está meio desatualizada, admito) funcionando muito bem, se a cada problema que tiver precisar ficar recorrendo á VM significa que você ainda não é livre, precisamos lutar pelo sistema se quisermos ser realmente livres! Rezo pelos windowzeiros sim... para que suas almas queimem no inferno e não estejam mais lá quando eu chegar! Vamos estender essa thread até que o problema seja definitivamente resolvido! Retroceder nunca! Render-se jamais! Estou á disposição para ajudar no que for necessário, se eu não puder ajudar vou pesquisar junto com vocês e fazer o que for necessário para a vitória plena. Coragem e vamos à luta! Estou à disposição para resolver essa parada... o seu email foi o combustível! rsrs Parabéns, é isso mesmo todos deviam pensar assim! -- http://about.me/paulocavalcanti - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd root@FreeBSD:/root# pkg_info linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 Information for linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1: Comment: Adobe Flash Player NPAPI Plugin Description: This is the official Flash Player from Adobe. This plugin enables you to see .swf and .spl files on the 'net from your Opera, Mozilla or Firefox sessions. Please see the Adobe home page for more information. FreeBSD Flash License Agreement: http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=ports/96374 WWW: http://www.adobe.com/ -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] linux-f10-flashplugin-11 e alguns FATAL: KERNEL TOO OLD
Em 31 de agosto de 2012 19:32, Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com escreveu: Em 31 de agosto de 2012 19:06, Paulo Olivier Cavalcanti procavalca...@gmail.com escreveu: On 31/08/2012 18:00, Cleyton Agapito wrote: Não desista companheiro, eu tenho a versão mais atual no i386 funcionando e outra num amd64 (que está meio desatualizada, admito) funcionando muito bem, se a cada problema que tiver precisar ficar recorrendo á VM significa que você ainda não é livre, precisamos lutar pelo sistema se quisermos ser realmente livres! Rezo pelos windowzeiros sim... para que suas almas queimem no inferno e não estejam mais lá quando eu chegar! Vamos estender essa thread até que o problema seja definitivamente resolvido! Retroceder nunca! Render-se jamais! Estou á disposição para ajudar no que for necessário, se eu não puder ajudar vou pesquisar junto com vocês e fazer o que for necessário para a vitória plena. Coragem e vamos à luta! Estou à disposição para resolver essa parada... o seu email foi o combustível! rsrs Parabéns, é isso mesmo todos deviam pensar assim! -- http://about.me/paulocavalcanti - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd root@FreeBSD:/root# pkg_info linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 Information for linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1: Comment: Adobe Flash Player NPAPI Plugin Description: This is the official Flash Player from Adobe. This plugin enables you to see .swf and .spl files on the 'net from your Opera, Mozilla or Firefox sessions. Please see the Adobe home page for more information. FreeBSD Flash License Agreement: http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=ports/96374 WWW: http://www.adobe.com/ -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org So lembrando se vc instalar o linux_base-c6 e tentar instalar o flash nao funciona ele vai tentar puxa linux_base-f10, fiz isso uma vez. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Em 31 de agosto de 2012 19:28, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 31/08/2012 18:11, Cleyton Agapito escreveu: Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: -Mensagem original- De: Eduardo Lemos de Sa Enviado: 31/08/2012, 09:55 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... Perfeito! Já tem o meu respeito. 2012/8/30 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa eduardo.lemosd...@gmail.com escreveu: Caríssimos On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy joao...@gmail.com wrote: Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 ou como você mesmo disse: se está funcionando p/ que mexer? isso vale para perguntar também. 2012/8/30 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com se esta funcionando não vejo motivos para desintalar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Leventei a questão por dois motivos: 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco se ele não é usado? 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas não se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda como se fosse o programa que não está instalado) do sistema ou um ponto para melhorias futuras. Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como sem assunto; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi encarado como spam :-). Um abraço a todos e obrigado pelas participações Olá Eduardo, Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, o que não acho que seja o caso. Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez um email para o mantenedor esclareça isso. Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está correto. Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os about se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. Se o Paulo tiver mesmo razão então você cometeu um erro grave na atualização, se fez ela pelo ports ainda tem a possibilidade de salvar o trabalho com um pkg_create -Rb openoffice.org-3.X.0, desinstalar tudo (ou remover no braço) e depois fazer um pkg_add com o resultado. O b é o chamado coeficiente de cagaço, eu não brincaria com isso pelo tamanho do monstro, mas no teu caso creio ser a melhor solução. Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Relacha, que a solução que achei são duas, a primeira, pkg_delete -a cd /usr/ports make deinstall make clean ( deixa rodando no final de semana que leva tempo ). depois disso, pkgdb -F Depois disso instalação do zero de tudo, e a cada erro tem que ver qual o ports que ficou marcado como instalado e estava deinstalado. Eu formatei e fiz do zero pois estava tendo muito galho na instalação devido bibliotecas não localizadas/instaladas no sistema. Relacha que em dois dias com os distfiles salvo ja esta tudo ok, menos o OPenoffice que
Re: [FUG-BR] linux-f10-flashplugin-11 e alguns FATAL: KERNEL TOO OLD
Em 31 de agosto de 2012 19:32, Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com escreveu: Em 31 de agosto de 2012 19:06, Paulo Olivier Cavalcanti procavalca...@gmail.com escreveu: On 31/08/2012 18:00, Cleyton Agapito wrote: Não desista companheiro, eu tenho a versão mais atual no i386 funcionando e outra num amd64 (que está meio desatualizada, admito) funcionando muito bem, se a cada problema que tiver precisar ficar recorrendo á VM significa que você ainda não é livre, precisamos lutar pelo sistema se quisermos ser realmente livres! Rezo pelos windowzeiros sim... para que suas almas queimem no inferno e não estejam mais lá quando eu chegar! Vamos estender essa thread até que o problema seja definitivamente resolvido! Retroceder nunca! Render-se jamais! Estou á disposição para ajudar no que for necessário, se eu não puder ajudar vou pesquisar junto com vocês e fazer o que for necessário para a vitória plena. Coragem e vamos à luta! Estou à disposição para resolver essa parada... o seu email foi o combustível! rsrs Parabéns, é isso mesmo todos deviam pensar assim! -- http://about.me/paulocavalcanti - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd root@FreeBSD:/root# pkg_info linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 Information for linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1: Comment: Adobe Flash Player NPAPI Plugin Description: This is the official Flash Player from Adobe. This plugin enables you to see .swf and .spl files on the 'net from your Opera, Mozilla or Firefox sessions. Please see the Adobe home page for more information. FreeBSD Flash License Agreement: http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=ports/96374 WWW: http://www.adobe.com/ Aqui no opera about:plugins está apontando: Shockwave Flash Descrição: Shockwave Flash 11.2 r202 Arquitetura: não-nativo /usr/local/lib/browser_plugins/libflashplayer.so application/futuresplashspl application/x-shockwave-flash swf,swt No caso o /usr/local/lib/browser_plugins/libflashplayer.so é um link simbólico para /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so que é instalado pelo próprio pacote: $ pkg_info -W /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so /usr/local/lib/npapi/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so was installed by package linux-f10-flashplugin-11.2r202.236_1 No Opera mesmo, em Preferências - Conteúdo - Opções de plugins já tem que aparecer uma linha, se não precisa colocar o /usr/local/lib/browser_plugins em Alterar Caminho e deixar marcado. No caso do firefox o link simbólico aqui fica em /usr/local/lib/browser_plugins/symlinks/gecko19 Agora que fui olhar, no firefox tem alguma coisa estranha porque no about:plugins aparece Shockwave Flash 10.3 r181, mas com o botão direito no vídeo a versão é 11.2.202.236! Quando passei do 11.1 para o 11.2 verifiquei isso e tinha mudado, no site que ele aponta (no mesmo botão direito em cima do video Sobre o Adobe Flash Player 11.2.202.236... que aponta para http://www.adobe.com/software/flash/about/) tem um flash que confirma a versão. Recomendo testar antes no Opera porque nas opções de plugin tem um botão em cima Procurar Novo, assim que ele reconhecer o plugin já aparece a linha, no firefox se não me engano precisa reiniciar tudo. Os links simbólicos seriam tarefa para o nspluginwrapper (aqui é o nspluginwrapper-1.4.4), mas não dá pra confiar só nele, se bem me lembro alguns simbólicos precisam ser feitos na mão mesmo. []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
