[FUG-BR] Opinião sobre proxy transparente

2015-01-24 Por tôpico Renato Frederick

Pessoal


Olha aí,

http://lucianopinheiro.net/portal/node/129


O que vocês acham? Eu nunca parei para pensar se o proxy transparente é 
ou não a melhor opção, sempre faço meus projetos tendo em mente um proxy 
transparente.


Também achei bem estranho a afirmação abaixo:

[]
"Quanto à segurança, parece-me que o melhor mesmo é usar proxy não 
transparente, principalmente por causa dos vírus, trojans e toda a fauna 
de processos mal intencionados no sistema operacional. No Windows, isso 
é vital. Coloca-se um gateway e servidores DNS falsos e processa-se 
apenas o que vier através do navegador. Sugiro utilizar uma máquina 
válida preparada para receber os pacotes não autorizados, de modo que 
identifique-se, via tcpdump, a origem e intenção destes pacotes."

[]

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] OpenBGP allowas-in

2015-01-24 Por tôpico Evandro Nunes
On Sat, Jan 24, 2015 at 7:24 PM, ae moura > wrote:

> Uau! patrick!Funcionou direitinho. Quase perfeito exceto que tive que
> reiniciar o servico, veja abaixo.Segundo patch seu que funciona muito bem
> no OpenBGP tomara que coloque logo no ports.
> Não entendi porém seu comentário no patch:
> " Cisco, Juniper and other BGP routing daemons do offer the samefeature,
> sometimes with explicit control of how many times the ASnumber is accepted
> in the as-path. It does not help, the wrong setupwill loop anyway,
> therefore we just allow it any number of times."
> Qual é a diferenca na implementacao?Outra coisa coloquei allowas-in no
> peer e dei reload, nao funcionou. Mas quando reiniciei o openbgpd
> funcionou, era isso mesmo esperado?
>
> > From: eks...@freebsdbrasil.com.br
> 
> > To: freebsd@fug.com.br
> 
> > Date: Sat, 24 Jan 2015 02:47:00 -0200
> > Subject: [FUG-BR] OpenBGP allowas-in
> >
> > Botei a feature no OpenBGP. O patch[1] funciona OK no OpenBSD tambem,
> > alem do FreeBSD claro (e ate aplicou na versão do Linux mas como n
> > uso, só vi que aplicou clean...). Se alguem preferir usar direto no
> > ports ao invés de aplicar o patch na mão o diff está pronto[2] pra
> > enviar um PR pro ports também, mas vou enviar depois de 1 semana de
> > testes.
> > Todo teste é bem-vindo.
> >
> > [1]
> http://main.bh.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/local-patch-openbgpd-allowas-in.c>
> [2]
> http://main.bh.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/ports_net_openbgpd-allowas-in.diff
> >
> >   Allow the AS path of a received route to contain the recipient BGP
> > speaker's AS number any number of times, avoiding Route Decision
> > Engine loop prevention for this peer. This is a feature that should
> > rarely be needed. Usually the need for this feature suggests something
> > wrong on the current BGP setup. However in some particular setups it's
> > just needed, and can be used without breaking BGP or adding loops.
> > Cisco, Juniper and other BGP routing daemons do offer the same
> > feature, sometimes with explicit control of how many times the AS
> > number is accepted in the as-path. It does not help, the wrong setup
> > will loop anyway, therefore we just allow it any number of times. On
> > bgpd.conf(5), use it on a per neighbor/group basis: group "my_peers" {
> > allowas-in (...) neighbor $a_peer { (...) allowas-in } } Shamely, I
> > didn't patch bgpd.conf(5), therefore it's more than welcome. --
> > Patrick Tracanelli
>


tinha um cara ai.
acho que da Dafiti Calcados... buscando um allowas-in no OpenBGP.
tomara que sirva pra ele também... :)



>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] OpenBGP allowas-in

2015-01-24 Por tôpico ae moura
Uau! patrick!Funcionou direitinho. Quase perfeito exceto que tive que reiniciar 
o servico, veja abaixo.Segundo patch seu que funciona muito bem no OpenBGP 
tomara que coloque logo no ports.
Não entendi porém seu comentário no patch:
" Cisco, Juniper and other BGP routing daemons do offer the samefeature, 
sometimes with explicit control of how many times the ASnumber is accepted in 
the as-path. It does not help, the wrong setupwill loop anyway, therefore we 
just allow it any number of times."
Qual é a diferenca na implementacao?Outra coisa coloquei allowas-in no peer e 
dei reload, nao funcionou. Mas quando reiniciei o openbgpd funcionou, era isso 
mesmo esperado?

> From: eks...@freebsdbrasil.com.br
> To: freebsd@fug.com.br
> Date: Sat, 24 Jan 2015 02:47:00 -0200
> Subject: [FUG-BR] OpenBGP allowas-in
> 
> Botei a feature no OpenBGP. O patch[1] funciona OK no OpenBSD tambem,
> alem do FreeBSD claro (e ate aplicou na versão do Linux mas como n
> uso, só vi que aplicou clean...). Se alguem preferir usar direto no
> ports ao invés de aplicar o patch na mão o diff está pronto[2] pra
> enviar um PR pro ports também, mas vou enviar depois de 1 semana de
> testes. 
> Todo teste é bem-vindo.
> 
> [1]http://main.bh.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/local-patch-openbgpd-allowas-in.c>
>  
> [2]http://main.bh.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/ports_net_openbgpd-allowas-in.diff
> 
>   Allow the AS path of a received route to contain the recipient BGP
> speaker's AS number any number of times, avoiding Route Decision
> Engine loop prevention for this peer. This is a feature that should
> rarely be needed. Usually the need for this feature suggests something
> wrong on the current BGP setup. However in some particular setups it's
> just needed, and can be used without breaking BGP or adding loops.
> Cisco, Juniper and other BGP routing daemons do offer the same
> feature, sometimes with explicit control of how many times the AS
> number is accepted in the as-path. It does not help, the wrong setup
> will loop anyway, therefore we just allow it any number of times. On
> bgpd.conf(5), use it on a per neighbor/group basis: group "my_peers" {
> allowas-in (...) neighbor $a_peer { (...) allowas-in } } Shamely, I
> didn't patch bgpd.conf(5), therefore it's more than welcome. --
> Patrick Tracanelli

  
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd