Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
> On Feb 24, 2015, at 15:53, Welkson Renny de Medeiros > wrote: > > Em 24 de fevereiro de 2015 15:20, Renato Botelho > escreveu: > >> Márcio, >> >> portupgrade é concorrente do portmaster e não do pkg. O pkg você vai >> acabar usando direta ou indiretamente. Na árvore de ports atual (seja no >> 8.4 ou no 10), quando você executa um ‘make install’ em um port, ele >> instala os arquivos dentro de PORTDIR/work/stage, cria um pacote binário >> .txz e instala esse pacote usando pkg, ou seja, o pkg *sempre* será usado. >> >> Tanto o portupgrade quanto o portmaster continuam funcionando do mesmo >> jeito que sempre funcionaram até onde eu sei, e eles servem pra atualizar >> ports compilando a partir do src usando a árvore do ports. >> >> O pkg também serve para instalar pacotes binários, nesse caso é bem mais >> rápido pois não compila local, mas, em contrapartida, é menos flexível, >> pois hoje são gerados pacotes apenas compilados com as OPTIONS default. >> >> Então eu diria que, se você vai usar todos os pacotes com OPTIONS default, >> vá de pkg com pacotes binários. Se você precisa selecionar OPTIONS não >> default, aí a escolha é sua, portupgrade (que eu já não uso há muitos anos >> e não sei como anda) ou portmaster. >> >> -- >> Renato Botelho >> > > > Garga, outro dia estava pensando em abrir uma thread para perguntar > exatamente pelas OPTIONS... maioria dos ports que instalo funcionam bem com > options default, outros não (Squid por exemplo, onde preciso especificar > qual proxy transparente pretendo usar, via pf, ipfw, etc.). > > Meu server está com FreeBSD 9.1-RELEASE, e o EoL já se foi desde de > 12/2014... como está em uma máquina virtual, estou pensando em clonar e > fazer testes de migração para uma versão mais atual. Você pode usar um método híbrido se apenas 1 ou 2 ports precisam de OPTIONS diferentes do default, usando o pkg (un)lock. Digamos que vc instalou o squid via ports com options alteradas, pra evitar que ele seja atualizado via pkg, vc trava ele: # pkg lock squid Dessa forma ele nunca será atualizado. Aí vc pode usar pkg update / pkg upgrade normal e quando tiver uma versão nova do squid, vc faz um: # pkg unlock squid # portmaster squid # pkg lock squid Mas se o número de ports com options non-default for grande dá muito trabalho. Num futuro o que vai acontecer é que o próprio ports vai se virar com isso. Ele vai checar se as options são default e usar o binário, se não for, compila. Além disso, num futuro teremos flavours e sub-packages. []s -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
Em 24 de fevereiro de 2015 15:20, Renato Botelho escreveu: > Márcio, > > portupgrade é concorrente do portmaster e não do pkg. O pkg você vai > acabar usando direta ou indiretamente. Na árvore de ports atual (seja no > 8.4 ou no 10), quando você executa um ‘make install’ em um port, ele > instala os arquivos dentro de PORTDIR/work/stage, cria um pacote binário > .txz e instala esse pacote usando pkg, ou seja, o pkg *sempre* será usado. > > Tanto o portupgrade quanto o portmaster continuam funcionando do mesmo > jeito que sempre funcionaram até onde eu sei, e eles servem pra atualizar > ports compilando a partir do src usando a árvore do ports. > > O pkg também serve para instalar pacotes binários, nesse caso é bem mais > rápido pois não compila local, mas, em contrapartida, é menos flexível, > pois hoje são gerados pacotes apenas compilados com as OPTIONS default. > > Então eu diria que, se você vai usar todos os pacotes com OPTIONS default, > vá de pkg com pacotes binários. Se você precisa selecionar OPTIONS não > default, aí a escolha é sua, portupgrade (que eu já não uso há muitos anos > e não sei como anda) ou portmaster. > > -- > Renato Botelho > Garga, outro dia estava pensando em abrir uma thread para perguntar exatamente pelas OPTIONS... maioria dos ports que instalo funcionam bem com options default, outros não (Squid por exemplo, onde preciso especificar qual proxy transparente pretendo usar, via pf, ipfw, etc.). Meu server está com FreeBSD 9.1-RELEASE, e o EoL já se foi desde de 12/2014... como está em uma máquina virtual, estou pensando em clonar e fazer testes de migração para uma versão mais atual. Att., -- Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
> On Feb 24, 2015, at 15:01, Márcio Luciano Donada wrote: > > Renato, > Eu tenho uns problemas com o 8.4 usando portupgrade vou abandonar e ir para > o 10. O que é recomendável utilizar no 10, portupgrade ou pkg? Márcio, portupgrade é concorrente do portmaster e não do pkg. O pkg você vai acabar usando direta ou indiretamente. Na árvore de ports atual (seja no 8.4 ou no 10), quando você executa um ‘make install’ em um port, ele instala os arquivos dentro de PORTDIR/work/stage, cria um pacote binário .txz e instala esse pacote usando pkg, ou seja, o pkg *sempre* será usado. Tanto o portupgrade quanto o portmaster continuam funcionando do mesmo jeito que sempre funcionaram até onde eu sei, e eles servem pra atualizar ports compilando a partir do src usando a árvore do ports. O pkg também serve para instalar pacotes binários, nesse caso é bem mais rápido pois não compila local, mas, em contrapartida, é menos flexível, pois hoje são gerados pacotes apenas compilados com as OPTIONS default. Então eu diria que, se você vai usar todos os pacotes com OPTIONS default, vá de pkg com pacotes binários. Se você precisa selecionar OPTIONS não default, aí a escolha é sua, portupgrade (que eu já não uso há muitos anos e não sei como anda) ou portmaster. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
Renato, Eu tenho uns problemas com o 8.4 usando portupgrade vou abandonar e ir para o 10. O que é recomendável utilizar no 10, portupgrade ou pkg? Em 24 de fevereiro de 2015 11:41, Renato Botelho escreveu: > > On Feb 24, 2015, at 10:24, Márcio Luciano Donada > wrote: > > > > Em 24 de fevereiro de 2015 10:20, Fernando Gilli > > escreveu: > > > >> Em Ter, 2015-02-24 às 09:25 -0300, Márcio Luciano Donada escreveu: > >>> Senhores, > >>> Tenho um FreeBSD 8.4 que fazia um bom tempo que não dava mais suporte > >> nele, > >>> hoje qual seria a melhor estrategia para upgrade, seria subir para a 9 > e > >>> posteriormente para a 10? > >>> > >>> -- > >>> obrigado, > >>> - > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> Do 8.4 eu optaria em fazer um backup de todas as conf e demais scripts e > >> fazer uma instalacao nova do 10.1 do zero. > >> > >> > >> > > eu não sei ao certo, mas no 8.4 tem alguma restrição em usar o > portupgrade > > ou já deve ser utilizado o pkg? > > Portupgrade e pkg são coisas distintas. O portupgrade ou portmaster > atualiza usando o ports e o pkg upgrade usando pacotes binários. > > -- > Renato Botelho > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- _ Márcio Luciano Donada Esp. Redes de Computadores FreeBSD - The uptime measured in years! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] pfsense 2.2 x citrix Xen 6.2
Bom dia pessoal. Instalei um pfsense 2.2 em uma maquina virtual no citrix xenserver 6.2... estou com problema estranho que nao estou conseguindo axar comom resolver. equipamentos com ip´s invalido que estao atras do pfsense acessando a internet atraves de NAT, eles nao conseguem acessar outra maquina virtual que esta no mesmo xenserver atraves do ip valido que esta em outra interface, consegue pingar normalmente, mas nao conecta em nenhum servico. o xenserver esta em dell com 4 ethernet, a ethernet 1 é compartilhada com todas as maquinas virtual que tem acesso a internet ( rede logica com ip´s valido ) e ethernet 4 foi disponibilizada para o pfsense e vai para o switch interno com ip´s invalido estas maquins acessa a internet normalmente, so nao consegue se conectar a qualquer servico que esteja em maquinas virtuais do mesmo xenserver.. alguem tem ideia do que pode ser isso ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
> On Feb 24, 2015, at 10:24, Márcio Luciano Donada wrote: > > Em 24 de fevereiro de 2015 10:20, Fernando Gilli > escreveu: > >> Em Ter, 2015-02-24 às 09:25 -0300, Márcio Luciano Donada escreveu: >>> Senhores, >>> Tenho um FreeBSD 8.4 que fazia um bom tempo que não dava mais suporte >> nele, >>> hoje qual seria a melhor estrategia para upgrade, seria subir para a 9 e >>> posteriormente para a 10? >>> >>> -- >>> obrigado, >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> Do 8.4 eu optaria em fazer um backup de todas as conf e demais scripts e >> fazer uma instalacao nova do 10.1 do zero. >> >> >> > eu não sei ao certo, mas no 8.4 tem alguma restrição em usar o portupgrade > ou já deve ser utilizado o pkg? Portupgrade e pkg são coisas distintas. O portupgrade ou portmaster atualiza usando o ports e o pkg upgrade usando pacotes binários. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Aula gratuita sobre backup/restore no pfSense
Buenas Lista! Acaba de ser atualizada a aula sobre *Backup/Restore do pfSense®* no Curso "pfSense® Core" do Sys Squad. Veja como executar com segurança backup e restore das configurações do sistema e de todos os seus pacotes. Aprenda a monitorar o histórico de alterações e a implementar backup remoto no pfSense®. Para assistir a aula GRATUITAMENTE, basta logar com o seu facebook, twitter ou se cadastrar no site: http://sys-squad.com/licao/106 "pfSense® é uma marca registrada da Electric Sheep Fencing, LLC" Abraços! Jack http://jack.eti.br http://sys-squad.com http://conexti.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
Em 24 de fevereiro de 2015 10:20, Fernando Gilli escreveu: > Em Ter, 2015-02-24 às 09:25 -0300, Márcio Luciano Donada escreveu: > > Senhores, > > Tenho um FreeBSD 8.4 que fazia um bom tempo que não dava mais suporte > nele, > > hoje qual seria a melhor estrategia para upgrade, seria subir para a 9 e > > posteriormente para a 10? > > > > -- > > obrigado, > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Do 8.4 eu optaria em fazer um backup de todas as conf e demais scripts e > fazer uma instalacao nova do 10.1 do zero. > > > eu não sei ao certo, mas no 8.4 tem alguma restrição em usar o portupgrade ou já deve ser utilizado o pkg? att, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
Em Ter, 2015-02-24 às 09:25 -0300, Márcio Luciano Donada escreveu: > Senhores, > Tenho um FreeBSD 8.4 que fazia um bom tempo que não dava mais suporte nele, > hoje qual seria a melhor estrategia para upgrade, seria subir para a 9 e > posteriormente para a 10? > > -- > obrigado, > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Do 8.4 eu optaria em fazer um backup de todas as conf e demais scripts e fazer uma instalacao nova do 10.1 do zero. -- Fernando Gilli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
Esquece... Melhor instalar o 10 e reinstalar tudo o que for necessário. Obrigado, Em 24 de fevereiro de 2015 09:58, Renato Botelho escreveu: > > On Feb 24, 2015, at 09:25, Márcio Luciano Donada > wrote: > > > > Senhores, > > Tenho um FreeBSD 8.4 que fazia um bom tempo que não dava mais suporte > nele, > > hoje qual seria a melhor estrategia para upgrade, seria subir para a 9 e > > posteriormente para a 10? > > Como todos os ports precisam ser atualizados quando se muda de major > version, eu costumo usar a seguinte estratégia pra evitar problemas e eu > ficar na dúvida se a causa foi o update da base ou dos ports. > > - Atualizar todos os ports no 8.4 mesmo e testar pra ver se tá tudo ok > - Atualizar ele direto pro 10.x > - Recompilar (ou reinstalar com pkg) todos os ports > - Remover os arquivos antigos (3a. rodada do freebsd-update install ou > make delete-old*) > > []s > -- > Renato Botelho > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- _ Márcio Luciano Donada Esp. Redes de Computadores FreeBSD - The uptime measured in years! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 8.4
> On Feb 24, 2015, at 09:25, Márcio Luciano Donada wrote: > > Senhores, > Tenho um FreeBSD 8.4 que fazia um bom tempo que não dava mais suporte nele, > hoje qual seria a melhor estrategia para upgrade, seria subir para a 9 e > posteriormente para a 10? Como todos os ports precisam ser atualizados quando se muda de major version, eu costumo usar a seguinte estratégia pra evitar problemas e eu ficar na dúvida se a causa foi o update da base ou dos ports. - Atualizar todos os ports no 8.4 mesmo e testar pra ver se tá tudo ok - Atualizar ele direto pro 10.x - Recompilar (ou reinstalar com pkg) todos os ports - Remover os arquivos antigos (3a. rodada do freebsd-update install ou make delete-old*) []s -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] upgrade 8.4
Senhores, Tenho um FreeBSD 8.4 que fazia um bom tempo que não dava mais suporte nele, hoje qual seria a melhor estrategia para upgrade, seria subir para a 9 e posteriormente para a 10? -- obrigado, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
