Re: [FUG-BR] Erro ao acessar o webGUI no pfsense
Boa tarde. Se não me engano, você vai na opção de configurar o IP da lan. Após responder a pergunta sobre a mascara de rede, ele irá perguntar se deseja reverter a porta para o padrão de acesso do webgui. Em 28/09/2011, às 15:41, Gustavo Freitas escreveu: > Pessoal, > > Alguem sabe como eu faço para voltar o padrão somente do > webconfigurator do pfsense, > alterei o acesso via https e porta 443, porem o mesmo não esta acessando > mais.. > > Existe essa opção "factory to default pfsense" porem creio que é para > todo o sistema. > > > -- > Gustavo Freitas > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Raid 5 no FreeBSD
http://wiki.freebsd.org/BHyVe Em breve algo melhor do que Xen. Abraços. Em 15/10/2011, às 23:41, Marcelo Gondim escreveu: > Em 15/10/2011 23:03, Thiago Damas escreveu: >> Que tipo de aplicacao usara estes discos? Ja pensou em fazer um RAID >> 10 com zfs? > > Opa Thiago, > > No momento para hospedagem de algumas aplicações mas pensei em criar um > servidor de VMs. No entanto parece que para isso o que temos de melhor > seria o Virtualbox pelo jeito. > Pena que ainda não temos grandes opções para essa tarefa ou estou enganado? > Estive procurando por Xen no FreeBSD e pelo visto só trabalha como domU > e não como dom0. > >> >> Thiago >> >> Em 15 de outubro de 2011 21:32, Marcelo Gondim >> escreveu: >>> Em 15/10/2011 16:54, Luiz Gustavo Costa escreveu: Buenas Marcelo !!! Rapaz, vinum... usei muito na familia 4.x do freebsd, era muito bom ! mas quando migra-mos para o 5.x ele não foi portado, até foi criado o gvinum, mas até algum tempo atras não estava estavel (falo isso mas eu não sei como esta o estado dele hoje). Eu faria o raid5 (raidZ) no zfs, mas existe uma outra opção chamada graid5 no ports, sinceramente nunca usei, mas pode-se testar: >>> Pronto agora em raidz ;) >>> >>> (root@zeus)[~]# zpool status storage >>> pool: storage >>> state: ONLINE >>> scan: none requested >>> config: >>> >>> NAMESTATE READ WRITE CKSUM >>> storage ONLINE 0 0 0 >>> raidz1-0 ONLINE 0 0 0 >>> ad12ONLINE 0 0 0 >>> ad14ONLINE 0 0 0 >>> ad16ONLINE 0 0 0 >>> ad18ONLINE 0 0 0 >>> >>> errors: No known data errors >>> >>> As vezes é tão fácil fazer as coisas no FreeBSD que a gente até duvida >>> que realmente funcione. ahahahahaah >>> Muito bom mesmo!!! >>> >>> [root@desktop] /usr/ports/sysutils/graid5# cat pkg-descr FreeBSD GEOM class for RAID5. This is RAID5 geom class, originally written by Arne Worner WWW: http://lev.serebryakov.spb.ru/download/graid5/ Abraços Em Sat, 15 Oct 2011 14:50:45 -0300, Marcelo Gondim escreveu: > Olá Pesssoal, > > Estou aqui com 4 discos SATA II em uma máquina e resolvi fazer um raid 5 > com eles. Usei o gvinum: > > drive r0 device /dev/ad12a > drive r1 device /dev/ad14a > drive r2 device /dev/ad16a > drive r3 device /dev/ad18a > volume raid5 > plex org raid5 512k > sd drive r0 > sd drive r1 > sd drive r2 > sd drive r3 > > Parece que foi tudo 100%. É realmente o gvinum usado para fazer o raid 5 > ou existe alguma outra forma melhor no FreeBSD? > Uma outra coisa que aparece no boot é essa mensagem: > > Oct 15 10:36:12 zeus kernel: GEOM_VINUM: raid5 plex request failed. > gvinum/raid5[READ(offset=1500321938944, length=512)] > > Mas parece que está tudo funcionando: > > gvinum ->printconfig > # Vinum configuration of zeus.linuxinfo.com.br, saved at Sat Oct 15 > 14:48:59 2011 > drive r0 device /dev/ad12a > drive r1 device /dev/ad14a > drive r2 device /dev/ad16a > drive r3 device /dev/ad18a > volume raid5 > plex name raid5.p0 org raid5 1024s vol raid5 > sd name raid5.p0.s0 drive r0 len 976772096s driveoffset 265s plex > raid5.p0 plexoffset 0s > sd name raid5.p0.s1 drive r1 len 976772096s driveoffset 265s plex > raid5.p0 plexoffset 1024s > sd name raid5.p0.s2 drive r2 len 976772096s driveoffset 265s plex > raid5.p0 plexoffset 2048s > sd name raid5.p0.s3 drive r3 len 976772096s driveoffset 265s plex > raid5.p0 plexoffset 3072s > > gvinum ->l > 4 drives: > D r0State: up /dev/ad12a A: 0/476939 MB > (0%) > D r1State: up /dev/ad14a A: 0/476939 MB > (0%) > D r2State: up /dev/ad16a A: 0/476939 MB > (0%) > D r3State: up /dev/ad18a A: 0/476939 MB > (0%) > > 1 volume: > V raid5 State: up Plexes: 1 Size: 1397 > GB > > 1 plex: > P raid5.p0 R5 State: up Subdisks: 4 Size: 1397 > GB > > 4 subdisks: > S raid5.p0.s0 State: up D: r0 Size:465 > GB > S raid5.p0.s1 State: up D: r1 Size:465 > GB > S raid5.p0.s2 State: up D: r2 Size:465 > GB > S raid5.p0.s3 State: up D: r3 Size:465 > GB > > Essa mensagem de erro no boot é normal? > > Grande abraço à todos > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historic
Re: [FUG-BR] FreeBSD 9.0 vs. Oracle Linux Server 6.1.
Boa tarde. Seria também interessante comparar o ULE x 4BSD. Na lista current rola um assunto sobre isso, principalmente em uso do X. PS: Também poderia comparar com o FBFS. Abraços. Em 14/12/2011, às 14:35, Paulo Henrique - YM escreveu: > Em 14/12/2011 14:05, Alessandro de Souza Rocha escreveu: >> openbenchmarking.org publicou um benchmarks sobre 0 vs. Oracle Linux >> Server 6.1. >> para comferir olha no link. >> http://openbenchmarking.org/result/1112113-AR-ORACLELIN37 >> > Nossa que surra que o FreeBSD tomou em varios teste. > Agora uma duvida, como é possivel mensurar um benchmark onde o sistema > da oracle está com configurações de apresentação inferiores que a do > FreeBSD. > Assim como muitos outros fatores, como versão do sistema. > Por eles não usa o FreeBSD 8.2 release -p4 que é a ultima ? > Por que usaram Driver na Nvidia no FreeBSD como resolução Full-HD e no > oracle usaram Vesa ? > Por que não descriminaram o chipset da placa-mãe e a placa de rede do > FreeBSD ? > Por que usaram ZFS ( que consome bem mais recursos ) do que o UFS2 ? > E a utilização do Clang/Lvvm ainda está em implementação sem otimizações > pelo que me recordo de ler !!! > > Em resumo colocaram um ambiente no minimo curioso para comparações. > Abordar benchmack é complicado pois os dois sistemas tem que estar > configurados em equivalência aos seus recursos, descriminando resultados > em cada alteração. > Benchmack é tão complexo de se executar quando tratado entre sistema > operacionais distintos que fica difícil achar algum valido. > > Não sei mais logo terei disponibilidade de realizar um benchmack no qual > estará proximo do recomendavel ai disponibilizo. > > Att. A todos. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] script de inicialização em conexão ADSL
Em 11/08/2010 15:40, Anderson Eduardo escreveu: > Olá lista, > > Quero colocar para iniciar os processos que utilizam a Internet depois > que o ppp tenha fechado corretamente a conexão pppoe e atribuido o IP a > interface tun0, alguém sabe como fazer? > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > /etc/ppp/ppp.linkup MYADDR: !bg /usr/local/etc/rc.d/qualquercoisa start http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/userppp.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Off Topic: Freenas 8
Boa tarde a todos. Algumas noticias em relacao ao projeto FreeNAS. http://bsdimp.blogspot.com/2010/09/freenas-8-first-alpha-snapshots.html Para usuarios avancados, as primeiras instalacoes, ainda em alpha. http://blog.freenas.org/2010/09/freenas-8-alpha-how-to-use-it.html Algumas screenshots da nova tela de administracao feita em python/django, ja com a logo da ixsystems (a mesma empresa por tras do pcbsd). - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Interface de Gerenciamento IPFW
Boa tarde. Tambem se tem o proprio webmin, com o modulo firewall compativel com ipfw. http://www.webmin.com/standard.html Procurar modulo "BSD Firewall". Se nao me engano, ele tambem faz controle de roteamento em "Routing and Gateways". Em 14/10/2010, às 17:19, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > Renata Dias escreveu: >> Caros, >> >> Alguém conhece ou utiliza alguma interface grafica (via WEB e não com o X) >> para configuração e gerenciamento das regras do IPFW, Roteamentos, QoS ? >> >> Básicamente o que procuro é algum gerenciador que me permita aproximar o >> Servidor FreeBSD ao CISCO, no quesito gereciador gráfico. >> Obrigada. >> >> > > Nunca usei... > http://sourceforge.net/projects/freepfw/ > > -- > Welkson Renny de Medeiros > Desenvolvimento / Gerência de Redes > Focus Automação Comercial > FreeBSD Community Member > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD participa de algum evento?
Boa tarde a todos. Não seria a hora de se criar uma associação que promova essa divulgação ?. Todas as iniciativas poderiam ser concentradas em um ponto central, dando mais "poder de fogo" a divulgação dos BSDS pelo brasil, articulando encontros entre usuários e promovendo feiras de tecnologia com empresas que usam o bsd (associados). Apenas uma sugestão. Abraços. Em 21/01/2011, às 13:55, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: > Olha muito interessante, mais apenas para relembrar, no começo do ano de > 2010 teve o segundo encontro de usuários da FUG-RJ, tem até fotos lá na > fug da turma, acontece que eramos 5 ou 6, ficou marcada para um novo > encontro depois de 2 a 3 meses e até hoje, a lista tornou a morrer. > > Todos trabalhamos, temos dias corridos, com muita cobrança, queremos > contribuir, mais contribuir em eventos acaba por si só sendo complicado, > acabando sempre contribuindo com codigo, documentação, feedback, em fim > o mais pratico é contribuir com algo que dure muito mais que um evento, > deve ser por isso que sempre antes de querer toma frente a um evento > alguem ja coloca que ajudar com documentação, tradução, codigo para o > projeto é uma maneira de se começar. > > Ainda pensando se vou no Hank n Rio, embora ir lá para um bando de > usuário linux ( apaixonados ) que não tem bom senso e defende bandeira > do "meu sistema é melhor que o seu " ou algo um pouco mais baixo que > isso não o torna muito atrativo. > > Fui em apenas um destes eventos de informatica e foi o suficiente para > não querer ir denovo. > As pessoas tem que ser mais humildes, me criticaram só por que estava > com uma camiseta do windows escrito "Faça o que quizer, no final, em > algum momento você precisa de mim". > > Att mais pessoal > > > > Em 21/1/2011 13:20, Patrick Tracanelli escreveu: >>> On Jan 21, 2011, at 10:27 AM, Oscar Marques wrote: >>> Estou tentando divulgar o FreeBSD no hacknrio.org (RJ). Preciso do apoio da comunidade e de pessoas interessadas em ajudar. Infelizmente nao fui no BSDCON (estava de ferias). Lembro me de acessar a brasnet no #freebsd, porem as pessoas la sumiram. Se tiver interesse em ajudar na divulgacao do BSD, entre em contato. >> >> Oscar, >> >> A FUG pode ajudar com divulgação, noticia fixa no site, anuncios, e talvez >> algo mais. A FreeBSD Brasil pode ajudar com flyers, brindes, e >> potencialmente palestrantes. >> >> Me explique sua ideia, o que voce pretende fazer no Hack In Rio e qual sua >> relação com o evento. Se precisar de palestrante talvez possamos também >> alinhar isso ja que estou com frequencia no RJ. >> >> Me explique em particular se preferir. >> >> Vamos ver o que podemos alinhar pra ter presença do FreeBSD no evento. >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD participa de algum evento?
Opa, boa tarde. Obrigado pelas respostas Paulo e Carlos. Porque não montar esta entidade ?. Financeiramente ela pode ser sustentada e tambem remunerar seus colaboradores, ja que iria promover o uso do sistema e tambem das empresas associadas, dando visibilidade. Em 21/01/2011, às 14:49, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) escreveu: > É Josias, se não tiver alguém, normalmente uma entidade, com dedicação > exclusiva para isso a coisa fica difícil. Lembro-me bem do trabalháço que > deu organizar a BSDCon em 2003 com a ajuda de um monte de gente, OpenIT, > FreeBSD Brasil, Tempo Real, Lioux, Alvarenga e muitos outros voluntários > individuais. Foi sinistro. É viável dar uma palestra, fazer um curso, um > site e tal, mas sem alguém dedicado para coordenar e juntar essas coisas é > bastante difícil - não digo impossível, mas é sinistro. Uma maneira de > viabilizar diluir o trabalho fazendo algo para longo prazo, mas também corre > o risco de acabar a pilha :) > > Eu gostaria muito de ajudar no Hack´n Rio, mas hoje em dia penso muito antes > de me comprometer para evitar um bolo, pois além do trabalho tenho 2 filhos > pequenos, aí já viu né? > > Abs! > > Em 21 de janeiro de 2011 14:16, Paulo Henrique BSD Brasil < > paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > >> Creio que é para isso que a FUG existe, mais como disse e repito, somos >> todos profissionais com tempo escasso, Nem o pessoal da FreeBSD Brasil, >> nem muitos outros aqui que já tiveram interesse em promover tal trabalho >> tem a disponibidade no qual o trabalho necessita. >> >> Recordo-me do João Rocha, que teve até um bom movimento em 2008 para >> poder organizar a BSDCon Brasil 2 em Paraty .. >> Muitas pessoas se prontiveram a ajudar, mas a falta de tempo é o que >> mais atrapalhou. >> >> Att. >> >> Em 21/1/2011 14:11, Josias L.G escreveu: >>> Boa tarde a todos. >>> Não seria a hora de se criar uma associação que promova essa divulgação >> ?. >>> Todas as iniciativas poderiam ser concentradas em um ponto central, dando >> mais "poder de fogo" a divulgação dos BSDS pelo brasil, articulando >> encontros entre usuários e promovendo feiras de tecnologia com empresas que >> usam o bsd (associados). >>> >>> Apenas uma sugestão. >>> Abraços. >>> >>> Em 21/01/2011, às 13:55, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: >>> >>>> Olha muito interessante, mais apenas para relembrar, no começo do ano de >>>> 2010 teve o segundo encontro de usuários da FUG-RJ, tem até fotos lá na >>>> fug da turma, acontece que eramos 5 ou 6, ficou marcada para um novo >>>> encontro depois de 2 a 3 meses e até hoje, a lista tornou a morrer. >>>> >>>> Todos trabalhamos, temos dias corridos, com muita cobrança, queremos >>>> contribuir, mais contribuir em eventos acaba por si só sendo complicado, >>>> acabando sempre contribuindo com codigo, documentação, feedback, em fim >>>> o mais pratico é contribuir com algo que dure muito mais que um evento, >>>> deve ser por isso que sempre antes de querer toma frente a um evento >>>> alguem ja coloca que ajudar com documentação, tradução, codigo para o >>>> projeto é uma maneira de se começar. >>>> >>>> Ainda pensando se vou no Hank n Rio, embora ir lá para um bando de >>>> usuário linux ( apaixonados ) que não tem bom senso e defende bandeira >>>> do "meu sistema é melhor que o seu " ou algo um pouco mais baixo que >>>> isso não o torna muito atrativo. >>>> >>>> Fui em apenas um destes eventos de informatica e foi o suficiente para >>>> não querer ir denovo. >>>> As pessoas tem que ser mais humildes, me criticaram só por que estava >>>> com uma camiseta do windows escrito "Faça o que quizer, no final, em >>>> algum momento você precisa de mim". >>>> >>>> Att mais pessoal >>>> >>>> >>>> >>>> Em 21/1/2011 13:20, Patrick Tracanelli escreveu: >>>>>> On Jan 21, 2011, at 10:27 AM, Oscar Marques wrote: >>>>>> >>>>>>> Estou tentando divulgar o FreeBSD no hacknrio.org (RJ). >>>>>>> Preciso do apoio da comunidade e de pessoas interessadas em ajudar. >>>>>>> Infelizmente nao fui no BSDCON (estava de ferias). >>>>>>> Lembro me de acessar a brasnet no #freebsd, porem as pessoas la >> sumiram. >>>>>>> Se tiver interesse em ajudar na divulgacao do BSD, entre em con
Re: [FUG-BR] FreeBSD participa de algum evento?
Acho que poderia ser algo estilo a freebsd foundation, com custeamento de divulgação do sistema e também adaptação de projetos regionais ao sistema. Por exemplo, conversei com o max khon sobre o port do driver da digivoice (driver das placas E1) em linux para freebsd sob licença bsd e devo já estar liberando a verba pra isso em 2 meses. Após este port, a fundação poderia assumir a manutenção por exemplo, mantendo o código apenas atualizado não deixando o projeto morrer. Eu mesmo me associaria doando recursos, junto com outras empresas e membros da comunidade. Em 21/01/2011, às 15:41, Lucas Dias escreveu: > Em 21 de janeiro de 2011 14:35, Paulo Henrique BSD Brasil < > paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > >> Essa entidade creio eu que já exista, a FUG-BR, agora não sei quanto a >> sua situação juridica se está tudo certinho.. >> Se a união for para valer cada um assumir seu posto e ser responsavel >> pelo que assumir creio que por mais dificil que seja algo legal pode vir >> a ocorrer, >> Agora tem que se levar em conta que no caso do linux muitos estudantes >> que toma essa frente são caras que só tem a universidade como >> preocupação, no caso dos BSDs isso é muito raro, quase todos senão todos >> os usuários dos BSD são devotos do sistema por gostarem dele e de >> trabalhar com ele. >> >> >> >> Em 21/1/2011 15:09, Josias L.G escreveu: >>> Opa, boa tarde. Obrigado pelas respostas Paulo e Carlos. >>> Porque não montar esta entidade ?. Financeiramente ela pode ser >> sustentada e tambem remunerar seus colaboradores, ja que iria promover o uso >> do sistema e tambem das empresas associadas, dando visibilidade. >>> >>> Em 21/01/2011, às 14:49, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) escreveu: >>> >>>> É Josias, se não tiver alguém, normalmente uma entidade, com dedicação >>>> exclusiva para isso a coisa fica difícil. Lembro-me bem do trabalháço >> que >>>> deu organizar a BSDCon em 2003 com a ajuda de um monte de gente, OpenIT, >>>> FreeBSD Brasil, Tempo Real, Lioux, Alvarenga e muitos outros voluntários >>>> individuais. Foi sinistro. É viável dar uma palestra, fazer um curso, um >>>> site e tal, mas sem alguém dedicado para coordenar e juntar essas coisas >> é >>>> bastante difícil - não digo impossível, mas é sinistro. Uma maneira de >>>> viabilizar diluir o trabalho fazendo algo para longo prazo, mas também >> corre >>>> o risco de acabar a pilha :) >>>> >>>> Eu gostaria muito de ajudar no Hack´n Rio, mas hoje em dia penso muito >> antes >>>> de me comprometer para evitar um bolo, pois além do trabalho tenho 2 >> filhos >>>> pequenos, aí já viu né? >>>> >>>> Abs! >>>> >>>> Em 21 de janeiro de 2011 14:16, Paulo Henrique BSD Brasil< >>>> paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: >>>> >>>>> Creio que é para isso que a FUG existe, mais como disse e repito, somos >>>>> todos profissionais com tempo escasso, Nem o pessoal da FreeBSD Brasil, >>>>> nem muitos outros aqui que já tiveram interesse em promover tal >> trabalho >>>>> tem a disponibidade no qual o trabalho necessita. >>>>> >>>>> Recordo-me do João Rocha, que teve até um bom movimento em 2008 para >>>>> poder organizar a BSDCon Brasil 2 em Paraty .. >>>>> Muitas pessoas se prontiveram a ajudar, mas a falta de tempo é o que >>>>> mais atrapalhou. >>>>> >>>>> Att. >>>>> >>>>> Em 21/1/2011 14:11, Josias L.G escreveu: >>>>>> Boa tarde a todos. >>>>>> Não seria a hora de se criar uma associação que promova essa >> divulgação >>>>> ?. >>>>>> Todas as iniciativas poderiam ser concentradas em um ponto central, >> dando >>>>> mais "poder de fogo" a divulgação dos BSDS pelo brasil, articulando >>>>> encontros entre usuários e promovendo feiras de tecnologia com >> empresas que >>>>> usam o bsd (associados). >>>>>> Apenas uma sugestão. >>>>>> Abraços. >>>>>> >>>>>> Em 21/01/2011, às 13:55, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: >>>>>> >>>>>>> Olha muito interessante, mais apenas para relembrar, no começo do ano >> de >>>>>>> 2010 teve o segundo encontro de usuários da FUG-RJ, tem até fotos lá >> na >>>>>>> fug da turma, acontece que
Re: [FUG-BR] Port driver DIGIVOICE -- ERA: FreeBSD participa de algum evento?
É exatamente o que preciso. O hardware para testes. Estou guardando o seu contato e irei o chamar para os testes. Depois de portar o driver para o freebsd, assim como o channel driver para o asterisk, tambem sera portado para freeswitch. Abraços. Em 21/01/2011, às 18:12, Luiz Otavio O Souza escreveu: > On Jan 21, 2011, at 4:51 PM, Josias L.G wrote: > >> Acho que poderia ser algo estilo a freebsd foundation, com custeamento de >> divulgação do sistema e também adaptação de projetos regionais ao sistema. >> Por exemplo, conversei com o max khon sobre o port do driver da digivoice >> (driver das placas E1) em linux para freebsd sob licença bsd e devo já estar >> liberando a verba pra isso em 2 meses. Após este port, a fundação poderia >> assumir a manutenção por exemplo, mantendo o código apenas atualizado não >> deixando o projeto morrer. Eu mesmo me associaria doando recursos, junto com >> outras empresas e membros da comunidade. > > Josias, > > Esse é um assunto muito interessante (ao menos pra mim), estou com um olho > nesse port já faz algum tempo... > > Eu tenho/utilizo hardware da digivoice para fazer as terminações com o > asterisk e hoje, os únicos servidores linux que tenho são por conta do > asterisk. > > Como a empresa que trabalho tem um certo nível de exigência mínimo, eles tem > hardware de reserva para o caso de falhas que _pode_ ser utilizado no > desenvolvimento. > > (infelizmente a empresa não se preocupa com isso e provavelmente não vai > contribuir com $$$) > > Mas da minha parte, eu faço o que for possível... > > Se você quiser me adicione nesse 'molho' que (na medida do possível) eu faço > as minhas contribuições (hardware de teste, conexão E1, acesso remoto para > desenvolvimento e mesmo alguma ajuda no port e debugging). > > Att., > Luiz > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Res: Groupware
http://wiki.zimbra.com/wiki/GNR_on_FreeBSD_7 Neste guia se encontra toda a documentação necessária para compilação ou instalação binaria (já para o freebsd 8.2) do Zimbra. Em 01/02/2011, às 11:28, Diogo Dalfovo escreveu: > Eu uso o egroupware... mas somente o modulo da agenda/contatos compartilhada > entre as telefonistas e funciona muito bem. > > Diogo Dalfovo > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Off-Topic: FreeNAS 8.0 RC1
http://sourceforge.net/projects/freenas/files/FreeNAS-8/ " Release Notes for FreeNAS 8.0 Release Candidate 1 --- More than just a huge jump in version numbers...FreeNAS 8.0 blends FreeBSD 8.x technology, production ready ZFS, and a web-based GUI with x86/amd64 based hardware to make a NAS device available with a lower barrier to entry."... Continua no site do projeto. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Off-Topic: FreeNAS 8.0 RC1
Por enquanto apenas a versão full install esta disponível, sem opção de upgrade da serie 0.7 e anteriores (upgrade disponível apenas para a serie 0.8, os betas): " UPGRADES FROM FREENAS 0.7x ARE STILL UNSUPPORTED The system has no way to import configuration settings from 0.7 versions of FreeNAS, nor is there any sort of volume importer yet that will preserve data on existing volumes. Attempting to upgrade from 0.7 will result in the loss of your configuration, your data, or quite likely, both. IMPORTING EXISTING STORAGE VOLUMES IS UNSUPPORTED We will get that working very shortly, for now, don't feed disks with data you care about to FreeNAS 8 " Caso queira usar a nova versão hoje, apenas instalando do zero, bem como o uso de novos discos. Vale o aviso: Importar volumes neste momento ira causar perda de dados. Em um momento posterior, será possível esta migração de discos para a versão 8. Em 25/02/2011, às 00:15, Danilo Nascimento escreveu: > Matheus, > > Fiquei interessado no desempenho dessa sua solução. > > Em qual hardware você está rodando esse sistema? > Já fez algum benchmark com o Bonnie++ ou ferramenta similar? > Seus Initiators estão usando Multipath? TCP Offload? > > > []'s Danilo Nascimento > > > > 2011/2/24 Matheus Cucoloto : >> Tenho um freenas com 24tera , iscsi, nfs e afins e varios hosts pendurados >> nele. >> Na hora do release do novo freenas sera que rola upgrade? >> >> Alguem ja fez. Algo deste genero? >> >> Em 22/02/2011 00:44, "Josias L.G" escreveu: >> >> http://sourceforge.net/projects/freenas/files/FreeNAS-8/ >> >> " >> Release Notes for FreeNAS 8.0 Release Candidate 1 >> --- >> >> More than just a huge jump in version numbers...FreeNAS 8.0 blends FreeBSD >> 8.x technology, >> production ready ZFS, and a web-based GUI with x86/amd64 based hardware to >> make a NAS >> device available with a lower barrier to entry."... Continua no site do >> projeto. >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [Off-Topic] - Compilar FreeBSD a partir de um Linux.
Boa tarde a todos. Alguém saberia dizer se é possível o buildworld e o kernel usando um computador GNU/Linux ?. Se sim, qual distro. Agradeço a atenção. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD no Brasil
Bom dia. Compilação usando llvm-clang já no 9. Um pouco de FreeBSD Internals ao estilo "The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System". NanoBSD, personalização e criação de imagens personalizadas, bem como instalações automatizadas usando o novo pc-sysinstall. Em 23/03/2011, às 10:48, Lucas Dias escreveu: >> >> Pessoal, >> >> Pontos interessantes a serem abordados serião relativos a alta >> disponibilidade, cluster, load balance e afins. >> >> Abraços, >> >> leandro >> >>> Bom dia Felippe. >>> >>> Acredito que com o foco principal do FreeBSD em rede, seria importante >>> citar sobre Bridge, Link Aggregation, CARP, entre outras coisas. >>> >>> Configurar Bridge, o STP, entre placas de rede. >>> >>> Fazer Link Aggregation entre o BSD e switches Cisco, 3Com, D-Link. >>> >>> Falar sobre Jails e o novo VINUM. Tenho utilizado o mesmo com grande >>> sucesso em várias Jails. >>> >>> E também sobre Virtualização, usando o FreeBSD em sistemas >>> virtualizados como VMWare como Host (ESXi por exemplo), Cyrix, entre >>> outros, e as otimizações necessárias, e recomendadas para tais >>> ambientes. >>> >>> Se eu puder ajudar em qualquer uma dessas coisas, eu fico a disposição. >>> >>> Abraço. >>> Boa noite BSDs, Gostaria de convidá-los a contribuir para o grande trabalho realizado por Denis A de Souza, que escreveu o livro "FreeBSD - O Poder dos Servidores em suas Mãos"[1] O intuito deste email é coletar o máximo de sugestões, críticas e pontos de atenção para uma segunda edição do >> livro. Obviamente que a primeira impressão será a atualização da série do FreeBSD de 7.x para 8.x. O autor pretender melhorar ainda mais este livro, que já aborda demasiados assuntos para todos os níveis de conhecimento no FreeBSD. Como estou participando ativamente na elaboração deste trabalho (e outros, aguardem .. hehe!), sintam-se livres para enviar-me seu(s) ponto(s) de vista, idéias, inovações, críticas, etc. Afirmo, e tenho certeza que temos muitos bons profissionais e usuários de FreeBSD que vão colaborar e representar a comunidade oficial do FreeBSD no Brasil neste livro, em sua página dedicada aos agradecimentos. Obrigado e ótima semana à todos! Felippe M Motta [1] http://www.novatec.com.br/livros/freebsd/ >>> -- >>> Rafael Henrique da Silva Faria >> >> > Tenho esse livro, e foi ele que me fez entrar no Mundo FreeBSD > > Acredito que, se possível um capítulo falando algumas coisas sobre OpenBSD e > NetBSD seria interessante. Quando vou fazer somente um DNS, gosto de usar o > OpenBSD. > > Falar também sobre algo do Tipo FreeBSD Hacks seria legal. Dicas de > configurações de ambientes, do .cshrc, dicas de atualização do ports usando > cvsup-whitout-gui entre outras diquinhas legais para ajudar com > produtividade de administração. > > Abraços Galera... > > -- > .:: Lucas Dias > .:: Analista de Sistemas > .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL > .:: OS3 Soluções em TI > .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 > .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] zfs + freebsd
Boa noite. Existem também a opção de instalação via PC-BSD, que conta com esta opção direto no instalador. Durante a instalação, ele ira pedir qual sistema instalar: PC-BSD ou FreeBSD. Escolha FreeBSD (como demanda sua necessidade). Em 27/03/2011, às 19:14, William David Armstrong - FUGBr escreveu: > Http://wiki.freebsd.org/ZFS > > http://blogs.freebsdish.org/lulf/2008/12/16/setting-up-a-zfs-only-system/ > > Esse foi um dos melhores how ro pra zfs que já segui > > Meus 2 centavos > > -- > - = - = - = - = - = - = - = - = - = - > <. Of course it runsWilliam David Armstrong > <|== Bio Systems Security Networking > <' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com > http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ > -- > > Em 27/03/2011, às 14:24, Rodrigo Mosconi escreveu: > >> http://wiki.freebsd.org/RootOnZFS >> >> Em 27 de março de 2011 13:38, irado furioso com tudo >> escreveu: >> >>> Em Sun, 27 Mar 2011 12:53:16 -0300 >>> Diogo Rodrigo , conhecido consumidor/usuário de >>> drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: >>> existe alguma forma de instalar o zfs no freebsd durante a instalacao do sistema , eu andei lendo q zfs e melhor para trabalhar com maquinas virtuais como storage >>> >>> andei coletando algumas coisas, pode ser que auxilie vc: >>> >>> http://irado-lembretes.blogspot.com/search?q=zfs >>> >>> flames > /dev/null >>> >>> >>> -- >>> saudações, >>> irado furioso com tudo >>> Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 >>> Não uso drogas - 100% Miko$hit-free >>> "O fanatismo tem produzido mais males que o ateísmo." (Voltaire) >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD Wireless +100KM @ 36Mb/s
Boa noite. Desisti depois de alguns anos. Hoje, ta rolando mais se a freqüência for privada. Sobre o uso do freebsd e tdma nos atheros, realmente foi muito bom nos testes. Testei em curtas distancias e a no máximo 65mw. Sugeri para o pessoal do pfSense a incluir esta feature no gui de administração quando o chipset for compatível. Em 31/03/2011, às 20:04, Joao Rocha Braga Filho escreveu: > 2011/3/31 coopermine : >> >> __ >> >> Em 29/03/2011 11:27, Luiz Otavio O Souza < lists...@gmail.com > >> escreveu: >> Pessoal, >> Eu estava aqui em casa, tentando conseguir um lugar para montar duas >> antenas do Rocket M5 da Ubiquiti (30db - 65cm cada) para fazer um teste >> de throughput desses radios (802.11 'n') no FreeBSD e reclamando do >> tamanho das antenas, quando alguem me passou esse link: >> http://www.ukuug.org/events/eurobsdcon2009/papers/long-distance-wifi.pd >> f >> Eu ainda não conhecia essa apresentação... mais um belo trabalho do >> Sam Leffler. >> Att., >> Luiz >> PS: Baseado no FreeBSD 8 >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> muito boa mesmo... Â infelizmente a poluição aqui é terrivel ate em >> 5,8 > > Existem muitos idiotas fazendo besteira, achando que podem ligar > 20 prédios tascando 1 W em uma antena omni e alguns direcionais > ruins apontando para esta omni, ao invés de fazer os ponto a ponto > que, além de gerar menos ruído (por usar muito menos potência e > a usando de forma direcionada), são mais imunes a ruído. > > E quando a coisa fica complicada por causa do ruído, o que fazem? > Aumentam a potência em todas as antenas. Quando a omni atola > de tráfego, colisões, ruído, disputa entre input e output, e taxa de > transferência, eles aumentam a potência, sem olhar o que realmente > está acontecendo. > > Trabalho em um provedor pequeno, mas estou cansado deste > trabalho, e por muitos motivos além do que mencionei acima. > > > João Rocha. > >> >> David Coopermine >> >> http://www.directip.com.br >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > > > > -- > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." > > http://jgoffredo.blogspot.com > goffr...@gmail.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD Wireless +100KM @ 36Mb/s
Atualmente esta na versão 2.0 RC1. 32 e 64bits. Em 31/03/2011, às 22:04, Thiago Gomes escreveu: > Por falar em pfsense e a nova versao ? Eh sonho ? > Em 31/03/2011 21:41, "Josias L.G" escreveu: >> Boa noite. Desisti depois de alguns anos. >> Hoje, ta rolando mais se a freqüência for privada. >> Sobre o uso do freebsd e tdma nos atheros, realmente foi muito bom nos > testes. >> Testei em curtas distancias e a no máximo 65mw. >> Sugeri para o pessoal do pfSense a incluir esta feature no gui de > administração quando o chipset for compatível. >> >> Em 31/03/2011, às 20:04, Joao Rocha Braga Filho escreveu: >> >>> 2011/3/31 coopermine : >>>> >>>> __ >>>> >>>> Em 29/03/2011 11:27, Luiz Otavio O Souza < lists...@gmail.com > >>>> escreveu: >>>> Pessoal, >>>> Eu estava aqui em casa, tentando conseguir um lugar para montar duas >>>> antenas do Rocket M5 da Ubiquiti (30db - 65cm cada) para fazer um teste >>>> de throughput desses radios (802.11 'n') no FreeBSD e reclamando do >>>> tamanho das antenas, quando alguem me passou esse link: >>>> http://www.ukuug.org/events/eurobsdcon2009/papers/long-distance-wifi.pd >>>> f >>>> Eu ainda não conhecia essa apresentação... mais um belo trabalho do >>>> Sam Leffler. >>>> Att., >>>> Luiz >>>> PS: Baseado no FreeBSD 8 >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>>> muito boa mesmo... Â infelizmente a poluição aqui é terrivel ate em >>>> 5,8 >>> >>> Existem muitos idiotas fazendo besteira, achando que podem ligar >>> 20 prédios tascando 1 W em uma antena omni e alguns direcionais >>> ruins apontando para esta omni, ao invés de fazer os ponto a ponto >>> que, além de gerar menos ruído (por usar muito menos potência e >>> a usando de forma direcionada), são mais imunes a ruído. >>> >>> E quando a coisa fica complicada por causa do ruído, o que fazem? >>> Aumentam a potência em todas as antenas. Quando a omni atola >>> de tráfego, colisões, ruído, disputa entre input e output, e taxa de >>> transferência, eles aumentam a potência, sem olhar o que realmente >>> está acontecendo. >>> >>> Trabalho em um provedor pequeno, mas estou cansado deste >>> trabalho, e por muitos motivos além do que mencionei acima. >>> >>> >>> João Rocha. >>> >>>> >>>> David Coopermine >>>> >>>> http://www.directip.com.br >>>> >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." >>> >>> http://jgoffredo.blogspot.com >>> goffr...@gmail.com >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] redirecionamento via Natd recompilar kernel???
Sim. Em 24/04/2011, às 16:49, Marcos Aurélio escreveu: > > Olá . > > com relaçao a recompilar o kernel para nat e firewall no Free 8.1 isto é > necessario ? > > > > > >> Date: Sat, 23 Apr 2011 14:31:05 -0300 >> From: josia...@bsd.com.br >> To: freebsd@fug.com.br >> Subject: Re: [FUG-BR] redirecionamento via Natd >> >> Boa tarde. >> Preferencialmente use a abordagem nova para nat no ipfw. >> >> No kernel, adicione as linhas para compilacao: >> options IPFIREWALL_NAT >> >> Regras do ipfw: >> >> /sbin/ipfw -q nat 1 config if tun0 redirect_port tcp 192.168.0.2:3389 3389 >> /sbin/ipfw 4000 add nat 1 ip from any to any >> >> o tun0 eh a interface de internet propriamente dita gerada pelo ppp. >> Neste caso, substitua a mesma pela interface de rede que esta >> conectada ao modem, recebendo o DMZ. O IP e porta do servidor na rede >> interna, porta do servidor pra internet (aquela que recebe o dmz). >> Segunda regra, permita o trafego da nat 1 (anteriormente configurada) >> e corra para o abraco. >> >> Em 23 de abril de 2011 14:26, Rodrigo G. Crescencio >> escreveu: >>> Fala Marcos blz, >>> >>> Cara da uma olhada nesse site e veja se te ajuda. >>> >>> http://www.overnix.com/showthread.php?79-DICA-Como-fazer-NAT-IPFW-e-PF >>> >>> Abraços ! >>> >>> Att, >>> >>> .:: Rodrigo Gonçalves Crescencio ::. >>> >>> Em 23/04/2011 14:00, Paulo Henrique escreveu: use o ipfw(8) mais a implementação de nat interna do mesmo!! Ainda não tive tempo/ambiente para testar, mais pelo que li parece ser muito bom, e torna desnecessário a utilização de software externo. O pf é outra ótima saida, bastando subir os modulos caso não deseje recompilar o kernel. Att. Em 23/04/2011 13:49, Marcos Aurélio escreveu: > Como o natd já é nativo No free, e considerando as configuraçoes que > encontre no historico d lista , imaginei que seria mais facil > redirecionar atraves dele , do que ter que instalar o PF. > > obrigado Rodrigo!! > > > > >> Date: Sat, 23 Apr 2011 13:45:06 -0300 >> From: rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br >> To: freebsd@fug.com.br >> Subject: Re: [FUG-BR] redirecionamento via Natd >> >> Fala Marcos, >> >> Não seria mais fácil se você usa-se o PF. >> >> Particularmente acho ele bem mais fácil de se usar >> >> Deve ter alguma coisa faltando no seu rc.conf que não está fazendo com >> que ele repasse os pacotes.. >> >> Obrigado !!! >> >> Att, >> >> Rodrigo Gonçalves Crescencio ::. >> IT Manager / IT Analyst / *BSD Specialist ::. >> LPI ID: LPI000149653 ::. >> Cel: +55 11 7575-0355 ::. >> RC - Soluções Inteligentes em TI ::. >> www.rcsolucoesinteligentes.com.br ::. >> www.rcsolucoesinteligentes.com ::. >> Seja consciente só imprima se necessário ::. >> >> >> >> Em 23/04/2011 13:39, Marcos Aurélio escreveu: >> >> >>> Grande Rodrigo! ,, >>> >>> Acesso externamente via SSH atraves do ip valido e fixo da minha >>> internet no mesmo senario, o que comprova que o modem esta repassando , >>> e como disse anteriormente a maquina free tem somente uma placa de rede >>> (rl0) >>> >>> Quando ao firewall nos primeiros testes nao declarei/ativei no rc.conf >>> ,mas o redirecionamento nao funcionou tambem. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Date: Sat, 23 Apr 2011 13:29:45 -0300 From: rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] redirecionamento via Natd Bom dia amigo ! Quando você fala que está acessando via remotamente pelo SSH, isso seria pela rede interna ? Uma vez que o Firewall esteja ativado, todas as portas que não forem declaradas, estarão bloqueadas, por isso é necessário declarar todas as portas que você for usar, e em seguida liberar ela conforme a necessidade e para quem elas devem ser liberadas. Só me tire uma dúvida, o Servidor que foi solicitado só possui uma placa de rede ? Obrigado !!! Att, Rodrigo Gonçalves Crescencio ::. IT Manager / IT Analyst / *BSD Specialist ::. LPI ID: LPI000149653 ::. Cel: +55 11 7575-0355 ::. RC - Soluções Inteligentes em TI ::. www.rcsolucoesinteligentes.com.br ::. www.rcsolucoesinteligentes.com ::. Seja consciente só imprima se necessário ::. Em 23/04/2011 13:22, Marcos Aurélio escreveu: > Estou tentando fazer acesso externo com redirecionamento de portas > via NAT para uma maquina da rede in
Re: [FUG-BR] [CFT] FreeBSD CURRENT
Testando o 9 usando nanobsd em uma alix, também testando o novo driver moschip (placa de rede usb) + clang + modem da tim 3g ( Onda MSA 523HS). Até agora, 100%. Em 05/05/2011, às 09:14, Marcelo/Porks escreveu: > 2011/5/3 Luiz Otavio O Souza : >> Pessoal, >> >> Alguns já devem saber e os outros acreditam que já imaginam... O current >> esta 'praticamente' pronto para o 9-RELEASE (calma, calma, ainda faltam >> alguns meses para o 'code freeze' - quando são aceitas apenas as correções >> para o release e nada de novo pode adicionado). >> >> Mas esse é o momento certo para todos que gostam e podem contribuir (depois, >> na época dos RCs não adianta reclamar que sua placa de rede, wifi, raid ou >> qualquer outra não funcionam, ai teremos que esperar o próximo release). >> >> Então, estou aqui pedindo, para que todos que tenham uma maquina extra (ou >> aquele hardware de teste) que vocês baixem um iso recente do current e >> comecem a fazer seus testes, pois - novamente - esse é o melhor momento para >> conseguir correções junto aos desenvolvedores. > > > > Sério que não tem ninguém na lista que vai fazer o mínimo de esforço > para atender o chamado do loos? > > Shame... > > > > > -- > Marcelo Rossi > "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights." > "I have nothing against God, I just hate His fan club" > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [Off Topic] - FreeNAS 8 - RELEASE
Com certo atraso, mas está valendo. Ainda não é possível atualização a partir da serie 7.x http://www.freenas.org/about/news/item/freenas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, de forma comercial ou não. Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial ou não. Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: > Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos > comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é > verdade, veja o caso do GCC > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC > > On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >> Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao >> exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao >> caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui >> uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui >> um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando >> tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no >> entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença >> bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou >> nao). >> >> Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi >> escreveu: >>> >>> Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado >>> como editor de texto. >>> >>> >>> Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: > Bom dia. > Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que > forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença > bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser > usado em projetos comerciais fechados. > A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um > substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima > serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. > > Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea > escreveu: >> Salve galera, >> >> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No >> último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e >> agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria >> passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, >> supostamente, está passando?? >> >> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >> >> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >> >> Abraços. >> >> E-mail/MSN ->daniloe...@yahoo.com.br >> Skype ->daniloegea >> Blog ->http://daniloegea.wordpress.com >> Twitter ->http://twitter.com/daniloegea >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > -- > Danilo Egêa Gondolfo > http://daniloegea.wordpress.com > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Creio que não. Teria de ler a documentação da apple a respeito disto, ja que pelo que sei, o desenvolvimento dos programas para o IOS deve respeitar questões como libs não proprietárias, ou o não uso de algo relacionado ao GPLv3. Sobre o iPhone: http://www.fsf.org/news/iphone-gplv3 Carta do vice presidente da freebsd foundation sobre a GPLv3: http://www.freebsdfoundation.org/press/2007Aug-newsletter.shtml Em 10/05/2011, às 16:53, Danilo Egea escreveu: > Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado > com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? > > On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: >> A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, >> de forma comercial ou não. >> Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial >> ou não. >> >> Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: >> >>> Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos >>> comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é >>> verdade, veja o caso do GCC >>> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC >>> >>> On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>>> Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao >>>> exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao >>>> caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui >>>> uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui >>>> um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando >>>> tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no >>>> entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença >>>> bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou >>>> nao). >>>> >>>> Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi >>>> escreveu: >>>>> >>>>> Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado >>>>> como editor de texto. >>>>> >>>>> >>>>> Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea >>>>> escreveu: >>>>>> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 >>>>>> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o >>>>>> conflito todo estava aí... >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>>>>>> Bom dia. >>>>>>> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >>>>>>> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >>>>>>> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >>>>>>> usado em projetos comerciais fechados. >>>>>>> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >>>>>>> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >>>>>>> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >>>>>>> >>>>>>> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea >>>>>>> escreveu: >>>>>>>> Salve galera, >>>>>>>> >>>>>>>> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. >>>>>>>> No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o >>>>>>>> sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly >>>>>>>> não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que >>>>>>>> o FreeBSD, supostamente, está passando?? >>>>>>>> >>>>>>>> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >>>>>>>> >>>>>>>> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >>>>>>>> >>>>>>>> Abraços. >>>>>>>> >>>>>>>> E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br >>>>>>>> Skype -> daniloegea >>>>>>>> Blog -> http://daniloegea.wordpress.com >>>>>>>> Twitter -> http://twitter.com/daniloegea >>>>>>>> - >>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>&
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
apenas complementando, creio que isso ira tirar muitas duvidas a respeito do compilador e os "objetos" gerados por ele. http://www.gnu.org/licenses/gcc-exception.html Em 10/05/2011, às 16:53, Danilo Egea escreveu: > Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado > com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? > > On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: >> A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, >> de forma comercial ou não. >> Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial >> ou não. >> >> Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: >> >>> Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos >>> comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é >>> verdade, veja o caso do GCC >>> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC >>> >>> On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>>> Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao >>>> exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao >>>> caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui >>>> uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui >>>> um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando >>>> tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no >>>> entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença >>>> bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou >>>> nao). >>>> >>>> Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi >>>> escreveu: >>>>> >>>>> Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado >>>>> como editor de texto. >>>>> >>>>> >>>>> Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea >>>>> escreveu: >>>>>> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 >>>>>> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o >>>>>> conflito todo estava aí... >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>>>>>> Bom dia. >>>>>>> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >>>>>>> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >>>>>>> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >>>>>>> usado em projetos comerciais fechados. >>>>>>> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >>>>>>> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >>>>>>> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >>>>>>> >>>>>>> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea >>>>>>> escreveu: >>>>>>>> Salve galera, >>>>>>>> >>>>>>>> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. >>>>>>>> No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o >>>>>>>> sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly >>>>>>>> não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que >>>>>>>> o FreeBSD, supostamente, está passando?? >>>>>>>> >>>>>>>> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >>>>>>>> >>>>>>>> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >>>>>>>> >>>>>>>> Abraços. >>>>>>>> >>>>>>>> E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br >>>>>>>> Skype -> daniloegea >>>>>>>> Blog -> http://daniloegea.wordpress.com >>>>>>>> Twitter -> http://twitter.com/daniloegea >>>>>>>> - >>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>>> >>>>>>> - >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/f
Re: [FUG-BR] [OT] Agenda
http://wiki.zimbra.com/wiki/Zimbra_on_FreeBSD Zimbra rodando no freebsd. Pode compilar ou instalar os binários já presentes neste site. Em 21/06/2011, às 12:55, João Mancy escreveu: > Acho dificil o port , até por que já removeram o zimbra do Debian Squeeze. > A tendência é ficar com distros homologadas. > > att > > Em 21 de junho de 2011 11:44, Lucas Dias escreveu: > >> Em 21 de junho de 2011 10:02, Marcelo Gondim >> escreveu: >> >>> Tem no ports o EGroupware. Já vi no linux rodando e achei show de bola. >>> Experimenta no FreeBSD que pode ser uma pra ti: >>> >>> http://www.egroupware.org/ >>> >>> No ports: /usr/ports/deskutils/egroupware >>> >>> Eles tem a versão free que é a Community e a paga. A free já faz coisa >>> pacas. :) >>> >>> Em 21/06/2011 09:45, João Mancy escreveu: Cara, eu uso Zimbra, mas seria bem OT , pois não vi instalação padrão >>> dele no FreeBSD. http://www.zimbra.com tem quem diga que zaraffa é melhor , moregroupware, opengroupware ... um abraço Em 21 de junho de 2011 09:28, Marcus Lahr >>> escreveu: > Senhores, bom dia! > > Quero montar dentro da minha Intranet um sistema de agenda eletrônica > com recursos um pouco mais avançados, como compartilhamento de agendas >> e > busca em mais de uma agenda. > Vocês conhecem algum sistema para essa finalidade? > > Obrigado, > > -- > Marcus Lahr > Supervisor > Setor de Informática - IEL > > - >>> >>> >> >> Todas as opções que foram faladas são muito boas. Posso falar mais do >> Zimbra, que usei legal. >> Soube que tá rolando um Port do Zimbra. Alguém tem informação sobre isso??? >> >> -- >> .:: Lucas Dias >> .:: Analista de Sistemas >> .:: OS3 Soluções em TI >> .:: VectraCS - NOC Infovia Alagoas >> .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288 / -2453 >> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > João Luis Mancy dos Santos > joaocep at gmail.com(msn too) > http://joaocep.blogspot.com > uin 82889044 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [Off Topic] - Programador PHP com experiência em FreeBSD
Boa tarde a todos. Para um projeto, busco um programador PHP com experiência em FreeBSD e serviços como: OpenVPN, IPSec, MPD (PPTP,L2TP). PF, ifstated. Lusca, Captive Portal. Zabbix e Nagios (agentes). Interessados, contato por e-mail. Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off-topic] Fim do MSN em breve
Em 06/11/2012, às 22:18, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu: > Em 06/11/2012 20:27, jorge luis carvalho santos luis escreveu: >> [...] >> Isso quer dizer que o Hotmail para Windows vai morrer? >> Uso ele para as listas . >> Por favor, me recomende outro serviço de e-mail se isso quer dizer que o >> Hotmail para Windows vai morrer para que eu me cadastre e modifique meus >> dados para usar as listas. >> >> > > O hotmail não vai morrer, mas a microsoft está fazendo força para que os > usuários mudem para a terminação @outlook.com, que é a nova plataforma > de email deles. > > > -- > http://about.me/paulocavalcanti > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd A visão da Microsoft é estratégica apenas. O skype está presente de forma madura nas plataformas moveis, além dos pcs. "Migrar" os usuários do windows live para o skype é tentar consolidar a liderança também no móvel, evitando que os usuários usem outros serviços ao usarem apple ios ou google android, seja para mensagens texto, audio e video e ainda fazer ligações para números de telefone ou ainda ter o próprio número de telefone atrelado a conta. A estratégia acompanha o mercado que está cada vez mais diversificado e o dna do skype é este, comunicação direta. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off-topic] Fim do MSN em breve
Em 07/11/2012, às 13:54, Allan Patrick Ksiaskiewcz escreveu: > http://itweb.com.br/62556/microsoft-confirma-aposentadoria-do-messenger-para-2013/ > > > Em 7 de novembro de 2012 13:40, Otacílio escreveu: >> On 07/11/2012 12:37, Lucas Dias wrote: >>> Em 7 de novembro de 2012 11:55, Otacílio escreveu: >>> No tempo em que eu assinava a lista de segurança o pessoal comentou que haviam quebrado a criptografia do Skype. Que eles usavam segurança por obscuridade e tal. E que agora seria possível versões abertas. Alguém já ouviu falar se alguma alma está com algum projeto de um clone do Skype? >>> >>> Humm. SIP over SSL??? SIP over TSL??? >>> -- >> >> >> Não me recordo de ninguém explicitar como funciona o negócio, apenas que >> haviam quebrado a criptografia. >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > -- > > Atenciosamente, > > Allan Patrick Ksiaskiewcz > Guarapuava/PR > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Talvez a pergunta que atinge a muitos gestores de segurança em TI seja, como fazer auditoria a partir de agora (ou ano que vem) no Skype (julgando que a microsoft abandone completamente o MSNP21). Projetos como o MSN-Proxy e IMpsector iram acompanhar a mudança ?. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Current em produção
Em 09/08/2013, às 11:18, Luiz Otavio O Souza escreveu: > 2013/8/8 > >> Pessoal, >> >> Alguém aqui está usando o FreeBSD current em producão? Se sim como está a >> estabilidade? >> >> > O current não costuma ter problemas de estabilidade, a questão é que > existem bons e maus momentos para se atualizar o current. > > Você pode atualizar o seu current justo para uma revisão problemática e > acabar com seu sistema 'emperrado' de alguma forma. > > Quebrar o current não é um pecado mortal e acontece com alguma frequencia. > É esperado que os usuários do current saibam lidar com esses problemas que > por ventura possam ocorrer. > > Essa é provavelmente a maior dificuldade para se acompanhar o current (que > fora isso costuma funcionar muito bem). > > Att., > Luiz > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Bom dia. Atualmente uso o bhyve e o único problema (ao menos pra mim) é não conseguir virtualizar FreeBSD 32 bits. Isto é algo que será adicionado. No mais, volta e meia o buildworld falha mas isto são coisas de current (mudanças e mais mudanças todos os dias). Nenhuma reclamação quanto a estabilidade, apenas elogios á melhorias (padrão 802.11n ótimo e agora é esperar pelo padrão ac, 4BSD e ULE, capsium por padrão, iSCSI nativo e por ai a fora). Quanto mais pessoas testarem, melhor. Best Regards. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [GTER] pfSense - not open source anymore
Em 22/05/2014, à(s) 09:54, mantunes escreveu: > https://www.pfsense.org/about-pfsense/index.html#legal > > Em 22 de maio de 2014 09:43, Otavio Augusto escreveu: >> Alguém sabe sobre isto ? >> vejam o email abaixo >> >> >> -- Mensagem encaminhada -- >> De: Douglas Fischer >> Data: 22 de maio de 2014 08:31 >> Assunto: [GTER] pfSense - not open source anymore >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes >> >> >> >> Senhores, >> já tem algum tempo que venho me dando bem com a ferramenta pfSense. >> >> Interface limpa, com muito recursos, estável... >> >> Estou trabalhando agora em um projeto para atender entre 60 e 70 >> escritórios remotos, e até o momento a ferramenta escolhida era o pfSense. >> Porém ontem em conversa com um dos envolvidos no projeto, ele me relatou >> que há pouco tempo a "maioria" dos desenvolvedores deste optaram por fechar >> o código. >> >> Então o 1º motivo de e-mail é para alertar os colegas que usam/recomendam >> tal ferramenta tendo ela com OPEN. >> Não é mais OPEN. Copyright. >> >> O 2º motivo é discutir(argumentadamente) uma alterativa para este projeto. >> Que tem demanda por: >> - Interface gráfica de boa usabilidade >> - Firewall/Nat >> - VPN IPsec >> - OSPF >> - VRRP(este não está incluso no pfSense, mas estavamos trabalhando na >> inslusão manual do pacote). >> >> >> -- >> Douglas Fernando Fischer >> Engº de Controle e Automação >> -- >> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> >> -- >> Otavio Augusto >> - >> Consultor de TI >> Citius Tecnologia >> 31 37761866 >> 31 88651242 >> http://www.citiustecnologia.com.br >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > -- > Marcio Antunes > Powered by FreeBSD > == > * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" > * Linux: "Where do you want to go today?" > * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Bom dia. Realmente, o tools para geração de imagens personalizadas se tornou disponível apenas mediante cadastro. O “pfSense” continua sob licença BSD, no entanto, o “bootstrap” usa uma licença BSD modificada e disponível apenas com chave ssh cadastrada. Não mais pelo github.com. Um modelo bem diferente como o próprio FreeBSD funciona. A netgate, detentora da marca e logo pfSense muito se justificou dizendo proteger a marca contra uso indevido. Como vários desenvolvedores apontaram no fórum oficial, isto era desnecessário uma vez que o trademark já protege a marca (como no FreeBSD) contra tais usos e, desnecessariamente, o repositório tools fechado ao público geral. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
