Re: [FUG-BR] OpenOffice versus StarOffice
Em 31/07/07, Henry Lenzi[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 7/30/07, Lucas Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote: monografia?? latex, tetex e derivados.. o.0 É mesmo? E se a sua instituição der a especificação toda para Word? E se ela pedir Arial, vai arriscar Helvetica e ver se a banca não percebe. Não existe especificação para word. Existe especificação de formatação. Essa, eu posso implementar completamente em LaTeX desde a fonte (eu usaria helvetica, mas, dá pra usar arial, se necessário), até qualquer outro detalhe. Toda vez é assim... OpenOffice! Free Sotware! LaTeX! Em geral, meu caro, as instituições que aceitam LaTeX têm as classes de especificação. Na verdade, não, para muitas, é indiferente, só fazem dar especificação do que for mais comum. O que _nunca_ vai acontecer em certos cursos (tipo Adminstração, Psicologia, Direito, etc.). Até hoje não tive problemas em usar LaTeX em meu curso de Direito - Henry - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OpenOffice versus StarOffice
Na verdade, o gnumeric e o abiword são extremamente completos, o problema dos dois, principalmente do primeiro, está no quesito compatibilidade, não em funcionalidades. Em 30/07/07, Henry Lenzi[EMAIL PROTECTED] escreveu: Quer de graca, poucos bugs, leve e rapido: Gnumeric, Abiword :) O Gnumeric falta passar um *porrada* de testes. Usar software numérico que nem passou a test suite é uma temeridade. Não acho ruim, acho incompleto e algumas rotinas importantes foram importados do R. Abiword tem notórios problemas de compatibilidade. Estamos falando de quem precisa software com um mínimo de profissionalismo. [ ]s Henry - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OpenOffice versus StarOffice
fazer qualquer coisa que deve seguir regras estritas em qualquer processador de texto no estilo Word, Write e esse outro do nosso amigo Henry é um parto ;) LaTeX e outras linguagens de markup foram feitas para esse tipo de coisa. Em 30/07/07, Rafael Albuquerque[EMAIL PROTECTED] escreveu: Vale ressaltar que escrever uma monografia (e ate um artigo, dependendo do evento), com todas as normas e regras, no OO ou é um parto ou entao eu que nao sei usar. []s Rafael Albuquerque On 7/30/07, Henry Lenzi [EMAIL PROTECTED] wrote: Quer de graca, poucos bugs, leve e rapido: Gnumeric, Abiword :) O Gnumeric falta passar um *porrada* de testes. Usar software numérico que nem passou a test suite é uma temeridade. Não acho ruim, acho incompleto e algumas rotinas importantes foram importados do R. Abiword tem notórios problemas de compatibilidade. Estamos falando de quem precisa software com um mínimo de profissionalismo. [ ]s Henry - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Placa de som CMedia 8738
Eu estou com problema com minha placa de som, ela funciona quase perfeitamente, somente o meu microfone não funciona. No uso do alsa, onde tudo funciona, eu tenho que configurar os jack´s da minha placa de som corretamente, para que o jack do microfone seja realmente do microfone, e não mais um de saída como o default. Alguém tem essa placa e consegue fazer tudo funcionar corretamente? fico grato desde então. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Editor de texto SoftMake 2006 beta grát is!
http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/portuguese-BR/lshortBR.pdf é a melhor de todas, mas existem outras. http://www.tex-br.org/index.php/Documenta%C3%A7%C3%A3o_em_portugu%C3%AAs além do site www.tex-br.org já ser uma ótima referência. Em 06/11/06, irado furioso com tudo[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Fri, 3 Nov 2006 21:50:17 -0300 Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Só uma dica, pra trabalhos de conclusão de curso, ao menos, já que uso para todos os trabalhos, use LaTeX. Alguém conhece um bom tutorial para o LaTex? -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free A experiencia ensina que a mulher ideal é sempre a dos outros - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Editor de texto SoftMake 2006 beta grát is!
2006/11/3, Henry Lenzi [EMAIL PROTECTED]: Oi pessoal - Se você, como eu, acha _bom sinal_ que companhias faça, produtos para a plataforma FreeBSD e, além disso, tem algum familiar seu M$Word-dependente (ocorre em muitas famílias do Brasil), então gostará de saber que: A SoftMaker está dando sua versão Beta grátis para a versão 2006 de seu editor 100% compatível com o M$Word! http://www.softmaker.com/brasil/ofl_br.htm A versão estável custa _somente_ 69,95 Euros! Vamos lá, não seja pão-duro! [ ]s Henry PS: Mas aquele pessoal do br.openoffice.org só faz coisa pensando em Linux, né? Porra, tive que descarregar dicionário, instalar na unha, vou te contar. PS2: Se você, como eu, há 2 anos atrás fiz seu trabalho de conclusão de curso no OpenOffice.org e ele perdeu a numeração de páginas (por um bug). Eu perdi 1 ponto na média por isso. Só uma dica, pra trabalhos de conclusão de curso, ao menos, já que uso para todos os trabalhos, use LaTeX. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Editor de texto SoftMaker 2006 beta grá tis!
2006/11/4, Henry Lenzi [EMAIL PROTECTED]:
s/SoftMake/SoftMaker
Só uma dica, pra trabalhos de conclusão de curso, ao menos, já que uso
para todos os trabalhos, use LaTeX.
Mas que pérola...Acho que você nunca teve que escrever UM trabalho
de conclusão. Por que UM TCC é _único_ e, portanto, se você fez
trabalhoS de conclusão você:
Mas cursos são vários, e essa dica não vale só para você.
1) Nunca teve que obedecer regras que não foram feitas por você, mas
pelo departamento ao qual pertence;
Qual o problema de usar LaTeX por isso?
2) Nunca teve que estruturar um docuementos com mais de uma centena de
páginas, dentro das regras da ABNT;
Já sim, simplesmente usei
\usepackage{abnt}
3) Só escreveu docuementos curtos;
Já escrevi documentos MUITO longos
4) Não concluiu seu curso.
Ainda não :(
Depende, meu amigo. Depende das normas da tua faculdade. Por exemplo,
se a tua universidade não tem um macro LaTeX para o teu TCC, a última
coisa que você quer é ficar bolando o macro, convertendo centímetros
para as margens do LaTeX.
1) Quer dizer que é mais fácil fazer isso nos word-like e estruturar
todo o documento isoladamente?
2) Eu seto as margens em centímetros no LaTeX
Afora o TCC, existem inúmeros trabalhos acadêmicos qe necessitam ser
escritos. Se você não é da Física ou da Matemática, o professor _não
vai_ saber o que é LaTeX (vai achar que é camisinha). Se ele não disse
para entregar PostScript ou PDF, então você não _pode_ entregar nestes
formatos.
Na verdade eu curso Direito e digito todos os documentos usando LaTeX,
as vzs é até mais chato, de fato, mas a reusabilidade é maior. E pq
não poderia entregar em PDF?
Sem falar na especificação de fonte , o tamanho das fontes (Times News
Roman? Arial? Você não sabe que essas fontes são patenteadas?)
Vai arriscar Helvetica quando pediram Arial (e se descobrem ;-)) Sem
falar nas especificações das margens. Os usuários de Word acham que a
hifenização do Word é decente (não é, é porca) e detalham tudo em
termos de centímetros.
Precisa mesmo responder esse comentário tosco sobre fontes? De
qualquer modo, existe implementação da times new roman no TexLive.
Qual o problema com margens (parte 2)
Não entendi o comentário sobre hifenização, na verdade, 90% dos
usuários word nem usam hifenização, apenas colocam no justificado e
pronto.
E por fim, tem aquela parte do manual que diz (...) e uma cópia em
disquete no formato .doc será entregue juntamente com 5 cópias
impressas, uma para cada membro da banca [etc.].
entre com um processo administrativo contra isso, de qualquer modo,
existem conversores LaTeX para rtf, não sei ainda se existe para .doc
Afora o TCC, às vezes é um pé no saco ficar explicando para umas
pessoas que usam uns pacotes estatísticos marca-diabo que o import de
arquivos .xls não está funcionando, que eles têm que te da um arquivo
em csv, etc. Enfim, meu amigo, todos sabemos o que é a dor de ficar
dizendo mas vocês, vocês, vocês usam WYSIWYG quando deveriam usar
WYSIWYM, porque interessa _a estrutura_ do documento. Cansa demais.
Felizmente eu não me canso, isso ocorre muito em trabalho em grupo,
onde tenho que mandar todo mundo converter seus textos para
texto-puro, mas a galera se acostuma.
Enfim, acabei de instalar o SoftMaker e é realmente muito bom. Eu pago
para ter um pouco de paz mental. Porque o software é livre e gratuito,
não precisa ser feito de forma porca e burra e ainda mais assumir que
todo mundo usa Linux (o pessoal do br.openoffice.org). Anos depois do
meu TCC, o OpenOfice nacional ainda é cheio de problemas.
Congrats.
[ ]s
Henry
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off-Topic] Revistas
Começe com um Zine, arrume pessoas para escreverem artigos... com o tempo quem sabe a revista pode até passar a ser impressa. ;) Em 16/10/06, m0f0x[EMAIL PROTECTED] escreveu: Pode até ser viável a discussão de assuntos de software livre, mas a revista não pode perder o foco e falar só de software livre, isolado... O que eu penso é uma revista de FreeBSD que fale do FreeBSD e de softwares, mas sempre atrelado ao FreeBSD. Por exemplo, se vamos falar do Postfix, o melhor jeito de falar dele (além de uma breve introdução) é na forma de um artigo, com uma aplicação prática ao mundo do FreeBSD. Só que a revista não pode deixar de lado a publicação de novidades para os possíveis leitores. Isso inclui, por exemplo, novidades que estão na árvore -CURRENT... Interesse em uma revista, eu tenho, é claro... Mas sozinho não se faz uma revista, precisa de mais gente! On Mon, 16 Oct 2006 12:36:47 -0300 m3 BSD [EMAIL PROTECTED] wrote: Cara.. super interessante seu email, mas ae eh que estao a questao, vc jah viu alguem usar SOMENTE FREEBSD??? Quando digo somente, quero dizer, nao instalar nenhum outro software livre, nem x, nem kde, nem gnome, nem apache, ou entao pra server, nem postfix, nem qmail, etc.. etc... Eu concordo com vc que falar somente do FreeBSD tem bastante assunto, porem, fica um assunto elitizado, ou seja, vai atender uma faixa muito pequena de administradores. Ae sim inviabiliza a revista comercialmente falando. Portanto, acho que a revista deve ter sessoes, ou seja, iniciante, intermediario, avancado, ou entao, desktop, servidor de redes, desenvolvimento, etc... etc... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD mais proximo do desktop.
A pesar de discodar quanto ao termo 'sistemas sujos porcos' quando se falar de 'qualquer' distribuição GNU/Linux, acho que é um pouco precipitado. De fato temos um kernel bastante sujo, mas o sistema envolve muito mais coisas, e coisas muito bem escritas, como o gcc, usado pelos próprios BSD's. Por outro lado, foi justamente com o espírito de quem não quer ver falsas informações viajando pela lista que decidi responder todos os e-mails o mais calmamente possível. Para que aqueles que estão acompanhando a lista com o intúito de aprender sobre o sistema não vejam mensagens falsas sendo passadas impunemente. Obrigado pela atenção. Em 16/10/06, Robison Geraldi Garcia[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sabe o que realmente eu queria saber, o que um cara como esse k2flag quer provar. Primeiro se você fizer uma busca o cara responde tudo sobre linux,debian e demais sistemas sujos porcos. Quando você entra no mundo BSD, você esta entrando em código limpo com padrão. Arquitetura gerenciamento incrível de memória. Uma das arquiteturas mais seguras. Se você gosta de emerge Use next,next finished ou seja mude para Windows XP. Se você ta feliz com gentoo maravilha continue com ele e seja feliz. Agora se você esta querendo massagear seu ego creio que não é esse o caminho. Sabe o que fico mais puto, é cara que nem conhece Freebsd e quer da pitaco. Sinceramente é engraçado ler este tipo de e-mail, mais minha preocupação é com as pessoas que estão realmente interessadas em aprender e buscar mais conhecimento através das pessoas aqui existentes neste grupo. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de k2 flag Enviada em: domingo, 15 de outubro de 2006 15:57 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop. Entao pela sua teoria, é melhor ficar com OSX e Windows ? Quero ver como fão fazer, o flash 9 precisa de alsa. Gnash nunca vai funcionar 100% , a saida devia ser divulgar o svg. Desktop que digo, não é 486, é com sata raptor, duo core, audigy... Eu não vou jogar o dinheiro que gastei fora usando no oss do free, que nem suporte deve ter. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, não vai ter flash 9. media-video/mplayer-1.0_pre8 USE=-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc LINGUAS=-bg -cs -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk -tr -uk -zh_CN -zh_TW 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico
Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD mais proximo do desktop.
Em 17/10/06, Antonio Torres[EMAIL PROTECTED] escreveu: Leonardo Pereira wrote: A pesar de discodar quanto ao termo 'sistemas sujos porcos' quando se falar de 'qualquer' distribuição GNU/Linux, acho que é um pouco precipitado. De fato temos um kernel bastante sujo, mas o sistema envolve muito mais coisas, e coisas muito bem escritas, como o gcc, usado pelos próprios BSD's. Por outro lado, foi justamente com o espírito de quem não quer ver falsas informações viajando pela lista que decidi responder todos os e-mails o mais calmamente possível. Para que aqueles que estão acompanhando a lista com o intúito de aprender sobre o sistema não vejam mensagens falsas sendo passadas impunemente. Obrigado pela atenção. ... Puxa vida !!! e eu que tinha a esperança que esse tipo de discussão religiosa tivesse ficado apenas no histórico da lista Quanto ao subject, IMHO caberia, nesta lista, apenas discutir os aspectos técnicos da questão; quais os pacotes a serem instalados, quais os prós e contras de cada um, quais os macetes para eles, etc, etc, etc... Coisas do tipo: Instalei o XYZ-BSD mais os pacotes zzztt e uitrf e a secretária do RH conseguiu usar sem problemas... Instalei o ZTW-BSD+BZTG-Desktop com a gerenciador ccpp e o gerente de transportes conseguiu ler e imprimir um e-mail sem me encher-o-saco... Kernel sujo ou kernel limpo não tem nada com FreeBSD mais próximo do desktop... estaria relacionado com opinião técnica de analista de sistemas (não confundir com programador: mesmo um fantástico programador talvez não tenha uma visão global do sitema)... Quantos dos que estão dando pitaco no assunto já leram os fontes do kernel do FreeBSD *e* do Linux para comparar ??? Sim, eu já trabalhei em um projeto de port dos drivers tanto do freebsd como do linux para o GNU Mach, e, definitivamente, o código do BSD é mais bonito, simples e funcional. Kernel não tem nada com o assunto de sistema para desktop Tem por ser o maior responsável pela estabilidade e flexibilidade do sistema. Opinião por opinião, as pesquisas apontam o Lula com a maioria dos votos e o Windows com a maioria dos desktops instalados e daí?? o que isso significa ?? flames /dev/null (TM irado) []s Antonio Torres O que não pode ser expresso em números não é ciencia: é opinião - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Debate non-sense (Was: Re: RES: RES: RES: FreeBSD mais proximo do desktop.)
Infelizmente esse debate está chegando a esse ponto. Infelizmente não tenho mais o que comentar. Não entendo as mensagens do Robison, como a que me manda ver jornais sem o menor sentido. Além de colocar mentiras sobre 90% das distros GNU/Linux. Eu tenho minhas preferências pelo FreeBSD, mas isso não me leva a mentir sobre os GNU/Linux. De qualquer modo, fico feliz que o senhor esteja ganhando muito dinheiro. Felizmente também tenho essa possibilidade, mas de outro modo, por opção pessoal, decidi seguir carreira jurídica, e viver de tal. Anyway, espero que tenhamos outros diálogos mais civilizados da próxima vez. Em 17/10/06, Robison Geraldi Garcia[EMAIL PROTECTED] escreveu: Novamente vc esta fazendo o mesmo. Ta querendo dar lição de moral aqui ae mano vai tomar no cu to saindo da lista. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Antonio Torres Enviada em: terça-feira, 17 de outubro de 2006 01:34 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: FreeBSD mais proximo do desktop. Robison Geraldi Garcia wrote: Maravilha e o que o seu e-mail tem haver então bunitão?? Tem haver com: respeitar as regras da lista ! - Que o subject indique o que está sendo discutido - Que não se mude de assunto sem indicar no subject Isso polui a indexação do histórico ! Se quiserem discutir SO-xyz versus FreeBSD, por gentileza indiquem no subject: terei enorme prazer em compartilhar meus muitos anos de experiencia com diversos SOs. Melhor ainda: poderei discutir os motivos (inclusive diversos aspectos técnicos) que me levaram a admirar e adotar o FreeBSD (desde o 2) []s Antonio Torres P.S. este e-mail (como os demais que tenho enviado no ultimo ano para a lista) foi escrito em um Laptop usando Windows XP-SP2 + Thunderbird devido às regras da empresa (dona do laptop) que me obrigam a usar Ruindows. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, não vai ter flash 9. media-video/mplayer-1.0_pre8 USE=-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc LINGUAS=-bg -cs -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk -tr -uk -zh_CN -zh_TW 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Não, pela minha teoria é melhor usar um PC-BSD ou Desktop BSD ou OpenSUSE (no caso dos GNU/Linux based). Da mesma forma que exsitem programas como o aoss que fazem a emulação da API do OSS para que programas que usem o mesmo passem a usar o ALSA, o oposto tb é possível (se é que não já existe). Quando falo de Desktop não penso no hardware, mas ser que está entre o monitor e a cadeira. De qualquer modo (1) O FreeBSD tem suporte a OSS, mas não usa OSS nativamente), (2) ALSA, definitivamente, não é o estado da arte em se tratando de SOM. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Entao pela sua teoria, é melhor ficar com OSX e Windows ? Quero ver como fão fazer, o flash 9 precisa de alsa. Gnash nunca vai funcionar 100% , a saida devia ser divulgar o svg. Desktop que digo, não é 486, é com sata raptor, duo core, audigy... Eu não vou jogar o dinheiro que gastei fora usando no oss do free, que nem suporte deve ter. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, não vai ter flash 9. media-video/mplayer-1.0_pre8 USE=-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc LINGUAS=-bg -cs -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk -tr -uk -zh_CN -zh_TW 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
