Re: [FUG-BR] Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE

[Sergio Lopes]

Estou usando o FreeBSD 10.1 com 2 interfaces de 1GB e estou com o mesmo 
problema usando LACP



igb2: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
igb4: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping


Cada vez que o problema ocorre o tráfego da interface de um sentido 
comuta para outra interface, fazendo com que o usuário perceba uma queda 
de 5 segundos.


Quando mudo para roundrobin e removo o lacp do FreeBSD e do Switch ai 
fica normal.







Vinícius Zavam escreveu:

2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim:


On 21-09-2015 09:23, Marcelo Gondim wrote:


On 21-09-2015 08:27, Antonio Modesto wrote:


On 09/21/15 08:23, Antonio Modesto wrote:


On 09/17/15 15:22, Marcelo Gondim wrote:


On 17-09-2015 11:51, Luiz Otavio O Souza wrote:


2015-09-15 11:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim:


Opa Danilo,

Pois é e a única coisa que tenho é a revisão que funciona perfeito no
10.1-stable. Não sei se é simples achar a mudança entre as versões
que
saíram mas algo mudou nesse meio do caminho destruiu meu cenário.

Outra recente também que descobri e que sofri por muito mas muito
tempo. Não
sei se lembram dessa thread [1] que abri em abril do ano passado.
Sabe qual era a solução desse problema?

Colocar um simples: gateway_enable="YES" no /etc/rc.conf

Ou seja, mesmo colocando o net.inet.ip.forwarding=1 se você não
colocar essa
instrução no rc.conf e mandar criar uma vlan, simplesmente seu
roteamento
para completamente. Só reiniciando a máquina. Agora me diga porque o
roteamento para de funcionar quando faço um ifconfig vlanX create se
eu não
tiver o gateway_enable no rc.conf? Onde que isso está escrito?
Fiquei meses
com esse problema e agora não tenho mais.

Pior é que os caras que me responderam isso na lista acham que isso
não é um
bug. Só teve 1 que achou que era um bug. Não faz sentido algum isso.
Podem fazer esse teste. Peguem um FreeBSD 10.x coloquem 2 interfaces
de rede
pra fazer o roteamento de um lado pra outro e setem umas vlans. Sem o
parâmetro acima experimentem fazer um simples:

# ifconfig vlan200 create

Depois tentem pingar de uma rede pra outra. Não vai nem à pau. Agora
se
colocarem o parâmetro acima no rc.conf vocês podem criar vlans sem
problemas.

São essas coisas que matam a gente.

[1]
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2014-04/msg00154.html


Opa Gondim,

Nós entendemos e sabemos o quanto é frustante aguardar (sem um ETA
definido) uma resposta ou uma correção nesses casos (eu também já
estive nessa posição).

É sempre importante lembrar que o projeto trabalha com voluntários, há
muita pouca gente lá que é paga pra fazer algum serviço ou para ser
responsável por determinada area, então mesmo com toda frustração é
importante manter uma atitude positiva.

Pessoas com a atitude positiva se relacionam melhor com a comunidade e
se relacionando bem as pessoas vão se lembrar de você. Lembre-se, é
tudo uma questão de como você interage com o projeto. O projeto esta
sempre acompanhando as pessoas, todo contribuidor eventual é um
possível desenvolvedor.

Mesmo com todos esses problemas, eu aposto que você ainda tem muito
mais chances de ter o seu problema resolvido no FreeBSD do que no
mikrotik ou no Windows (mesmo os últimos dois sendo pagos), reporte um
problema lá e depois me diga quando foram resolvidos ;-)

Bom, quanto a esse problema do gateway_enable, esta correto, apenas
adicionando o net.inet.ip.forwarding=1 não é o bastante para que o
sistema funcione, existem casos onde os scripts rc vão reescrever essa
sysctl e a única forma de você instruir os scripts para fazer a coisa
certa é através da variável gateway_enable.

O roteamento para de funcionar porque quando você cria a vlan ele seta
a sysctl de volta pra 0, pode fazer o teste. Basta setar a sysctl
novamente para tudo voltar a funcionar, não precisa reiniciar.

Contribua com a documentação do projeto, deixe isso escrito e claro
para que outras pessoas não tenham a mesma dificuldade.

Grande LooS  :)

Só desanima mas continuo na guerra rsrsrsrs

Então pois é. Eu vi que a sysctl voltava pra 0 mas mesmo setando pra 1
não voltava à funcionar. Uma doideira mesmo. Só voltava o sistema quando
reiniciado e como estava em produção não deu pra fazer mais testes,
infelizmente. Só achei estranho isso acontecer.
Não sei se ele altera alguma outra sysctl que seria o motivo de parar.


Fala Gondim. Essa questão do sysctl realmente não acho que seja um
comportamento exótico, já que não existe sentido em não ter o
gateway_enable="YES" no rc.conf se você não precisa de roteamento. Agora
esses problemas com o lagg realmente devem ser osso. Mal lhe pergunte, não
seria viável usar interfaces 10G diretamente? Digo isso pois apesar de o
lagg ser um recurso muito útil, acredito que ter interfaces boas com
drivers bem testados seja mais recomendado para um ambiente crítico como o
seu.


Corrigindo: Se você precisa de roteamento. =)


Bom dia Modesto,

Sim essa semana eu vou passar os 3Gbps de IX-SP + 2Gbps Link IP Internexa
para uma porta de 10GbE e 

Re: [FUG-BR] [Off-Topic] Retornar versão definida do Firebird em consultas ao banco.

[Sergio Lopes]

Adiel,

Na máquina com FreeBSD 9

# pkg create firebird-

Substitua o  pela versão, para listar os pacotes instalados rode o 
comando pkg info


Será gerado um arquivo algo como firebird-.txz

Copie o arquivo para a máquina com FreeBSD 10

Remova o pacote antigo

E para instalar rode na máquina com FreeBSD 10

# pkg add firebird-.txz

Tente e poste para nós o resultado.



Adiel de Lima Ribeiro escreveu:

Bom dia lista!
Imagino que isso seja Off-Topic.
Seguinte: Tenho um sistema funcionando em cima de Firebird 2.5.3 faz 
um tempo.
Este sistema precisa ser atualizado, mas a nova versão aceita apenas o 
Firebird 2.5.2.
Na inicialização do sistema ele faz algum tipo de consulta ao banco e 
fecha o sistema por causa da versão do Firebird que não é a 2.5.2.
Existe alguma maneira de eu modificar alguma tabela do Firebird para 
que seja retornado o valor 2.5.3 quando o sistema fizer esta consulta 
pela versão?
Não sou programador, mas existe alguma maneira de interceptar este 
tráfego e modificar o valor retornado?

É um sistema bem simples, imagino que seja uma consulta simples também.
Utilizo o FreeBSD 10, que tem o Firebird 2.5.3 como padrão, até tentei 
forçar a instalação do 2.5.2 com o pkg, mas sem sucesso.
Há como eu extrair o ports do FreeBSD 9 e tentar compilar o Firebird 
2.5.2 no FreeBD 10?

Obrigado.







-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD como PBX-IP com Asterisk

[Sergio Lopes]

Renata,

Uma opção é usar o Asterisk no FreeBSD sem placa (pode ser em uma 
máquina Virtual) com um Gateway da Khomp onde o E1 irá entrar no Gateway 
e já entregar em SIP no Asterisk, a configuração do Gateway é toda WEB.


Atualmente eu uso Asterisk para Média Server e todo roteamento SIP faço 
com OpenSIPS





Renata Dias 
28 de maio de 2015 10:57
Caros,

Fiz um treinamento Asterisk há muitos anos e na época me recordo que o
FreeBSD não tinha todo o suporte aos drivers dessas placas para o 
Asterisk,

então montei um servidor com Debian.
Porém preciso reinstalar o servidor PBX-IP com Asterisk, Placa E1, Placa
GSM, etc.

Gostaria de saber como o FreeBSD está hoje em dia em relação a isso.
Posso utilizá-lo? Alguém ai utiliza?

Obrigada.



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] VPN

[Sergio Lopes]

Marcello Costa escreveu:
> Vou fazer uma vpn entre a matriz e duas filiais (freela), achei artigos
> interessantes com ipsec (handbook) ,openvpn (fug) e poptop(vivaolinux) ,
> na visão de voces qual ta mais redondo e uql me recomendariam ?
>
> []'s
>
>
>   
> ___ 
> Yahoo! Mail - Sempre a melhor op��o para voc�! 
> Experimente j� e veja as novidades. 
> http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
>   
> 
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>   
Eu uso Openvpn e recomendo a todos.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [ OT ] Cacti

[Sergio Lopes]

Felippe de Meirelles Motta escreveu:
>> O php5 ta firme e forte a muito tempo , já tem mais de um ano e esta na
>> 5.2 , mas o que deve estar acontecendo é que esse cacti deve estar
>> usando função do 4 e não do 5 , o problema do php é a falta de
>> compatibilidade entre versões.
>> []'s
>> 
>
> Rodrigo,
>
> Port:   cacti-0.8.6i.4
> Path:   /usr/ports/net/cacti
> Info:   Web-driven graphing interface for RRDTool
> Maint:  [EMAIL PROTECTED]
> B-deps: mysql-client-5.0.27
> R-deps: freetype2-2.2.1_1 libart_lgpl-2.3.17_1 libiconv-1.9.2_2 
> libxml2-2.6.27 mysql-client-5.0.27 net-snmp-5.2.3_3 perl-5.8.8 
> php5-5.2.0 php5-mysql-5.2.0 php5-pcre-5.2.0 php5-session-5.2.0 
> php5-snmp-5.2.0 php5-xml-5.2.0 pkg-config-0.21 png-1.2.14 rrdtool-1.2.15
> WWW:http://www.cacti.net
>
> Talvez fosse melhor você desinstalar seu PHP e todos extensions, e 
> reinstala o cacti, deixa ele cuidar do PHP.
>
> Obs: Certifique-se de que todas as extensões e o php foram desinstaladas 
> antes de reinstalar, ok ? Eu já instalei e vários clientes com o php5 
> sem problemas!
>
> Boa Sorte! :)
>
>   
Eu estou usando o Cacti com o FreeBSD 6.1 com php5.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [ OT ] Cacti

[Sergio Lopes]

Rodrigo Ferreira escreveu:
> Sergio Lopes wrote:
>   
>> Rodrigo Ferreira escreveu:
>>   
>> 
>>>  Bom dia lista.
>>>
>>> Estava instalando o Cacti, e na sua compilação ocorreu tudo bem, porem 
>>> quando tento acessar pelo browser me da o seguinte erro.
>>>
>>> *Fatal error*: Call to undefined function xml_parser_create() in 
>>> */usr/local/www/data-dist/cacti/lib/xml.php* on line *31
>>>
>>> *Esse erro é por que o php não tem suporte para xml??
>>> E se for isso mesmo, como faço para ver se ele tem suporte ou não.
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>>>   
>>> 
>>>   
>> Rodrigo, tem um howto que eu fiz sobre o Cacti
>> http://sergiolf.blogspot.com/2007/01/instalar-o-cacti-no-freebsd.html
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>>   
>> 
> Opa, beleza Sergio, então cara, eu só não havia feito uma coisa do teu 
> tuto, no qual eu acabei de fazer aqui, porem o erro persiste, continua 
> dando o erro do xml_parser_create()
>
>
> A e parabens pelo how to, tá bem explicadinho.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>   
Rodrigo, qual a versao do teu freebsd ?


FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and 
family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [ OT ] Cacti

[Sergio Lopes]

Rodrigo Ferreira escreveu:
>  Bom dia lista.
>
> Estava instalando o Cacti, e na sua compilação ocorreu tudo bem, porem 
> quando tento acessar pelo browser me da o seguinte erro.
>
> *Fatal error*: Call to undefined function xml_parser_create() in 
> */usr/local/www/data-dist/cacti/lib/xml.php* on line *31
>
> *Esse erro é por que o php não tem suporte para xml??
> E se for isso mesmo, como faço para ver se ele tem suporte ou não.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>   
Rodrigo, tem um howto que eu fiz sobre o Cacti
http://sergiolf.blogspot.com/2007/01/instalar-o-cacti-no-freebsd.html
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd