Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
2011/5/10 Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br: Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? A compilação do código com o GCC não obriga o código a ser distribuído sob a mesma licença. Tanto o é que existe código do iOS que é compilado com o GCC atualmente e ele usa muitos software que estão com seus códigos sob a GPLv2. Legal notice do iOS do iPad primeira geração (basicamente o mesmo do iPhone e iPod): http://pastebin.com/aui9G6zT O impedimento da GPLv2 é a respeito do uso de código sob esta licença em código fechado. Ao usar código GPL em qualquer parte do programa, ele contamina tudo, todo o código precisa estar sob a GPL. Qualquer código derivado deste também precisa estar sob a mesma licença e ser publicado. Isso é uma licença viral. No caso da GPLv3, existem mais restrições quanto a distribuição de programas cujo os códigos estejam sob a GPL, juntamente com programas licenciados sob outras licenças não livres/copyleft. A GPLv3 também faz restrições quanto ao uso do DRM em programas que estejam sob essa licença e esse foi o principal motivo do VLC ter saído da Apple Store, mas essa é uma discussão longa. Os advogados da FreeBSD Fundation recomendaram a retirada de qualquer programa que estiver sob a GPLv3 da distribuição base do FreeBSD, apenas no Ports, e isso inclui o GCC. Entenda que o problema está na distribuição conjunta, não na instalação, que pode ser feita pelo Ports ou direto do source. Como o FreeBSD, por sua organização, não aceita programas que sejam uma dependência do sistema para ser instalado pelo Ports, o GCC precisa ser substituído por algum compilador GPLv2 ou sob uma licença permissiva. Existe a alternativa de fazer um fork da última versão do GCC sob a GPLv2, mas essa é antiga e acabou-se optando por investir em um compilador sob a BSD. Claro que sempre vai existir a discurssão do melhor caminho a ser tomado, mas é inegável que o GCC não poderia continuar como está para não termos problemas legais sérios depois e termos que fazer tudo na pressa, seria péssimo para o FreeBSD. Se errei algo me corrijam. Atenciosamente, -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação SysAdm Soluções em T.I. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
ironic Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. /ironic Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o binário nao ficara mais sujeito a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br escreveu: ironic Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. /ironic Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o binário nao ficara mais sujeito a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconifree...@mosconi.mat.br escreveu: ironic Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. /ironic Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN -daniloe...@yahoo.com.br Skype -daniloegea Blog -http://daniloegea.wordpress.com Twitter -http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
2011/5/10 Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br: Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC Claro que pode usar llvm/clang em projetos comerciais, ele é distribuido sob licença BSD, portanto, não tem erro. Aliás, esse é o motivo de a Apple investir no clang. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, de forma comercial ou não. Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial ou não. Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o binário nao ficara mais sujeito a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconifree...@mosconi.mat.br escreveu: ironic Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. /ironic Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN -daniloe...@yahoo.com.br Skype -daniloegea Blog -http://daniloegea.wordpress.com Twitter -http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, de forma comercial ou não. Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial ou não. Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o binário nao ficara mais sujeito a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconifree...@mosconi.mat.br escreveu: ironic Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. /ironic Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Creio que não. Teria de ler a documentação da apple a respeito disto, ja que pelo que sei, o desenvolvimento dos programas para o IOS deve respeitar questões como libs não proprietárias, ou o não uso de algo relacionado ao GPLv3. Sobre o iPhone: http://www.fsf.org/news/iphone-gplv3 Carta do vice presidente da freebsd foundation sobre a GPLv3: http://www.freebsdfoundation.org/press/2007Aug-newsletter.shtml Em 10/05/2011, às 16:53, Danilo Egea escreveu: Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, de forma comercial ou não. Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial ou não. Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o binário nao ficara mais sujeito a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconifree...@mosconi.mat.br escreveu: ironic Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. /ironic Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
apenas complementando, creio que isso ira tirar muitas duvidas a respeito do compilador e os objetos gerados por ele. http://www.gnu.org/licenses/gcc-exception.html Em 10/05/2011, às 16:53, Danilo Egea escreveu: Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, de forma comercial ou não. Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial ou não. Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o binário nao ficara mais sujeito a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconifree...@mosconi.mat.br escreveu: ironic Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. /ironic Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br Skype - daniloegea Blog - http://daniloegea.wordpress.com Twitter - http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
