Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
On 22/11/2012 16:00, Luiz Otavio O Souza wrote: > 2012/11/22 Otacílio : >> >> Também gostaria que todos os mantenedores de ports trabalhassem para que >> os ports atuais funcionassem sem bugs, mas infelizmente nem sempre isso >> acontece e apenas as versões vão mudando. Também, é sempre trabalho >> voluntário e é preciso se conformar com isso. > > O trabalho do pessoal dos ports é fazer com que eles possam ser > compilados e instalados corretamente no FreeBSD, cuidando de todas as > dependencias e assim por diante. > > O trabalho deles não é corrigir os ports, o FreeBSD não pode e não vai > consertar todos os programas do mundo (mesmo que eles estejam no > ports!) :) > > Os mantenedores podem (e devem) trabalhar com os desenvolvedores do > port em questão para que os problemas sejam solucionados. > > E nada, repito, nada impede que qualquer pessoa entre nesse 'loop' e > ajude na solução dos problemas. > > O FreeBSD precisa 'muito' de mão de obra (a maior parte dos problemas > que você citou, simplesmente são efeitos dessa falta de mão de > obra...) vamos ajudar ?vfs. > > []'s > Luiz Luiz, mas veja só, quanto ao patch para o port do gvfs, ele já está lá. Tem 20 dias que está lá. E o bug era incrivelmente chato. Levando uma cpu a 100% do uso. O que falta para o commit? Alguém analisar? Outros usuários confirmarem que funciona? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
2012/11/22 Otacílio : > > Também gostaria que todos os mantenedores de ports trabalhassem para que > os ports atuais funcionassem sem bugs, mas infelizmente nem sempre isso > acontece e apenas as versões vão mudando. Também, é sempre trabalho > voluntário e é preciso se conformar com isso. O trabalho do pessoal dos ports é fazer com que eles possam ser compilados e instalados corretamente no FreeBSD, cuidando de todas as dependencias e assim por diante. O trabalho deles não é corrigir os ports, o FreeBSD não pode e não vai consertar todos os programas do mundo (mesmo que eles estejam no ports!) :) Os mantenedores podem (e devem) trabalhar com os desenvolvedores do port em questão para que os problemas sejam solucionados. E nada, repito, nada impede que qualquer pessoa entre nesse 'loop' e ajude na solução dos problemas. O FreeBSD precisa 'muito' de mão de obra (a maior parte dos problemas que você citou, simplesmente são efeitos dessa falta de mão de obra...) vamos ajudar ? []'s Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
On 22/11/2012 14:57, Jose Nilton wrote: > Achei esse post interessante, acho que cabe bem aqui. > > http://www.linuxmagazine.com.br/lm/noticia/entrevista_linus_torvalds_cansei_de_ler_codigo_parte_1 > > Se não couber, desconsidere. > Coisas que me chamaram atenção: "e, na verdade, boa parte desse trabalho foi uma grande limpeza do código " "faziam gambiarras horrorosas, especialmente no lado ARM, tudo para tentar economizar energia" " Mas a gestão de energia foi uma das coisas que mais impactou todos os milhares de drivers de dispositivos que temos hoje em dia: impacta os principais recursos, como desligar CPUs, agendadores, VMs, enfim, absolutamente tudo." Dá para ter uma idéia do tamanho do problema. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
Achei esse post interessante, acho que cabe bem aqui. http://www.linuxmagazine.com.br/lm/noticia/entrevista_linus_torvalds_cansei_de_ler_codigo_parte_1 Se não couber, desconsidere. Em 22 de novembro de 2012 15:35, Otacílio escreveu: > Vou só comentar algumas coisas em que concordo com Marcelo > On 21/11/2012 23:47, Marcelo Araujo wrote: > >> Message: 2 > >> Date: Wed, 21 Nov 2012 23:01:07 -0200 > >> From: Jose Nilton > >> Subject: [FUG-BR] Nome para o Projeto de Firewall BSD > >> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > >> > >> Message-ID: > >> >> doxtbcw+0i9nra5c_wcbo4ancnj...@mail.gmail.com> > >> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > >> > >> Boa noite a todos da lista > >> > >> Como sabem, estou iniciando um projeto para criação de Firewall/Proxy > com > >> FreeBSD, preciso da ajuda de você para opinar na criação do nome, tem > algum > >> simples fácil de lembrar e decorar e não seja de outro projeto, não > quero > >> que ninguem brigue por plagio, ou pior um processo. > >> > >> > > Olá Nilton! > > > > Não estou querendo te desencorajar, mas gostaria de fazer uma crítica > > construtiva. Caso você fique chateado, desconsidere este email! > > > > Mas como percebi, você está iniciando agora no FreeBSD, e pretende fazer > um > > projeto criando um PFSENSE like! No meu ponto de vista, vai ser um > esforço > > jogado fora. > > > > O FreeBSD precisa tanto da ajuda de novos colaboradores, que estes tipos > de > > projetos *MAIS DO MESMO* me deixam um tanto quanto aborrecido. Eu > gostaria > > de sugerir para você alguns projetos que realmente devem fazer alguma > > diferença para a comunidade FUG-BR e FreeBSD em geral. > > > > Eu não uso PFSENSE por isso o que eu estou escrevendo não é dirigido > para ele, mas para a situação do FreeBSD como um todo. > > O sistema precisa ser muito, mas MUITO mais polido do que está na > situação atual. Eu tenho a convicção que existem muitas coisas no > FreeBSD que precisam ser debugadas/acabadas para que o sistema seja > realmente um sistema de qualidade profissional. Cito algumas: > > Interface gráfica - O sistema precisa ter o seu suporte gráfico bem > acabado, não só do ponto de vista de drivers, mas também do > funcionamento correto e sem bugs. Eu fico até com vergonha quando vou > desligar o sistema e no meio dos scripts de shutdown ele reinicializa o > X-Server ficando travado. > > Drivers - Tem uns drivers que são medonhos. Adaptadores USB/serial que > não tem suporte a todos os pinos. Driver de wifi que trava o sistema em > locais com muitas redes (isso aconteceu comigo duas vezes ontem). Certa > vez li que quando as coisas funcionam em um FreeBSD elas funcionam como > uma rocha, mas a experiência que tenho não é essa, tem coisa que parece > mais pedra-sabão. > > Atualização - Um sistema de atualização que seja tão fácil de usar > quanto o do Ubuntu (é, isso mesmo o do Ubuntu). Pois do jeito que está > atualizar o sistema só para usuário experiente, mas isso eu acho que os > desenvolvedores não vão fazer nunca. > > ACPI - É preciso de uma forma URGENTE adicionar suporte decente a > suspend/resume. Meu note mesmo, quando desliga dá um estalo que eu acho > que é algum relé abrindo, só pode. Sem falar que algumas vezes fico com > a impressão que não são todos os blocos da cache do HD que são gravados > na superfície do disco. O win que veio com ele não fazia isso. > > Desenvolvedores - Desenvolvedores mais ativos, eu mesmo postei um bug > report com patch para o gvfs dia 1 desse mês > (http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=173267), o Edwin atribuiu o > bug a lista do gnome e ninguém fez mais nada. Inclusive outros usuários > já se queixaram do mesmo bug na lista, a solução está no patch e ninguém > fala se está certo, se está errado, ou outra coisa qualquer além disso. > > Também gostaria que todos os mantenedores de ports trabalhassem para que > os ports atuais funcionassem sem bugs, mas infelizmente nem sempre isso > acontece e apenas as versões vão mudando. Também, é sempre trabalho > voluntário e é preciso se conformar com isso. > > Eu acho que o sistema deveria sim dar atenção ao uso em > notebooks/desktop. Não é porque o sistema é orientado para servidores > que essas outras plataformas não devem ser bem acabadas. Se você > instalar um sistema de servidor dos concorrentes em um notebook não é > por isso que ele vai se comportar de forma mal acabada. > > > 1) Tradução da documentação oficial do projeto FreeBSD para PT_BR. (Edson > > Brandi) > > NOTA: Você vai ajudar a comunidade, você realmente vai aprender sobre > > FreeBSD e ainda o seu esforço realmente vai ser bem utilizado. > > 2) Site da FUG-BR, estamos com falta de artigos e notícias para o site. > > 3) PFSENSE, envie patchs para o projeto com as suas ideias inovadoras e > > ajude o projeto. > > > > Eu admiro essa sua empolgação, mas se você direcionar bem o seu esforço, > > sua contribuição para o FreeBSD/FUG-BR/MUNDO vai ser muito maior. > > > > Agora,
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
Vou só comentar algumas coisas em que concordo com Marcelo On 21/11/2012 23:47, Marcelo Araujo wrote: >> Message: 2 >> Date: Wed, 21 Nov 2012 23:01:07 -0200 >> From: Jose Nilton >> Subject: [FUG-BR] Nome para o Projeto de Firewall BSD >> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> >> Message-ID: >> > doxtbcw+0i9nra5c_wcbo4ancnj...@mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 >> >> Boa noite a todos da lista >> >> Como sabem, estou iniciando um projeto para criação de Firewall/Proxy com >> FreeBSD, preciso da ajuda de você para opinar na criação do nome, tem algum >> simples fácil de lembrar e decorar e não seja de outro projeto, não quero >> que ninguem brigue por plagio, ou pior um processo. >> >> > Olá Nilton! > > Não estou querendo te desencorajar, mas gostaria de fazer uma crítica > construtiva. Caso você fique chateado, desconsidere este email! > > Mas como percebi, você está iniciando agora no FreeBSD, e pretende fazer um > projeto criando um PFSENSE like! No meu ponto de vista, vai ser um esforço > jogado fora. > > O FreeBSD precisa tanto da ajuda de novos colaboradores, que estes tipos de > projetos *MAIS DO MESMO* me deixam um tanto quanto aborrecido. Eu gostaria > de sugerir para você alguns projetos que realmente devem fazer alguma > diferença para a comunidade FUG-BR e FreeBSD em geral. > Eu não uso PFSENSE por isso o que eu estou escrevendo não é dirigido para ele, mas para a situação do FreeBSD como um todo. O sistema precisa ser muito, mas MUITO mais polido do que está na situação atual. Eu tenho a convicção que existem muitas coisas no FreeBSD que precisam ser debugadas/acabadas para que o sistema seja realmente um sistema de qualidade profissional. Cito algumas: Interface gráfica - O sistema precisa ter o seu suporte gráfico bem acabado, não só do ponto de vista de drivers, mas também do funcionamento correto e sem bugs. Eu fico até com vergonha quando vou desligar o sistema e no meio dos scripts de shutdown ele reinicializa o X-Server ficando travado. Drivers - Tem uns drivers que são medonhos. Adaptadores USB/serial que não tem suporte a todos os pinos. Driver de wifi que trava o sistema em locais com muitas redes (isso aconteceu comigo duas vezes ontem). Certa vez li que quando as coisas funcionam em um FreeBSD elas funcionam como uma rocha, mas a experiência que tenho não é essa, tem coisa que parece mais pedra-sabão. Atualização - Um sistema de atualização que seja tão fácil de usar quanto o do Ubuntu (é, isso mesmo o do Ubuntu). Pois do jeito que está atualizar o sistema só para usuário experiente, mas isso eu acho que os desenvolvedores não vão fazer nunca. ACPI - É preciso de uma forma URGENTE adicionar suporte decente a suspend/resume. Meu note mesmo, quando desliga dá um estalo que eu acho que é algum relé abrindo, só pode. Sem falar que algumas vezes fico com a impressão que não são todos os blocos da cache do HD que são gravados na superfície do disco. O win que veio com ele não fazia isso. Desenvolvedores - Desenvolvedores mais ativos, eu mesmo postei um bug report com patch para o gvfs dia 1 desse mês (http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=173267), o Edwin atribuiu o bug a lista do gnome e ninguém fez mais nada. Inclusive outros usuários já se queixaram do mesmo bug na lista, a solução está no patch e ninguém fala se está certo, se está errado, ou outra coisa qualquer além disso. Também gostaria que todos os mantenedores de ports trabalhassem para que os ports atuais funcionassem sem bugs, mas infelizmente nem sempre isso acontece e apenas as versões vão mudando. Também, é sempre trabalho voluntário e é preciso se conformar com isso. Eu acho que o sistema deveria sim dar atenção ao uso em notebooks/desktop. Não é porque o sistema é orientado para servidores que essas outras plataformas não devem ser bem acabadas. Se você instalar um sistema de servidor dos concorrentes em um notebook não é por isso que ele vai se comportar de forma mal acabada. > 1) Tradução da documentação oficial do projeto FreeBSD para PT_BR. (Edson > Brandi) > NOTA: Você vai ajudar a comunidade, você realmente vai aprender sobre > FreeBSD e ainda o seu esforço realmente vai ser bem utilizado. > 2) Site da FUG-BR, estamos com falta de artigos e notícias para o site. > 3) PFSENSE, envie patchs para o projeto com as suas ideias inovadoras e > ajude o projeto. > > Eu admiro essa sua empolgação, mas se você direcionar bem o seu esforço, > sua contribuição para o FreeBSD/FUG-BR/MUNDO vai ser muito maior. > > Agora, porque parei para escrever esse email? > 1) Já fui empolgado e iniciei muitos projetos, que no final ficaram pela > metade. > 2) Não existe projeto com apenas uma pessoa, você não vai conseguir ficar > empolgado por muito tempo, afinal você precisa trabalhar e cuidar da vida. Exatamente, o FreeBSD precisa de gente paga mesmo para trabalhar no sistema, mas como ter isso se todo o ano as metas de doações não são alcançadas? > 3)
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
Além de tudo isso, divulgue o freeBSD com o mundo através de cursos, cases, palestras e etc. E falando em palestra amanhã ministrarei uma sobre hardening em freeBSD em Recife. http://www.aslne.org.br/coalti/index.php?p=programacao Daniel Melo (d4n1) On Nov 22, 2012 1:19 PM, "Edson Brandi" wrote: > Em 22/11/2012, às 00:47, Marcelo Araujo > escreveu: > > > Porém, se você realmente quer fazer um FORK do PFSense, inicie com uma > > proposta de coisas diferentes e inovadoras que não existem no PFSense, > > novas features e etc. > > > > Grande Abraço! > > -- > > Marcelo Araujo > > Tem muita coisa que poderia ser implementada como melhoria no pfsense. > > Por exemplo, a parte de balanceamento de trafego pode ser melhorada, hoje > você pode ter uma configuração de failover, de peso, e de peso + failover. > > Faz falta por exemplo a possibilidade de ter uma regra de balanceamento > com overflow, principalmente nos casos em que os links disponíveis são > muito diferentes. > > Imagine por exemplo um usuário com um link de 20 Mbps e um link backup de > 2 Mbps, você pode até configurar para o link de 2 Mbps ter peso 1 e o de 20 > Mbps ter peso 10, porém vão ter situações em que vc não vai querer usar o > link menor por uma serie de motivos (latência por exemplo). > > Se você pudesse ter uma regra de balanceamento na qual vc definisse o link > de 20Mbps como prioritário e quando o mesmo atingisse um percentual X de > ocupação você começaria a transbordar o trafego para o link menor, fazendo > uso dele somente em situações muito especificas como num download em > multipart por exemplo. > > Outra coisa que eu acho que pode ser útil é criar um modulo para o pfsense > para melhorar as opções que ele oferece para fazer balanceamento de tarfego > para servidores distribuídos, talvez pegar por exemplo funcionalidades de > scripts isolados, como por exemplo: > > https://github.com/ebrandi/route53-failover > > E transformar num módulo para o pfsense. > > [ ]'s Brandi > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
Ótimoa conselhos e boas dicas ;-) Daniel Melo (d4n1) On Nov 22, 2012 1:19 PM, "Edson Brandi" wrote: > Em 22/11/2012, às 00:47, Marcelo Araujo > escreveu: > > > Porém, se você realmente quer fazer um FORK do PFSense, inicie com uma > > proposta de coisas diferentes e inovadoras que não existem no PFSense, > > novas features e etc. > > > > Grande Abraço! > > -- > > Marcelo Araujo > > Tem muita coisa que poderia ser implementada como melhoria no pfsense. > > Por exemplo, a parte de balanceamento de trafego pode ser melhorada, hoje > você pode ter uma configuração de failover, de peso, e de peso + failover. > > Faz falta por exemplo a possibilidade de ter uma regra de balanceamento > com overflow, principalmente nos casos em que os links disponíveis são > muito diferentes. > > Imagine por exemplo um usuário com um link de 20 Mbps e um link backup de > 2 Mbps, você pode até configurar para o link de 2 Mbps ter peso 1 e o de 20 > Mbps ter peso 10, porém vão ter situações em que vc não vai querer usar o > link menor por uma serie de motivos (latência por exemplo). > > Se você pudesse ter uma regra de balanceamento na qual vc definisse o link > de 20Mbps como prioritário e quando o mesmo atingisse um percentual X de > ocupação você começaria a transbordar o trafego para o link menor, fazendo > uso dele somente em situações muito especificas como num download em > multipart por exemplo. > > Outra coisa que eu acho que pode ser útil é criar um modulo para o pfsense > para melhorar as opções que ele oferece para fazer balanceamento de tarfego > para servidores distribuídos, talvez pegar por exemplo funcionalidades de > scripts isolados, como por exemplo: > > https://github.com/ebrandi/route53-failover > > E transformar num módulo para o pfsense. > > [ ]'s Brandi > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
Em 22/11/2012, às 00:47, Marcelo Araujo escreveu: > Porém, se você realmente quer fazer um FORK do PFSense, inicie com uma > proposta de coisas diferentes e inovadoras que não existem no PFSense, > novas features e etc. > > Grande Abraço! > -- > Marcelo Araujo Tem muita coisa que poderia ser implementada como melhoria no pfsense. Por exemplo, a parte de balanceamento de trafego pode ser melhorada, hoje você pode ter uma configuração de failover, de peso, e de peso + failover. Faz falta por exemplo a possibilidade de ter uma regra de balanceamento com overflow, principalmente nos casos em que os links disponíveis são muito diferentes. Imagine por exemplo um usuário com um link de 20 Mbps e um link backup de 2 Mbps, você pode até configurar para o link de 2 Mbps ter peso 1 e o de 20 Mbps ter peso 10, porém vão ter situações em que vc não vai querer usar o link menor por uma serie de motivos (latência por exemplo). Se você pudesse ter uma regra de balanceamento na qual vc definisse o link de 20Mbps como prioritário e quando o mesmo atingisse um percentual X de ocupação você começaria a transbordar o trafego para o link menor, fazendo uso dele somente em situações muito especificas como num download em multipart por exemplo. Outra coisa que eu acho que pode ser útil é criar um modulo para o pfsense para melhorar as opções que ele oferece para fazer balanceamento de tarfego para servidores distribuídos, talvez pegar por exemplo funcionalidades de scripts isolados, como por exemplo: https://github.com/ebrandi/route53-failover E transformar num módulo para o pfsense. [ ]'s Brandi - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 80, assunto 56
> Message: 2 > Date: Wed, 21 Nov 2012 23:01:07 -0200 > From: Jose Nilton > Subject: [FUG-BR] Nome para o Projeto de Firewall BSD > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Message-ID: > doxtbcw+0i9nra5c_wcbo4ancnj...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Boa noite a todos da lista > > Como sabem, estou iniciando um projeto para criação de Firewall/Proxy com > FreeBSD, preciso da ajuda de você para opinar na criação do nome, tem algum > simples fácil de lembrar e decorar e não seja de outro projeto, não quero > que ninguem brigue por plagio, ou pior um processo. > > Olá Nilton! Não estou querendo te desencorajar, mas gostaria de fazer uma crítica construtiva. Caso você fique chateado, desconsidere este email! Mas como percebi, você está iniciando agora no FreeBSD, e pretende fazer um projeto criando um PFSENSE like! No meu ponto de vista, vai ser um esforço jogado fora. O FreeBSD precisa tanto da ajuda de novos colaboradores, que estes tipos de projetos *MAIS DO MESMO* me deixam um tanto quanto aborrecido. Eu gostaria de sugerir para você alguns projetos que realmente devem fazer alguma diferença para a comunidade FUG-BR e FreeBSD em geral. 1) Tradução da documentação oficial do projeto FreeBSD para PT_BR. (Edson Brandi) NOTA: Você vai ajudar a comunidade, você realmente vai aprender sobre FreeBSD e ainda o seu esforço realmente vai ser bem utilizado. 2) Site da FUG-BR, estamos com falta de artigos e notícias para o site. 3) PFSENSE, envie patchs para o projeto com as suas ideias inovadoras e ajude o projeto. Eu admiro essa sua empolgação, mas se você direcionar bem o seu esforço, sua contribuição para o FreeBSD/FUG-BR/MUNDO vai ser muito maior. Agora, porque parei para escrever esse email? 1) Já fui empolgado e iniciei muitos projetos, que no final ficaram pela metade. 2) Não existe projeto com apenas uma pessoa, você não vai conseguir ficar empolgado por muito tempo, afinal você precisa trabalhar e cuidar da vida. 3) Projeto fica congelado, quem têm interesse, logo perde. 4) Um FORK do PFSense com REST, Ajax, Json e o NOME que você quiser botar aqui, vai ser mais do mesmo, nada inovador. Porém, se você realmente quer fazer um FORK do PFSense, inicie com uma proposta de coisas diferentes e inovadoras que não existem no PFSense, novas features e etc. Grande Abraço! -- Marcelo Araujo araujo __@__ FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
