[FUG-BR] Dimensionando corretamente
Pessoal, alguem conhece algum how-to ou faq de como calcular corretamente a cpu e a quantidade de memoria de acordo com o uso que ira se fazer do freebsd? Obrigado Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
nao sei se compreendi seu email direito, calcular cpu?! saber qntidade de mem?! vc gostaria saber de alguma ferramenta que possa te passar dados referentes a quanto de espaço em hd, mem ram, processador, swap, etc.. vc vai precisar pra rodar uma estação em free?! o que pretende rodar? []s --- reply --- > From: edinilson > To: fug-br > Subject: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > Date: 2006-04-17 16:59:15 > -- > Pessoal, alguem conhece algum how-to ou faq de como calcular corretamente a > cpu e a quantidade de memoria de acordo com o uso que ira se fazer do > freebsd? > > Obrigado > > Edinilson > - > ATINET-Professional Web Hosting > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Ola Vinicius, Penso que o Edinilson esta se referindo a uma tabela que relacione hardware x aplicação, por exemplo, para se rodar um correio eletrônico para 1000 contas de e-mail sobre banda de 10Mbits e pico estimado em 60% dos usuários 3x ao dia, é sugerido maquina P4 HTt 3GHz com 1024MB de memória e discos 10K RPM. Ou posso estar enganado quanto a dúvida dele. É conveniente aguardar outro e-mail dele. Saludos. > - Original Message - > From: "Vinicius de Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]> > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > Date: Tue, 18 Apr 2006 02:43:19 -0300 (GMT-03:00) > > > nao sei se compreendi seu email direito, > calcular cpu?! saber qntidade de mem?! > vc gostaria saber de alguma ferramenta que possa te passar dados > referentes a quanto de espaço em hd, mem ram, processador, swap, > etc.. vc vai precisar pra rodar uma estação em free?! > o que pretende rodar? > > []s > > > --- reply --- > > From: edinilson > > To: fug-br > > Subject: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > > Date: 2006-04-17 16:59:15 > > -- > > Pessoal, alguem conhece algum how-to ou faq de como calcular > > corretamente a cpu e a quantidade de memoria de acordo com o uso > > que ira se fazer do freebsd? > > > > Obrigado > > > > Edinilson > > - > > ATINET-Professional Web Hosting > > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > > http://www.atinet.com.br > ___ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br > -- ___ Surf the Web in a faster, safer and easier way: Download Opera 8 at http://www.opera.com Powered by Outblaze ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Hoje rodo o freebsd para diversas coisas aqui. Porem, irei substituir em breve o meu atual roteador Cisco por uma maquina rodando freebsd. E estou na duvida sobre o dimensionamento correto desta maquina, visto que sera um link dedicado Embratel de 16mbits. To pensando em comprar uma destas maquinas Dual Core 3Ghz com 2gb de RAM. Mas nao sei se esta super dimensionada ou sub dimensionada. Obrigado Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: "Vinicius de Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, April 18, 2006 2:43 AM Subject: Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente nao sei se compreendi seu email direito, calcular cpu?! saber qntidade de mem?! vc gostaria saber de alguma ferramenta que possa te passar dados referentes a quanto de espaço em hd, mem ram, processador, swap, etc.. vc vai precisar pra rodar uma estação em free?! o que pretende rodar? []s --- reply --- > From: edinilson > To: fug-br > Subject: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > Date: 2006-04-17 16:59:15 > -- > Pessoal, alguem conhece algum how-to ou faq de como calcular corretamente > a > cpu e a quantidade de memoria de acordo com o uso que ira se fazer do > freebsd? > > Obrigado > > Edinilson > - > ATINET-Professional Web Hosting > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Está superdimensionada sim, qualquer maquina com 2GHz e 512MB de RAM ja seria superdimensionada. Preste mais atenção a placas de rede de qualidade para que consigas todo o throughput que teu link permite sem perdas. Em Ter, 2006-04-18 às 09:34 -0300, Edinilson J. Santos escreveu: > Hoje rodo o freebsd para diversas coisas aqui. > Porem, irei substituir em breve o meu atual roteador Cisco por uma maquina > rodando freebsd. > E estou na duvida sobre o dimensionamento correto desta maquina, visto que > sera um link dedicado Embratel de 16mbits. > > To pensando em comprar uma destas maquinas Dual Core 3Ghz com 2gb de RAM. > Mas nao sei se esta super dimensionada ou sub dimensionada. > > Obrigado > > Edinilson > - > ATINET-Professional Web Hosting > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > - Original Message - > From: "Vinicius de Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Tuesday, April 18, 2006 2:43 AM > Subject: Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > > > nao sei se compreendi seu email direito, > calcular cpu?! saber qntidade de mem?! > vc gostaria saber de alguma ferramenta que possa te passar dados referentes > a quanto de espaço em hd, mem ram, processador, swap, etc.. vc vai precisar > pra rodar uma estação em free?! > o que pretende rodar? > > []s > > > --- reply --- > > From: edinilson > > To: fug-br > > Subject: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > > Date: 2006-04-17 16:59:15 > > -- > > Pessoal, alguem conhece algum how-to ou faq de como calcular corretamente > > a > > cpu e a quantidade de memoria de acordo com o uso que ira se fazer do > > freebsd? > > > > Obrigado > > > > Edinilson > > - > > ATINET-Professional Web Hosting > > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > > http://www.atinet.com.br > ___ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br > > ___ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Em Ter, 2006-04-18 às 09:34 -0300, Edinilson J. Santos escreveu: > Hoje rodo o freebsd para diversas coisas aqui. > Porem, irei substituir em breve o meu atual roteador Cisco por uma maquina > rodando freebsd. > E estou na duvida sobre o dimensionamento correto desta maquina, visto que > sera um link dedicado Embratel de 16mbits. > > To pensando em comprar uma destas maquinas Dual Core 3Ghz com 2gb de RAM. > Mas nao sei se esta super dimensionada ou sub dimensionada. 16 Mbps? Isso é 16*1024*1024 bist/s, ou seja 16.777.216 bits/s. Como o barramento das máquina atuais é PCI, esses dados correm de 128 em 128 bits, então temos: 16.777.216/128 = 131.072 dados_pci/s. Isso pode ser considerado a freqüência de dados disponíveis no barramento, o que dá próximo de 131 Khz. Você precisa de um equipamento com barramento e cpu funcionando em velocidade acima disso. Traduzindo: um P-200 com 32 MB de ram já dá pro gasto. E sobra. -- []'s +--+---+ | Helio Alexandre Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's | |[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its | | http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. | +--+---+ ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
> Em Ter, 2006-04-18 às 09:34 -0300, Edinilson J. Santos escreveu: >> Hoje rodo o freebsd para diversas coisas aqui. >> Porem, irei substituir em breve o meu atual roteador Cisco por uma >> maquina >> rodando freebsd. >> E estou na duvida sobre o dimensionamento correto desta maquina, visto >> que >> sera um link dedicado Embratel de 16mbits. >> >> To pensando em comprar uma destas maquinas Dual Core 3Ghz com 2gb de RAM. >> Mas nao sei se esta super dimensionada ou sub dimensionada. > > 16 Mbps? Isso é 16*1024*1024 bist/s, ou seja 16.777.216 bits/s. Como > o barramento das máquina atuais é PCI, esses dados correm de 128 em 128 > bits, então temos: 16.777.216/128 = 131.072 dados_pci/s. Isso pode ser > considerado a freqüência de dados disponíveis no barramento, o que dá > próximo de 131 Khz. Você precisa de um equipamento com barramento e cpu > funcionando em velocidade acima disso. Traduzindo: um P-200 com 32 MB > de ram já dá pro gasto. E sobra. > > -- > []'s > +--+---+ > | Helio Alexandre Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's | > |[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its | > | http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. | > +--+---+ Sim, mas.. O PCI (comum) é 32bits. E um P200 não faz mais de 2Mb/s como firewall (dependendo das regras). luiz ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
> > > > 16 Mbps? Isso é 16*1024*1024 bist/s, ou seja 16.777.216 bits/s. Como > > o barramento das máquina atuais é PCI, esses dados correm de 128 em 128 > > bits, então temos: 16.777.216/128 = 131.072 dados_pci/s. Isso pode ser > > considerado a freqüência de dados disponíveis no barramento, o que dá > > próximo de 131 Khz. Você precisa de um equipamento com barramento e cpu > > funcionando em velocidade acima disso. Traduzindo: um P-200 com 32 MB > > de ram já dá pro gasto. E sobra. > > > > -- > > []'s > > +--+---+ > > | Helio Alexandre Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's | > > |[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its | > > | http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. | > > +--+---+ > > > Sim, mas.. > > O PCI (comum) é 32bits. > > E um P200 não faz mais de 2Mb/s como firewall (dependendo das regras). > Seria multiplicar por 4 a freqüência de 131 KHz, ou seja, uns 500 KHz. Mas pci não é 32 bits, essas eram as antigas isa. Olhando an wikipedia eu encontrei: Conventional PCI bus specifications * 33.33 MHz clock with synchronous transfers * peak transfer rate of 133 MB per second for 32-bit bus width (33.33 MHz × 32 bits ÷ 8 bits/byte = 133 MB/s) * 32-bit or 64-bit bus width * 32-bit address space (4 gigabytes) * 32-bit port space (now deprecated) * 256-byte configuration space * 3.3- or 5-volt signaling * reflected-wave switching http://en.wikipedia.org/wiki/Pci Eu acho que o bus é de 64 bits nas novas. Quanto ao p200, já levantei firewalls com até 6 Mbps, se não estou enganado, sem perda de desempenho, pois as regras, que eram umas 100, rodavam perfeitamente nos 32 MB de memória. -- []'s +--+---+ | Helio Alexandre Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's | |[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its | | http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. | +--+---+ ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
pra derrubar de vez: o barramento PCI é de 33MHz! e nao na mesma velociadde do processador alguns sao 66mhz nem lembro direito. -- Original Message --- From: Luiz Otávio Souza <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de discussao sobre FreeBSD" Sent: Wed, 19 Apr 2006 08:57:52 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > > Em Ter, 2006-04-18 às 09:34 -0300, Edinilson J. Santos escreveu:>> Hoje rodo o freebsd para diversas coisas aqui.>> Porem, irei substituir em breve o meu atual roteador Cisco por uma >> maquina>> rodando freebsd.>> E estou na duvida sobre o dimensionamento correto desta maquina, visto >> que>> sera um link dedicado Embratel de 16mbits.>>>> To pensando em comprar uma destas maquinas Dual Core 3Ghz com 2gb de RAM.>> Mas nao sei se esta super dimensionada ou sub dimensionada.>> 16 Mbps? Isso é 16*1024*1024 bist/s, ou seja 16.777.216 bits/s. Como> o barramento das máquina atuais é PCI, esses dados correm de 128 em 128> bits, então temos: 16.777.216/128 = 131.072 dados_pci/s. Isso pode ser> considerado a freqüência de dados disponíveis no barramento, o que dá> próximo de 131 Khz. Você precisa de um equipamento com barramento e cpu> funcionando em velocidade acima disso. Traduzindo: um P- 200 com 32 MB> de ram já dá pro gasto. E sobra.>> -- > []'s> +--- ---+---+> | Helio Alexandre Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's |> |[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its |> | http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. |> +--- ---+---+ > > Sim, mas.. > O PCI (comum) é 32bits. > E um P200 não faz mais de 2Mb/s como firewall (dependendo das > regras). luiz ___freebsd > mailing > [EMAIL PROTECTED]://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd- fug.com.br --- End of Original Message --- ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Em Qua, 2006-04-19 às 14:08 -0300, Fabricio Lima escreveu: > pra derrubar de vez: o barramento PCI é de 33MHz! e nao na mesma velociadde > do processador > > alguns sao 66mhz nem lembro direito. Sim. É exatamente esse o ponto. Vc tem mais máquina que banda. Por isso um P200 já resolve. Eu já tentei com máquinas menores, como 486s com barramento isa, mas esses têm problema de latência sim. -- []'s +--+---+ | Helio Alexandre Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's | |[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its | | http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. | +--+---+ ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Ok, Mas então na hipótese de construirmos um firewall utilizando um P200 com 32mb de ram, e link de 16Mb ou 6Mb ou 2Mbs Qual a melhor forma ou maneira de medir esta banda e o processamento que o FreeBSD esta ocupando? On 4/19/06, Fabricio Lima <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > pra derrubar de vez: o barramento PCI é de 33MHz! e nao na mesma > velociadde > do processador > > alguns sao 66mhz nem lembro direito. > > > -- Original Message --- > From: Luiz Otávio Souza <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista de discussao sobre FreeBSD" > Sent: Wed, 19 Apr 2006 08:57:52 -0300 > Subject: Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente > > > > Em Ter, 2006-04-18 às 09:34 -0300, Edinilson J. Santos escreveu:>> > Hoje > rodo o freebsd para diversas coisas aqui.>> Porem, irei substituir em > breve o > meu atual roteador Cisco por uma >> maquina>> rodando freebsd.>> E estou > na > duvida sobre o dimensionamento correto desta maquina, visto >> que>> sera > um > link dedicado Embratel de 16mbits.>>>> To pensando em comprar uma destas > maquinas Dual Core 3Ghz com 2gb de RAM.>> Mas nao sei se esta super > dimensionada ou sub dimensionada.>> 16 Mbps? Isso é 16*1024*1024 bist/s, > ou > seja 16.777.216 bits/s. Como> o barramento das máquina atuais é PCI, > esses > dados correm de 128 em 128> bits, então temos: 16.777.216/128 = 131.072 > dados_pci/s. Isso pode ser> considerado a freqüência de dados disponíveis > no > barramento, o que dá> próximo de 131 Khz. Você precisa de um equipamento > com > barramento e cpu> funcionando em velocidade acima disso. Traduzindo: um > P- > 200 com 32 MB> de ram já dá pro gasto. E sobra.>> -- > []'s> > +--- > ---+---+> | Helio > Alexandre > Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's |> |[helio arroba > loureiro pto eng pto br]| just selective about who its |> | > http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. |> > +--- > ---+---+ > > > > Sim, mas.. > > O PCI (comum) é 32bits. > > E um P200 não faz mais de 2Mb/s como firewall (dependendo das > > regras). luiz ___freebsd > > mailing > > [EMAIL PROTECTED]://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd- > fug.com.br > --- End of Original Message --- > ___ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br > -- - João Henrique Freitas - joaohf_at_gmail.com Americana-SP-Brasil BSD051283 http://paginas.terra.com.br/informatica/joaohf http://www.livejournal.com/users/joaohf/ ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Em Qua, 2006-04-19 às 14:20 -0300, João Henrique Freitas escreveu: > Ok, > > Mas então na hipótese de construirmos um firewall utilizando um P200 com > 32mb de ram, e link de 16Mb ou 6Mb ou 2Mbs > > Qual a melhor forma ou maneira de medir esta banda e o processamento que o > FreeBSD esta ocupando? > Inicie o snmpd, diminua o uso de disco não escrevendo logs localmente, e colete tudo em uma outra máquina com mais cpu, memória, disco, etc. A banda vc coleta sem problema via snmp no mrtg. -- []'s +--+---+ | Helio Alexandre Lopes Loureiro | Unix _is_ user friendly. It's | |[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its | | http://helio.loureiro.eng.br | friends are. Marco Molteni. | +--+---+ ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
> Ok, > > Mas então na hipótese de construirmos um firewall utilizando um P200 com > 32mb de ram, e link de 16Mb ou 6Mb ou 2Mbs > > Qual a melhor forma ou maneira de medir esta banda e o processamento que o > FreeBSD esta ocupando? > Não existe magica.. monta o firewall e testa, analisa.. use o iperf (/usr/ports/benchmarks/iperf) por exemplo, para testar a banda total disponivel no seu setup. monitore de perto as interrupções e o numero de pacotes e ai vc tira suas conclusoes. mas no caso do p200, eu não acho que ele suporte os 16Mb/s com nat e mesmo com uma unica conexao como no caso do teste com o iperf. luiz ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Luiz Otávio Souza wrote: >> Ok, >> >> Mas então na hipótese de construirmos um firewall utilizando um P200 com >> 32mb de ram, e link de 16Mb ou 6Mb ou 2Mbs >> >> Qual a melhor forma ou maneira de medir esta banda e o processamento que o >> FreeBSD esta ocupando? >> > > Não existe magica.. monta o firewall e testa, analisa.. > > use o iperf (/usr/ports/benchmarks/iperf) por exemplo, para testar a banda > total > disponivel no seu setup. > > monitore de perto as interrupções e o numero de pacotes e ai vc tira suas > conclusoes. > > mas no caso do p200, eu não acho que ele suporte os 16Mb/s com nat e mesmo > com uma > unica conexao como no caso do teste com o iperf. Porque nao ? http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=110472939003956&w=2 ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Luiz Otávio Souza wrote: > > > > mas no caso do p200, eu não acho que ele suporte os 16Mb/s com nat e > > mesmo > > com uma > > unica conexao como no caso do teste com o iperf. > > Porque nao ? > http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=110472939003956&w=2 throughput não necessáriamente quer dizer que o seu firewall vai se comportar bem no papel do router principal da sua rede. além do throughput voce precisa verificar se ele suporta o numero de conexões simultaneas que voce tem (que podem gerar milhares de estados no seu firewall dependendo das suas regras) sem falar em número de pacotes na rede. Eu ja precisei substituir p166 com link de 1Mb/s pelo numero de regras do ipfw (quase 5000 linhas). luiz ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Luiz Otávio Souza wrote: > Luiz Otávio Souza wrote: >>> mas no caso do p200, eu não acho que ele suporte os 16Mb/s com nat e >>> mesmo >>> com uma >>> unica conexao como no caso do teste com o iperf. >> Porque nao ? >> http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=110472939003956&w=2 > > throughput não necessáriamente quer dizer que o seu firewall vai se > comportar > bem no papel do router principal da sua rede. > > além do throughput voce precisa verificar se ele suporta o numero de > conexões > simultaneas que voce tem (que podem gerar milhares de estados no seu > firewall > dependendo das suas regras) sem falar em número de pacotes na rede. > > Eu ja precisei substituir p166 com link de 1Mb/s pelo numero de regras do > ipfw > (quase 5000 linhas). Concordo. Mas veja que voce respondeu que ele nao suportaria nem mesmo com uma conexao. ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Afinal o micro vai ser o que um firewall ou um routeador ??? Pois se for routeador um P200 resolve como ja foi demonstrado Mas para um FW sugiro no minimo um P3 1000 com 512 de ram como tb ja foi mostrado tudo vai depender da quantidade de regras implantadas e o número de conexões simultaneas. de preferencia por hardware de rede intel . Como tb foi comentado limpe o lixo no sistema para melhorar o desempenho. só use aquilo que vc vai precisar e desabilite o resto. meus 0,2 cents Em 19/04/06, Douglas Santos<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Luiz Otávio Souza wrote: > > Luiz Otávio Souza wrote: > >>> mas no caso do p200, eu não acho que ele suporte os 16Mb/s com nat e > >>> mesmo > >>> com uma > >>> unica conexao como no caso do teste com o iperf. > >> Porque nao ? > >> http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=110472939003956&w=2 > > > > throughput não necessáriamente quer dizer que o seu firewall vai se > > comportar > > bem no papel do router principal da sua rede. > > > > além do throughput voce precisa verificar se ele suporta o numero de > > conexões > > simultaneas que voce tem (que podem gerar milhares de estados no seu > > firewall > > dependendo das suas regras) sem falar em número de pacotes na rede. > > > > Eu ja precisei substituir p166 com link de 1Mb/s pelo numero de regras do > > ipfw > > (quase 5000 linhas). > > Concordo. > Mas veja que voce respondeu que ele nao suportaria nem mesmo com uma > conexao. > ___ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br > -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong <. Of course it runs Bio Systems Security.Networking <| Hinodeinfo Soluções em Informática <' NetBSD, OpenBSD or FreeBSD ICQ 27550645 MSN / GT Ψ biosystems ∆ gmail . com Ψ -- ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
William Armstrong wrote: > Afinal o micro vai ser o que um firewall ou um routeador ??? > > Pois se for routeador um P200 resolve como ja foi demonstrado > > Mas para um FW sugiro no minimo um P3 1000 com 512 de ram matar tico-tico com canhão !! > como tb ja foi mostrado tudo vai depender da quantidade de regras > implantadas e o número de conexões simultaneas. de preferencia por > hardware de rede intel . > Como tb foi comentado limpe o lixo no sistema para melhorar o > desempenho. só use aquilo que vc vai precisar e desabilite o resto. > > > meus 0,2 cents > >... Uma *CPU* P166, com 32M de RAM, tranquilamente gerencia um firewall razoavelmente sofisticado a 50Mbps. Vamos lembrar: um CISCO 2500 (pré-histórico) gerencia sossegado 2Mbps com uma CPU medíocre (minha PalmV tem uma CPU melhor) e uma quantidade de memória ridícula (... meu celular tem mais memória que ele) mas as interfaces de rede são optimizadas em hardware ! Em geral os problemas decorrem das *placas de rede* e o *barramento* da MB !!! ed, lnc, rl, sis, etc.. associadas a ISAs e/ou PCIs antigos são uma garantia de problemas !! fxp, xl, etc.. associadas a PCIs novos (v2.1, 32 ou 64 bits) suportam bandas próximas ao limite teórico (100Mbps) *qualquer* Gigabit supera as anteriores Uma MB PC-Chips é garantia de dor-de-cabeça (não importa a CPU); interfaces "on-board" são uma catástrofe !! mesmo as fxp pois usam IRQs compartilhados... Na documentação do Free e do Open tem um monte de comentários há respeito de hardware X firewall; Resumindo, dizem o seguinte: - até umas 200 regras, o que vai te limitar é o hardware ethernet (placas de rede X barramento); qualquer P100(!!) com 32 MB de RAM resolve - mais de 200 regras, bem... se suas regras já estão optimizadas e ainda continua precisando de tantas, sua rede é "tão complicada" que não vale a pena perder tempo tentando economizar no hardware []s Antonio Torres ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente
Agradeco A TODOS pelos comentarios e respostas a minha pergunta. O que o Antonio Torres disse sobre Cisco, etc faz mesmo sentido. Vou comecar com 1 PIII 1.1Ghz com 512mb de RAM, motherboard ASUS, pois é uma maquina que temos disponivel no momento aqui. As placas de rede, como sempre, usamos Intel. Mas temos tambem 3Com aqui para comparacao. Depois reporto para voces no que deu, no dia da ativacao. Abraco a todos. Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: "Antonio Torres" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de discussao sobre FreeBSD" Sent: Wednesday, April 19, 2006 8:37 PM Subject: Re: [FUG-BR] Dimensionando corretamente William Armstrong wrote: > Afinal o micro vai ser o que um firewall ou um routeador ??? > > Pois se for routeador um P200 resolve como ja foi demonstrado > > Mas para um FW sugiro no minimo um P3 1000 com 512 de ram matar tico-tico com canhão !! > como tb ja foi mostrado tudo vai depender da quantidade de regras > implantadas e o número de conexões simultaneas. de preferencia por > hardware de rede intel . > Como tb foi comentado limpe o lixo no sistema para melhorar o > desempenho. só use aquilo que vc vai precisar e desabilite o resto. > > > meus 0,2 cents > >... Uma *CPU* P166, com 32M de RAM, tranquilamente gerencia um firewall razoavelmente sofisticado a 50Mbps. Vamos lembrar: um CISCO 2500 (pré-histórico) gerencia sossegado 2Mbps com uma CPU medíocre (minha PalmV tem uma CPU melhor) e uma quantidade de memória ridícula (... meu celular tem mais memória que ele) mas as interfaces de rede são optimizadas em hardware ! Em geral os problemas decorrem das *placas de rede* e o *barramento* da MB !!! ed, lnc, rl, sis, etc.. associadas a ISAs e/ou PCIs antigos são uma garantia de problemas !! fxp, xl, etc.. associadas a PCIs novos (v2.1, 32 ou 64 bits) suportam bandas próximas ao limite teórico (100Mbps) *qualquer* Gigabit supera as anteriores Uma MB PC-Chips é garantia de dor-de-cabeça (não importa a CPU); interfaces "on-board" são uma catástrofe !! mesmo as fxp pois usam IRQs compartilhados... Na documentação do Free e do Open tem um monte de comentários há respeito de hardware X firewall; Resumindo, dizem o seguinte: - até umas 200 regras, o que vai te limitar é o hardware ethernet (placas de rede X barramento); qualquer P100(!!) com 32 MB de RAM resolve - mais de 200 regras, bem... se suas regras já estão optimizadas e ainda continua precisando de tantas, sua rede é "tão complicada" que não vale a pena perder tempo tentando economizar no hardware []s Antonio Torres ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
