[FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Ola Galera, Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre Balanceamento de carga e redundância para Servidores Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu trabalho temos um Servidor com Cent OS ja implementado e estamos pensando colocar o FreeBSD para servidor web, porem gostaria de implementar essa redundância com balanceamento de cargas entes dos dois sistemas operacionais. Nao estamos querendo migrar o servidor Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. É possivel essa redundancia ?? Obrigado ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Sim... eh possivel... Simplesmente, o procedimento de instalacao dos aplicativos, como o pen por exemplo, sera diferente no CentOS Em 24/10/06, Cristina Fernandes Silva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Ola Galera, > > Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre > Balanceamento de carga e redundância para Servidores > Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu > trabalho temos um Servidor com Cent OS ja implementado > e estamos pensando colocar o FreeBSD para servidor > web, porem gostaria de implementar essa redundância > com balanceamento de cargas entes dos dois sistemas > operacionais. Nao estamos querendo migrar o servidor > Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. > > É possivel essa redundancia ?? > > Obrigado > > > > > > > > > ___ > Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer > compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! > http://br.answers.yahoo.com/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Soh uma pergunta que nao quer calar no meu coracao hehehehhee... Foram feitos investimentos financeiros no CentOS? Porque nao trocar pelo FreeBSD? Sao soh perguntas hehehhe... 2006/10/24, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>: > Sim... eh possivel... > > Simplesmente, o procedimento de instalacao dos aplicativos, como o pen > por exemplo, sera diferente no CentOS > > Em 24/10/06, Cristina Fernandes Silva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Ola Galera, > > > > Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre > > Balanceamento de carga e redundância para Servidores > > Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu > > trabalho temos um Servidor com Cent OS ja implementado > > e estamos pensando colocar o FreeBSD para servidor > > web, porem gostaria de implementar essa redundância > > com balanceamento de cargas entes dos dois sistemas > > operacionais. Nao estamos querendo migrar o servidor > > Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. > > > > É possivel essa redundancia ?? > > > > Obrigado > > > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer > > compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! > > http://br.answers.yahoo.com/ > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > --- > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > Msn: [EMAIL PROTECTED] > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Nao. o Cent OS é livre, porem o pessoal daqui conhece melhor ele (vem desde do tempo Red Hat) e tem algumas pessoas que estao no freebsd, inclusive eu.. ai essa questão --- m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Soh uma pergunta que nao quer calar no meu coracao > hehehehhee... > > Foram feitos investimentos financeiros no CentOS? > Porque nao trocar > pelo FreeBSD? > Sao soh perguntas hehehhe... > > 2006/10/24, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>: > > Sim... eh possivel... > > > > Simplesmente, o procedimento de instalacao dos > aplicativos, como o pen > > por exemplo, sera diferente no CentOS > > > > Em 24/10/06, Cristina Fernandes > Silva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Ola Galera, > > > > > > Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre > > > Balanceamento de carga e redundância para > Servidores > > > Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu > > > trabalho temos um Servidor com Cent OS ja > implementado > > > e estamos pensando colocar o FreeBSD para > servidor > > > web, porem gostaria de implementar essa > redundância > > > com balanceamento de cargas entes dos dois > sistemas > > > operacionais. Nao estamos querendo migrar o > servidor > > > Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. > > > > > > É possivel essa redundancia ?? > > > > > > Obrigado > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > > Você quer respostas para suas perguntas? Ou você > sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? > Experimente o Yahoo! Respostas ! > > > http://br.answers.yahoo.com/ > > > - > > > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > -- > > Atenciosmente > > > > Mario Augusto Mania > > --- > > [EMAIL PROTECTED] > > Cel.: (43) 9938-9629 > > Msn: [EMAIL PROTECTED] > > > > > -- > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > --- > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > Msn: [EMAIL PROTECTED] > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Olá Cristina O roteador (Balanceador de carga) é independente do servidor web, então, qualquer servidor Web funcionará, em testes usei servidores Linux, Windows e BSD, com lighttpd e apache, e tudo fluiu. Só uma coisa que você deve ter em mente, servidores diferentes podem gerar resultados e desempenho diferentes, ai é um bom lugar para fazer testes, e aplicar as prioriadades do Pen. Utilize o ab (apache bench) para ver qual rende mais. Se for um "grande" cluster, é mais interessante termos servidores Web iguais, para não haver problema com servidores mais lentos que o outro, e facilita todo o gerenciamento. Espero que de tudo certo, qualquer dúvida, critica ou sugestão para o artigo, é bem vinda :) Um abraço. -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Daniel, Aproveitando como o uso do AB (Apache bench). 2006/10/24, Daniel Bristot de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá Cristina > > O roteador (Balanceador de carga) é independente do servidor web, > então, qualquer servidor Web funcionará, em testes usei servidores > Linux, Windows e BSD, com lighttpd e apache, e tudo fluiu. > > Só uma coisa que você deve ter em mente, servidores diferentes podem > gerar resultados e desempenho diferentes, ai é um bom lugar para fazer > testes, e aplicar as prioriadades do Pen. > > Utilize o ab (apache bench) para ver qual rende mais. > > Se for um "grande" cluster, é mais interessante termos servidores Web > iguais, para não haver problema com servidores mais lentos que o > outro, e facilita todo o gerenciamento. > > Espero que de tudo certo, qualquer dúvida, critica ou sugestão para o > artigo, é bem vinda :) > > Um abraço. > > -- > Daniel Bristot de Oliveira > http://dbristot.info > > R João Paez 409 Ap 202 > Sta Augusta - Criciúma - SC > CEP 88805440 Brazil > +55-48-91032512 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Bom o ab é um "programinha" bechmark que vem junto com o apache. O que ele basicamente faz conexões com o servidor e pega a página que você pedir. Pode expecificar um monte de coisa, como número de conexões, numero de concorrência, e o resultado é bem "Farto", o tempo que ele levou para fazer, concorrência, erros... Bom, eu aconselho fazer benchmark na mesma página para servidores diferentes, uma página com um conteúdo programado e randômico e com pouca saída, para exercitar bastante o processador ou memória, e não a largura de banda. Existe o bechmark/autobech que gera gráficos :) bem interessante. Bom, bechmarks sempre geram brigas heheheeh, e threads imensas, eu uso os meus para testes próprios, para tirar minhas dúvidas. -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento Daniel. Outra alternativa que também me ocorreu é a utilização de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat nas máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). O ponto que realmente me deixou em dúvida é a questão das conexões https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar os certificados? ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens quando compa- rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? -- Renan On Wed, 25 Oct 2006 00:14:45 + "Daniel Bristot de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bom o ab é um "programinha" bechmark que vem junto com o apache. > > O que ele basicamente faz conexões com o servidor e pega a página que > você pedir. > > Pode expecificar um monte de coisa, como número de conexões, numero de > concorrência, e o resultado é bem "Farto", o tempo que ele levou para > fazer, concorrência, erros... > > Bom, eu aconselho fazer benchmark na mesma página para servidores > diferentes, uma página com um conteúdo programado e randômico e com > pouca saída, para exercitar bastante o processador ou memória, e não a > largura de banda. > > Existe o bechmark/autobech que gera gráficos :) bem interessante. > > Bom, bechmarks sempre geram brigas heheheeh, e threads imensas, eu uso > os meus para testes próprios, para tirar minhas dúvidas. > > -- > Daniel Bristot de Oliveira > http://dbristot.info > > R João Paez 409 Ap 202 > Sta Augusta - Criciúma - SC > CEP 88805440 Brazil > +55-48-91032512 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
> Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento Daniel. Obrigado. > Outra alternativa que também me ocorreu é a utilização > de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat nas > máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive nenhuma experiência com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa que cara xiita hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda para usa-lo, não por xiitismo. > O ponto > que realmente me deixou em dúvida é a questão das conexões > https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar os > certificados? O pen tem suporte a https, de uma olhada no man dele, ele explica certinho como fazer :) > > ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens quando compa- > rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o CARP, em subistituição ao VRRP. Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o PF, o desenpenho é melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento com prioridades e checagem de servidores "vivos". Mas o PF é um processo em nivel de kernel, e com isto ele tem um desempenho superior... Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os comparativos :) Um abraço -- Daniel Bristot de Oliveira R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Galera, Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de fazer uma redundancia entre os dois servidores distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo que entendi é baseado entre varios servidores, neste caso master e slave e varios outros na rede interna, é isso mesmo ?? O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip publico, quando um cair o outro assume. Obrigada .. --- Daniel Bristot de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento > Daniel. > > Obrigado. > > > Outra alternativa que também me ocorreu é a > utilização > > de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat > nas > > máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). > > Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive > nenhuma experiência > com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa > que cara xiita > hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda > para usa-lo, não > por xiitismo. > > > O ponto > > que realmente me deixou em dúvida é a questão das > conexões > > https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar > os > > certificados? > > O pen tem suporte a https, de uma olhada no man > dele, ele explica > certinho como fazer :) > > > > > ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens > quando compa- > > rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? > > Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o > CARP, em > subistituição ao VRRP. > > Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o > PF, o desenpenho é > melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento > com prioridades e > checagem de servidores "vivos". Mas o PF é um > processo em nivel de > kernel, e com isto ele tem um desempenho superior... > > Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os > comparativos :) > > Um abraço > -- > Daniel Bristot de Oliveira > > R João Paez 409 Ap 202 > Sta Augusta - Criciúma - SC > CEP 88805440 Brazil > +55-48-91032512 > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/26/06, Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Galera, > > Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de > fazer uma redundancia entre os dois servidores > distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo > que entendi é baseado entre varios servidores, neste > caso master e slave e varios outros na rede interna, é > isso mesmo ?? > > O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores > inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip > publico, quando um cair o outro assume. > > Obrigada Sem uma solução compatível com os sistemas operacionais envolvidos, possivelmente você vai precisar de um terceiro componente que execute o redirecionamento do tráfego entre os servidores em caso de um deles falhar. Você pode construir um redirecionador, compatível com BSD e Linux, para encaminhar o tráfego para os servidores web que você tem. O PLB e o Pound se propõem a fazer isso para servidores web, mas nunca os usei. Outra opção pode ser o módulo mod_backhand para servidores apache. Refs.: http://plb.sunsite.dk/ http://www.apsis.ch/pound/ http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2004-March/006701.html http://www.backhand.org/mod_backhand/ http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancing_(computing) http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancer http://en.wikipedia.org/wiki/Gslb http://www.google.com/Top/Computers/Software/Internet/Site_Management/Load_Balancing/ Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Olá Acho que o voce está querendo fazer na verdade não é redundância e nem balaceamento de carga, mas sim HA Alta Disponibildade. Trocando em miudos, ter dois servidores, e um cair o outro assume o ip e consequentemente todos os serviços certo ? Tenho um senario assim aqui no datacenter com dois servidores web, inclusive nem precisa a maquina parar inteira, apenas se eu dar um stop no apache o outro já assume... Falow Em Quinta 26 Outubro 2006 22:30, Cristina Fernandes Silva escreveu: > Galera, > > Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de > fazer uma redundancia entre os dois servidores > distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo > que entendi é baseado entre varios servidores, neste > caso master e slave e varios outros na rede interna, é > isso mesmo ?? > > O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores > inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip > publico, quando um cair o outro assume. > > Obrigada > > > .. > > --- Daniel Bristot de Oliveira > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento > > Daniel. > > > > Obrigado. > > > > > Outra alternativa que também me ocorreu é a > > utilização > > > de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat > > nas > > > máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). > > > > Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive > > nenhuma experiência > > com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa > > que cara xiita > > hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda > > para usa-lo, não > > por xiitismo. > > > > > O ponto > > > que realmente me deixou em dúvida é a questão das > > conexões > > > https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar > > os > > > certificados? > > > > O pen tem suporte a https, de uma olhada no man > > dele, ele explica > > certinho como fazer :) > > > > > > > > ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens > > quando compa- > > > rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? > > > > Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o > > CARP, em > > subistituição ao VRRP. > > > > Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o > > PF, o desenpenho é > > melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento > > com prioridades e > > checagem de servidores "vivos". Mas o PF é um > > processo em nivel de > > kernel, e com isto ele tem um desempenho superior... > > > > Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os > > comparativos :) > > > > Um abraço > > -- > > Daniel Bristot de Oliveira > > > > R João Paez 409 Ap 202 > > Sta Augusta - Criciúma - SC > > CEP 88805440 Brazil > > +55-48-91032512 > > - > > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > ___ > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/27/06, Daniel S. Garcia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tenho um senario assim aqui no datacenter com dois servidores web, inclusive > nem precisa a maquina parar inteira, apenas se eu dar um stop no apache o > outro já assume... E estes servidores rodam SOs diferentes, como FreeBSD e Linux? Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Não ambos rodando free 6.1. Na verdade é o que eu disse, eles são identicos, um mestre (este fica o tempo todo respondendo os request) e um outro que fica apenas ali de canto. Usei o carp e uns scripts que eu mesmo fiz aqui, que ficam dando telnet na porta 80 do mestre, ping etc... Caso ele acuse uma falha ele automaticamente troca o ip, mac address e assume o lugar do mestre, caso o mestre se normalize ele devolve o serviço a ele. Não faço nenhum tipo de redundâcia nem balanceamento nesses servidores web, pois o trafego que tenho não exige isso, apenas preciso de disponibilidade (nunca pode sair do ar). Esse serviço está apenas entre dois servidores web, os arquivos das paginas estão em outro servidor, e ambos webservers tem ele montado por nfs. Bom é isso [ ]'s Em Sexta 27 Outubro 2006 11:26, Alex Moura escreveu: > E estes servidores rodam SOs diferentes, como FreeBSD e Linux? > > Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/27/06, Daniel S. Garcia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Não ambos rodando free 6.1. > Na verdade é o que eu disse, eles são identicos, um mestre (este fica o tempo > todo respondendo os request) e um outro que fica apenas ali de canto. > Usei o carp e uns scripts que eu mesmo fiz aqui, que ficam dando telnet na > (...) O desafio da Cristina é justamente fazer o que você fez só que entre máquinas com FreeBSD e Linux. Se fosse possível rodar CARP etc. no Linux, o problema dela estaria resolvido. :-) Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Flavio, Posso compartilha-lo sim, mas antes de postar vou dar uma melhoradinha nele, sabe como é né, funciona funciona, mas do jeito que tá só eu e o rei sabemos mexer neles heuhueue Assim que eu terminar eu posto [ ]'s Em Sexta 27 Outubro 2006 12:35, Flávio Barros escreveu: > Daniel, vc poderia postar esse seu script ? > > Abraços, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/27/06, Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > "Alex Moura" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > On 10/27/06, Daniel S. Garcia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Não ambos rodando free 6.1. > >> Na verdade é o que eu disse, eles são identicos, um mestre (este fica o > >> tempo > >> todo respondendo os request) e um outro que fica apenas ali de canto. > >> Usei o carp e uns scripts que eu mesmo fiz aqui, que ficam dando telnet na > >> (...) > > > > O desafio da Cristina é justamente fazer o que você fez só que entre > > máquinas com FreeBSD e Linux. Se fosse possível rodar CARP etc. no > > Linux, o problema dela estaria resolvido. :-) > > Num SuSE 10.1: > > ucarp - High Availability for Linux and Unix Services > > UCARP allows a pair of hosts to share common virtual IP addresses in order > to provide automatic failover. It is a portable userland implementation > of the secure and patent-free Common Address Redundancy Protocol (CARP, > OpenBSD's alternative to VRRP). Cristina, com a informação do Godoy, uma abordagem de solução seria implementar a receita do Daniel usando CARP entre o seu FreeBSD e o Linux, sendo que pode ser necessário fazer algumas adaptações na receita, para o Linux. E, como se tratam de servidores web, você provavelmente poderá ignorar nas receitas abaixo, as partes referentes ao pfsync. FreeBSD HA: Alta disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync http://www.fug.com.br/content/view/124/9/ PF: Redundância de Firewall com CARP e pfsync http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/carp.html Se implementar, depois poste suas experiências e resultados aqui na lista. Se tiver disposição para documentar em um artigo para publicar no www.fug.com.br, seria ótimo. Bom trabalho, Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Mais referências: Alta disponibilidade com IP compartilhado - UCARP http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=2135 Trabalhando com CARP nos BSD's http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=3937 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Amigos, Aproveitando o assunto, estou com uma duvida, digamos que tenho dois servidores FreeBSD e outro Linux, posso implementar para que ao atualizar uma pagina ou algum arquivo o mesmo seja repassado para outro servidor ? tipo replicação, assim quando o servidor master fica inoperante por algum motivo, o slave esta atualizado ? é possivel ?? usando o caso da Cristina de S.O diferentes ?? --- Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Mais referências: > > Alta disponibilidade com IP compartilhado - UCARP > http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=2135 > > Trabalhando com CARP nos BSD's > http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=3937 > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ___ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
sim... o mais simples seria rsync Em 27/10/06, Thiago Gomes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Amigos, > > Aproveitando o assunto, estou com uma duvida, digamos > que tenho dois servidores FreeBSD e outro Linux, posso > implementar para que ao atualizar uma pagina ou algum > arquivo o mesmo seja repassado para outro servidor ? > tipo replicação, assim quando o servidor master fica > inoperante por algum motivo, o slave esta atualizado ? > é possivel ?? usando o caso da Cristina de S.O > diferentes ?? > > > > --- Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Mais referências: > > > > Alta disponibilidade com IP compartilhado - UCARP > > > http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=2135 > > > > Trabalhando com CARP nos BSD's > > > http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=3937 > > - > > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > ___ > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale > o discador agora! > http://br.acesso.yahoo.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Sim... ou entao entrar o geom framework... ele tem um eskema q vc faz raid pela rede Em 27/10/06, Jorge Godoy<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > "m3 BSD" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > sim... o mais simples seria rsync > > Só que o rsync não é "online", ou seja, se entre a criação / alteração das > informações e a cópia houvesse a falha os dados seriam perdidos. > > Replicações desse tipo são geralmente implementadas com equipamento dedicado e > compartilhado entre as várias máquinas. Esses equipamentos têm replicação e > proteção contra falhas. > > -- > Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Galera, Uma vez eu vi uma palesta no I encontro de software livre do Rio Grande do Norte, 2005, se nao me engano o palestante desmostrou este tipo de redundancia entre dois servidores web, quando master fica off-line, o slave entrava em ação com as mesmas alterações do master. Porem nao me lembro desta solução, ou procurar saber, alguem que é do RN se lembra ?? foi no I encontro em 2005. Márcio 2006/10/27, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>: > Sim... ou entao entrar o geom framework... ele tem um eskema q vc faz > raid pela rede > > Em 27/10/06, Jorge Godoy<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > "m3 BSD" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > > sim... o mais simples seria rsync > > > > Só que o rsync não é "online", ou seja, se entre a criação / alteração das > > informações e a cópia houvesse a falha os dados seriam perdidos. > > > > Replicações desse tipo são geralmente implementadas com equipamento > > dedicado e > > compartilhado entre as várias máquinas. Esses equipamentos têm replicação e > > proteção contra falhas. > > > > -- > > Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]> > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > --- > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > Msn: [EMAIL PROTECTED] > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Eu acredito que uma boa solução seria: - Máquina centralizadora com o balanceamento implementado. - As máquinas servidoras em cluster, recebendo as conexões balanceadas, em uma DMZ. - Por trás da DMZ um outro cluster para sistema de arquivos distribuído, tal como o CODA, que manteria os dados sincronizados entre os diferentes servidores balanceados de forma transparente, e com alta disponibilidade e escalabilidade. Sobre usar rsync para atualizar os dados, caso fosse adotado esse modelo, eu recomendaria utilizar o "unison", pq ele faz mais que o rsync (o rsync apenas adiciona arquivos ao destino, o unison pode remover arquivos do destino que foram apagados na origem, mantendo melhor sincronia) e com o mesmo desempenho, pois utiliza os algoritmos de sincronização diifenrecial por conteúdo de arquivo, do rsync. Att, RS On 10/28/06, Marcio Antunes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Galera, > > Uma vez eu vi uma palesta no I encontro de software livre do Rio > Grande do Norte, 2005, se nao me engano o palestante desmostrou este > tipo de redundancia entre dois servidores web, quando master fica > off-line, o slave entrava em ação com as mesmas alterações do master. > > Porem nao me lembro desta solução, ou procurar saber, alguem que é do > RN se lembra ?? foi no I encontro em 2005. > > > Márcio > > 2006/10/27, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>: > > Sim... ou entao entrar o geom framework... ele tem um eskema q vc faz > > raid pela rede > > > > Em 27/10/06, Jorge Godoy<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > "m3 BSD" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > > > > sim... o mais simples seria rsync > > > > > > Só que o rsync não é "online", ou seja, se entre a criação / alteração das > > > informações e a cópia houvesse a falha os dados seriam perdidos. > > > > > > Replicações desse tipo são geralmente implementadas com equipamento > > > dedicado e > > > compartilhado entre as várias máquinas. Esses equipamentos têm > > > replicação e > > > proteção contra falhas. > > > > > > -- > > > Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]> > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > -- > > Atenciosmente > > > > Mario Augusto Mania > > --- > > [EMAIL PROTECTED] > > Cel.: (43) 9938-9629 > > Msn: [EMAIL PROTECTED] > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Att, Rogério Schneider +55 (55) 9985 2127 +55 (55) 3332 5923 +55 (55) 8158 +55 (55) 3321 1535 MSN: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 78778973 GTalk: [EMAIL PROTECTED] Skype: stockrt - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
