Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Porque o cliente tinha uma série de scripts que faziam o nagios checar coisas muito específicas como disparar uma procedure que fazia inner join em diversas tabelas SQL e analisar valores para verificar se seu produto estava operando dentro do esperado, analisar lock de processos no banco, rodar powershell remoto e colher saída WMI, etc, etc. e no caso do OCS, fazer inventário de software/hardware dos servidores e relatórios, buscando dentro do banco informações do tipo versão de produtos/atualizações e por aí vai. Mas como falei, estou mesmo discutindo mais a questão de compliance com as normas, estas coisas que sempre entram na moda hehe []s Em 27/08/2012 12:06, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > E porque precisava do NRPE ? porque não usou SNMP ? > > NRPE é quando precisamos de algo que não podemos fazer com snmp, é uma > flexibilidade oferecida e não uma obrigatoriedade. > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > Eu não disse em momento algum que este ou aquele produto não é software > bom. k essa sim é uma verdadeira thread flame Nem se ligue, a ideia é ferver mesmo > > Apenas referi á instalação de clientes nas máquinas, seja lá para que > fim forem, quebram a certificação. > Nem o Centreon, nem o Zabbix quebram certificação, já foi discutido isso. > Tive este dificuldade com o NRPE e com o cliente do OCS REPORTS, que > exigiam instalações de seus clientes em máquinas Windows/BSD e não rolou :) > E porque precisava do NRPE ? porque não usou SNMP ? NRPE é quando precisamos de algo que não podemos fazer com snmp, é uma flexibilidade oferecida e não uma obrigatoriedade. > > Em 27/08/2012 08:52, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > >> instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o > >> requisito. > >> > >> VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via > >> SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente > >> nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! > > Creio que essa afirmação diz que o zabbix/cacti não são softwares bons > > para monitorar via snmp, errado ! é possivel obter coisas "avançadas" > > com o uso do snmp e sem quebrar qualquer certificação. > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
ALém de muito gráfico colorido, tem as planilhas excel com macros, abas coloridas, PDF's... pessoal adora! :-) Em 27/08/2012 09:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > grafico, florzinha, fundo rosa, é tudo que os caras adoram, o conteúdo > pode até não ser 100%, mas tendo isso tudo ai já vale !!! > > brincadeiras a parte, ter o ambiente representado por um grafico ou > graficos da uma noção geral de tudo que acontece na rede, com isso temos > números e não ficamos tão perdido quando algo não vai bem na rede. > > A manutenção de um ambiente bem documentado e monitorado (seja por qual > software for) é muito rápida. > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Eu não disse em momento algum que este ou aquele produto não é software bom. Apenas referi á instalação de clientes nas máquinas, seja lá para que fim forem, quebram a certificação. Tive este dificuldade com o NRPE e com o cliente do OCS REPORTS, que exigiam instalações de seus clientes em máquinas Windows/BSD e não rolou :) Em 27/08/2012 08:52, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: >> instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o >> requisito. >> >> VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via >> SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente >> nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! > Creio que essa afirmação diz que o zabbix/cacti não são softwares bons > para monitorar via snmp, errado ! é possivel obter coisas "avançadas" > com o uso do snmp e sem quebrar qualquer certificação. > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
+1 para o Centreon a facilidade de inserir novos hosts e customizações sem limites permitidas fazem dele um gigante, monitoro tudo com ele, hosts, energia, tráfego, Temperatura, filas de emails, ligações, etc etc, tudo via SNMP !!! Fiz algumas customizações com o Centreon por exemplo testei envios de alertas integrado com um VOIP(Asterisk) + TTS quando um alerta é gerado o centreon dá um start via socket em meu servidor de Voz que me liga e lê o problema em tempo real :-), ideal para monitorar serviços bem críticos na qual você precisa de uma ação imediata ... Já passei pelo zabbix nada contra quem o defende mas depois de conhecer o Centreon não volto mais para o Zabbix Eder Em 27 de agosto de 2012 10:05, mateus schott escreveu: > Alguém ai da lista que implementou Zabbix usa snmp trap? > > > Em 27 de agosto de 2012 09:22, Luiz Gustavo S. Costa < > luizgust...@luizgustavo.pro.br> escreveu: > > > * Denis Granato (denisgran...@gmail.com) wrote: > > > Implantei recentemente aqui um FreeBSD9.1/Zabbix2.0.2 e monitoro toda a > > > rede somente com snmp (switches etc) > > > > > > Graficamente falando é um ótima solução , tenho diversos tipos de > > gráficos > > > de banda e mapas da rede com alarmes. > > > > > > Chefe adora, sempre tem mais idéias para acrescentar. problema é pro > > > sysadmin rs > > > > > > > grafico, florzinha, fundo rosa, é tudo que os caras adoram, o conteúdo > > pode até não ser 100%, mas tendo isso tudo ai já vale !!! > > > > brincadeiras a parte, ter o ambiente representado por um grafico ou > > graficos da uma noção geral de tudo que acontece na rede, com isso temos > > números e não ficamos tão perdido quando algo não vai bem na rede. > > > > A manutenção de um ambiente bem documentado e monitorado (seja por qual > > software for) é muito rápida. > > > > É horrivel quando pegamos um cliente que o cara só mostra pra gente um > > monte de geladeira com luzes piscando e cabos azuis saindo de trás dele > > e nos diz que o email tá lento. E ter só esse tipo de informação não > > ajuda muito. > > > > Nem que você só consiga fazer teste de ping, mas monitore o ambiente, > > tenha sempre um mapa atualizado de tudo, vai te poupar muito trabalho. > > > > > > Meus cents :) > > > > > > > abs > > > > > > > > > > > > 2012/8/27 Luiz Gustavo S. Costa > > > > > > > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > > > > > instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o > > > > > requisito. > > > > > > > > > > VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via > > via > > > > > SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um > > cliente > > > > > nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! > > > > > > > > Creio que essa afirmação diz que o zabbix/cacti não são softwares > bons > > > > para monitorar via snmp, errado ! é possivel obter coisas "avançadas" > > > > com o uso do snmp e sem quebrar qualquer certificação. > > > > > > > > > > > > > > Assim, você acaba podendo fazer tudo com o cacti(que é quase 100% > > > > > baseado em SNMP e com templates para transformar o que recebe via > > SNMP > > > > > em gráficos), que é o ponto que foi levantado. > > > > > > > > > > > > > Posso falar do Centreon, que faz o que o cacti faz (lê snmp e gera > > > > graficos/relatorios) e ainda tem um sistema para alerta nos valores > > > > capturados (o que é preciso ser feito através de plugins no cacti) > > > > > > > > além dessas coisas, ainda é possivel usar outros cenários, como já > > > > discutido nessa thread. > > > > > > > > Abraços ! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 25/08/12 13:08, mantunes escreveu: > > > > > > Deixa ver se eu entendi.. > > > > > > > > > > > > zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam > > > > > > ITIL/COBIT não atendem os requisitos ? > > > > > > somente o cacti ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > --- > > > > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > > > > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > > > > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > > > > http://www.mundounix.com.br > > > > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > > > > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > > > > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > --- > > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > > http://www.mundounix.com.br > > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@m
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Alguém ai da lista que implementou Zabbix usa snmp trap? Em 27 de agosto de 2012 09:22, Luiz Gustavo S. Costa < luizgust...@luizgustavo.pro.br> escreveu: > * Denis Granato (denisgran...@gmail.com) wrote: > > Implantei recentemente aqui um FreeBSD9.1/Zabbix2.0.2 e monitoro toda a > > rede somente com snmp (switches etc) > > > > Graficamente falando é um ótima solução , tenho diversos tipos de > gráficos > > de banda e mapas da rede com alarmes. > > > > Chefe adora, sempre tem mais idéias para acrescentar. problema é pro > > sysadmin rs > > > > grafico, florzinha, fundo rosa, é tudo que os caras adoram, o conteúdo > pode até não ser 100%, mas tendo isso tudo ai já vale !!! > > brincadeiras a parte, ter o ambiente representado por um grafico ou > graficos da uma noção geral de tudo que acontece na rede, com isso temos > números e não ficamos tão perdido quando algo não vai bem na rede. > > A manutenção de um ambiente bem documentado e monitorado (seja por qual > software for) é muito rápida. > > É horrivel quando pegamos um cliente que o cara só mostra pra gente um > monte de geladeira com luzes piscando e cabos azuis saindo de trás dele > e nos diz que o email tá lento. E ter só esse tipo de informação não > ajuda muito. > > Nem que você só consiga fazer teste de ping, mas monitore o ambiente, > tenha sempre um mapa atualizado de tudo, vai te poupar muito trabalho. > > > Meus cents :) > > > > abs > > > > > > > > 2012/8/27 Luiz Gustavo S. Costa > > > > > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > > > > instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o > > > > requisito. > > > > > > > > VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via > via > > > > SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um > cliente > > > > nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! > > > > > > Creio que essa afirmação diz que o zabbix/cacti não são softwares bons > > > para monitorar via snmp, errado ! é possivel obter coisas "avançadas" > > > com o uso do snmp e sem quebrar qualquer certificação. > > > > > > > > > > > Assim, você acaba podendo fazer tudo com o cacti(que é quase 100% > > > > baseado em SNMP e com templates para transformar o que recebe via > SNMP > > > > em gráficos), que é o ponto que foi levantado. > > > > > > > > > > Posso falar do Centreon, que faz o que o cacti faz (lê snmp e gera > > > graficos/relatorios) e ainda tem um sistema para alerta nos valores > > > capturados (o que é preciso ser feito através de plugins no cacti) > > > > > > além dessas coisas, ainda é possivel usar outros cenários, como já > > > discutido nessa thread. > > > > > > Abraços ! > > > > > > > > > > > > > > > Em 25/08/12 13:08, mantunes escreveu: > > > > > Deixa ver se eu entendi.. > > > > > > > > > > zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam > > > > > ITIL/COBIT não atendem os requisitos ? > > > > > somente o cacti ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > --- > > > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > > > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > > > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > > > http://www.mundounix.com.br > > > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > > > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > > > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Denis Granato (denisgran...@gmail.com) wrote: > Implantei recentemente aqui um FreeBSD9.1/Zabbix2.0.2 e monitoro toda a > rede somente com snmp (switches etc) > > Graficamente falando é um ótima solução , tenho diversos tipos de gráficos > de banda e mapas da rede com alarmes. > > Chefe adora, sempre tem mais idéias para acrescentar. problema é pro > sysadmin rs > grafico, florzinha, fundo rosa, é tudo que os caras adoram, o conteúdo pode até não ser 100%, mas tendo isso tudo ai já vale !!! brincadeiras a parte, ter o ambiente representado por um grafico ou graficos da uma noção geral de tudo que acontece na rede, com isso temos números e não ficamos tão perdido quando algo não vai bem na rede. A manutenção de um ambiente bem documentado e monitorado (seja por qual software for) é muito rápida. É horrivel quando pegamos um cliente que o cara só mostra pra gente um monte de geladeira com luzes piscando e cabos azuis saindo de trás dele e nos diz que o email tá lento. E ter só esse tipo de informação não ajuda muito. Nem que você só consiga fazer teste de ping, mas monitore o ambiente, tenha sempre um mapa atualizado de tudo, vai te poupar muito trabalho. Meus cents :) > abs > > > > 2012/8/27 Luiz Gustavo S. Costa > > > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > > > instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o > > > requisito. > > > > > > VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via > > > SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente > > > nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! > > > > Creio que essa afirmação diz que o zabbix/cacti não são softwares bons > > para monitorar via snmp, errado ! é possivel obter coisas "avançadas" > > com o uso do snmp e sem quebrar qualquer certificação. > > > > > > > > Assim, você acaba podendo fazer tudo com o cacti(que é quase 100% > > > baseado em SNMP e com templates para transformar o que recebe via SNMP > > > em gráficos), que é o ponto que foi levantado. > > > > > > > Posso falar do Centreon, que faz o que o cacti faz (lê snmp e gera > > graficos/relatorios) e ainda tem um sistema para alerta nos valores > > capturados (o que é preciso ser feito através de plugins no cacti) > > > > além dessas coisas, ainda é possivel usar outros cenários, como já > > discutido nessa thread. > > > > Abraços ! > > > > > > > > > > > Em 25/08/12 13:08, mantunes escreveu: > > > > Deixa ver se eu entendi.. > > > > > > > > zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam > > > > ITIL/COBIT não atendem os requisitos ? > > > > somente o cacti ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > --- > > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > > http://www.mundounix.com.br > > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Implantei recentemente aqui um FreeBSD9.1/Zabbix2.0.2 e monitoro toda a rede somente com snmp (switches etc) Graficamente falando é um ótima solução , tenho diversos tipos de gráficos de banda e mapas da rede com alarmes. Chefe adora, sempre tem mais idéias para acrescentar. problema é pro sysadmin rs abs 2012/8/27 Luiz Gustavo S. Costa > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > > instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o > > requisito. > > > > VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via > > SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente > > nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! > > Creio que essa afirmação diz que o zabbix/cacti não são softwares bons > para monitorar via snmp, errado ! é possivel obter coisas "avançadas" > com o uso do snmp e sem quebrar qualquer certificação. > > > > > Assim, você acaba podendo fazer tudo com o cacti(que é quase 100% > > baseado em SNMP e com templates para transformar o que recebe via SNMP > > em gráficos), que é o ponto que foi levantado. > > > > Posso falar do Centreon, que faz o que o cacti faz (lê snmp e gera > graficos/relatorios) e ainda tem um sistema para alerta nos valores > capturados (o que é preciso ser feito através de plugins no cacti) > > além dessas coisas, ainda é possivel usar outros cenários, como já > discutido nessa thread. > > Abraços ! > > > > > > > Em 25/08/12 13:08, mantunes escreveu: > > > Deixa ver se eu entendi.. > > > > > > zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam > > > ITIL/COBIT não atendem os requisitos ? > > > somente o cacti ? > > > > > > > > > > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o > requisito. > > VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via > SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente > nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! Creio que essa afirmação diz que o zabbix/cacti não são softwares bons para monitorar via snmp, errado ! é possivel obter coisas "avançadas" com o uso do snmp e sem quebrar qualquer certificação. > > Assim, você acaba podendo fazer tudo com o cacti(que é quase 100% > baseado em SNMP e com templates para transformar o que recebe via SNMP > em gráficos), que é o ponto que foi levantado. > Posso falar do Centreon, que faz o que o cacti faz (lê snmp e gera graficos/relatorios) e ainda tem um sistema para alerta nos valores capturados (o que é preciso ser feito através de plugins no cacti) além dessas coisas, ainda é possivel usar outros cenários, como já discutido nessa thread. Abraços ! > > > Em 25/08/12 13:08, mantunes escreveu: > > Deixa ver se eu entendi.. > > > > zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam > > ITIL/COBIT não atendem os requisitos ? > > somente o cacti ? > > > > > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o requisito. VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima! Assim, você acaba podendo fazer tudo com o cacti(que é quase 100% baseado em SNMP e com templates para transformar o que recebe via SNMP em gráficos), que é o ponto que foi levantado. Em 25/08/12 13:08, mantunes escreveu: > Deixa ver se eu entendi.. > > zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam > ITIL/COBIT não atendem os requisitos ? > somente o cacti ? > > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Deixa ver se eu entendi.. zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam ITIL/COBIT não atendem os requisitos ? somente o cacti ? -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" * Linux: "Where do you want to go today?" * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Patrick, usando o Cacti com Cereus fica bom ? > -Original Message- > From: eks...@freebsdbrasil.com.br > Sent: Mon, 20 Aug 2012 14:40:38 -0300 > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável > > > Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu: > >> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >>> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote: >>>> 1 - Sim é estavel. >>>> 2 - 100% Operacional. >>>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com >>>> 480 >>>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). >> Esqueci dos dois zeros. >> >>> só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs >>> >>> eu preferi usar centreon (www.centreon.com) >> Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá >> suporte a postgresql . >> >> :D >>> abraços >>> >>> --- >>> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >>> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >>> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >>> http://www.mundounix.com.br >>> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >>> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 >>> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Pra aumentar o flame então. > > Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > troco ;-) > > Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios > instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente > CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. > > Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and family! Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
2012/8/20 Edinilson - ATINET : > Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > >> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >>> >>> >>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se >>> realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem >>> vai implementar esse Zabbix em questão... >>> >>> De qq forma, algumas experiencias... >>> >>> A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de >>> higiene pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles >>> "foram as compras" após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti >>> entrou. >>> >>> Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mendes Junior), >>> e ela rodou por meses sem problemas. >>> >>> Por outro lado em um banco (BMG) entrou a solução da CA sendo que não >>> havia requisito técnico a mais que eles cumpriam, mas o banco escolheu >>> provavelmente (acredita meu gerente comercial) porque tinha "marca". Sim >>> essas coisas ainda acontecem (hehehe obvio). >>> >>> Ja tiramos HP OpenView da VALE, Mannessman, Cenibra Papel e Celulose, >>> canal de TV a cabo da Sony (AXN), e claro apesar de ser também pelo >>> custo, o cactizão customizado dava informações gerenciais que esses caras >>> ou não davam, ou simplesmente custava "tempo e dinheiro demais" pra >>> integradora configurar. >>> >>> Em qualquer situação, voce fala de FCAPs, FMEA, FTA e tanto os comerciais >>> quanto demais livres engasgam... prometem, mas na hora de pedir "me da um >>> ambiente pra eu ver" normalmente a promessa cai por água abaixo. >>> >>> Pior é quando a ferramenta poderia oferecer a solução, mas a equipe de >>> integração (integradora IBM é boa nisso) não da conta... >>> >>> -- >>> Patrick Tracanelli >>> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >>> Tel.: (31) 3516-0800 >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>> >> >> Falou tudo >> >> A ideia do flamewar era provocar a informação, o conteúdo para o cara >> escolher/decidir... acho bacana a informação >> >> E entre olho roxo, pisada na cara, mulher gostosa passando a plaquinha >> dos rounds (faltou isso hein :(), quem saiu ganhando foi a lista !!! >> >> Abraços e desculpe a brincadeira pra quem não gostou. > >>Ahh, acho q se alguem não gostou, passou da idade de estar numa lista boa >>como essa hehehe :D >>Acho que a "discussão" é a parte mais valiosa de uma "lista de discussão" >>hehehe, o flame educado é sempre positivo :D Afinal ficar só no >>troubleshooting, >"problema/solução", as vezes a gente tem demais com os >>clientes ja ;-) >>Melhor que isso só o armbar da Round Rousey sábado! ehuauhhuahua aquilo foi >>louco, a mulher ta-q-ta :P > > > > > Acho que um bom resumo de toda esta discussao está neste quadro: > https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems > > > Edinilson pensei que eu era um, entre poucos e desconhecidos, que ainda opta por usar/manter cacti de pe' mesmo depois desse tal de zabbix ter virado modinha junto com outras 'ferramentas' (flamewar? sorry). bom saber que ainda "continuo na linha" e usando uma interface bonitinha. dava um trabalhinho no inicio, mas ficava sempre tao... "cute cute" ;} -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> >> >> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se >> realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem >> vai implementar esse Zabbix em questão... >> >> De qq forma, algumas experiencias... >> >> A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de >> higiene pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles >> "foram as compras" após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti >> entrou. >> >> Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mendes Junior), >> e ela rodou por meses sem problemas. >> >> Por outro lado em um banco (BMG) entrou a solução da CA sendo que não >> havia requisito técnico a mais que eles cumpriam, mas o banco escolheu >> provavelmente (acredita meu gerente comercial) porque tinha "marca". Sim >> essas coisas ainda acontecem (hehehe obvio). >> >> Ja tiramos HP OpenView da VALE, Mannessman, Cenibra Papel e Celulose, >> canal de TV a cabo da Sony (AXN), e claro apesar de ser também pelo >> custo, o cactizão customizado dava informações gerenciais que esses caras >> ou não davam, ou simplesmente custava "tempo e dinheiro demais" pra >> integradora configurar. >> >> Em qualquer situação, voce fala de FCAPs, FMEA, FTA e tanto os comerciais >> quanto demais livres engasgam... prometem, mas na hora de pedir "me da um >> ambiente pra eu ver" normalmente a promessa cai por água abaixo. >> >> Pior é quando a ferramenta poderia oferecer a solução, mas a equipe de >> integração (integradora IBM é boa nisso) não da conta... >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> > > Falou tudo > > A ideia do flamewar era provocar a informação, o conteúdo para o cara > escolher/decidir... acho bacana a informação > > E entre olho roxo, pisada na cara, mulher gostosa passando a plaquinha > dos rounds (faltou isso hein :(), quem saiu ganhando foi a lista !!! > > Abraços e desculpe a brincadeira pra quem não gostou. >Ahh, acho q se alguem não gostou, passou da idade de estar numa lista boa >como essa hehehe :D >Acho que a "discussão" é a parte mais valiosa de uma "lista de discussão" >hehehe, o flame educado é sempre positivo :D Afinal ficar só no >troubleshooting, >"problema/solução", as vezes a gente tem demais com os >clientes ja ;-) >Melhor que isso só o armbar da Round Rousey sábado! ehuauhhuahua aquilo foi >louco, a mulher ta-q-ta :P Acho que um bom resumo de toda esta discussao está neste quadro: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Op, meu principal objetivo são alertas mesmo, tanto via email, quanto sms, sinal de fumaça e tantas outras formas quanto possível, o que preciso é de um sistema eficaz e que nos alerta o mais breve possível para reduzirmos os tempos de parada da rede nossa. abs Em 20/08/2012 14:45, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> Pra aumentar o flame então. >> >> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o >> troco ;-) >> >> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios >> instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente >> CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. >> >> Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. >> > Opa ! opa !!! rsrsrsrs ... o centreon não precisa necessariamente do > nrpe não ?!! ele se vira bem com snmp (igual ao amigo cacti) e faz além > do cacti (sem precisar de plugin para alert). > > rsrsrs... e vamos para o segundo round ! > > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Vou sem agenda, apenas snmp, o que preciso é de uma solução legal para monitorar cerca de 300 ativos (no momento) e com perspectiva de crescimento de 100% em 1 ano. Tudo será monitorado via snmp mesmo, afinal serão roteadores, rádios e switchs. abs Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: > Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu: > >> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >>> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote: 1 - Sim é estavel. 2 - 100% Operacional. 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480 ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). >> Esqueci dos dois zeros. >> >>> só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs >>> >>> eu preferi usar centreon (www.centreon.com) >> Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá >> suporte a postgresql . >> >> :D >>> abraços >>> >>> --- >>> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >>> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >>> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >>> http://www.mundounix.com.br >>> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >>> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 >>> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Pra aumentar o flame então. > > Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > troco ;-) > > Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios instalando > coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente CobIT, NBR > ISO/IEC 27002 e ITIL. > > Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> >> >> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente >> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar >> esse Zabbix em questão... >> >> De qq forma, algumas experiencias... >> >> A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de >> higiene pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles >> "foram as compras" após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti >> entrou. >> >> Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mendes Junior), e >> ela rodou por meses sem problemas. >> >> Por outro lado em um banco (BMG) entrou a solução da CA sendo que não havia >> requisito técnico a mais que eles cumpriam, mas o banco escolheu >> provavelmente (acredita meu gerente comercial) porque tinha "marca". Sim >> essas coisas ainda acontecem (hehehe obvio). >> >> Ja tiramos HP OpenView da VALE, Mannessman, Cenibra Papel e Celulose, canal >> de TV a cabo da Sony (AXN), e claro apesar de ser também pelo custo, o >> cactizão customizado dava informações gerenciais que esses caras ou não >> davam, ou simplesmente custava "tempo e dinheiro demais" pra integradora >> configurar. >> >> Em qualquer situação, voce fala de FCAPs, FMEA, FTA e tanto os comerciais >> quanto demais livres engasgam... prometem, mas na hora de pedir "me da um >> ambiente pra eu ver" normalmente a promessa cai por água abaixo. >> >> Pior é quando a ferramenta poderia oferecer a solução, mas a equipe de >> integração (integradora IBM é boa nisso) não da conta... >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> > > Falou tudo > > A ideia do flamewar era provocar a informação, o conteúdo para o cara > escolher/decidir... acho bacana a informação > > E entre olho roxo, pisada na cara, mulher gostosa passando a plaquinha > dos rounds (faltou isso hein :(), quem saiu ganhando foi a lista !!! > > Abraços e desculpe a brincadeira pra quem não gostou. Ahh, acho q se alguem não gostou, passou da idade de estar numa lista boa como essa hehehe :D Acho que a "discussão" é a parte mais valiosa de uma "lista de discussão" hehehe, o flame educado é sempre positivo :D Afinal ficar só no troubleshooting, "problema/solução", as vezes a gente tem demais com os clientes ja ;-) Melhor que isso só o armbar da Round Rousey sábado! ehuauhhuahua aquilo foi louco, a mulher ta-q-ta :P -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> >> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente >> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar >> esse Zabbix em questão... >> >> De qq forma, algumas experiencias... >> >> A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de >> higiene pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles >> "foram as compras" após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti >> entrou. >> >> Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mendes Junior), e >> ela rodou por meses sem problemas. >> >> Por outro lado em um banco (BMG) entrou a solução da CA sendo que não havia >> requisito técnico a mais que eles cumpriam, mas o banco escolheu >> provavelmente (acredita meu gerente comercial) porque tinha "marca". Sim >> essas coisas ainda acontecem (hehehe obvio). >> >> Ja tiramos HP OpenView da VALE, Mannessman, Cenibra Papel e Celulose, canal >> de TV a cabo da Sony (AXN), e claro apesar de ser também pelo custo, o >> cactizão customizado dava informações gerenciais que esses caras ou não >> davam, ou simplesmente custava "tempo e dinheiro demais" pra integradora >> configurar. >> >> Em qualquer situação, voce fala de FCAPs, FMEA, FTA e tanto os comerciais >> quanto demais livres engasgam... prometem, mas na hora de pedir "me da um >> ambiente pra eu ver" normalmente a promessa cai por água abaixo. >> >> Pior é quando a ferramenta poderia oferecer a solução, mas a equipe de >> integração (integradora IBM é boa nisso) não da conta... >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> > Falou tudo > > A ideia do flamewar era provocar a informação, o conteúdo para o cara > escolher/decidir... acho bacana a informação > > E entre olho roxo, pisada na cara, mulher gostosa passando a plaquinha > dos rounds (faltou isso hein :(), quem saiu ganhando foi a lista !!! > > Abraços e desculpe a brincadeira pra quem não gostou. > > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > Uma visão muito abrangente Patrick, vale ressaltar que a base Cacti que utiliza e é feliz demandou tempo para evoluir, e o principal ponto de evolução é o conhecimento sobre a ferramenta, quanto ao zabbix que é a ferramenta que tenho maior dominio esse tempo é bem maior que em outras soluções, para configurar o Nagios Core com um livro de 200 páginas se obtém o overview ( avançado ) de quase todos os recursos, plugins e desenvolvimento deles, o cacti não fica muito longe também, infelizmente no Zabbix por ser tudo em um a coisa se complica, quando se pega ela de forma mais elaborada, a documentação do site acaba sendo insuficiente, e implementar customizações nele através da Zabbix API é mais complicado ainda, vários conceitos de funcionamento não é eficientemente documentado, mais o fato de ser uma solução já quase pronta no front-end o torna mais atrativo. Gostei da discussão, se toda thread ter um flamewar como esse não demoraria para a lista se tornar referência não só em FreeBSD e sim em muitas outras aplicações. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers > /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > > Em 20/08/2012, às 16:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > > > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > >> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um > >> especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um > >> problema pra solução. > >> > >> Mas cade? O que vejo é um BI! > >> > >> O que o gestor quer é um gráfico com "future prediction" do esgotamento do > >> recurso. > >> > >> Isso o RRD faz, e ainda tem recurso (ok patch de terceiros mas tem) que > >> permite traçar médias móveis, voce faz prediction gráfica quase igual faz > >> de bolsa de valores hehehe (medias moveis se cruzando). > >> > >> Veja que estou dizendo que uma solução livre (RRDTool) faz, com mais ou > >> menos recursos (com ou sem patch) mas faz, então a solução comercial tem > >> que no mínimo oferecer a mesma coisa não é? > >> > >> E cade? Show me the code (ah eh comercial então show me the screenshot)... > >> > E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) > >>> > >>> O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações) > >>> pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template > >>> personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento > >>> (faço isso direto) ;) > >> > >> Pois é mas cade? > >> > >> O gestor quer comprar e $$ não é o problema. > >> > >> Cade? Mostra :D > >> > >> E olha que o "gestor" só está pedindo MTTF... > >> > >> Não é a métrica mais simples do mundo de medir, mas não é a mais complexa. > >> > >> Ele nem perguntou de DD, DPP, DS ou Weightened Balanced Availability (DB). > >> > >> Nem colocou na lista de requisito uma árvore de falhas que tanto ITIL > >> quanto CobIT insistem... > >> > >> > >> > >>> > >>> rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece ! > >>> > > > > k essa proposta vai ficar cara hein !!! > > Pode ficar claro, mas tem quer ter um diferencial que o concorrente não tem, > e que o gestor precise, ou então ficar caro mas um pouco menos caro que o > concorrente ;-) > > > Cara, isso é flexivel, eu não precisei fazer isso e acredito que possa > > não ter algo pronto no Centreon para essas especificações, mas nada que > > não possa ser configurado e especificado. > > > > Alias, a maioria das coisas que coloco em monitoramento no Centreon, > > acabam sendo personalizadas e/ou customizadas. > > > > O feijão com arroz tá pronto, o restante tem que ser customizado mesmo. > > Pois é, é justo, mas o gestor cliente está pagando pra ver. Cade? > > Na prática se voce pegar o Zabbix, Cacti ou Centreon, no fim voce vai ter a > mesma coisa no backend: dados coletos via snmp, ou seja la o que for, so que > dados crus. > > Transformar esses dados em solução de forma escalável e funcional, e > apresentar informações úteis e com aderência aos requisitos que a empresa > precisa, é a questão. > > Eu sei o ponto forte e ponto fraco de cada uma dessas soluções, a facilidade > ou dificuldade de implementar e customizar cada uma delas, mas escolhi Cacti > como base pra minha solução porque vi que atende mais requisitos, e os que > não atendia, que era mais fácil atender. > > Exatamente por isso sei o ponto fraco também: escalabilidade. > > Ponto esse que o Zabbix se destaca sobre os demais. > > Por outro lado fora o que o Zabbix "já tras pra você", as demais > customizações são um parto quando comparadas ao Cacti ou Centreon. > > Bom, enfim, creio que a discussão seja positiva :D > > Pro cara que está acostumado com Zabbix e feliz: ótimo. > > Pra quem ta acostumado com Cacti e feliz: ótimo. > > Pra quem ta feliz com Centreon ou mesmo com Nagios vanilla, cruzão: ótimo > tambem. > > Mas pra quem está procurando e avaliando uma solução, ou aberto a sugestões, > acho que é quem vai dar mais valor a essa thread. > > A gente monitora empresa extremamente chata com requisitos e conformidades. > De nego com auditor CobIT plantado na porta, a certificados ISO 27002 (é, > certificado ISO 9001 todo mundo é, mas com Auditor Leader ISO 27002 na > orelha, poucos tem q conviver...), e pra esses caras a solução baseada em > Cacti atendeu tudo. > > Enfim, a gente monitora com base em Cacti e consegue ter tudo q os demais > (comerciais e livres) tem, mas os demais não tem tudo q a gente tem. Ou não > tem pronto, ou "pode ter" mas não consegue mostrar um exemplo funcional > antes, pro gestor tomar decisão. > > E agora que o Cacti simplesmente integrou NATIVAMENTE o Plugin Arch, vale > ainda mais a pena dar uma olhada nele :-) > > Fica a dica. No mais se outra coisa te atende fica a máxima: a melhor solução > é aquela que a gente domina mais ;-) > > > > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > Golpe de misericordia ou FATALIT
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > > > Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente > esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar > esse Zabbix em questão... > > De qq forma, algumas experiencias... > > A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de higiene > pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles "foram as > compras" após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti entrou. > > Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mendes Junior), e > ela rodou por meses sem problemas. > > Por outro lado em um banco (BMG) entrou a solução da CA sendo que não havia > requisito técnico a mais que eles cumpriam, mas o banco escolheu > provavelmente (acredita meu gerente comercial) porque tinha "marca". Sim > essas coisas ainda acontecem (hehehe obvio). > > Ja tiramos HP OpenView da VALE, Mannessman, Cenibra Papel e Celulose, canal > de TV a cabo da Sony (AXN), e claro apesar de ser também pelo custo, o > cactizão customizado dava informações gerenciais que esses caras ou não > davam, ou simplesmente custava "tempo e dinheiro demais" pra integradora > configurar. > > Em qualquer situação, voce fala de FCAPs, FMEA, FTA e tanto os comerciais > quanto demais livres engasgam... prometem, mas na hora de pedir "me da um > ambiente pra eu ver" normalmente a promessa cai por água abaixo. > > Pior é quando a ferramenta poderia oferecer a solução, mas a equipe de > integração (integradora IBM é boa nisso) não da conta... > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > Falou tudo A ideia do flamewar era provocar a informação, o conteúdo para o cara escolher/decidir... acho bacana a informação E entre olho roxo, pisada na cara, mulher gostosa passando a plaquinha dos rounds (faltou isso hein :(), quem saiu ganhando foi a lista !!! Abraços e desculpe a brincadeira pra quem não gostou. --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 16:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um >> especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um >> problema pra solução. >> >> Mas cade? O que vejo é um BI! >> >> O que o gestor quer é um gráfico com "future prediction" do esgotamento do >> recurso. >> >> Isso o RRD faz, e ainda tem recurso (ok patch de terceiros mas tem) que >> permite traçar médias móveis, voce faz prediction gráfica quase igual faz de >> bolsa de valores hehehe (medias moveis se cruzando). >> >> Veja que estou dizendo que uma solução livre (RRDTool) faz, com mais ou >> menos recursos (com ou sem patch) mas faz, então a solução comercial tem que >> no mínimo oferecer a mesma coisa não é? >> >> E cade? Show me the code (ah eh comercial então show me the screenshot)... >> E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) >>> >>> O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações) >>> pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template >>> personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento >>> (faço isso direto) ;) >> >> Pois é mas cade? >> >> O gestor quer comprar e $$ não é o problema. >> >> Cade? Mostra :D >> >> E olha que o "gestor" só está pedindo MTTF... >> >> Não é a métrica mais simples do mundo de medir, mas não é a mais complexa. >> >> Ele nem perguntou de DD, DPP, DS ou Weightened Balanced Availability (DB). >> >> Nem colocou na lista de requisito uma árvore de falhas que tanto ITIL quanto >> CobIT insistem... >> >> >> >>> >>> rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece ! >>> > > k essa proposta vai ficar cara hein !!! Pode ficar claro, mas tem quer ter um diferencial que o concorrente não tem, e que o gestor precise, ou então ficar caro mas um pouco menos caro que o concorrente ;-) > Cara, isso é flexivel, eu não precisei fazer isso e acredito que possa > não ter algo pronto no Centreon para essas especificações, mas nada que > não possa ser configurado e especificado. > > Alias, a maioria das coisas que coloco em monitoramento no Centreon, > acabam sendo personalizadas e/ou customizadas. > > O feijão com arroz tá pronto, o restante tem que ser customizado mesmo. Pois é, é justo, mas o gestor cliente está pagando pra ver. Cade? Na prática se voce pegar o Zabbix, Cacti ou Centreon, no fim voce vai ter a mesma coisa no backend: dados coletos via snmp, ou seja la o que for, so que dados crus. Transformar esses dados em solução de forma escalável e funcional, e apresentar informações úteis e com aderência aos requisitos que a empresa precisa, é a questão. Eu sei o ponto forte e ponto fraco de cada uma dessas soluções, a facilidade ou dificuldade de implementar e customizar cada uma delas, mas escolhi Cacti como base pra minha solução porque vi que atende mais requisitos, e os que não atendia, que era mais fácil atender. Exatamente por isso sei o ponto fraco também: escalabilidade. Ponto esse que o Zabbix se destaca sobre os demais. Por outro lado fora o que o Zabbix "já tras pra você", as demais customizações são um parto quando comparadas ao Cacti ou Centreon. Bom, enfim, creio que a discussão seja positiva :D Pro cara que está acostumado com Zabbix e feliz: ótimo. Pra quem ta acostumado com Cacti e feliz: ótimo. Pra quem ta feliz com Centreon ou mesmo com Nagios vanilla, cruzão: ótimo tambem. Mas pra quem está procurando e avaliando uma solução, ou aberto a sugestões, acho que é quem vai dar mais valor a essa thread. A gente monitora empresa extremamente chata com requisitos e conformidades. De nego com auditor CobIT plantado na porta, a certificados ISO 27002 (é, certificado ISO 9001 todo mundo é, mas com Auditor Leader ISO 27002 na orelha, poucos tem q conviver...), e pra esses caras a solução baseada em Cacti atendeu tudo. Enfim, a gente monitora com base em Cacti e consegue ter tudo q os demais (comerciais e livres) tem, mas os demais não tem tudo q a gente tem. Ou não tem pronto, ou "pode ter" mas não consegue mostrar um exemplo funcional antes, pro gestor tomar decisão. E agora que o Cacti simplesmente integrou NATIVAMENTE o Plugin Arch, vale ainda mais a pena dar uma olhada nele :-) Fica a dica. No mais se outra coisa te atende fica a máxima: a melhor solução é aquela que a gente domina mais ;-) -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um > especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um > problema pra solução. > > Mas cade? O que vejo é um BI! > > O que o gestor quer é um gráfico com "future prediction" do esgotamento do > recurso. > > Isso o RRD faz, e ainda tem recurso (ok patch de terceiros mas tem) que > permite traçar médias móveis, voce faz prediction gráfica quase igual faz de > bolsa de valores hehehe (medias moveis se cruzando). > > Veja que estou dizendo que uma solução livre (RRDTool) faz, com mais ou menos > recursos (com ou sem patch) mas faz, então a solução comercial tem que no > mínimo oferecer a mesma coisa não é? > > E cade? Show me the code (ah eh comercial então show me the screenshot)... > > >> E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) > > > > O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações) > > pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template > > personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento > > (faço isso direto) ;) > > Pois é mas cade? > > O gestor quer comprar e $$ não é o problema. > > Cade? Mostra :D > > E olha que o "gestor" só está pedindo MTTF... > > Não é a métrica mais simples do mundo de medir, mas não é a mais complexa. > > Ele nem perguntou de DD, DPP, DS ou Weightened Balanced Availability (DB). > > Nem colocou na lista de requisito uma árvore de falhas que tanto ITIL quanto > CobIT insistem... > > > > > > > rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece ! > > k essa proposta vai ficar cara hein !!! Cara, isso é flexivel, eu não precisei fazer isso e acredito que possa não ter algo pronto no Centreon para essas especificações, mas nada que não possa ser configurado e especificado. Alias, a maioria das coisas que coloco em monitoramento no Centreon, acabam sendo personalizadas e/ou customizadas. O feijão com arroz tá pronto, o restante tem que ser customizado mesmo. > >> > >> -- > >> Patrick Tracanelli > >> > >> FreeBSD Brasil LTDA. > >> Tel.: (31) 3516-0800 > >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > >> http://www.freebsdbrasil.com.br > >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > >> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > --- > > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > > http://www.mundounix.com.br > > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 15:41, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu: > Em 20/08/2012 15:36, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >>> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >>> * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você > só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. > > E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh > pros UNIX ;-) > > Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: >> Pra aumentar o flame então. >> >> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou >> o troco ;-) >> >> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios >> instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente >> CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. >> >> Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais especifico ou abaixo da rede (atrás de nat). >>> Cara melhores práticas hj em dia brigam até com traps, indicam que o ativo >>> monitorado deve ser passivo. >>> Isso querendo ou não vai fugir de qualquer certificação. Mas é possivel manter o ambiente certificado usando o Centreon numa boa !!! >>> Então me mostra 1 único centreon com alerta de capacity planning com >>> previsão de quantos dias pra estourar o espaço em disco se a tendência >>> atual persistir? >>> >>> Me mostra outro centreon que me diz qual o SLA em períodos e PP? >> Isso no Centreon infelizmente tem que comprar: >> >> http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/bi-open-source-and-reports-centreon >> http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/business-activity-monitoring >> >>> E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) >> O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações) >> pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template >> personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento >> (faço isso direto) ;) >> >> rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece ! >> >>> -- >>> Patrick Tracanelli >>> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >>> Tel.: (31) 3516-0800 >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> --- >> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >> http://www.mundounix.com.br >> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 >> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Se a questão é flexibilidade o agente zabbix tambem é bem flexivel, > contudo a quantidade de plataformas no qual o agente está disponivel é > baixo comparado a grande variedade. > O zabbix só com SNMP, IPMI e RMON fica bom para obter o maximo dos > equipamentos em conformidades com esses padrões, se a coisa for para > algum lado onde tais padrões são ignorados acho que nenhuma das três > opções terá chance de acompanhar. > Pena que estamos discutindo somente NMS open sources, o IBM Tivoli é > muito bom tambem, trabalhei em um ambiente que tinha ele quase toda > configuração do equipamento é feita através dele. Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar esse Zabbix em questão... De qq forma, algumas experiencias... A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de higiene pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles "foram as compras" após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti entrou. Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mend
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
>>> o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de >>> customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer >>> um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais >>> especifico ou abaixo da rede (atrás de nat). >> >> Cara melhores práticas hj em dia brigam até com traps, indicam que o ativo >> monitorado deve ser passivo. >> >>> Isso querendo ou não vai fugir de qualquer certificação. >>> >>> Mas é possivel manter o ambiente certificado usando o Centreon numa boa >>> !!! >> >> Então me mostra 1 único centreon com alerta de capacity planning com >> previsão de quantos dias pra estourar o espaço em disco se a tendência atual >> persistir? >> >> Me mostra outro centreon que me diz qual o SLA em períodos e PP? > > Isso no Centreon infelizmente tem que comprar: > > http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/bi-open-source-and-reports-centreon > http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/business-activity-monitoring Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um problema pra solução. Mas cade? O que vejo é um BI! O que o gestor quer é um gráfico com "future prediction" do esgotamento do recurso. Isso o RRD faz, e ainda tem recurso (ok patch de terceiros mas tem) que permite traçar médias móveis, voce faz prediction gráfica quase igual faz de bolsa de valores hehehe (medias moveis se cruzando). Veja que estou dizendo que uma solução livre (RRDTool) faz, com mais ou menos recursos (com ou sem patch) mas faz, então a solução comercial tem que no mínimo oferecer a mesma coisa não é? E cade? Show me the code (ah eh comercial então show me the screenshot)... >> E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) > > O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações) > pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template > personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento > (faço isso direto) ;) Pois é mas cade? O gestor quer comprar e $$ não é o problema. Cade? Mostra :D E olha que o "gestor" só está pedindo MTTF... Não é a métrica mais simples do mundo de medir, mas não é a mais complexa. Ele nem perguntou de DD, DPP, DS ou Weightened Balanced Availability (DB). Nem colocou na lista de requisito uma árvore de falhas que tanto ITIL quanto CobIT insistem... > > rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece ! > >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > > > > > opa !! não deixa os golpes passarem em branco ! leia os outros emails da > > thread !! k > > Gustavo, é que os golpes estão vindo contra o alvo errado, nem precisa > esquivar nem de dash é só olhar passando hehe. > kk me senti agora o Belford recebendo a pesada do Anderson Silva !!! > Eu nunca disse que a solução X ou Y *tem* que usar plugins ou nrpe ou seja o > que for, eu disse que *não devem*, ou seja quem não precisa, ótimo, mas não é > o caso das demais soluções. O fato é que alguns até suportam SNMP e afins > também, mas um complemento, e dependem de agentes ou aplicações pra fazer o > resto do trabalho... Certeza, o feijão com arroz basico que vem en qualquer pacote... Cabe ao cara saber qual receita funciona melhor pra ele, se ele vai configurar isso num ambiente que exige certificação, nada mais obvio ele usar uma ferramenta que não quebre a certificação, o que eu deixei claro que o Centreon (e o Zabbix também) podem fazer esse trabalho. o flame tá em dizer: qual é o melhor !!! hahahahaha !!! > > :-) > > > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012 15:36, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >> >>> * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh pros UNIX ;-) Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: > Pra aumentar o flame então. > > Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > troco ;-) > > Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios > instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente > CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. > > Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de >>> customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer >>> um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais >>> especifico ou abaixo da rede (atrás de nat). >> Cara melhores práticas hj em dia brigam até com traps, indicam que o ativo >> monitorado deve ser passivo. >> >>> Isso querendo ou não vai fugir de qualquer certificação. >>> >>> Mas é possivel manter o ambiente certificado usando o Centreon numa boa >>> !!! >> Então me mostra 1 único centreon com alerta de capacity planning com >> previsão de quantos dias pra estourar o espaço em disco se a tendência atual >> persistir? >> >> Me mostra outro centreon que me diz qual o SLA em períodos e PP? > Isso no Centreon infelizmente tem que comprar: > > http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/bi-open-source-and-reports-centreon > http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/business-activity-monitoring > >> E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) > O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações) > pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template > personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento > (faço isso direto) ;) > > rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece ! > >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se a questão é flexibilidade o agente zabbix tambem é bem flexivel, contudo a quantidade de plataformas no qual o agente está disponivel é baixo comparado a grande variedade. O zabbix só com SNMP, IPMI e RMON fica bom para obter o maximo dos equipamentos em conformidades com esses padrões, se a coisa for para algum lado onde tais padrões são ignorados acho que nenhuma das três opções terá chance de acompanhar. Pena que estamos discutindo somente NMS open sources, o IBM Tivoli é muito bom tambem, trabalhei em um ambiente que tinha ele quase toda configuração do equipamento é feita através dele. Att. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers > /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 15:28, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> >>> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você >>> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. >>> >>> E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh >>> pros UNIX ;-) >> >> Hehehehe é isso ai... >> >> Não adianta brigar, tem que fazer tudo via SNMP, WMI, PerfMon ou Netflow. >> >> Se for alem disso quebra requisitos do NIST e vai gerar um tremendo trauma >> pois a monitoração que é um requisito específico vai ter que negociar com >> Gerência de Mudança, Gerência de Homologação e Gerência de entrega, com >> ITIL, além de negociar com requisitos inegociaveis no DS4 e DS5 do CobIT. >> >> Sinto muito... num ambiente sério na na não... >> > > opa !! não deixa os golpes passarem em branco ! leia os outros emails da > thread !! k Gustavo, é que os golpes estão vindo contra o alvo errado, nem precisa esquivar nem de dash é só olhar passando hehe. Eu nunca disse que a solução X ou Y *tem* que usar plugins ou nrpe ou seja o que for, eu disse que *não devem*, ou seja quem não precisa, ótimo, mas não é o caso das demais soluções. O fato é que alguns até suportam SNMP e afins também, mas um complemento, e dependem de agentes ou aplicações pra fazer o resto do trabalho... :-) -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > > Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > > > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > >> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você > >> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. > >> > >> E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh > >> pros UNIX ;-) > >> > >> Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: > >>> > >>> Pra aumentar o flame então. > >>> > >>> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > >>> troco ;-) > >>> > >>> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios > >>> instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente > >>> CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. > >>> > >>> Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > >>> > >>> -- > >>> Patrick Tracanelli > >>> > >>> FreeBSD Brasil LTDA. > >>> Tel.: (31) 3516-0800 > >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > >>> http://www.freebsdbrasil.com.br > >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > >>> > >>> - > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de > > customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer > > um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais > > especifico ou abaixo da rede (atrás de nat). > > Cara melhores práticas hj em dia brigam até com traps, indicam que o ativo > monitorado deve ser passivo. > > > Isso querendo ou não vai fugir de qualquer certificação. > > > > Mas é possivel manter o ambiente certificado usando o Centreon numa boa > > !!! > > Então me mostra 1 único centreon com alerta de capacity planning com previsão > de quantos dias pra estourar o espaço em disco se a tendência atual persistir? > > Me mostra outro centreon que me diz qual o SLA em períodos e PP? Isso no Centreon infelizmente tem que comprar: http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/bi-open-source-and-reports-centreon http://www.centreon.com/Content-Products-Commercial-Products/business-activity-monitoring > > E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações) pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento (faço isso direto) ;) rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece ! > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: >> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você >> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. >> >> E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh >> pros UNIX ;-) >> >> Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: >>> >>> Pra aumentar o flame então. >>> >>> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o >>> troco ;-) >>> >>> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios >>> instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente >>> CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. >>> >>> Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. >>> >>> -- >>> Patrick Tracanelli >>> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >>> Tel.: (31) 3516-0800 >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de > customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer > um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais > especifico ou abaixo da rede (atrás de nat). Cara melhores práticas hj em dia brigam até com traps, indicam que o ativo monitorado deve ser passivo. > Isso querendo ou não vai fugir de qualquer certificação. > > Mas é possivel manter o ambiente certificado usando o Centreon numa boa > !!! Então me mostra 1 único centreon com alerta de capacity planning com previsão de quantos dias pra estourar o espaço em disco se a tendência atual persistir? Me mostra outro centreon que me diz qual o SLA em períodos e PP? E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-) -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > > > Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você > > só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. > > > > E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh > > pros UNIX ;-) > > Hehehehe é isso ai... > > Não adianta brigar, tem que fazer tudo via SNMP, WMI, PerfMon ou Netflow. > > Se for alem disso quebra requisitos do NIST e vai gerar um tremendo trauma > pois a monitoração que é um requisito específico vai ter que negociar com > Gerência de Mudança, Gerência de Homologação e Gerência de entrega, com ITIL, > além de negociar com requisitos inegociaveis no DS4 e DS5 do CobIT. > > Sinto muito... num ambiente sério na na não... > opa !! não deixa os golpes passarem em branco ! leia os outros emails da thread !! k --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 14:53, Renato Frederick escreveu: > Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você > só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. > > E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh > pros UNIX ;-) Hehehehe é isso ai... Não adianta brigar, tem que fazer tudo via SNMP, WMI, PerfMon ou Netflow. Se for alem disso quebra requisitos do NIST e vai gerar um tremendo trauma pois a monitoração que é um requisito específico vai ter que negociar com Gerência de Mudança, Gerência de Homologação e Gerência de entrega, com ITIL, além de negociar com requisitos inegociaveis no DS4 e DS5 do CobIT. Sinto muito... num ambiente sério na na não... > > Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: >> >> Pra aumentar o flame então. >> >> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o >> troco ;-) >> >> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios >> instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente >> CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. >> >> Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. >> >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote: > Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você > só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. > > E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh > pros UNIX ;-) > > Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: > > > > Pra aumentar o flame então. > > > > Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > > troco ;-) > > > > Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios > > instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente > > CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. > > > > Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > > > > -- > > Patrick Tracanelli > > > > FreeBSD Brasil LTDA. > > Tel.: (31) 3516-0800 > > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > > http://www.freebsdbrasil.com.br > > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais especifico ou abaixo da rede (atrás de nat). Isso querendo ou não vai fugir de qualquer certificação. Mas é possivel manter o ambiente certificado usando o Centreon numa boa !!! O centreon também acabou se tornando bem distribuido, é possivel monitorar inclusive vários ambientes a partir de um uma única gui. --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB. E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh pros UNIX ;-) Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu: > > Pra aumentar o flame então. > > Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > troco ;-) > > Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios instalando > coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente CobIT, NBR > ISO/IEC 27002 e ITIL. > > Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012 14:45, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >> Pra aumentar o flame então. >> >> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o >> troco ;-) >> >> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios >> instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente >> CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. >> >> Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. >> > Opa ! opa !!! rsrsrsrs ... o centreon não precisa necessariamente do > nrpe não ?!! ele se vira bem com snmp (igual ao amigo cacti) e faz além > do cacti (sem precisar de plugin para alert). > > rsrsrs... e vamos para o segundo round ! > > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Como se o zabbix venha a precisar de agente, snmp com net-snmp Zabbix é NMS completo plenamente integrado, e não um interface para um motor independente. Dos nms que pesquisei que suportava PostgreSQL só teve o Zabbix. Zabbix apartir do 2 foi projetado para trabalhar em modo distribuido, próprio para ambientes grandinhos !!! Acho que já puxei o saco até do domain driver dos caras :D Vamos para o 4 round Quanto a banco. MySQL está já mais para JabaSQL de tanto fork ( cada um querendo o umbigo de um jeito ) PostgreSQL, licença BSD ( vamos para o 2 round dos bancos de dados ). -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers > /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20 de agosto de 2012 14:40, Patrick Tracanelli < eks...@freebsdbrasil.com.br> escreveu: > > Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu: > > > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > >> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote: > >>> 1 - Sim é estavel. > >>> 2 - 100% Operacional. > >>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480 > >>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). > > Esqueci dos dois zeros. > > > >> só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs > >> > >> eu preferi usar centreon (www.centreon.com) > > Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá > > suporte a postgresql . > > > > :D > >> abraços > > Pra aumentar o flame então. > > Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > troco ;-) > > Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios > instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente > CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. > > Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > O Patrick só entra pra arregaçar... hehehe Brincadeiras a parte, as vezes é por essas e outras que ferramentas com Spectrum da CA ganham licitações, por causa da aderência as ISO/IEC, NIST e a boas práticas. Contudo, se a coisa não exigir tais níveis, acredito que um Zabbix, Centreon ou o Cacti bem configurados irão atender numa boa... Agora, se for usar como Monitoramento/Monitoração como função principal, ou até como entrega de serviço, o melhor estar 100% em conformidade com as boas/melhores práticas. flames > /dev/null #Nessas horas, a acidez do amigo Irado dá saudades =) -- .:: Lucas Dias .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote: >>> 1 - Sim é estavel. >>> 2 - 100% Operacional. >>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480 >>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). > Esqueci dos dois zeros. > >> só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs >> >> eu preferi usar centreon (www.centreon.com) > Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá > suporte a postgresql . > > :D >> abraços >> >> --- >> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >> http://www.mundounix.com.br >> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 >> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >Pra aumentar o flame então. >Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o >troco ;-) >Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios >instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente >CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. >Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. Caros amigos, e com o ICINGA, alguem já trabalhou? http://www.icinga.org/ http://docs.icinga.org/latest/en/quickstart-icinga-freebsd.html Obrigado Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: > > Pra aumentar o flame então. > > Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o > troco ;-) > > Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios instalando > coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente CobIT, NBR > ISO/IEC 27002 e ITIL. > > Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. > Opa ! opa !!! rsrsrsrs ... o centreon não precisa necessariamente do nrpe não ?!! ele se vira bem com snmp (igual ao amigo cacti) e faz além do cacti (sem precisar de plugin para alert). rsrsrs... e vamos para o segundo round ! --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu: > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote: >>> 1 - Sim é estavel. >>> 2 - 100% Operacional. >>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480 >>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). > Esqueci dos dois zeros. > >> só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs >> >> eu preferi usar centreon (www.centreon.com) > Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá > suporte a postgresql . > > :D >> abraços >> >> --- >> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >> http://www.mundounix.com.br >> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 >> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Pra aumentar o flame então. Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o troco ;-) Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL. Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Eduardo Schoedler (lis...@esds.com.br) wrote: > 2012/8/20 Paulo Henrique - BSDs Brasil > > > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > > > só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs > > > > > > eu preferi usar centreon (www.centreon.com) > > Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá > > suporte a postgresql . > > > > Não vejo como problema o sistema suportar só o Mysql... bem "tunado", vai > longe. > RSRSRSRSRS Mysql vs Postresql !!! outro flamewar ! brincadeiras a parte, particularmente prefiro o postgresql ao mysql, mas como disse o amigo, isso tudo depende do "tunning". Eu vejo ambientes que tunando um windows, ele vai funcionar melhor e mais seguro que muito linux por ai ;) (ihh... outro flamewar? rsrsrs) --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
2012/8/20 Paulo Henrique - BSDs Brasil > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > > só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs > > > > eu preferi usar centreon (www.centreon.com) > Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá > suporte a postgresql . > Não vejo como problema o sistema suportar só o Mysql... bem "tunado", vai longe. -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote: >> 1 - Sim é estavel. >> 2 - 100% Operacional. >> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480 >> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). Esqueci dos dois zeros. > só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs > > eu preferi usar centreon (www.centreon.com) Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá suporte a postgresql . :D > abraços > > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers > /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
* Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote: > 1 - Sim é estavel. > 2 - 100% Operacional. > 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480 > ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs eu preferi usar centreon (www.centreon.com) abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
1 - Sim é estavel. 2 - 100% Operacional. 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480 ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ). Dicas. 1 - Utilize o postgresql 2 - Configure o postgresql para muita conexões senão vai ter muito problema com shared memory sysV 3 - use smtp e não o agente do zabbix, com agente abre muita thread. Att. Em 20/08/2012 10:27, fknet escreveu: > Desculpe, mas não entendio o proque deveria ter sido feita de outra forma! > > Minha dúvida é se ele é ou não estável em Free? Acho que não fui claro o > suficiente na minha pergunta, até porque me esqueci da interrogação no > assunto. > > Em 19/08/2012 09:19, Alessandro de Souza Rocha escreveu: >> Em 19 de agosto de 2012 08:32, fknet escreveu: >>> Bom dia senhores, precisarei colocar um servidor Zabbix no ar e gostaria >>> de saber se o sistema é bem estável e com bom desempenho em FreeBSD. >>> >>> Prefiro o FreeBSD pela maior experiência com o mesmo em relação a Linux. >>> >>> Todas dicas são bem vindas! >>> >>> Obrigado >>> >>> Fabrício >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> velho na boa, esta pergunta deveria ser feito de outra forma. >> leia http://www.fug.com.br/content/view/648/9/ >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers > /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Bom dia fknet, Instalei recentemente o 2.0.2 no Free 9.1 i386 aqui na empresa e até agora está OK. Tenho poucos switches monitorados ainda (banco de dados está com 400MB - Postgres) e até agora só alegria abs 2012/8/20 fknet > Desculpe, mas não entendio o proque deveria ter sido feita de outra forma! > > Minha dúvida é se ele é ou não estável em Free? Acho que não fui claro o > suficiente na minha pergunta, até porque me esqueci da interrogação no > assunto. > > Em 19/08/2012 09:19, Alessandro de Souza Rocha escreveu: > > Em 19 de agosto de 2012 08:32, fknet > escreveu: > >> Bom dia senhores, precisarei colocar um servidor Zabbix no ar e gostaria > >> de saber se o sistema é bem estável e com bom desempenho em FreeBSD. > >> > >> Prefiro o FreeBSD pela maior experiência com o mesmo em relação a Linux. > >> > >> Todas dicas são bem vindas! > >> > >> Obrigado > >> > >> Fabrício > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > velho na boa, esta pergunta deveria ser feito de outra forma. > > leia http://www.fug.com.br/content/view/648/9/ > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Desculpe, mas não entendio o proque deveria ter sido feita de outra forma! Minha dúvida é se ele é ou não estável em Free? Acho que não fui claro o suficiente na minha pergunta, até porque me esqueci da interrogação no assunto. Em 19/08/2012 09:19, Alessandro de Souza Rocha escreveu: > Em 19 de agosto de 2012 08:32, fknet escreveu: >> Bom dia senhores, precisarei colocar um servidor Zabbix no ar e gostaria >> de saber se o sistema é bem estável e com bom desempenho em FreeBSD. >> >> Prefiro o FreeBSD pela maior experiência com o mesmo em relação a Linux. >> >> Todas dicas são bem vindas! >> >> Obrigado >> >> Fabrício >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > velho na boa, esta pergunta deveria ser feito de outra forma. > leia http://www.fug.com.br/content/view/648/9/ > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Em 19 de agosto de 2012 08:32, fknet escreveu: > Bom dia senhores, precisarei colocar um servidor Zabbix no ar e gostaria > de saber se o sistema é bem estável e com bom desempenho em FreeBSD. > > Prefiro o FreeBSD pela maior experiência com o mesmo em relação a Linux. > > Todas dicas são bem vindas! > > Obrigado > > Fabrício > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd velho na boa, esta pergunta deveria ser feito de outra forma. leia http://www.fug.com.br/content/view/648/9/ -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Zabbix no Free é estável
Bom dia senhores, precisarei colocar um servidor Zabbix no ar e gostaria de saber se o sistema é bem estável e com bom desempenho em FreeBSD. Prefiro o FreeBSD pela maior experiência com o mesmo em relação a Linux. Todas dicas são bem vindas! Obrigado Fabrício - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
