Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Caríssimos On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy wrote: > Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 > > ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" > > isso vale para perguntar também. > > 2012/8/30 Cleiton Alves > > > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > Leventei a questão por dois motivos: 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco se ele não é usado? 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas não se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto para melhorias futuras. Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi encarado como spam :-). Um abraço a todos e obrigado pelas participações Eduardo > -- > João Luis Mancy dos Santos > joaocep at gmail.com(msn too) > http://joaocep.blogspot.com > http://www.istf.com.br/perguntas/ > http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ > uin 82889044 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa escreveu: > Caríssimos > > > On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy wrote: > >> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 >> >> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" >> >> isso vale para perguntar também. >> >> 2012/8/30 Cleiton Alves >> >> > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar >> > - >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> >> >> > Leventei a questão por dois motivos: > > 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco > se ele não é usado? > > 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas não > se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda > como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto > para melhorias futuras. > > Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem > assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi > encarado como spam :-). > > Um abraço a todos e obrigado pelas participações > Olá Eduardo, Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, o que não acho que seja o caso. Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez um email para o mantenedor esclareça isso. Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está correto. Espero ter ajudado, Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... 2012/8/30 Cleyton Agapito > Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa > escreveu: > > Caríssimos > > > > > > On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy wrote: > > > >> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 > >> > >> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" > >> > >> isso vale para perguntar também. > >> > >> 2012/8/30 Cleiton Alves > >> > >> > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar > >> > - > >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > >> > >> > >> > > Leventei a questão por dois motivos: > > > > 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco > > se ele não é usado? > > > > 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas > não > > se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda > > como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto > > para melhorias futuras. > > > > Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem > > assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi > > encarado como spam :-). > > > > Um abraço a todos e obrigado pelas participações > > > > Olá Eduardo, > > Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, > o que não acho que seja o caso. > > Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o > nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas > atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você > acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito > desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez > um email para o mantenedor esclareça isso. > > Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só > aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco > (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao > mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está > correto. > > Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, > > Abração! > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duplicidade de instalação do openoffice no FreeBSD
Caro Guilherme e demais amigos Agradeço o seu email (minha responsta segue ao final dele) On Thu, Aug 30, 2012 at 2:25 PM, Guilherme Ferreira Rosario < guilherme.rosa...@abasetelecom.com.br> wrote: > Por gentileza informe o que o comando pkg_info |grep openoffice, ira > retornar. > > Abraco > Em Qui, 2012-08-30 às 09:16 -0300, João Mancy escreveu: > > Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 > > > > ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" > > > > isso vale para perguntar também. > > > > 2012/8/30 Cleiton Alves > > > > > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > A saída do comando pkg_info |grep openoffice apache-openoffice-3.4.0_3 Integrated wordprocessor/dbase/spreadsheet/drawing/chart/br openoffice.org-3.3.0 Integrated wordprocessor/dbase/spreadsheet/drawing/chart/br (e um monte de linhas com a mensagem: pkg_info : corrupted record (pkgdep line without argument), ignoring Ou seja, o pacote do openoffice-3.4.0 se encontra registrado (ainda bem), porém ele mudou o "apelido" e agora aparece como apache-openoffice. Logo, acho que você matou a charada. Obrigado pela ajuda Um abraço Eduardo ps.: estou respondendo mudando o "subject" porque vi que isto já causou uma confusão (mostrado pelo email do João Vitor, que também está em uma discussão de uma thread "sem assunto" -- > > Atenciosamente: > > - Guilherme Ferreira Rosario > * Supervisor de Redes > * www.abasetelecom.com.br > * Ramal: 2849 > * Telefone (14)-34022849 > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
-Mensagem original- De: Eduardo Lemos de Sa Enviado: 31/08/2012, 09:55 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... 2012/8/30 Cleyton Agapito > Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa > escreveu: > > Caríssimos > > > > > > On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy wrote: > > > >> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 > >> > >> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" > >> > >> isso vale para perguntar também. > >> > >> 2012/8/30 Cleiton Alves > >> > >> > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar > >> > - > >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > >> > >> > >> > > Leventei a questão por dois motivos: > > > > 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco > > se ele não é usado? > > > > 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas > não > > se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda > > como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto > > para melhorias futuras. > > > > Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem > > assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi > > encarado como spam :-). > > > > Um abraço a todos e obrigado pelas participações > > > > Olá Eduardo, > > Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, > o que não acho que seja o caso. > > Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o > nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas > atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você > acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito > desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez > um email para o mantenedor esclareça isso. > > Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só > aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco > (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao > mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está > correto. > > Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, > > Abração! > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. Att. Paulo Henrique. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique escreveu: > > -Mensagem original- > De: Eduardo Lemos de Sa > Enviado: 31/08/2012, 09:55 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD > > > Caro Clayton > > Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... > Perfeito! Já tem o meu respeito. > 2012/8/30 Cleyton Agapito > >> Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa >> escreveu: >> > Caríssimos >> > >> > >> > On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy wrote: >> > >> >> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 >> >> >> >> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" >> >> >> >> isso vale para perguntar também. >> >> >> >> 2012/8/30 Cleiton Alves >> >> >> >> > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar >> >> > - >> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > >> >> >> >> >> >> >> > Leventei a questão por dois motivos: >> > >> > 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco >> > se ele não é usado? >> > >> > 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas >> não >> > se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda >> > como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto >> > para melhorias futuras. >> > >> > Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem >> > assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi >> > encarado como spam :-). >> > >> > Um abraço a todos e obrigado pelas participações >> > >> >> Olá Eduardo, >> >> Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, >> o que não acho que seja o caso. >> >> Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o >> nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas >> atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você >> acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito >> desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez >> um email para o mantenedor esclareça isso. >> >> Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só >> aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco >> (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao >> mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está >> correto. >> >> > Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido > claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando > para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me > chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a > 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao > executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a > 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como > pacote instalado). > > > > Um abraço > > Eduardo > > Espero ter ajudado, >> >> Abração! >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > Eduardo Lemos de Sa > Associated Professor Level 3 > Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná > fone: +55(41)3361-3300 > fax: +55(41)3361-3186 > Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F > Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma > atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. > Se o Paulo tiver mesmo razão então você cometeu um erro grave na atualização, se fez ela pelo ports ainda tem a possibilidade de salvar o trabalho com um "pkg_create -Rb openoffice.org-3.X.0", desinstalar tudo (ou remover no braço) e depois fazer um pkg_add com o resultado. O "b" é o chamado coeficiente de cagaço, eu não brincaria com isso pelo tamanho do monstro, mas no teu caso creio ser a melhor solução. Abração! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Em 31/08/2012 18:11, Cleyton Agapito escreveu: > Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique > escreveu: >> -Mensagem original- >> De: Eduardo Lemos de Sa >> Enviado: 31/08/2012, 09:55 >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD >> >> >> Caro Clayton >> >> Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... >> > Perfeito! Já tem o meu respeito. > >> 2012/8/30 Cleyton Agapito >> >>> Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa >>> escreveu: >>>> Caríssimos >>>> >>>> >>>> On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy wrote: >>>> >>>>> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 >>>>> >>>>> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" >>>>> >>>>> isso vale para perguntar também. >>>>> >>>>> 2012/8/30 Cleiton Alves >>>>> >>>>>> se esta funcionando não vejo motivos para desintalar >>>>>> - >>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> Leventei a questão por dois motivos: >>>> >>>> 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco >>>> se ele não é usado? >>>> >>>> 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas >>> não >>>> se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda >>>> como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto >>>> para melhorias futuras. >>>> >>>> Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem >>>> assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi >>>> encarado como spam :-). >>>> >>>> Um abraço a todos e obrigado pelas participações >>>> >>> Olá Eduardo, >>> >>> Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, >>> o que não acho que seja o caso. >>> >>> Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o >>> nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas >>> atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você >>> acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito >>> desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez >>> um email para o mantenedor esclareça isso. >>> >>> Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só >>> aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco >>> (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao >>> mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está >>> correto. >>> >>> >> Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido >> claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando >> para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me >> chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a >> 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao >> executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a >> 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como >> pacote instalado). >> >> >> >> Um abraço >> >> Eduardo >> >> Espero ter ajudado, >>> Abração! >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> >> -- >> Eduardo Lemos de Sa >> Associated Professor Level 3 >> Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná >> fone: +55(41)3361-3300 >> fax: +55(41)3361-3186 >> Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F >> Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma >
Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Em 31 de agosto de 2012 19:28, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu: > Em 31/08/2012 18:11, Cleyton Agapito escreveu: >> Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique >> escreveu: >>> -Mensagem original- >>> De: Eduardo Lemos de Sa >>> Enviado: 31/08/2012, 09:55 >>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >>> Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD >>> >>> >>> Caro Clayton >>> >>> Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... >>> >> Perfeito! Já tem o meu respeito. >> >>> 2012/8/30 Cleyton Agapito >>> >>>> Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa >>>> escreveu: >>>>> Caríssimos >>>>> >>>>> >>>>> On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy wrote: >>>>> >>>>>> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 >>>>>> >>>>>> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" >>>>>> >>>>>> isso vale para perguntar também. >>>>>> >>>>>> 2012/8/30 Cleiton Alves >>>>>> >>>>>>> se esta funcionando não vejo motivos para desintalar >>>>>>> - >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Leventei a questão por dois motivos: >>>>> >>>>> 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco >>>>> se ele não é usado? >>>>> >>>>> 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas >>>> não >>>>> se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda >>>>> como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto >>>>> para melhorias futuras. >>>>> >>>>> Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem >>>>> assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi >>>>> encarado como spam :-). >>>>> >>>>> Um abraço a todos e obrigado pelas participações >>>>> >>>> Olá Eduardo, >>>> >>>> Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, >>>> o que não acho que seja o caso. >>>> >>>> Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o >>>> nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas >>>> atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você >>>> acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito >>>> desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez >>>> um email para o mantenedor esclareça isso. >>>> >>>> Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só >>>> aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco >>>> (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao >>>> mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está >>>> correto. >>>> >>>> >>> Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido >>> claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando >>> para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me >>> chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a >>> 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao >>> executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a >>> 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como >>> pacote instalado). >>> >>> >>> >>> Um abraço >>> >>> Eduardo >>> >>> Espero ter ajudado, >>>> Abração! >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>> >>> >>> -- >>> Eduardo Lemos de Sa >>> Associated Professor Level 3 >>> Dep. Quimica da Universid
