Re: [freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein 
21.08.2017 18:32, Anton Sayetsky пишет:

> однако нужно ли ставить вопросительный знак всегда?

Вопросительный знак это условное определение,
только если ещё не определено. Позволяет переопределять переменную
в других конфигах или командной строке make VAR=...

___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Anton Sayetsky 
21 августа 2017 г., 14:20 пользователь Eugene Grosbein
 написал:
> Во-первых, заменить OPTIONS_UNSET=EXAMPLES на OPTIONS_UNSET?=EXAMPLES в 
> make.conf
> Во-вторых, быстрый способ - условно переопределять OPTIONS_UNSET на пустоту
> в зависимости от каталога порта в том же make.conf
Я почему-то был уверен, что правильно -
OPTIONS_[UN]SET+OPTIONS__[UN]SET, без вопросительного знака. Для
моей ситуации понятно - должно помочь, однако нужно ли ставить
вопросительный знак всегда?

>, а во-вторых, написать PR
> на тему починить порт, чтобы не ставил скрипты periodic в EXAMPLESDIR,
> а ставил куда положено
Готово: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=221689

> и активировал их в зависимости от директив
> в /etc/periodic.conf, а не безусловно.
Тут, к счастью, всё в порядке.
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein 
21.08.2017 18:14, Anton Sayetsky пишет:
> Имею в make.conf OPTIONS_UNSET=EXAMPLES, ибо для подавляющего
> большинства портов не вижу ничего полезного в примерах. Однако с
> кривым sysutils/zfsnap2 проблема - скрипты periodic он устанавливает в
> EXAMPLESDIR и, следовательно, с моим конфигом этого не делает вовсе.
> При этом порт опции EXAMPLES не имеет.
> Как наиболее кошерно починить эту ситуацию? Убирать OPTIONS_UNSET не хочу.

Во-первых, заменить OPTIONS_UNSET=EXAMPLES на OPTIONS_UNSET?=EXAMPLES в 
make.conf
Во-вторых, быстрый способ - условно переопределять OPTIONS_UNSET на пустоту
в зависимости от каталога порта в том же make.conf, а во-вторых, написать PR
на тему починить порт, чтобы не ставил скрипты periodic в EXAMPLESDIR,
а ставил куда положено и активировал их в зависимости от директив
в /etc/periodic.conf, а не безусловно.


___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

[freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Anton Sayetsky 
Имею в make.conf OPTIONS_UNSET=EXAMPLES, ибо для подавляющего
большинства портов не вижу ничего полезного в примерах. Однако с
кривым sysutils/zfsnap2 проблема - скрипты periodic он устанавливает в
EXAMPLESDIR и, следовательно, с моим конфигом этого не делает вовсе.
При этом порт опции EXAMPLES не имеет.
Как наиболее кошерно починить эту ситуацию? Убирать OPTIONS_UNSET не хочу.
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность skeletor 

21.08.17 13:02, Andrey V. Elsukov пишет:

On 21.08.2017 12:57, Eugene Grosbein wrote:

21.08.2017 16:01, skeletor пишет:


Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом
и может быть не все они исправлены.


OS 10.1-RELEASE-p5 amd64


Релиз выпущен почти три года назад, так что конкретно этот
баг вполне мог быть уже исправлен в 10.3.


Вот тут вот не так давно был похожий по описанию вопрос:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96954.html




Да, очень похоже не то. Видимо придётся обновляться.
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность Andrey V. Elsukov 
On 21.08.2017 12:57, Eugene Grosbein wrote:
> 21.08.2017 16:01, skeletor пишет:
> 
>>> Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом
>>> и может быть не все они исправлены.
>>
>> OS 10.1-RELEASE-p5 amd64
> 
> Релиз выпущен почти три года назад, так что конкретно этот
> баг вполне мог быть уже исправлен в 10.3.

Вот тут вот не так давно был похожий по описанию вопрос:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96954.html

-- 
WBR, Andrey V. Elsukov



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein 
21.08.2017 16:01, skeletor пишет:

>> Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом
>> и может быть не все они исправлены.
> 
> OS 10.1-RELEASE-p5 amd64

Релиз выпущен почти три года назад, так что конкретно этот
баг вполне мог быть уже исправлен в 10.3.

___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность skeletor 

21.08.17 11:39, Eugene Grosbein пишет:

21.08.2017 15:36, skeletor пишет:

Всем привет.
Последнее время наблюдаю такую картину: часть пакетов уходит не по таблице 
маршрутизации, а в default GW. Выглядит это так:

1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok)
2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok)
1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok)
2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok)
1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (host unreachable)
1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok)
2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok)
...

причём, ответ host unreachable приходит от default GW. И да, действительно, 
почему-то иногда пакеты уходят через него (примерно, каждый 10-ый/20-ый). 
Файервол PF (натит то же он), стейты не переполняются. Я даже не знаю в какую 
сторону копать.


Ни версии системы, ни конфигурации сети, ни конфигов pf.

Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом
и может быть не все они исправлены.



OS 10.1-RELEASE-p5 amd64
pf слишком длинный, что бы выложить весь, могу отдельные участки.

Конфигурация сети:

office1 (1.1.1.1) <-(VPN)--> office2 <-> office3 (2.2.2.2)
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein 
21.08.2017 15:36, skeletor пишет:
> Всем привет.
> Последнее время наблюдаю такую картину: часть пакетов уходит не по таблице 
> маршрутизации, а в default GW. Выглядит это так:
> 
> 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok)
> 2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok)
> 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok)
> 2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok)
> 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (host unreachable)
> 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok)
> 2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok)
> ...
> 
> причём, ответ host unreachable приходит от default GW. И да, действительно, 
> почему-то иногда пакеты уходят через него (примерно, каждый 10-ый/20-ый). 
> Файервол PF (натит то же он), стейты не переполняются. Я даже не знаю в какую 
> сторону копать.

Ни версии системы, ни конфигурации сети, ни конфигов pf.

Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом
и может быть не все они исправлены.


___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd