Re: [freebsd] Офтопик про MX

2018-09-05 Пенетрантность Alexander Andreyev 

Догадка была не верна, MX были не при чем.

В согласовании TLS была проблема, странно что в логах было "host name 
lookup failure"


Спасибо всем, кто пытался помочь.


04.09.2018 11:45, Alexander Andreyev пишет:
Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект 
от переезда MTA.

Я наверное зря с конца начал. :-)
Это не с моей стороны такое, с моей в логах вот такое:
relay=some.host. [some.ip], dsn=4.0.0, stat=Deferred: Name server: 
some.host.: host name lookup failure


При том что почта на этом MTA ходит во всех остальных направлениях 
замечательно...
Этот хост резолвится и бекрезолвится тоже замечательно (с указанным 
эффектом двух MX)

Телнетом туда почта отправилась и доставилась...

А у меня в очереди копятся письма на этот домен...

Вот за единственный внешний эффект я и уцепился пока.


Вряд ли это вызвано двумя MXами на один хост. Не должно оно давать 
такой эффект. BTW,


Не должно, факт.
Поэтому и обратился к общественности, вдруг есть что нибудь хитрое...

а some.mx хорошо резолвится? Потому как собственно резолвить в IP 
нужно уже some.mx. И

не может ли там быть каких-то сложностей с IPv4/IPv6?


Хост в два одинаковых mx, а mx замечательно в один IN A.
Бекрезолв в тот-же mx.

IPv6 там нигде нет.


Нашел контакты админа, попробую связаться...
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd


___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Офтопик про MX

2018-09-04 Пенетрантность Alexander Andreyev 

Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект от 
переезда MTA.
Я наверное зря с конца начал. :-)
Это не с моей стороны такое, с моей в логах вот такое:
relay=some.host. [some.ip], dsn=4.0.0, stat=Deferred: Name server: some.host.: 
host name lookup failure

При том что почта на этом MTA ходит во всех остальных направлениях 
замечательно...
Этот хост резолвится и бекрезолвится тоже замечательно (с указанным эффектом 
двух MX)
Телнетом туда почта отправилась и доставилась...

А у меня в очереди копятся письма на этот домен...

Вот за единственный внешний эффект я и уцепился пока.


Вряд ли это вызвано двумя MXами на один хост. Не должно оно давать такой 
эффект. BTW,


Не должно, факт.
Поэтому и обратился к общественности, вдруг есть что нибудь хитрое...


а some.mx хорошо резолвится? Потому как собственно резолвить в IP нужно уже 
some.mx. И
не может ли там быть каких-то сложностей с IPv4/IPv6?


Хост в два одинаковых mx, а mx замечательно в один IN A.
Бекрезолв в тот-же mx.

IPv6 там нигде нет.


Нашел контакты админа, попробую связаться...
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Офтопик про MX

2018-09-04 Пенетрантность Taras Heichenko 


> On Sep 4, 2018, at 11:25, Alexander Andreyev  wrote:
> 
> Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект от 
> переезда MTA.
> 
> Я наверное зря с конца начал. :-)
> 
> Это не с моей стороны такое, с моей в логах вот такое:
> relay=some.host. [some.ip], dsn=4.0.0, stat=Deferred: Name server: 
> some.host.: host name lookup failure
> 
> При том что почта на этом MTA ходит во всех остальных направлениях 
> замечательно...
> Этот хост резолвится и бекрезолвится тоже замечательно (с указанным эффектом 
> двух MX)
> Телнетом туда почта отправилась и доставилась...
> 
> А у меня в очереди копятся письма на этот домен...
> 
> Вот за единственный внешний эффект я и уцепился пока.

Вряд ли это вызвано двумя MXами на один хост. Не должно оно давать такой 
эффект. BTW,
а some.mx хорошо резолвится? Потому как собственно резолвить в IP нужно уже 
some.mx. И
не может ли там быть каких-то сложностей с IPv4/IPv6?

> 
> 
>> Будет работать так, как написано в RFC - если получили tempfail на первом, 
>> пойдём на следующий.
>> На практике если серверу станет плохо (например заклинило антивирус или 
>> какой-то паттерн писем клинит проц), ему сделают только хуже - досылками на 
>> бэкапы.
>> Интересно какая цель при этом приследуется ?
>> /3 вересня 2018, 17:47:59, від "Alexander Andreyev" > >:/
>>Я помню, что тут раньше разрешали некий офтопик по смежным темам...
>>А подскажите, что будет если сделать вот так:
>>some.host. IN MX 10 some.mx.
>>some.host. IN MX 15 some.mx.
>>Т.е. для одного хоста два MX с разным весом на один и тот-же хост.
>>Технически, проблем быть не должно, но все-же?
>>Гуглится такой случай как-то не очень... :-(
> 
> ___
> freebsd mailing list
> freebsd@uafug.org.ua
> http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

--
Taras Heichenko
ta...@academ.kiev.ua





___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Офтопик про MX

2018-09-04 Пенетрантность Alexander Andreyev 
Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект от 
переезда MTA.


Я наверное зря с конца начал. :-)

Это не с моей стороны такое, с моей в логах вот такое:
 relay=some.host. [some.ip], dsn=4.0.0, stat=Deferred: Name server: 
some.host.: host name lookup failure


При том что почта на этом MTA ходит во всех остальных направлениях 
замечательно...
Этот хост резолвится и бекрезолвится тоже замечательно (с указанным 
эффектом двух MX)

Телнетом туда почта отправилась и доставилась...

А у меня в очереди копятся письма на этот домен...

Вот за единственный внешний эффект я и уцепился пока.


Будет работать так, как написано в RFC - если получили tempfail на 
первом, пойдём на следующий.


На практике если серверу станет плохо (например заклинило антивирус или 
какой-то паттерн писем клинит проц), ему сделают только хуже - досылками 
на бэкапы.


Интересно какая цель при этом приследуется ?

/3 вересня 2018, 17:47:59, від "Alexander Andreyev" >:/


Я помню, что тут раньше разрешали некий офтопик по смежным темам...
А подскажите, что будет если сделать вот так:

some.host. IN MX 10 some.mx.
some.host. IN MX 15 some.mx.

Т.е. для одного хоста два MX с разным весом на один и тот-же хост.

Технически, проблем быть не должно, но все-же?

Гуглится такой случай как-то не очень... :-(



___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Офтопик про MX

2018-09-03 Пенетрантность Vladimir Sharun 
Привет,

Будет работать так, как написано в RFC - если получили tempfail на первом, 
пойдём на следующий.

На практике если серверу станет плохо (например заклинило антивирус или 
какой-то паттерн писем клинит проц), ему сделают только хуже - досылками на 
бэкапы.

Интересно какая цель при этом приследуется ?

3 вересня 2018, 17:47:59, від "Alexander Andreyev" :

Я помню, что тут раньше разрешали некий офтопик по смежным темам...
А подскажите, что будет если сделать вот так:

some.host. IN MX 10 some.mx.
some.host. IN MX 15 some.mx.

Т.е. для одного хоста два MX с разным весом на один и тот-же хост.

Технически, проблем быть не должно, но все-же?

Гуглится такой случай как-то не очень... :-(
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd

Re: [freebsd] Офтопик про MX

2018-09-03 Пенетрантность George L. Yermulnik 
Hello!

On Mon, 03 Sep 2018 at 17:47:57 (+0300), Alexander Andreyev wrote:

> Я помню, что тут раньше разрешали некий офтопик по смежным темам...
> А подскажите, что будет если сделать вот так:

> some.host. IN MX 10 some.mx.
> some.host. IN MX 15 some.mx.

> Т.е. для одного хоста два MX с разным весом на один и тот-же хост.

> Технически, проблем быть не должно, но все-же?

Каких-то очевидно-критичных проблем быть не должно, но Вы вряд ли
получите эффект, который ожидаете.

-- 
George L. Yermulnik
[YZ-RIPE]
___
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd